WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
We weten verder niks...
En ik ben zo iemand die altijd van het positieve uitgaat
En ik ben zo iemand die altijd van het positieve uitgaat
I am wondering today in the sun on a boat to Dover
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
Wat is dit nou weer voor kul verhaal. Sinds wanneer moet een vrouw met kids bij een scheiding uit huis?
Die vent moet lekker wieberen en als ze dat niet zelf kan regelen, dan zit er op zijn minst een steek bij haar los en komt ze wat mij betreft wel degelijk in aanmerking voor die urgentie als psychiatrisch patient.
Die vent moet lekker wieberen en als ze dat niet zelf kan regelen, dan zit er op zijn minst een steek bij haar los en komt ze wat mij betreft wel degelijk in aanmerking voor die urgentie als psychiatrisch patient.
Omdat ze individueel niet de hypotheek kunnen betalen bijvoorbeeld...quote:Op woensdag 12 december 2007 16:59 schreef SHE het volgende:
Wat is dit nou weer voor kul verhaal. Sinds wanneer moet een vrouw met kids bij een scheiding uit huis?
Die vent moet lekker wieberen en als ze dat niet zelf kan regelen, dan zit er op zijn minst een steek bij haar los en komt ze wat mij betreft wel degelijk in aanmerking voor die urgentie als psychiatrisch patient.
In jouw ogen misschien niet nuttig maar dan heb ik het i.i.g. maar gezegd: wat denk je van de YMCA of de kerk? Ben absoluut geen kerkganger maar ik weet dat de diaconien een heleboel kunnen betekenen voor één. Misschien gewoon eens langs bij de pastoor en vragen "hoe nu verder?" Wellicht weet zo'n persoon wat?quote:Op woensdag 12 december 2007 14:35 schreef J.J.McKay het volgende:
[..]
Dankjewel! Zal m voor dr opzoeken en laten bellen.
Had niet meer gerekend op een nuttige tip!!
Daarnaast vind ik dat die pa zich moet schamen. 9 maanden een huis vinden is een lange tijd, dat wel, en misschien mag de moeder in de 'achteruitkijkspiegel' kijken, maar als pa je kids het huis uit zetten is allerminst fantastisch! Is het niet makkelijker om dat gedeelte van het contract te heroverwegen gezien de situatie? Voor een alleenstaande vader is het makkelijker een apartement krijgen dat voldoet dan voor een moeder met 2 kinderen!
Misschien is het ook tijd om radicaal de boel om te gooien? Jij gooit je deur open en zegt: we gaan een oplossing vinden! De moeder zegt haar job op, je schrijft de kids in bij een school bij jou in de buurt. Moeder vindt nieuw werk en na verloop van tijd kijk je hoe het loopt. Lukt het niet dan hebben jullie het i.i.g. geprobeerd en lukt het wel dan...
Danmark: more usefull every day!
Dan moet die vent maar bijspringen; desnoods slaapt ie zelf op de bank.
Kom op zeg; tenzij je man je slaat en een acute bedreiging vormt voor jou en je gezin heb je geen enkele reden om zo dramatisch met je kinderen op straat te staan.
Los van het feit dat ik het toch wel bijzonder tragisch vind dat ze blijkbaar geen normale vrienden en ouders heeft.
Kom op zeg; tenzij je man je slaat en een acute bedreiging vormt voor jou en je gezin heb je geen enkele reden om zo dramatisch met je kinderen op straat te staan.
Los van het feit dat ik het toch wel bijzonder tragisch vind dat ze blijkbaar geen normale vrienden en ouders heeft.
Is het tegenwoordig overigens niet gebruikelijk dat ouders gedeelde voogdij krijgen?
En is het dan niet heel erg raar dat hij ergens is gaan wonen zonder ruimte voor zijn kinderen? (Tenzij voor nood maar dan is er ook wel een mouw aan te passen d.m.v. luchtbedjes.)
En is het dan niet heel erg raar dat hij ergens is gaan wonen zonder ruimte voor zijn kinderen? (Tenzij voor nood maar dan is er ook wel een mouw aan te passen d.m.v. luchtbedjes.)
There is no love sincerer than the love of food.
Ik ken de situatie niet, maar ze had zelf wel heel veel tijd om een woning te zoeken. Het lijkt er een beetje op dat ze gewacht heeft tot er een 'geschikte' woning naar haar toe kwam.quote:Op woensdag 12 december 2007 17:04 schreef SHE het volgende:
Dan moet die vent maar bijspringen; desnoods slaapt ie zelf op de bank.
Kom op zeg; tenzij je man je slaat en een acute bedreiging vormt voor jou en je gezin heb je geen enkele reden om zo dramatisch met je kinderen op straat te staan.
Los van het feit dat ik het toch wel bijzonder tragisch vind dat ze blijkbaar geen normale vrienden en ouders heeft.
Ik vind ook dat die vent maar bij moet springen. Sterker nog; ik vind dat als die vent zijn verantwoordelijkheid niet neemt, dat dat door de staat afgedwongen moet worden. (strafrechterlijk dus) Echter gebeurt dat niet nu en moet dus die vrouw haar verantwoordelijkheid nemen.
Bij de scheiding is een hoop geregeld.
Hoogstwaarschijnlijk ook alimentatie voor de kinderen. (Als de kinderen van de ex zijn).
Dus die vent springt al bij. En als zij weinig actie onderneemt om een leven op te bouwen wil dat nog niet zeggen dat zij een blok aan het been van haar ex moet zijn. Hij heeft immers ook het volste recht om verder te gaan met zijn leven.
Hoogstwaarschijnlijk ook alimentatie voor de kinderen. (Als de kinderen van de ex zijn).
Dus die vent springt al bij. En als zij weinig actie onderneemt om een leven op te bouwen wil dat nog niet zeggen dat zij een blok aan het been van haar ex moet zijn. Hij heeft immers ook het volste recht om verder te gaan met zijn leven.
nee, je krijgt alleen een groter huis als de kinderen daadwerkelijk meer dan 50% van de tijd bij je wonenquote:Op woensdag 12 december 2007 17:09 schreef MinderMutsig het volgende:
Is het tegenwoordig overigens niet gebruikelijk dat ouders gedeelde voogdij krijgen?
En is het dan niet heel erg raar dat hij ergens is gaan wonen zonder ruimte voor zijn kinderen? (Tenzij voor nood maar dan is er ook wel een mouw aan te passen d.m.v. luchtbedjes.)
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Laten we al het bashen even vergeten oke 
Ik ken de situatie, ken de personen in kwestie ook.
Zij is niet lui, werkt hard voor der geld, is al vanaf de scheiding hard op zoek naar vervangende woonruimte. Helaas kan ze niets vinden wat in haar budget past, of wat volgens de WBV e.d. in haar budget past. Zoals JJMcKay al aangeeft is haar werk de enige zekerheid die ze heeft op dit moment. Dat ze dat niet opzegt is dus niet zo gek, maar betekent wel dat ze enigsinds gebonden is aan de omgeving Alkmaar.
Aangezien de relatie nog niet zo lang "aan" is het niet zo gek dat ze samen niets gaan kopen/huren of e.d.
Ik ken de situatie, ken de personen in kwestie ook.
Zij is niet lui, werkt hard voor der geld, is al vanaf de scheiding hard op zoek naar vervangende woonruimte. Helaas kan ze niets vinden wat in haar budget past, of wat volgens de WBV e.d. in haar budget past. Zoals JJMcKay al aangeeft is haar werk de enige zekerheid die ze heeft op dit moment. Dat ze dat niet opzegt is dus niet zo gek, maar betekent wel dat ze enigsinds gebonden is aan de omgeving Alkmaar.
Aangezien de relatie nog niet zo lang "aan" is het niet zo gek dat ze samen niets gaan kopen/huren of e.d.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Den Helder valt best te bereizen. Weinig file, goedkoop, veel leegstand. Waarom lukt dit zo iemand niet? Meer kwestie van inzet lijkt het wel. Als je al 5 maanden op zoek bent en nog STEEDS ECHT niet hebt is er iets mis met je.
Wat is haar budget? Niemand wil dat ze stopt met werken, alleen dat ze realistisch zoekt. Dat kan ook betekenen dat ze haar spullen in de opslag zet en het de komende zes maanden vanuit een vakantiewoning verder gaat met zoeken.
crap in = crap out
ik snap ts ook niet hoor, heb die link van google erin geplakt, mega veel websites waar je woningen kunt vinden!quote:Op woensdag 12 december 2007 14:37 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Waar slaat die opmerking nu weer op? Sinds wanneer zijn tips niet nuttig als ze niet in je straatje passen?
Wat doet ie leest eroverheen,...pffff
begrijp ik niet en maar schreeuwen tegen iedereen wat hij vooral niet wil,
volgens mij is ts zelf diegene die op straat staat met de kids ipv een vriendin..
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
In dit land krijgen asielzoekers en oosteuropese werknemers. alle hulp bij het vinden van een goedkope woning, maar Nederlanders in moeilijke omstandigheden laten ze lekker in de kou staan. In het geval van TS z'n vriendin zelfs letterlijk. Balkellende. 
Wie heeft het over krijgen? Misschien huurt die vent wel particulier of heeft hij een koophuis.quote:Op woensdag 12 december 2007 17:39 schreef E.T. het volgende:
[..]
nee, je krijgt alleen een groter huis als de kinderen daadwerkelijk meer dan 50% van de tijd bij je wonen
Maar zelfs als die man in een een-kamerappartementje woont lijkt me dat hij gewoon een luchtbed neer kan leggen voor zijn kinderen zodat ze in ieder geval een dak boven hun hoofd hebben en in een vertrouwde omgeving zijn.
There is no love sincerer than the love of food.
dan gaat ze buiten de randstad wonen; je kunt niet alles hebben, zeker niet als je in tijdsnood zit.quote:Op woensdag 12 december 2007 12:27 schreef J.J.McKay het volgende:
[..]
Als jij een goedkope woning kan vinden in de randstad, zou ik graag willen weten waar!
Voor simpele kamertjes van 15 m2 vragen ze al 400 + euro!!!
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
met een parttime baantje en het kenmerk alleenstaande moeder met kinderen komt ze ongetwijfeld ook in aanmerking voor huursubsidie / huurtoeslag, zorgtoeslag etc.quote:Op woensdag 12 december 2007 17:53 schreef sanger het volgende:
Laten we al het bashen even vergeten oke
Ik ken de situatie, ken de personen in kwestie ook.
Zij is niet lui, werkt hard voor der geld, is al vanaf de scheiding hard op zoek naar vervangende woonruimte. Helaas kan ze niets vinden wat in haar budget past, of wat volgens de WBV e.d. in haar budget past. Zoals JJMcKay al aangeeft is haar werk de enige zekerheid die ze heeft op dit moment. Dat ze dat niet opzegt is dus niet zo gek, maar betekent wel dat ze enigsinds gebonden is aan de omgeving Alkmaar.
Aangezien de relatie nog niet zo lang "aan" is het niet zo gek dat ze samen niets gaan kopen/huren of e.d.
en je kunt ook in een dorpje buiten de grote stad gaan wonen; als de nood hoog is moet je niet noten op je zang hebben, zeker niet in die prijsklasse.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
ook dat is bull; feit op zich dat ze kids heeft behoort geen voorrangssituatie te creëren; dat hebben ze nu gelukkig ook ingezien bij de woningcoöperaties door die vele scheidingen en is (terecht) scheiding an sich (behoudens huiselijk geweld etc.) geen grond voor urgentie.quote:Op woensdag 12 december 2007 16:59 schreef SHE het volgende:
Wat is dit nou weer voor kul verhaal. Sinds wanneer moet een vrouw met kids bij een scheiding uit huis?
Die vent moet lekker wieberen en als ze dat niet zelf kan regelen, dan zit er op zijn minst een steek bij haar los en komt ze wat mij betreft wel degelijk in aanmerking voor die urgentie als psychiatrisch patient.
zou ook te gek zijn voor woorden: stel je krijgt een relatie met iemand met kinderen (niet de jouwe) en het gaat uit na samenwonen, dan moet je je eigen huis uit; kom op
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Een beetje een griet met 2 kinderen naar een scheiding neuken en vervolgens niet thuis geven. 
*Note the pun!
*Note the pun!
Sterkte en succes 
Celebrities walk on red carpet because they are famous, I walk on toilet paper because I'm the shit
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
Alles goed en wel maar dan zijn er alsnog voldoende alternatieve oplossingen aangedragen waarvan hij allemaal zegt dat ze 'geen optie' zijn. Nou weet ik niet of dat zijn mening is of die van haar maar als het haar instelling is dan is die gewoon knap waardeloos en moet ze niet zeiken.quote:Op woensdag 12 december 2007 17:53 schreef sanger het volgende:
Laten we al het bashen even vergeten oke
Ik ken de situatie, ken de personen in kwestie ook.
Zij is niet lui, werkt hard voor der geld, is al vanaf de scheiding hard op zoek naar vervangende woonruimte. Helaas kan ze niets vinden wat in haar budget past, of wat volgens de WBV e.d. in haar budget past. Zoals JJMcKay al aangeeft is haar werk de enige zekerheid die ze heeft op dit moment. Dat ze dat niet opzegt is dus niet zo gek, maar betekent wel dat ze enigsinds gebonden is aan de omgeving Alkmaar.
Aangezien de relatie nog niet zo lang "aan" is het niet zo gek dat ze samen niets gaan kopen/huren of e.d.
There is no love sincerer than the love of food.
je kunt geen noten op je zang hebben als je geen alternatief hebt; 1.5 uur reizen is niet ondoenbaar en in de randstad zelfs vrij normaal, ik heb het 2 jaar volgehouden om 4.5 te doen elke dag, net als zoveel medestudenten.quote:Op woensdag 12 december 2007 13:11 schreef J.J.McKay het volgende:
[..]
Net ben ik getrouwd, en nu heb je de indruk dat ik niet samenwoon, make up your mind???
Mijn woning voldoet tijdelijk, ware het niet dat het, met OV, op minimaal 1.5 uur van de dames hun school en werk ligt.
Lekker praktisch?
en dat was wel met een drukke studie erbij, gemiddeld 80 uur in de week.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
80 uur per week? Dan ben je òf ongelofelijk simpel of je deed 3 universitaire studies tegelijk. 
Overdrijven is ook een vak.
Overdrijven is ook een vak.
5:30 's ochtends op, 20:00~20:30 thuis (en dan nog werk doen), in weekend ook nog werken; tel maar op, daar kwam je bij ons echt wel aan als je je propedeuse tenminste met meer dan een zesje en binnen een jaar wilde behalen (8.4 gemiddeld hierquote:Op woensdag 12 december 2007 19:04 schreef Roellio het volgende:
80 uur per week? Dan ben je òf ongelofelijk simpel of je deed 3 universitaire studies tegelijk.
Overdrijven is ook een vak.
).de studie in kwestie betreft overigens geneeskunde, niet rechten, informatica of een hbo-opleiding o.i.d.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
ik ben blij dat ik mannen met jouw kloten voor ontbijt kan hebben.quote:Op woensdag 12 december 2007 18:56 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
ook dat is bull; feit op zich dat ze kids heeft behoort geen voorrangssituatie te creëren; dat hebben ze nu gelukkig ook ingezien bij de woningcoöperaties door die vele scheidingen en is (terecht) scheiding an sich (behoudens huiselijk geweld etc.) geen grond voor urgentie.
zou ook te gek zijn voor woorden: stel je krijgt een relatie met iemand met kinderen (niet de jouwe) en het gaat uit na samenwonen, dan moet je je eigen huis uit; kom op
Ik ben grootgebracht met de mentaliteit dat je de persoon in een zorg-positie altijd op de 1e plaats zet.
Dit is wel de moeder van zijn kinderen , de vrouw die voor zijn zaad zorgt.
Uit elkaar gaan ok; maar zolang de vrouw voor de babies zorgt heb je als man de verantwoordelijkheid om dan tenminste zorg te dragen voor een onderkomen tot eea geregeld is.
Als dat betekent dat je OF nog in 1 huis moet blijven wonen; OF je je eigen huis moet verlaten..dan is dat je verantwoordelijkheid als man.
Sinds wanneer ga je na een huwelijk en kinderen zo met elkaar om dat je niet eens in staat bent om een beetje menselijkheid te tonen?
maar misschien leef ik wel in een andere wereld dan jij..in mijn wereld zou dat ondenkbaar zijn.
Het heerschap wat zoiets uberhaupt in zijn hoofd zou halen zou kunnen rekenen op hell & fury als het aan mij lag.
Maar goed; ik wens de dame in kwestie een hoop wijsheid, kracht en kloten toe.
Ach, menselijkheid is in het algemeen ver te zoeken in Nederland/op Fok!, zo krijg ik de indruk nav dit topic. Triest.quote:Op woensdag 12 december 2007 19:15 schreef SHE het volgende:
Sinds wanneer ga je na een huwelijk en kinderen zo met elkaar om dat je niet eens in staat bent om een beetje menselijkheid te tonen?
Blij dat ik in Duitsland woon, want ik wil niet dat mijn kinderen de oudedagsvoorziening van die onverdraagzame types betalen, laat staan dat ze hun kont afvegen, mochten mijn kinderen in de zorg belanden.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
quote:Op woensdag 12 december 2007 18:56 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
ook dat is bull; feit op zich dat ze kids heeft behoort geen voorrangssituatie te creëren; dat hebben ze nu gelukkig ook ingezien bij de woningcoöperaties door die vele scheidingen en is (terecht) scheiding an sich (behoudens huiselijk geweld etc.) geen grond voor urgentie.
zou ook te gek zijn voor woorden: stel je krijgt een relatie met iemand met kinderen (niet de jouwe) en het gaat uit na samenwonen, dan moet je je eigen huis uit; kom op
koopt ze maar een caravan en gaat ze maar op het nomadenkamp zitten ofzo en van daaruit voor een nieuw huis zorgen. Buiten dit er zijn mogelijkheden zat als ze eerder in actie was gekomen.
Ben je ook erg verantwoordelijk bezig trouwens als je gaat scheiden en pas op het laatste moment aan woonruimte denkt. Deze mensen hadden niet eens aan kinderen moeten beginnen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
zeg, zo in het zwart, hè, ben je nog leukerquote:
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Al die correctheid is er ineens van af johquote:Op woensdag 12 december 2007 19:42 schreef milagro het volgende:
[..]
zeg, zo in het zwart, hè, ben je nog leuker
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
dat en wat betreft die noten op je zang hebben, dat is voor de langere termijn.quote:Op woensdag 12 december 2007 18:54 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
met een parttime baantje en het kenmerk alleenstaande moeder met kinderen komt ze ongetwijfeld ook in aanmerking voor huursubsidie / huurtoeslag, zorgtoeslag etc.
en je kunt ook in een dorpje buiten de grote stad gaan wonen; als de nood hoog is moet je niet noten op je zang hebben, zeker niet in die prijsklasse.
voor nu effe geen eisen, al kan ik me een lange reistijd afwijzen wel voorstellen.. juist als je parttime werkt, moet werken... ben je ms net zo lang onderweg als dat je werkt, wordt de tijd die je met je kids zou moeten kunnen doorbrengen compleet opgeslokt door de reistijd, bekant 8 uur van huis, voor 4 betaald worden, en je kids alleen met het eten ff zien en dan bedtijd (voor hen)
ik snap er trouwens niets van dat je in zo'n situatie terecht komt, ik bedoel er valt toch juist bij een vader ontzettend veel af te dwingen? vrouwen trekken wb kids na scheiding toch meestal aan het langste, zo niet veel te lange eind, hoe dit dan nu hier?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Helaas, er valt tegenwoordig weinig ut te kleden.quote:Op woensdag 12 december 2007 19:52 schreef milagro het volgende:
[..]
dat en wat betreft die noten op je zang hebben, dat is voor de langere termijn.
voor nu effe geen eisen, al kan ik me een lange reistijd afwijzen wel voorstellen.. juist als je parttime werkt, moet werken... ben je ms net zo lang onderweg als dat je werkt, wordt de tijd die je met je kids zou moeten kunnen doorbrengen compleet opgeslokt door de reistijd, bekant 8 uur van huis, voor 4 betaald worden, en je kids alleen met het eten ff zien en dan bedtijd (voor hen)
ik snap er trouwens niets van dat je in zo'n situatie terecht komt, ik bedoel er valt toch juist bij een vader ontzettend veel af te dwingen? vrouwen trekken wb kids na scheiding toch meestal aan het langste, zo niet veel te lange eind, hoe dit dan nu hier?
Meneer heeft een baan in de bouw, verdient niet veel, maar wel veel zwart....en dat wordt niet opgegeven bij het berekenen van de alimentatie. Dus heb je als mams zijnde gewoon pech.
En paps neemt idd zijn verantwoordelijkheid niet en dwingen gaat helaas niet. Bovendien zijn de kids daar niet bij gebaat.
het leuke en gezellige broertje van Sanger :D
wil hij de kids wel zien? ze hebben in de weekends of zo?quote:Op woensdag 12 december 2007 20:23 schreef J.J.McKay het volgende:
[..]
Helaas, er valt tegenwoordig weinig ut te kleden.
Meneer heeft een baan in de bouw, verdient niet veel, maar wel veel zwart....en dat wordt niet opgegeven bij het berekenen van de alimentatie. Dus heb je als mams zijnde gewoon pech.
En paps neemt idd zijn verantwoordelijkheid niet en dwingen gaat helaas niet. Bovendien zijn de kids daar niet bij gebaat.
of is er totaal geen interesse in de kids?
en hij werkt toch fulltime? dan is er altijd geld te halen dus, wat hij kan missen, en dat bedrag bepaalt de rechter dan, indien nodig, niet hij, hooguit kan zijn advocaat er wat uit slepen voor hem.
kijk, ik hou niet zo van een "ex" financieel uitkleden, puur uit rancune, maar als de man en geen interesse toont, en een dak boven het hoofd van zijn kids geen prioriteit vindt en geen enkele vrijwillige bijdrage wil leveren, dan hoppa, je recht halen, en meer.
maar goed, ook zonder dat (een ex zou ook zomaar dood kunnen zijn ineens, en dan is er ook geen geldschieter) , vraag ik me af wat heeft moeders in die 6 maanden ondernomen, behalve geen woonruimte vinden? heeft ze de hier opgenomen opties afgelopen? of zijn die allemaal compleet nieuw voor haar?
en ms heb ik er over heen gelezen, maar ouders van haar, ouders van hem? het zijn toch hun kleinkids waar het over gaat hier? die kunnen niet helpen? geen zussen, broers, familie, vrienden, kennissen, kerk, whatever? niemand?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik ken (gelukkig) alleen het verhaal van een directe collega (m) van me en zijn ex (v) heeft hem tot behoorlijk veel financiele verantwoordelijkheid gedwongen terwijl hij wel van goede wil is en heel graag z'n kids meer dan 4 dagen per twee weken zou willen zien. Volgens mij valt er voor haar, vooral op financieel gebied best veel te halen en ik zou me zelf er niet voor schamen om zijn zwarte inkomsten erbij te betrekken, daar moet toch iets op te vinden zijn?! Zwart werken: okee, maar niét ten koste van mijn kinderen: als hij oorlog wil, kan hij oorlog krijgen. Uitkleden die hap!quote:Op woensdag 12 december 2007 20:23 schreef J.J.McKay het volgende:
[..]
Meneer heeft een baan in de bouw, verdient niet veel, maar wel veel zwart....en dat wordt niet opgegeven bij het berekenen van de alimentatie. Dus heb je als mams zijnde gewoon pech.
En paps neemt idd zijn verantwoordelijkheid niet en dwingen gaat helaas niet. Bovendien zijn de kids daar niet bij gebaat.
Er zullen best mensen zijn met kinderen die er wel goed voor kunnen zorgen, dat neem ik meteen van je aan Maar mensen zoals TS noemt die als enige argument hebben dat ze alles moet hebben omdat ze kinderen heeft, daar heb ik een hekel aan.quote:Op woensdag 12 december 2007 16:32 schreef JamesBrownie het volgende:
[..]
Nou, dan ben je een van de weinigen hoor, de meeste mensen met huisdieren laten anderen daarvoor zorgen als ze op vakantie gaan...
Maar jij wil ook niet horen dat mensen met kinderen net zo min uitzuigers zijn.
Kinderen krijgen is een keuze, neem dan ook de gevolgen erbij.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Natuurlijk is het een keuze en natuurlijk moet je daarvoor zorgen, soms gaat het echter mis en dan is een beetje hulkp niet veel gevraagd.quote:Op woensdag 12 december 2007 21:00 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Er zullen best mensen zijn met kinderen die er wel goed voor kunnen zorgen, dat neem ik meteen van je aan Maar mensen zoals TS noemt die als enige argument hebben dat ze alles moet hebben omdat ze kinderen heeft, daar heb ik een hekel aan.
Kinderen krijgen is een keuze, neem dan ook de gevolgen erbij.
Maar dat vind ik ook van mensen zonder kinderen.
Als je hulp nodig hebt, is het heel fijn als er iemand is die wil helpen...
Ook de overheid
I am wondering today in the sun on a boat to Dover
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
Ook dat ben ik met je eens, maar dan moet je er wel zelf wat voor doen. Niet achterover gaan leunen en afwachten tot de hulp vanzelf naar je toe komt.quote:Op woensdag 12 december 2007 21:03 schreef JamesBrownie het volgende:
[..]
Natuurlijk is het een keuze en natuurlijk moet je daarvoor zorgen, soms gaat het echter mis en dan is een beetje hulkp niet veel gevraagd.
Maar dat vind ik ook van mensen zonder kinderen.
Als je hulp nodig hebt, is het heel fijn als er iemand is die wil helpen...
Ook de overheid
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee, maar er staat toch nergens dat ze dat heeft gedaan.quote:Op woensdag 12 december 2007 21:05 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ook dat ben ik met je eens, maar dan moet je er wel zelf wat voor doen. Niet achterover gaan leunen en afwachten tot de hulp vanzelf naar je toe komt.
En er ZIJN mensen die niet weten hoe bepaalde dingen werken of hoe je instanties moet vinden bv.
Ik ken iemand die dacht dat je een huis contant moest betalen als je het wilde kopen
Heeft zo wel een heleboel geld bij elkaar gespaard voor ie een huid ging kopen, maar goed, er was gewoon niemand geweest die hem dat ooit gezegd had.
Das ook hulp die sommige mensen nodig hebben.
I am wondering today in the sun on a boat to Dover
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
quote:Op woensdag 12 december 2007 21:11 schreef JamesBrownie het volgende:
[..]
Nee, maar er staat toch nergens dat ze dat heeft gedaan.
En er ZIJN mensen die niet weten hoe bepaalde dingen werken of hoe je instanties moet vinden bv.
Ik ken iemand die dacht dat je een huis contant moest betalen als je het wilde kopen
Heeft zo wel een heleboel geld bij elkaar gespaard voor ie een huid ging kopen, maar goed, er was gewoon niemand geweest die hem dat ooit gezegd had.
Das ook hulp die sommige mensen nodig hebben.
Maar serieus, dat soort mensen zijn dus echt niet geschikt om dergelijke belangrijke beslissingen te nemen en daar verantwoordelijkheid voor te dragen en zouden er dus niet eens aan moeten beginnen.
There is no love sincerer than the love of food.
Het probleem is dat mensen die die dingen niet weten, dus ook niet weten DAT ze iets niet weten...quote:Op woensdag 12 december 2007 21:24 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Maar serieus, dat soort mensen zijn dus echt niet geschikt om dergelijke belangrijke beslissingen te nemen en daar verantwoordelijkheid voor te dragen en zouden er dus niet eens aan moeten beginnen.
Als niemand je ooit verteld dat er iets als een hypotheek bestaat, weet je dat toch niet.
Dan heb je dus ook geen reden om er niet aan te beginnen.
(klink ik nog een beetje logisch?)
I am wondering today in the sun on a boat to Dover
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
Direct Wonen
Rotsvast
Tijdelijk via een makelaar of tussenpersoon (die er uiteraard ook aan wil verdienen) en blijven reageren op de huuswoningen in de sociale woningbouw.
Rotsvast
Tijdelijk via een makelaar of tussenpersoon (die er uiteraard ook aan wil verdienen) en blijven reageren op de huuswoningen in de sociale woningbouw.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Hij heeft aangegeven niet de verantwoording te kunnen/willen nemen voor de kids.quote:Op woensdag 12 december 2007 20:45 schreef milagro het volgende:
[..]
wil hij de kids wel zien? ze hebben in de weekends of zo?
of is er totaal geen interesse in de kids?
en hij werkt toch fulltime? dan is er altijd geld te halen dus, wat hij kan missen, en dat bedrag bepaalt de rechter dan, indien nodig, niet hij, hooguit kan zijn advocaat er wat uit slepen voor hem.
kijk, ik hou niet zo van een "ex" financieel uitkleden, puur uit rancune, maar als de man en geen interesse toont, en een dak boven het hoofd van zijn kids geen prioriteit vindt en geen enkele vrijwillige bijdrage wil leveren, dan hoppa, je recht halen, en meer.
maar goed, ook zonder dat (een ex zou ook zomaar dood kunnen zijn ineens, en dan is er ook geen geldschieter) , vraag ik me af wat heeft moeders in die 6 maanden ondernomen, behalve geen woonruimte vinden? heeft ze de hier opgenomen opties afgelopen? of zijn die allemaal compleet nieuw voor haar?
en ms heb ik er over heen gelezen, maar ouders van haar, ouders van hem? het zijn toch hun kleinkids waar het over gaat hier? die kunnen niet helpen? geen zussen, broers, familie, vrienden, kennissen, kerk, whatever? niemand?
Hij ziet ze om het weekend, als het hem uitkomt. Tevens wilt hij ze maar 1 week per jaar in de vakantie, omdat hij anders niet aan vakantie toekomt.
Er is bepaald dat vaders, per kind een klein bedrag afgedragen dient te worden. Totale bedrag is niet voldoende voor eten/drinken, kleding enz van beide kids. Met een laag fulltime inkomen, gaat een rechter niet bepalen dat hij zijn halve salaris moet afstaan. Maar omdat meneer zwart werkt, zou hij makkelijk veel meer kunnen afstaan.
Alle opties zijn afgelopen en natuurlijk zijn LdH/blijf van mijn lijf huis enz wel oplossingen, maar geen goede oplossingen.
De opvangcentra in die omgeving zitten vol met (afkickende) druggebruikers en dat soort volk. Ik heb niets tegen ze, maar zou niet graag mijn kids daar tussen willen zien.
Schoonouders zijn geen optie, ouders moeten zelf ook op korte termijn van huis wisselen wegens sloop van hun huidige woning. Dit kan een week zijn, maar ook een maand. Bovendien hebben ook zij niet de ruimte om 3 extra personen te herbergen.
het leuke en gezellige broertje van Sanger :D
Klinkt leuk MAAR:quote:Op woensdag 12 december 2007 20:49 schreef EvL. het volgende:
[..]
Ik ken (gelukkig) alleen het verhaal van een directe collega (m) van me en zijn ex (v) heeft hem tot behoorlijk veel financiele verantwoordelijkheid gedwongen terwijl hij wel van goede wil is en heel graag z'n kids meer dan 4 dagen per twee weken zou willen zien. Volgens mij valt er voor haar, vooral op financieel gebied best veel te halen en ik zou me zelf er niet voor schamen om zijn zwarte inkomsten erbij te betrekken, daar moet toch iets op te vinden zijn?! Zwart werken: okee, maar niét ten koste van mijn kinderen: als hij oorlog wil, kan hij oorlog krijgen. Uitkleden die hap!
als je hem aangeeft bij de Belastingdienst, starten die een onderzoek en leggen een boete op.
Deze boete gaat van zijn inkomsten af, waardoor en nog minder geld overblijft voor alimentatie.
Enige mogelijkheid voor meer geld, is hem vrsgen om een bijdrage, maar bij dat verzoek begint hij hard te lachen.
het leuke en gezellige broertje van Sanger :D
dat laatste toch wel als de nood echt aan de man is?quote:Op donderdag 13 december 2007 00:11 schreef J.J.McKay het volgende:
[..]
Hij heeft aangegeven niet de verantwoording te kunnen/willen nemen voor de kids.
Hij ziet ze om het weekend, als het hem uitkomt. Tevens wilt hij ze maar 1 week per jaar in de vakantie, omdat hij anders niet aan vakantie toekomt.
Er is bepaald dat vaders, per kind een klein bedrag afgedragen dient te worden. Totale bedrag is niet voldoende voor eten/drinken, kleding enz van beide kids. Met een laag fulltime inkomen, gaat een rechter niet bepalen dat hij zijn halve salaris moet afstaan. Maar omdat meneer zwart werkt, zou hij makkelijk veel meer kunnen afstaan.
Alle opties zijn afgelopen en natuurlijk zijn LdH/blijf van mijn lijf huis enz wel oplossingen, maar geen goede oplossingen.
De opvangcentra in die omgeving zitten vol met (afkickende) druggebruikers en dat soort volk. Ik heb niets tegen ze, maar zou niet graag mijn kids daar tussen willen zien.
Schoonouders zijn geen optie, ouders moeten zelf ook op korte termijn van huis wisselen wegens sloop van hun huidige woning. Dit kan een week zijn, maar ook een maand. Bovendien hebben ook zij niet de ruimte om 3 extra personen te herbergen.
dan slaap je tijdelijk maar even hutje mutje, kom op, als ouder laat je je kind en je kleinkinderen toch niet op straat staan, omdat "je de ruimte niet hebt'?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Probleem is dat de prijzen daar, over het algmeen, te hoog zijn voor haar. Als ze dat soort huurprijzen kan betalen, had ze net zo goed in deze koopwoning kunnen blijven zitten.quote:Op woensdag 12 december 2007 22:47 schreef Loedertje het volgende:
Direct Wonen
Rotsvast
Tijdelijk via een makelaar of tussenpersoon (die er uiteraard ook aan wil verdienen) en blijven reageren op de huuswoningen in de sociale woningbouw.
Bovendien zijn de woningen van Rotsvast slechts voor 1 persoon, en niet 3.
En de site van DirectWonen doet t momenteel niet.
het leuke en gezellige broertje van Sanger :D
Als het echt niet anders kan, zal het wel moeten.quote:Op donderdag 13 december 2007 00:18 schreef milagro het volgende:
[..]
dat laatste toch wel als de nood echt aan de man is?
dan slaap je tijdelijk maar even hutje mutje, kom op, als ouder laat je je kind en je kleinkinderen toch niet op straat staan, omdat "je de ruimte niet hebt'?
Maar het vervelende is dat zij dus ook, op korte termijn, uit huis moeten, en naar een kleinere woning moeten en dan dus helemaal geen ruimte hebben.
Als je de stijging op de wachtijst van de woningbouw bekijkt, sinds het aanmelden, is zijn 30 plaatsen gestegen in afgelopen 6 mndn. En ze staat nu, op zn hoogst, op plaats 50.
Als de trent zich dan voortzet, moet ze een jr bij haar ouders wonen, terwijl zij in die periode zeker zijn verhuisd.
[ Bericht 0% gewijzigd door J.J.McKay op 13-12-2007 00:29:23 ]
het leuke en gezellige broertje van Sanger :D
Ben ook een alleenstaande moeder en heb dit topic met verbazing gelezen. Oh ja, ben trouwens nieuw hier als poster, was altijd lurker.
Verbazing vanwege de harde reacties over mensen met kinderen, maar ook verbazing over de houding van ts.
Als ik het goed gelezen heb werkt jouw vriendin part time. Da's allemaal leuk en aardig als je een dak boven je hoofd hebt, maar als je met twee koters dakloos dreigt te worden en vanwege je inkomen niets tijdelijks kunt huren, dan is dat zacht gezegd niet zo slim. Dus de eerste stap lijkt mij meer gaan werken, ik weet natuurlijk niet wat voor werk ze doet, maar als ze een beetje een leuk beroep heeft uitgekozen kun je met bijvoorbeeld 32 uur werken best een leuk salaris binnenharken ( doe ikzelf ook). en anders zal ze toch gewoon full time moeten gaan werken. Kinderopvang kost als alleenstaande ouder geen drol, en een huis kunnen betalen lijkt me belangrijker dan 's middags fimokleien met je koters.
Dat lijkt me dus stap 1. Omhoog dat inkomen, als ze in vaste dienst is of langer dan een jaar in dienst is bij haarwerkgever heeft ze recht op het aanpassen van haar werktijden. Bovendien zal een beetje werkgever ook niet willen dat een alleenstaand personeelslid met twee kinderen dakloos raakt.
Stap 2 lijkt me om die slapjanus van een ex eens aan te gaan pakken. Hij kan er wel geen zin in hebben, maar de wet zegt dat wie een kind verwekt daar ook voor moet zorgen. Als hij geen geld voor alimentatie heeft, dan neemt hij de kinderen toch lekker? Dan betaalt zij hém alimentatie. Die constructie is met een goede advocaat zo af te dwingen, en aangezien meneer daar waarschijnlijk geen zin in heeft is het misschien net het duwtje in de rug om hem te dwingen van zijn luie reet af te komen en ervoor te zorgen dat zijn eigen kinderen een dak boven hun hoofd hebben.
Stap 3 lijkt mij een hartig woordje met die minkukels die zich opa en oma noemen te gaan praten. Zowel ouders als schoonouders zouden zich moeten schamen dat ze hun kleinkinderen zo in de kou laten staan. En oh ja, nu we het toch over schamen hebben, dat geldt ook voor jouzelf, ts. Beetje hier de bink uithangen terwijl je te laf bent om de vader aan te spreken en te gemakzuchtig om je vriendin structureel te helpen, big no-no.
Vervolgens mag jouw vriendin zelf ook wel eens in actie gaan komen. Hebben jullie al contact met de moeder van Tinkepink gezocht of is dat ook weer niet goed genoeg?
Ach, wat maak ik me ook druk. Dit hele topicschreeuwt dat jullie eigenlijk vinden dat een ander het maar moet oplossen, wat ben je in vredesnaam voor moeder als je nog liever op straat bivakkeert dan bijvoorbeeld de vader van je eigen kinderen aanspreekt?
Tssk.
Verbazing vanwege de harde reacties over mensen met kinderen, maar ook verbazing over de houding van ts.
Als ik het goed gelezen heb werkt jouw vriendin part time. Da's allemaal leuk en aardig als je een dak boven je hoofd hebt, maar als je met twee koters dakloos dreigt te worden en vanwege je inkomen niets tijdelijks kunt huren, dan is dat zacht gezegd niet zo slim. Dus de eerste stap lijkt mij meer gaan werken, ik weet natuurlijk niet wat voor werk ze doet, maar als ze een beetje een leuk beroep heeft uitgekozen kun je met bijvoorbeeld 32 uur werken best een leuk salaris binnenharken ( doe ikzelf ook). en anders zal ze toch gewoon full time moeten gaan werken. Kinderopvang kost als alleenstaande ouder geen drol, en een huis kunnen betalen lijkt me belangrijker dan 's middags fimokleien met je koters.
Dat lijkt me dus stap 1. Omhoog dat inkomen, als ze in vaste dienst is of langer dan een jaar in dienst is bij haarwerkgever heeft ze recht op het aanpassen van haar werktijden. Bovendien zal een beetje werkgever ook niet willen dat een alleenstaand personeelslid met twee kinderen dakloos raakt.
Stap 2 lijkt me om die slapjanus van een ex eens aan te gaan pakken. Hij kan er wel geen zin in hebben, maar de wet zegt dat wie een kind verwekt daar ook voor moet zorgen. Als hij geen geld voor alimentatie heeft, dan neemt hij de kinderen toch lekker? Dan betaalt zij hém alimentatie. Die constructie is met een goede advocaat zo af te dwingen, en aangezien meneer daar waarschijnlijk geen zin in heeft is het misschien net het duwtje in de rug om hem te dwingen van zijn luie reet af te komen en ervoor te zorgen dat zijn eigen kinderen een dak boven hun hoofd hebben.
Stap 3 lijkt mij een hartig woordje met die minkukels die zich opa en oma noemen te gaan praten. Zowel ouders als schoonouders zouden zich moeten schamen dat ze hun kleinkinderen zo in de kou laten staan. En oh ja, nu we het toch over schamen hebben, dat geldt ook voor jouzelf, ts. Beetje hier de bink uithangen terwijl je te laf bent om de vader aan te spreken en te gemakzuchtig om je vriendin structureel te helpen, big no-no.
Vervolgens mag jouw vriendin zelf ook wel eens in actie gaan komen. Hebben jullie al contact met de moeder van Tinkepink gezocht of is dat ook weer niet goed genoeg?
Ach, wat maak ik me ook druk. Dit hele topicschreeuwt dat jullie eigenlijk vinden dat een ander het maar moet oplossen, wat ben je in vredesnaam voor moeder als je nog liever op straat bivakkeert dan bijvoorbeeld de vader van je eigen kinderen aanspreekt?
Tssk.
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
hear hear
De enigen waar ik medelijden mee heb zijn de kinderen. Wat een stelletje flapdrollen zijn die ouders.
De enigen waar ik medelijden mee heb zijn de kinderen. Wat een stelletje flapdrollen zijn die ouders.
Nog steeds heb ik van TS geen reactie gezien op de optie "recreatiewoning". Ben wel benieuwd of dat serieus wordt genomen, mij lijkt het de beste voorlopige optie.
crap in = crap out
Omdat alles qua het nemen van verantwoordelijkheid(waar ik het volledig mee eens ben) eigenlijk al is gezegd; ga ik niet ook nog eens beginnen. Ik heb hier wel een aardige link gevonden, TS, een driekamerappartement in Egmond, te huur tot april 2008, voor 600,= in e maand, inclusief gwl en tv. Is dat wat? klikken op huur 5e van boven. http://www.pinedomakelaardij.nl/indexa.htm
But till then tramps like us baby we were born to run
But till then tramps like us baby we were born to run
But till then tramps like us baby we were born to run
Ze gedraagt zich als een prinses, terwijl ze een zwerfster dreigt te worden.
En ik begrijp werkelijkwaar niets van haar netwerk. Als de keuze gaat tussen heel krap wonen met anderen, of je geliefden op straat zetten, snap ik niet dat iemand daar nog over na moet denken.
En ik begrijp werkelijkwaar niets van haar netwerk. Als de keuze gaat tussen heel krap wonen met anderen, of je geliefden op straat zetten, snap ik niet dat iemand daar nog over na moet denken.
quote:Op donderdag 13 december 2007 00:20 schreef J.J.McKay het volgende:
En de site van DirectWonen doet t momenteel niet.
Momenteel,...je zegt dat ze al ruim VIJF maanden weet dat ze een woning nodig heeft, ze pakt de gouden gids, belt naar Direct Wonen, maakt een afspraak en gaat informeren wat de mogelijkheden zijn.
Je gaat toch niet zitten wachten tot een wildvreemde met de link naar de site van Direct Wonen komt en zegt dan * ja maar de site doet het momenteel niet *
Ze heeft geen urgentie schrijf je eerder, misschien dat mevrouw te laks is en hier ook helemaal nog niet superserieus mee bezig is geweest, dit zou mij, gezien het hele verhaal, inmiddels niet verbazen.
Zij is moeder van 2 kinderen waarover zij volgens dit verhaal zelf de verantwoording heeft, dan heeft zij ook de verplichting naar hen toe om allang te regelen dat de kinderen niet zonder dak boven hun hoofdjes komen te zitten.
De vader continu noemen als niet meewerkende factor is nogal zwakjes, zij heeft de volledige zorg voor de kinderen zoals ik het lees en van de vader wist ze dus al dat ze geen medewerking zou krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Loedertje op 13-12-2007 06:42:57 ]
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Bedenk wel dat een recreatiewoning vaak veel duurder isquote:Op donderdag 13 december 2007 00:54 schreef loveli het volgende:
Nog steeds heb ik van TS geen reactie gezien op de optie "recreatiewoning". Ben wel benieuwd of dat serieus wordt genomen, mij lijkt het de beste voorlopige optie.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Het is toch ook maar een tijdelijke oplossing! TS zou toch eventueel kunnen bijspringen tijdelijk... Als het de enige oplossing is, naast de straat... Dan wat mij betreft maar tijdelijk boterhammen met jam...quote:Op donderdag 13 december 2007 09:21 schreef sanger het volgende:
[..]
Bedenk wel dat een recreatiewoning vaak veel duurder is
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Kinderen nemen kies je samen voor, maar nu moet ze alleen de gevolgen dragen.quote:Op woensdag 12 december 2007 21:00 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Er zullen best mensen zijn met kinderen die er wel goed voor kunnen zorgen, dat neem ik meteen van je aan Maar mensen zoals TS noemt die als enige argument hebben dat ze alles moet hebben omdat ze kinderen heeft, daar heb ik een hekel aan.
Kinderen krijgen is een keuze, neem dan ook de gevolgen erbij.
En nergens is gezegd dat ze alles moet hebben, maar er wordt gezocht naar een praktische en bevredigende oplossing. Pas als dat niet mogelijk blijkt dan ga je over tot wanhoop acties als LdH en logeren op de bank van de buurman (bij wijzevan spreken).
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Indd tijdelijk, maar niet bekend voor hoelang. Voor mijn werk huren we regelmatig een bungalow. Buiten dat de huur vrij hoog is vragen ze veelal een borgsom bij langere verhuur.quote:Op donderdag 13 december 2007 09:36 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Het is toch ook maar een tijdelijke oplossing! TS zou toch eventueel kunnen bijspringen tijdelijk... Als het de enige oplossing is, naast de straat... Dan wat mij betreft maar tijdelijk boterhammen met jam...
TS heeft ook zijn eigen kosten waardoor financieel veel bijspringen niet echt een mogelijkheid is, althans niet in die orde van grootte.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
quote:Op woensdag 12 december 2007 18:57 schreef Roellio het volgende:
Een beetje een griet met 2 kinderen naar een scheiding neuken en vervolgens niet thuis geven.
*Note the pun!
Sommige vrouwen neuken ook nog NA een scheiding
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Misschien heeft ze nog niets omdat de huizen die vrij zijn gekoppeld zijn aan inkomenseisen? Dus er is indd iets met haar, ze is alleenstaande moeder die daardoor maar parttime inkomen heeftquote:Op woensdag 12 december 2007 17:56 schreef Underdoggy het volgende:
Den Helder valt best te bereizen. Weinig file, goedkoop, veel leegstand. Waarom lukt dit zo iemand niet? Meer kwestie van inzet lijkt het wel. Als je al 5 maanden op zoek bent en nog STEEDS ECHT niet hebt is er iets mis met je.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Blijkbaar is het zo laat al he, want ze moet er over een maand al uitquote:Op donderdag 13 december 2007 09:41 schreef sanger het volgende:
[..]
Kinderen nemen kies je samen voor, maar nu moet ze alleen de gevolgen dragen.
En nergens is gezegd dat ze alles moet hebben, maar er wordt gezocht naar een praktische en bevredigende oplossing. Pas als dat niet mogelijk blijkt dan ga je over tot wanhoop acties als LdH en logeren op de bank van de buurman (bij wijzevan spreken).
Vind het ook wel vrij snel moet ik zeggen, half jaar gescheiden, nu een ander...Tja.
I am wondering today in the sun on a boat to Dover
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
Zou het graag doen, maar buiten dat ik net een eigen kindje heb die rust moet hebben (ivm prematuur en dysmatuur zijn), is de enige vrije kamer niet toegankelijk wegens een verbouwing.quote:
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Valt voor tegenwoordig toch wel meequote:Op donderdag 13 december 2007 09:45 schreef JamesBrownie het volgende:
Vind het ook wel vrij snel moet ik zeggen, half jaar gescheiden, nu een ander...Tja.
Meestal gaat er ook al een behoorlijke tijd over voordat de scheiding helemaal rond is
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
En daarom moet de zoektocht naar een betere oplossing maar gestaakt worden?????quote:Op donderdag 13 december 2007 09:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Blijkbaar is het zo laat al he, want ze moet er over een maand al uit
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Toch vind ik het snel, maar goed, dat is weer een heel andere discussie en heeft niets met het wel of niet vinden van woonruimte te maken.quote:Op donderdag 13 december 2007 09:46 schreef sanger het volgende:
[..]
Valt voor tegenwoordig toch wel mee
Meestal gaat er ook al een behoorlijke tijd over voordat de scheiding helemaal rond is
I am wondering today in the sun on a boat to Dover
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
Sanger... ik begrijp dat je ze persoonlijk kent en daarom ook verdedigt (niets verkeerds mee hoor), maar begrijp je ook dat het in dit topic ondertussen erop lijkt dat ze alleen maar willen horen hoe ze zo snel mogelijk (met of zonder urgentie) een woningbouwvereniginghuisje kunnen krijgen... En verder oplossingen die aangedragen worden (waar zelf actie voor ondernomen moet worden) worden van tafel geveegd alsof het de grootste onzin is die er bestaat...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Als dat in dit geval ook zo is, dan is de vriendin in kwestie nog te dom om niet in de keuken te schijten.quote:Op donderdag 13 december 2007 09:46 schreef sanger het volgende:
[..]
Valt voor tegenwoordig toch wel mee
Meestal gaat er ook al een behoorlijke tijd over voordat de scheiding helemaal rond is
Dan WEET je toch dat je er uit moet? Dan ga je toch PROACTIEF reageren? Of ben je dan werkelijk zo`n stomme idioot dat je het allemaal maar over je heen laat komen en denkt van "goh, ik zie het allemaal wel" ?
Ik kan er met mijn hoofd niet bij, bij zulke domme, achterlijke mensen. En dat heeft dan ook nog eens kinderen
Nee, daarom moet ze eens d`r eisen en wensen gaan inkrimpen, en eens gaan nadenken over wat de neuk er nou eigenlijk aan de hand is, en dat het 5 voor 12 is, in plaats van prinsesje te spelenquote:Op donderdag 13 december 2007 09:49 schreef sanger het volgende:
[..]
En daarom moet de zoektocht naar een betere oplossing maar gestaakt worden?????
Wie zegt dat dat gebeurt dan? Laat ik het anders zeggen, ik weet dat dat niet gebeurt.quote:Op woensdag 12 december 2007 21:05 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ook dat ben ik met je eens, maar dan moet je er wel zelf wat voor doen. Niet achterover gaan leunen en afwachten tot de hulp vanzelf naar je toe komt.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Thnx, zal m doorsturen.quote:Op donderdag 13 december 2007 01:08 schreef doeka het volgende:
Omdat alles qua het nemen van verantwoordelijkheid(waar ik het volledig mee eens ben) eigenlijk al is gezegd; ga ik niet ook nog eens beginnen. Ik heb hier wel een aardige link gevonden, TS, een driekamerappartement in Egmond, te huur tot april 2008, voor 600,= in e maand, inclusief gwl en tv. Is dat wat? klikken op huur 5e van boven. http://www.pinedomakelaardij.nl/indexa.htm
het leuke en gezellige broertje van Sanger :D
Het lijkt mij een grotere no-no om je te mengen in de verhouding e.d. van een voorbije relatie. Dat is iets waar je als nieuwe relatie buiten dient te blijvenquote:Op donderdag 13 december 2007 00:32 schreef Shitney het volgende:
En oh ja, nu we het toch over schamen hebben, dat geldt ook voor jouzelf, ts. Beetje hier de bink uithangen terwijl je te laf bent om de vader aan te spreken en te gemakzuchtig om je vriendin structureel te helpen, big no-no.
quote:Vervolgens mag jouw vriendin zelf ook wel eens in actie gaan komen. Hebben jullie al contact met de moeder van Tinkepink gezocht of is dat ook weer niet goed genoeg?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
quote:Op donderdag 13 december 2007 06:19 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Momenteel,...je zegt dat ze al ruim VIJF maanden weet dat ze een woning nodig heeft, ze pakt de gouden gids, belt naar Direct Wonen, maakt een afspraak en gaat informeren wat de mogelijkheden zijn.
Je gaat toch niet zitten wachten tot een wildvreemde met de link naar de site van Direct Wonen komt en zegt dan * ja maar de site doet het momenteel niet *
Ze heeft geen urgentie schrijf je eerder, misschien dat mevrouw te laks is en hier ook helemaal nog niet superserieus mee bezig is geweest, dit zou mij, gezien het hele verhaal, inmiddels niet verbazen.
Zij is moeder van 2 kinderen waarover zij volgens dit verhaal zelf de verantwoording heeft, dan heeft zij ook de verplichting naar hen toe om allang te regelen dat de kinderen niet zonder dak boven hun hoofdjes komen te zitten.
De vader continu noemen als niet meewerkende factor is nogal zwakjes, zij heeft de volledige zorg voor de kinderen zoals ik het lees en van de vader wist ze dus al dat ze geen medewerking zou krijgen.
Je oordeelt te snel. (zoals de helft van Fok!)
Ze is al maanden aan het zoeken voor een geschikte woning, enkel de eisen zijn hoger dan waar zij aan kan voldoen.
Liegen over t aantal inwoners kan niet, en salaris enz moeten ook opgegeven worden.
En ik reageerde op de zoekopdracht die je had uitgezet gisteren bij DW, en gisteravond deed ie t niet.
Overigens hebben ze gedeelde voogdij, maar meneer maalt er niet om als ze op straat komen te staan.
Heeft niets met zwakjes te maken, is gewoon een feit.
het leuke en gezellige broertje van Sanger :D
[quote]Op donderdag 13 december 2007 09:53 schreef marcosta het volgende:
Dank voor het kopieren van mijn profiel, maar wat hoop je daar mee te bereiken? Ik verbied helemaal niemand om kinderen te krijgen, dat moet iedereen voor zichzelf weten. Ik zeg alleen dat je je dan ook moet realiseren dat kinderen een verantwoordelijkheid zijn die je zelf moet nemen en die je niet kunt afschuiven op de maatschappij als je dat beter uitkomt.
[ Bericht 41% gewijzigd door karr-1 op 13-12-2007 10:21:12 ]
Dank voor het kopieren van mijn profiel, maar wat hoop je daar mee te bereiken? Ik verbied helemaal niemand om kinderen te krijgen, dat moet iedereen voor zichzelf weten. Ik zeg alleen dat je je dan ook moet realiseren dat kinderen een verantwoordelijkheid zijn die je zelf moet nemen en die je niet kunt afschuiven op de maatschappij als je dat beter uitkomt.
[ Bericht 41% gewijzigd door karr-1 op 13-12-2007 10:21:12 ]
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Daar ben ik het helemaal mee eens.quote:Op donderdag 13 december 2007 10:04 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dank voor het kopieren van mijn profiel, maar wat hoop je daar mee te bereiken? Ik verbied helemaal niemand om kinderen te krijgen, dat moet iedereen voor zichzelf weten. Ik zeg alleen dat je je dan ook moet realiseren dat kinderen een verantwoordelijkheid zijn die je zelf moet nemen en die je niet kunt afschuiven op de maatschappij als je dat beter uitkomt.
Kinderen krijg je pas nadat je hebt besloten ze te willen. Zomaar kinderen op de wereld zetten en verwachten dat de maatschappij de last van die kinderen op zich neemt is gewoon niet hoe het werkt.
En dat is maar goed ook.
Hij hoeft toch niet zélf die ex aan te pakken? Hij kan toch ook zijn vriendin achter haar broek aanzitten, een advocaat voor haar bellen, meedenken over een betere zorgverdeling, etcetera? Ik verbaas me zo over die gelaten houding "ja, hij wil niet...". Die ex hééft niks te willen, hij is juridisch verantwoordelijk voor de verzorging van zijn kinderen en als ze niet bij hun moeder kunnen wonen moeten ze dus bij hem wonen. C'est simple. Als hij dat niet wil, moet hij dus net zo hard zorgen voor een oplossing waarbij ze bij hun moeder kunnen wonen. En nogmaals: een beetje advocaat weet daar echt wel raad mee.quote:Op donderdag 13 december 2007 09:58 schreef sanger het volgende:
[..]
Het lijkt mij een grotere no-no om je te mengen in de verhouding e.d. van een voorbije relatie. Dat is iets waar je als nieuwe relatie buiten dient te blijven
[..]
En wat ik ook echt niet begrijp: WAAROM werkt ze part time? Ze heeft geen geld voor een huis maar wel twee kinderen te verzorgen, part time werken is een luxe die ze zich niet kan veroorloven. Da's weer heel simpel, wat niet kan, kan niet.
En jij kent ze ook, begrijp ik, ik snap gewoon echt niet dat jij en TS die vrouw niet een flinke schop onder haar hol geven. Wat zijn jullie nou voor vrienden, in deze situatie heeft ze toch niks aan mensen die ook alleen maar roepen dat het allemaal zo oneerlijk en moeilijk is en dat het allemaal onmogelijk is? Meeeeeeeeen, met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig, in plaats van zo lamzakkerig toe te kijken moet er nu gewoon doorgepakt worden, dunkt me. Die kinderen hebben hier niet om gevraagd en het enige wat jullie doen is toekijken hoe die kinderen straks de dupe worden. Een beetje vriend zou dat de kinderen van een vriendin/zijn partner echt niet gunnen.
Laat ik het zo zeggen: gelukkig zijn mijn vrienden en familie in tijden van grote financiële nood met een baby niet zo lamlendig gebleken.
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Wat Shitney zegt 
Zulke mensen vallen bij mij ook niet onder de categorie "vrienden". Eerder onder de categorie "vage bekenden die meelullen".
Zulke mensen vallen bij mij ook niet onder de categorie "vrienden". Eerder onder de categorie "vage bekenden die meelullen".
Sjeen, interpreteren is een kunst.quote:Op donderdag 13 december 2007 09:51 schreef Sjeen het volgende:
Sanger... ik begrijp dat je ze persoonlijk kent en daarom ook verdedigt (niets verkeerds mee hoor), maar begrijp je ook dat het in dit topic ondertussen erop lijkt dat ze alleen maar willen horen hoe ze zo snel mogelijk (met of zonder urgentie) een woningbouwvereniginghuisje kunnen krijgen... En verder oplossingen die aangedragen worden (waar zelf actie voor ondernomen moet worden) worden van tafel geveegd alsof het de grootste onzin is die er bestaat...
Hier wordt niet gevraagd om een kant en klare oplossing, enkel om tips/ervaringen om aan een permanente woning te komen,.
De standaard dingen zoals LdH/opvangcentra zijn allang bekeken, maar geen goede oplossing voor de toekomst.
Dat er diverse frusti's zijn die gewoon graag aandacht krijgen en kinderen vergelijken met huisdieren, oordelen dat madame alleen op dr reet heeft gezeten enz. Reageer dan gewoon niet en ga met een bord op je schouders om de Dam staan waarop staat dat je aandacht wilt.
het leuke en gezellige broertje van Sanger :D
Interpreteren doe je op basis van de aangereikte informatie... de houding die je jezelf aanmeet is redelijk star. Ik ben het overigens ook niet eens met het zeiken over mensen met kinderen, maar goed... Ik ga wel weer over op alleen meelezen, want naar mijn idee wil je alleen maar horen wat er in je straatje past...quote:Op donderdag 13 december 2007 10:14 schreef J.J.McKay het volgende:
[..]
Sjeen, interpreteren is een kunst.
Hier wordt niet gevraagd om een kant en klare oplossing, enkel om tips/ervaringen om aan een permanente woning te komen,.
De standaard dingen zoals LdH/opvangcentra zijn allang bekeken, maar geen goede oplossing voor de toekomst.
Dat er diverse frusti's zijn die gewoon graag aandacht krijgen en kinderen vergelijken met huisdieren, oordelen dat madame alleen op dr reet heeft gezeten enz. Reageer dan gewoon niet en ga met een bord op je schouders om de Dam staan waarop staat dat je aandacht wilt.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Helaas, net gebeld en afgewezen op de salariseisen die ze stellen (4.5 x de huurprijs bruto per maand)quote:Op donderdag 13 december 2007 01:08 schreef doeka het volgende:
Omdat alles qua het nemen van verantwoordelijkheid(waar ik het volledig mee eens ben) eigenlijk al is gezegd; ga ik niet ook nog eens beginnen. Ik heb hier wel een aardige link gevonden, TS, een driekamerappartement in Egmond, te huur tot april 2008, voor 600,= in e maand, inclusief gwl en tv. Is dat wat? klikken op huur 5e van boven. http://www.pinedomakelaardij.nl/indexa.htm
Toch bedankt.
het leuke en gezellige broertje van Sanger :D
Mag ik even kwijt dat het Leger des Heils ook niet het eerste zou zijn waar ik aan zou denken, of een vakantiewoning, of kraken...
Eerst ga je zoeken naar een oplossing die duurzamer is, als dat niet lukt, ga je verder kijken, misschien is de vriendin van TS daar (rijkelijk) laat mee, maar het is wel te begrijpen dat ze het in die volgorde doet en heel hard hoopt dat ze niet bij het Leger des Heils terecht komt.
Eerst ga je zoeken naar een oplossing die duurzamer is, als dat niet lukt, ga je verder kijken, misschien is de vriendin van TS daar (rijkelijk) laat mee, maar het is wel te begrijpen dat ze het in die volgorde doet en heel hard hoopt dat ze niet bij het Leger des Heils terecht komt.
I am wondering today in the sun on a boat to Dover
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
je hebt gelijk.quote:Op donderdag 13 december 2007 10:04 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dank voor het kopieren van mijn profiel, maar wat hoop je daar mee te bereiken? Ik verbied helemaal niemand om kinderen te krijgen, dat moet iedereen voor zichzelf weten. Ik zeg alleen dat je je dan ook moet realiseren dat kinderen een verantwoordelijkheid zijn die je zelf moet nemen en die je niet kunt afschuiven op de maatschappij als je dat beter uitkomt.
Ik heb mijn bericht al verwijderd.
Was een over the top reactie van een gescheiden vader die wel zijn verplichtingen nakomt..
Mijn ex had dus urgentie en binnen een maand een andere woning terwijl ik een jaar bij mijn zus heb moeten wonen en daarna voor veel geld onderhuur heb moeten zitten.
Gelukkig is het allemaal goed gekomen
Het gaat toch ook niet om de toekomst, het gaat om het nu. Je moet nu ergens met je kinderen onder dak, de rest zie je dan later wel. Het alternatief is op straat staan, dat kun je je ook niet veroorloven denk ik.quote:Op donderdag 13 december 2007 10:14 schreef J.J.McKay het volgende:
De standaard dingen zoals LdH/opvangcentra zijn allang bekeken, maar geen goede oplossing voor de toekomst.
Verder heeft het niets met frusti te maken, maar met een interpretatie van wat wij lezen. Een scheiding is niet iets wat je in 2 dagen doet, daar gaat best een tijd over heen. Als je dan pas een maand van tevoren eens gaat kijken wat de mogelijkheden zijn dan ben je dus gewoon royaal te laat.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Daar ben ik blij om en bedankt voor het verwijderen.quote:Op donderdag 13 december 2007 10:20 schreef marcosta het volgende:
[..]
je hebt gelijk.
Ik heb mijn bericht al verwijderd.
Was een over the top reactie van een gescheiden vader die wel zijn verplichtingen nakomt..
Mijn ex had dus urgentie en binnen een maand een andere woning terwijl ik een jaar bij mijn zus heb moeten wonen en daarna voor veel geld onderhuur heb moeten zitten.
Gelukkig is het allemaal goed gekomen
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Scorpio, ik ben allang gestopt met het lezen van jouw posts.quote:Op donderdag 13 december 2007 10:17 schreef Scorpie het volgende:
Tja JJ, je hebt wel errug weinig informatie om onze aantijgingen te ontkrachten.
Ga lekker ff in een ander topic om aandacht vragen met je opvattingen/kortzichtingheid van een eendagskuiken.
het leuke en gezellige broertje van Sanger :D
Iedereen heeft t pver te laat zijn, waar halen jullie dat vandaan??quote:Op donderdag 13 december 2007 10:19 schreef JamesBrownie het volgende:
Mag ik even kwijt dat het Leger des Heils ook niet het eerste zou zijn waar ik aan zou denken, of een vakantiewoning, of kraken...
Eerst ga je zoeken naar een oplossing die duurzamer is, als dat niet lukt, ga je verder kijken, misschien is de vriendin van TS daar (rijkelijk) laat mee, maar het is wel te begrijpen dat ze het in die volgorde doet en heel hard hoopt dat ze niet bij het Leger des Heils terecht komt.
Ze is al bezig met zoeken, voordat de scheiding was aangevraagd. Tot op heden heeft ze niets kunnen krijgen en wordt het krapjes, vandaar mijn vraag om tips/ervaringen.
het leuke en gezellige broertje van Sanger :D
Ze werkt parttime omdat de kosten van opvang hoger zijn dan ze zou verdienen.quote:Op donderdag 13 december 2007 10:11 schreef Shitney het volgende:
[..]
Hij hoeft toch niet zélf die ex aan te pakken? Hij kan toch ook zijn vriendin achter haar broek aanzitten, een advocaat voor haar bellen, meedenken over een betere zorgverdeling, etcetera? Ik verbaas me zo over die gelaten houding "ja, hij wil niet...". Die ex hééft niks te willen, hij is juridisch verantwoordelijk voor de verzorging van zijn kinderen en als ze niet bij hun moeder kunnen wonen moeten ze dus bij hem wonen. C'est simple. Als hij dat niet wil, moet hij dus net zo hard zorgen voor een oplossing waarbij ze bij hun moeder kunnen wonen. En nogmaals: een beetje advocaat weet daar echt wel raad mee.
En wat ik ook echt niet begrijp: WAAROM werkt ze part time? Ze heeft geen geld voor een huis maar wel twee kinderen te verzorgen, part time werken is een luxe die ze zich niet kan veroorloven. Da's weer heel simpel, wat niet kan, kan niet.
En jij kent ze ook, begrijp ik, ik snap gewoon echt niet dat jij en TS die vrouw niet een flinke schop onder haar hol geven. Wat zijn jullie nou voor vrienden, in deze situatie heeft ze toch niks aan mensen die ook alleen maar roepen dat het allemaal zo oneerlijk en moeilijk is en dat het allemaal onmogelijk is? Meeeeeeeeen, met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig, in plaats van zo lamzakkerig toe te kijken moet er nu gewoon doorgepakt worden, dunkt me. Die kinderen hebben hier niet om gevraagd en het enige wat jullie doen is toekijken hoe die kinderen straks de dupe worden. Een beetje vriend zou dat de kinderen van een vriendin/zijn partner echt niet gunnen.
Laat ik het zo zeggen: gelukkig zijn mijn vrienden en familie in tijden van grote financiële nood met een baby niet zo lamlendig gebleken.
De dagen dat ze nu werkt, heeft ze gratis oppas, die andere dagen niet. En het heeft totaal geen nut om te werken en dan uiteindelijk nog minder over te houden dan nu, is dus geen optie.
En zoals eerder gezegd, het aangewezen bedrag is het maximale wat ze eruit krijgt. Bij het bepalen van de alimentatie zet zorgt de rechter ervoor dat de vader niet onder het minimum komt, wat overigens wel logisch is.
Dat hij zwart werkt en daar niets van wil afdragen...tja, kwestie van instelling/verantwoordelijkheid nemen.
En aangeven heeft ook geen zin, zoals eerder genoemd.
het leuke en gezellige broertje van Sanger :D
Als ik vraag om tips/ervaringen, dan hoef ik geen gezeik van gefrustreerde mensen die er van balen dat ze in een verzorgingsstaat wonen en daarvoor een deel van hun salaris moeten afstaan.quote:Op donderdag 13 december 2007 10:19 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Interpreteren doe je op basis van de aangereikte informatie... de houding die je jezelf aanmeet is redelijk star. Ik ben het overigens ook niet eens met het zeiken over mensen met kinderen, maar goed... Ik ga wel weer over op alleen meelezen, want naar mijn idee wil je alleen maar horen wat er in je straatje past...
Dus doorgaan over het gepiep dat bv het LdH geen goede oplossing is, heeft voor mij ook geen zin.
Bruikbare tips zijn altijd welkom, maar dat gezeik niet.
het leuke en gezellige broertje van Sanger :D
Dat zou dus betekenen dat ze minder dan ¤3 per uur zou verdienen... Dat geloof ik dus niet.quote:Op donderdag 13 december 2007 10:30 schreef J.J.McKay het volgende:
[..]
Ze werkt parttime omdat de kosten van opvang hoger zijn dan ze zou verdienen.
De dagen dat ze nu werkt, heeft ze gratis oppas, die andere dagen niet. En het heeft totaal geen nut om te werken en dan uiteindelijk nog minder over te houden dan nu, is dus geen optie.
En zoals eerder gezegd, het aangewezen bedrag is het maximale wat ze eruit krijgt. Bij het bepalen van de alimentatie zet zorgt de rechter ervoor dat de vader niet onder het minimum komt, wat overigens wel logisch is.
Dat hij zwart werkt en daar niets van wil afdragen...tja, kwestie van instelling/verantwoordelijkheid nemen.
En aangeven heeft ook geen zin, zoals eerder genoemd.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Zucht... WAAROM werkt ze part time? Haar werkgever is toch de eerste bij wie ze om hulp zou moeten/kunnen aankloppen? Al geeft hij haar TIJDELIJK een full time functie zodat ze aan de inkomenseisen kan voldoen, als ze eenmaal ergens zit en weer part time gaat werken kan ze er niet uitgeschopt worden. Waarom beantwoord je die vraag - zoals zoveel andere vragen - niet?
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Niet iedereen wilt zijn hele hebben en houden op FOK! kwijtquote:Op donderdag 13 december 2007 10:17 schreef Scorpie het volgende:
Tja JJ, je hebt wel errug weinig informatie om onze aantijgingen te ontkrachten.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Flagrant gelul. Sinds de nieuwe wet kinderopvang is dat absoluut onmogelijk. Ik ben zelf alleenstaande moeder, heb een bovenmodaal inkomen en betaal desondanks maar 90 euro per maand aan FULL TIME kinderopvang.quote:Op donderdag 13 december 2007 10:30 schreef J.J.McKay het volgende:
[..]
Ze werkt parttime omdat de kosten van opvang hoger zijn dan ze zou verdienen.
De dagen dat ze nu werkt, heeft ze gratis oppas, die andere dagen niet. En het heeft totaal geen nut om te werken en dan uiteindelijk nog minder over te houden dan nu, is dus geen optie.
En zoals eerder gezegd, het aangewezen bedrag is het maximale wat ze eruit krijgt. Bij het bepalen van de alimentatie zet zorgt de rechter ervoor dat de vader niet onder het minimum komt, wat overigens wel logisch is.
Dat hij zwart werkt en daar niets van wil afdragen...tja, kwestie van instelling/verantwoordelijkheid nemen.
En aangeven heeft ook geen zin, zoals eerder genoemd.
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Kijk eens naar je eigen manier van reageren... je schuift werkelijk alles van tafel. Zoals al eerder gevraagd werd, heb je al contact opgenomen met de moeder van Tinkepink? Hebben jullie al alle vakantieparken, campings etc nagebeld om te kijken of ze ergens in een huisje, stacaravan ofzo terecht kan? Dat lezen we allemaal niet terug, alleen maar steeds het verhaal dat bijv. LdH geen optie is... Snap jequote:Op donderdag 13 december 2007 10:32 schreef J.J.McKay het volgende:
[..]
Als ik vraag om tips/ervaringen, dan hoef ik geen gezeik van gefrustreerde mensen die er van balen dat ze in een verzorgingsstaat wonen en daarvoor een deel van hun salaris moeten afstaan.
Dus doorgaan over het gepiep dat bv het LdH geen goede oplossing is, heeft voor mij ook geen zin.
Bruikbare tips zijn altijd welkom, maar dat gezeik niet.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Sorry, maar deze mevrouw heeft zich duidelijk nergens in verdiept, als je nog niet eens hebt berekend dat je dankzij de wet kinderopvang als alleenstaande moeder tot wel 97% van de kosten kinderopvang vergoed krijgt dmv de kinderopvangtoeslag dan heb je idd de hele periode op je luie reet gezeten. Da's toch het eerste wat je gaat uitzoeken als je weet dat je alleenstaande moeder wordt? Hoe zorg ik voor kinderopvang? Wat kost me dat? Hoeveel moet ik werken om rond te kunnen komen? Hoe regel ik dat met mijn werk?
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Eigenlijk ken ik alleen TS "vrij" goed. Check onze geboortedata maar evenquote:Op donderdag 13 december 2007 10:11 schreef Shitney het volgende:
En jij kent ze ook, begrijp ik, ik snap gewoon echt niet dat jij en TS die vrouw niet een flinke schop onder haar hol geven. Wat zijn jullie nou voor vrienden, in deze situatie heeft ze toch niks aan mensen die ook alleen maar roepen dat het allemaal zo oneerlijk en moeilijk is en dat het allemaal onmogelijk is? Meeeeeeeeen, met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig, in plaats van zo lamzakkerig toe te kijken moet er nu gewoon doorgepakt worden, dunkt me. Die kinderen hebben hier niet om gevraagd en het enige wat jullie doen is toekijken hoe die kinderen straks de dupe worden. Een beetje vriend zou dat de kinderen van een vriendin/zijn partner echt niet gunnen.
Laat ik het zo zeggen: gelukkig zijn mijn vrienden en familie in tijden van grote financiële nood met een baby niet zo lamlendig gebleken.
Maar dat geeft mij wel basis om er op te vertrouwen dat hij geen onzin praat
Zoals ik al heb uitgelegd is bij mij wonen geen optie ivm eigen kindje die geen drukte om zich heen mag hebben. Laat staan in contact komen met andere kinderen en eventuele bacterien die ze op school krijgen.
Financieel ondersteunen is ook niet altijd makkelijk danwel mogelijk........ Bedenk ook dat TS zijn eigen vaste lasten heeft bv.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Zoals eerder gezegd: de inkomsteneisen die men stelt voor het verhuur van die woningen, zijn te hoog.quote:Op donderdag 13 december 2007 10:35 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Kijk eens naar je eigen manier van reageren... je schuift werkelijk alles van tafel. Zoals al eerder gevraagd werd, heb je al contact opgenomen met de moeder van Tinkepink? Hebben jullie al alle vakantieparken, campings etc nagebeld om te kijken of ze ergens in een huisje, stacaravan ofzo terecht kan? Dat lezen we allemaal niet terug, alleen maar steeds het verhaal dat bijv. LdH geen optie is... Snap je
Tevens zijn er diversen waarbij er maar 1 persoon zich mag vestigen, en niet 3.
En ja, ik heb contact met Tinkepink.
het leuke en gezellige broertje van Sanger :D
Ketterij!quote:Op donderdag 13 december 2007 09:43 schreef sanger het volgende:
[..]
Sommige vrouwen neuken ook nog NA een scheiding
There is no love sincerer than the love of food.
Die verantwoordelijkheid neem je samen (meestal). Maar als je er dan ineens alleen voorstaat is het niet gek dat je dan hulp nodig hebt. En ja, dan is het Nederlandse stelsel zodanig dat de maatschappij te hulp moet komen. Althans dat principe is erquote:Op donderdag 13 december 2007 10:04 schreef karr-1 het volgende:
[quote]Op donderdag 13 december 2007 09:53 schreef marcosta het volgende:
Dank voor het kopieren van mijn profiel, maar wat hoop je daar mee te bereiken? Ik verbied helemaal niemand om kinderen te krijgen, dat moet iedereen voor zichzelf weten. Ik zeg alleen dat je je dan ook moet realiseren dat kinderen een verantwoordelijkheid zijn die je zelf moet nemen en die je niet kunt afschuiven op de maatschappij als je dat beter uitkomt.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
