Vriendin staat op straat met 2 kids na scheiding

quote:

Op donderdag 13 december 2007 10:04 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Dank voor het kopieren van mijn profiel, maar wat hoop je daar mee te bereiken? Ik verbied helemaal niemand om kinderen te krijgen, dat moet iedereen voor zichzelf weten. Ik zeg alleen dat je je dan ook moet realiseren dat kinderen een verantwoordelijkheid zijn die je zelf moet nemen en die je niet kunt afschuiven op de maatschappij als je dat beter uitkomt.

Daar ben ik het helemaal mee eens.
Kinderen krijg je pas nadat je hebt besloten ze te willen. Zomaar kinderen op de wereld zetten en verwachten dat de maatschappij de last van die kinderen op zich neemt is gewoon niet hoe het werkt.
En dat is maar goed ook.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 09:58 schreef sanger het volgende:

[..]

Het lijkt mij een grotere no-no om je te mengen in de verhouding e.d. van een voorbije relatie. Dat is iets waar je als nieuwe relatie buiten dient te blijven
[..]

Hij hoeft toch niet zélf die ex aan te pakken? Hij kan toch ook zijn vriendin achter haar broek aanzitten, een advocaat voor haar bellen, meedenken over een betere zorgverdeling, etcetera? Ik verbaas me zo over die gelaten houding "ja, hij wil niet...". Die ex hééft niks te willen, hij is juridisch verantwoordelijk voor de verzorging van zijn kinderen en als ze niet bij hun moeder kunnen wonen moeten ze dus bij hem wonen. C'est simple. Als hij dat niet wil, moet hij dus net zo hard zorgen voor een oplossing waarbij ze bij hun moeder kunnen wonen. En nogmaals: een beetje advocaat weet daar echt wel raad mee.

En wat ik ook echt niet begrijp: WAAROM werkt ze part time? Ze heeft geen geld voor een huis maar wel twee kinderen te verzorgen, part time werken is een luxe die ze zich niet kan veroorloven. Da's weer heel simpel, wat niet kan, kan niet.

En jij kent ze ook, begrijp ik, ik snap gewoon echt niet dat jij en TS die vrouw niet een flinke schop onder haar hol geven. Wat zijn jullie nou voor vrienden, in deze situatie heeft ze toch niks aan mensen die ook alleen maar roepen dat het allemaal zo oneerlijk en moeilijk is en dat het allemaal onmogelijk is? Meeeeeeeeen, met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig, in plaats van zo lamzakkerig toe te kijken moet er nu gewoon doorgepakt worden, dunkt me. Die kinderen hebben hier niet om gevraagd en het enige wat jullie doen is toekijken hoe die kinderen straks de dupe worden. Een beetje vriend zou dat de kinderen van een vriendin/zijn partner echt niet gunnen.

Laat ik het zo zeggen: gelukkig zijn mijn vrienden en familie in tijden van grote financiële nood met een baby niet zo lamlendig gebleken.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 10:14 schreef J.J.McKay het volgende:

[..]

Sjeen, interpreteren is een kunst.

Hier wordt niet gevraagd om een kant en klare oplossing, enkel om tips/ervaringen om aan een permanente woning te komen,.

De standaard dingen zoals LdH/opvangcentra zijn allang bekeken, maar geen goede oplossing voor de toekomst.

Dat er diverse frusti's zijn die gewoon graag aandacht krijgen en kinderen vergelijken met huisdieren, oordelen dat madame alleen op dr reet heeft gezeten enz. Reageer dan gewoon niet en ga met een bord op je schouders om de Dam staan waarop staat dat je aandacht wilt.

Interpreteren doe je op basis van de aangereikte informatie... de houding die je jezelf aanmeet is redelijk star. Ik ben het overigens ook niet eens met het zeiken over mensen met kinderen, maar goed... Ik ga wel weer over op alleen meelezen, want naar mijn idee wil je alleen maar horen wat er in je straatje past...

Mag ik even kwijt dat het Leger des Heils ook niet het eerste zou zijn waar ik aan zou denken, of een vakantiewoning, of kraken...
Eerst ga je zoeken naar een oplossing die duurzamer is, als dat niet lukt, ga je verder kijken, misschien is de vriendin van TS daar (rijkelijk) laat mee, maar het is wel te begrijpen dat ze het in die volgorde doet en heel hard hoopt dat ze niet bij het Leger des Heils terecht komt.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 10:04 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Dank voor het kopieren van mijn profiel, maar wat hoop je daar mee te bereiken? Ik verbied helemaal niemand om kinderen te krijgen, dat moet iedereen voor zichzelf weten. Ik zeg alleen dat je je dan ook moet realiseren dat kinderen een verantwoordelijkheid zijn die je zelf moet nemen en die je niet kunt afschuiven op de maatschappij als je dat beter uitkomt.

je hebt gelijk.
Ik heb mijn bericht al verwijderd.
Was een over the top reactie van een gescheiden vader die wel zijn verplichtingen nakomt..
Mijn ex had dus urgentie en binnen een maand een andere woning terwijl ik een jaar bij mijn zus heb moeten wonen en daarna voor veel geld onderhuur heb moeten zitten.
Gelukkig is het allemaal goed gekomen

quote:

Op donderdag 13 december 2007 10:14 schreef J.J.McKay het volgende:
De standaard dingen zoals LdH/opvangcentra zijn allang bekeken, maar geen goede oplossing voor de toekomst.

Het gaat toch ook niet om de toekomst, het gaat om het nu. Je moet nu ergens met je kinderen onder dak, de rest zie je dan later wel. Het alternatief is op straat staan, dat kun je je ook niet veroorloven denk ik.

Verder heeft het niets met frusti te maken, maar met een interpretatie van wat wij lezen. Een scheiding is niet iets wat je in 2 dagen doet, daar gaat best een tijd over heen. Als je dan pas een maand van tevoren eens gaat kijken wat de mogelijkheden zijn dan ben je dus gewoon royaal te laat.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 10:20 schreef marcosta het volgende:

[..]

je hebt gelijk.
Ik heb mijn bericht al verwijderd.
Was een over the top reactie van een gescheiden vader die wel zijn verplichtingen nakomt..
Mijn ex had dus urgentie en binnen een maand een andere woning terwijl ik een jaar bij mijn zus heb moeten wonen en daarna voor veel geld onderhuur heb moeten zitten.
Gelukkig is het allemaal goed gekomen

Daar ben ik blij om en bedankt voor het verwijderen.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 10:30 schreef J.J.McKay het volgende:

[..]

Ze werkt parttime omdat de kosten van opvang hoger zijn dan ze zou verdienen.
De dagen dat ze nu werkt, heeft ze gratis oppas, die andere dagen niet. En het heeft totaal geen nut om te werken en dan uiteindelijk nog minder over te houden dan nu, is dus geen optie.

En zoals eerder gezegd, het aangewezen bedrag is het maximale wat ze eruit krijgt. Bij het bepalen van de alimentatie zet zorgt de rechter ervoor dat de vader niet onder het minimum komt, wat overigens wel logisch is.

Dat hij zwart werkt en daar niets van wil afdragen...tja, kwestie van instelling/verantwoordelijkheid nemen.
En aangeven heeft ook geen zin, zoals eerder genoemd.

Dat zou dus betekenen dat ze minder dan ¤3 per uur zou verdienen... Dat geloof ik dus niet.

Zucht... WAAROM werkt ze part time? Haar werkgever is toch de eerste bij wie ze om hulp zou moeten/kunnen aankloppen? Al geeft hij haar TIJDELIJK een full time functie zodat ze aan de inkomenseisen kan voldoen, als ze eenmaal ergens zit en weer part time gaat werken kan ze er niet uitgeschopt worden. Waarom beantwoord je die vraag - zoals zoveel andere vragen - niet?

quote:

Op donderdag 13 december 2007 10:17 schreef Scorpie het volgende:
Tja JJ, je hebt wel errug weinig informatie om onze aantijgingen te ontkrachten.

Niet iedereen wilt zijn hele hebben en houden op FOK! kwijt

quote:

Op donderdag 13 december 2007 10:30 schreef J.J.McKay het volgende:

[..]

Ze werkt parttime omdat de kosten van opvang hoger zijn dan ze zou verdienen.
De dagen dat ze nu werkt, heeft ze gratis oppas, die andere dagen niet. En het heeft totaal geen nut om te werken en dan uiteindelijk nog minder over te houden dan nu, is dus geen optie.

En zoals eerder gezegd, het aangewezen bedrag is het maximale wat ze eruit krijgt. Bij het bepalen van de alimentatie zet zorgt de rechter ervoor dat de vader niet onder het minimum komt, wat overigens wel logisch is.

Dat hij zwart werkt en daar niets van wil afdragen...tja, kwestie van instelling/verantwoordelijkheid nemen.
En aangeven heeft ook geen zin, zoals eerder genoemd.

Flagrant gelul. Sinds de nieuwe wet kinderopvang is dat absoluut onmogelijk. Ik ben zelf alleenstaande moeder, heb een bovenmodaal inkomen en betaal desondanks maar 90 euro per maand aan FULL TIME kinderopvang.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 10:32 schreef J.J.McKay het volgende:

[..]

Als ik vraag om tips/ervaringen, dan hoef ik geen gezeik van gefrustreerde mensen die er van balen dat ze in een verzorgingsstaat wonen en daarvoor een deel van hun salaris moeten afstaan.
Dus doorgaan over het gepiep dat bv het LdH geen goede oplossing is, heeft voor mij ook geen zin.

Bruikbare tips zijn altijd welkom, maar dat gezeik niet.

Kijk eens naar je eigen manier van reageren... je schuift werkelijk alles van tafel. Zoals al eerder gevraagd werd, heb je al contact opgenomen met de moeder van Tinkepink? Hebben jullie al alle vakantieparken, campings etc nagebeld om te kijken of ze ergens in een huisje, stacaravan ofzo terecht kan? Dat lezen we allemaal niet terug, alleen maar steeds het verhaal dat bijv. LdH geen optie is... Snap je

Sorry, maar deze mevrouw heeft zich duidelijk nergens in verdiept, als je nog niet eens hebt berekend dat je dankzij de wet kinderopvang als alleenstaande moeder tot wel 97% van de kosten kinderopvang vergoed krijgt dmv de kinderopvangtoeslag dan heb je idd de hele periode op je luie reet gezeten. Da's toch het eerste wat je gaat uitzoeken als je weet dat je alleenstaande moeder wordt? Hoe zorg ik voor kinderopvang? Wat kost me dat? Hoeveel moet ik werken om rond te kunnen komen? Hoe regel ik dat met mijn werk?

quote:

Op donderdag 13 december 2007 10:11 schreef Shitney het volgende:


En jij kent ze ook, begrijp ik, ik snap gewoon echt niet dat jij en TS die vrouw niet een flinke schop onder haar hol geven. Wat zijn jullie nou voor vrienden, in deze situatie heeft ze toch niks aan mensen die ook alleen maar roepen dat het allemaal zo oneerlijk en moeilijk is en dat het allemaal onmogelijk is? Meeeeeeeeen, met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig, in plaats van zo lamzakkerig toe te kijken moet er nu gewoon doorgepakt worden, dunkt me. Die kinderen hebben hier niet om gevraagd en het enige wat jullie doen is toekijken hoe die kinderen straks de dupe worden. Een beetje vriend zou dat de kinderen van een vriendin/zijn partner echt niet gunnen.

Laat ik het zo zeggen: gelukkig zijn mijn vrienden en familie in tijden van grote financiële nood met een baby niet zo lamlendig gebleken.

Eigenlijk ken ik alleen TS "vrij" goed. Check onze geboortedata maar even
Maar dat geeft mij wel basis om er op te vertrouwen dat hij geen onzin praat

Zoals ik al heb uitgelegd is bij mij wonen geen optie ivm eigen kindje die geen drukte om zich heen mag hebben. Laat staan in contact komen met andere kinderen en eventuele bacterien die ze op school krijgen.

Financieel ondersteunen is ook niet altijd makkelijk danwel mogelijk........ Bedenk ook dat TS zijn eigen vaste lasten heeft bv.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 09:43 schreef sanger het volgende:

[..]



Sommige vrouwen neuken ook nog NA een scheiding

Ketterij!

quote:

Op donderdag 13 december 2007 10:04 schreef karr-1 het volgende:
[quote]Op donderdag 13 december 2007 09:53 schreef marcosta het volgende:

Dank voor het kopieren van mijn profiel, maar wat hoop je daar mee te bereiken? Ik verbied helemaal niemand om kinderen te krijgen, dat moet iedereen voor zichzelf weten. Ik zeg alleen dat je je dan ook moet realiseren dat kinderen een verantwoordelijkheid zijn die je zelf moet nemen en die je niet kunt afschuiven op de maatschappij als je dat beter uitkomt.

Die verantwoordelijkheid neem je samen (meestal). Maar als je er dan ineens alleen voorstaat is het niet gek dat je dan hulp nodig hebt. En ja, dan is het Nederlandse stelsel zodanig dat de maatschappij te hulp moet komen. Althans dat principe is er