Vriendin staat op straat met 2 kids na scheiding

Nog steeds heb ik van TS geen reactie gezien op de optie "recreatiewoning". Ben wel benieuwd of dat serieus wordt genomen, mij lijkt het de beste voorlopige optie.

Omdat alles qua het nemen van verantwoordelijkheid(waar ik het volledig mee eens ben) eigenlijk al is gezegd; ga ik niet ook nog eens beginnen. Ik heb hier wel een aardige link gevonden, TS, een driekamerappartement in Egmond, te huur tot april 2008, voor 600,= in e maand, inclusief gwl en tv. Is dat wat? klikken op huur 5e van boven. http://www.pinedomakelaardij.nl/indexa.htm

Ze gedraagt zich als een prinses, terwijl ze een zwerfster dreigt te worden.

En ik begrijp werkelijkwaar niets van haar netwerk. Als de keuze gaat tussen heel krap wonen met anderen, of je geliefden op straat zetten, snap ik niet dat iemand daar nog over na moet denken.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 00:20 schreef J.J.McKay het volgende:


En de site van DirectWonen doet t momenteel niet.

Momenteel,...je zegt dat ze al ruim VIJF maanden weet dat ze een woning nodig heeft, ze pakt de gouden gids, belt naar Direct Wonen, maakt een afspraak en gaat informeren wat de mogelijkheden zijn.
Je gaat toch niet zitten wachten tot een wildvreemde met de link naar de site van Direct Wonen komt en zegt dan * ja maar de site doet het momenteel niet *

Ze heeft geen urgentie schrijf je eerder, misschien dat mevrouw te laks is en hier ook helemaal nog niet superserieus mee bezig is geweest, dit zou mij, gezien het hele verhaal, inmiddels niet verbazen.

Zij is moeder van 2 kinderen waarover zij volgens dit verhaal zelf de verantwoording heeft, dan heeft zij ook de verplichting naar hen toe om allang te regelen dat de kinderen niet zonder dak boven hun hoofdjes komen te zitten.
De vader continu noemen als niet meewerkende factor is nogal zwakjes, zij heeft de volledige zorg voor de kinderen zoals ik het lees en van de vader wist ze dus al dat ze geen medewerking zou krijgen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Loedertje op 13-12-2007 06:42:57 ]

quote:

Op donderdag 13 december 2007 00:54 schreef loveli het volgende:
Nog steeds heb ik van TS geen reactie gezien op de optie "recreatiewoning". Ben wel benieuwd of dat serieus wordt genomen, mij lijkt het de beste voorlopige optie.

Bedenk wel dat een recreatiewoning vaak veel duurder is

quote:

Op donderdag 13 december 2007 09:21 schreef sanger het volgende:

[..]

Bedenk wel dat een recreatiewoning vaak veel duurder is

Het is toch ook maar een tijdelijke oplossing! TS zou toch eventueel kunnen bijspringen tijdelijk... Als het de enige oplossing is, naast de straat... Dan wat mij betreft maar tijdelijk boterhammen met jam...

quote:

Op woensdag 12 december 2007 21:00 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Er zullen best mensen zijn met kinderen die er wel goed voor kunnen zorgen, dat neem ik meteen van je aan Maar mensen zoals TS noemt die als enige argument hebben dat ze alles moet hebben omdat ze kinderen heeft, daar heb ik een hekel aan.

Kinderen krijgen is een keuze, neem dan ook de gevolgen erbij.

Kinderen nemen kies je samen voor, maar nu moet ze alleen de gevolgen dragen.

En nergens is gezegd dat ze alles moet hebben, maar er wordt gezocht naar een praktische en bevredigende oplossing. Pas als dat niet mogelijk blijkt dan ga je over tot wanhoop acties als LdH en logeren op de bank van de buurman (bij wijzevan spreken).

quote:

Op donderdag 13 december 2007 09:36 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Het is toch ook maar een tijdelijke oplossing! TS zou toch eventueel kunnen bijspringen tijdelijk... Als het de enige oplossing is, naast de straat... Dan wat mij betreft maar tijdelijk boterhammen met jam...

Indd tijdelijk, maar niet bekend voor hoelang. Voor mijn werk huren we regelmatig een bungalow. Buiten dat de huur vrij hoog is vragen ze veelal een borgsom bij langere verhuur.

TS heeft ook zijn eigen kosten waardoor financieel veel bijspringen niet echt een mogelijkheid is, althans niet in die orde van grootte.

quote:

Op woensdag 12 december 2007 18:57 schreef Roellio het volgende:
Een beetje een griet met 2 kinderen naar een scheiding neuken en vervolgens niet thuis geven.

*Note the pun!

Sommige vrouwen neuken ook nog NA een scheiding

quote:

Op woensdag 12 december 2007 17:56 schreef Underdoggy het volgende:
Den Helder valt best te bereizen. Weinig file, goedkoop, veel leegstand. Waarom lukt dit zo iemand niet? Meer kwestie van inzet lijkt het wel. Als je al 5 maanden op zoek bent en nog STEEDS ECHT niet hebt is er iets mis met je.

Misschien heeft ze nog niets omdat de huizen die vrij zijn gekoppeld zijn aan inkomenseisen? Dus er is indd iets met haar, ze is alleenstaande moeder die daardoor maar parttime inkomen heeft

Vind het ook wel vrij snel moet ik zeggen, half jaar gescheiden, nu een ander...Tja.

quote:

Op woensdag 12 december 2007 17:55 schreef DarkElf het volgende:
Nou dan kunnen ze vast wel bij jou

Zou het graag doen, maar buiten dat ik net een eigen kindje heb die rust moet hebben (ivm prematuur en dysmatuur zijn), is de enige vrije kamer niet toegankelijk wegens een verbouwing.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 09:45 schreef JamesBrownie het volgende:
Vind het ook wel vrij snel moet ik zeggen, half jaar gescheiden, nu een ander...Tja.

Valt voor tegenwoordig toch wel mee

Meestal gaat er ook al een behoorlijke tijd over voordat de scheiding helemaal rond is

quote:

Op donderdag 13 december 2007 09:45 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Blijkbaar is het zo laat al he, want ze moet er over een maand al uit

En daarom moet de zoektocht naar een betere oplossing maar gestaakt worden?????

quote:

Op donderdag 13 december 2007 09:46 schreef sanger het volgende:

[..]

Valt voor tegenwoordig toch wel mee

Meestal gaat er ook al een behoorlijke tijd over voordat de scheiding helemaal rond is

Toch vind ik het snel, maar goed, dat is weer een heel andere discussie en heeft niets met het wel of niet vinden van woonruimte te maken.

Sanger... ik begrijp dat je ze persoonlijk kent en daarom ook verdedigt (niets verkeerds mee hoor), maar begrijp je ook dat het in dit topic ondertussen erop lijkt dat ze alleen maar willen horen hoe ze zo snel mogelijk (met of zonder urgentie) een woningbouwvereniginghuisje kunnen krijgen... En verder oplossingen die aangedragen worden (waar zelf actie voor ondernomen moet worden) worden van tafel geveegd alsof het de grootste onzin is die er bestaat...

[ Bericht 100% gewijzigd door marcosta op 13-12-2007 10:16:59 (over the top) ]

quote:

Op woensdag 12 december 2007 21:05 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ook dat ben ik met je eens, maar dan moet je er wel zelf wat voor doen. Niet achterover gaan leunen en afwachten tot de hulp vanzelf naar je toe komt.

Wie zegt dat dat gebeurt dan? Laat ik het anders zeggen, ik weet dat dat niet gebeurt.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 00:32 schreef Shitney het volgende:
En oh ja, nu we het toch over schamen hebben, dat geldt ook voor jouzelf, ts. Beetje hier de bink uithangen terwijl je te laf bent om de vader aan te spreken en te gemakzuchtig om je vriendin structureel te helpen, big no-no.

Het lijkt mij een grotere no-no om je te mengen in de verhouding e.d. van een voorbije relatie. Dat is iets waar je als nieuwe relatie buiten dient te blijven

quote:

Vervolgens mag jouw vriendin zelf ook wel eens in actie gaan komen. Hebben jullie al contact met de moeder van Tinkepink gezocht of is dat ook weer niet goed genoeg?

[quote]Op donderdag 13 december 2007 09:53 schreef marcosta het volgende:

Dank voor het kopieren van mijn profiel, maar wat hoop je daar mee te bereiken? Ik verbied helemaal niemand om kinderen te krijgen, dat moet iedereen voor zichzelf weten. Ik zeg alleen dat je je dan ook moet realiseren dat kinderen een verantwoordelijkheid zijn die je zelf moet nemen en die je niet kunt afschuiven op de maatschappij als je dat beter uitkomt.

[ Bericht 41% gewijzigd door karr-1 op 13-12-2007 10:21:12 ]