Vriendin staat op straat met 2 kids na scheiding

80 uur per week? Dan ben je òf ongelofelijk simpel of je deed 3 universitaire studies tegelijk.

Overdrijven is ook een vak.

quote:

Op woensdag 12 december 2007 19:04 schreef Roellio het volgende:
80 uur per week? Dan ben je òf ongelofelijk simpel of je deed 3 universitaire studies tegelijk.

Overdrijven is ook een vak.

5:30 's ochtends op, 20:00~20:30 thuis (en dan nog werk doen), in weekend ook nog werken; tel maar op, daar kwam je bij ons echt wel aan als je je propedeuse tenminste met meer dan een zesje en binnen een jaar wilde behalen (8.4 gemiddeld hier ).

de studie in kwestie betreft overigens geneeskunde, niet rechten, informatica of een hbo-opleiding o.i.d.

quote:

Op woensdag 12 december 2007 18:56 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

ook dat is bull; feit op zich dat ze kids heeft behoort geen voorrangssituatie te creëren; dat hebben ze nu gelukkig ook ingezien bij de woningcoöperaties door die vele scheidingen en is (terecht) scheiding an sich (behoudens huiselijk geweld etc.) geen grond voor urgentie.

zou ook te gek zijn voor woorden: stel je krijgt een relatie met iemand met kinderen (niet de jouwe) en het gaat uit na samenwonen, dan moet je je eigen huis uit; kom op

ik ben blij dat ik mannen met jouw kloten voor ontbijt kan hebben.
Ik ben grootgebracht met de mentaliteit dat je de persoon in een zorg-positie altijd op de 1e plaats zet.
Dit is wel de moeder van zijn kinderen , de vrouw die voor zijn zaad zorgt.
Uit elkaar gaan ok; maar zolang de vrouw voor de babies zorgt heb je als man de verantwoordelijkheid om dan tenminste zorg te dragen voor een onderkomen tot eea geregeld is.
Als dat betekent dat je OF nog in 1 huis moet blijven wonen; OF je je eigen huis moet verlaten..dan is dat je verantwoordelijkheid als man.

Sinds wanneer ga je na een huwelijk en kinderen zo met elkaar om dat je niet eens in staat bent om een beetje menselijkheid te tonen?
maar misschien leef ik wel in een andere wereld dan jij..in mijn wereld zou dat ondenkbaar zijn.
Het heerschap wat zoiets uberhaupt in zijn hoofd zou halen zou kunnen rekenen op hell & fury als het aan mij lag.

Maar goed; ik wens de dame in kwestie een hoop wijsheid, kracht en kloten toe.

quote:

Op woensdag 12 december 2007 19:15 schreef SHE het volgende:

Sinds wanneer ga je na een huwelijk en kinderen zo met elkaar om dat je niet eens in staat bent om een beetje menselijkheid te tonen?

Ach, menselijkheid is in het algemeen ver te zoeken in Nederland/op Fok!, zo krijg ik de indruk nav dit topic. Triest.
Blij dat ik in Duitsland woon, want ik wil niet dat mijn kinderen de oudedagsvoorziening van die onverdraagzame types betalen, laat staan dat ze hun kont afvegen, mochten mijn kinderen in de zorg belanden.

quote:

Op woensdag 12 december 2007 18:56 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

ook dat is bull; feit op zich dat ze kids heeft behoort geen voorrangssituatie te creëren; dat hebben ze nu gelukkig ook ingezien bij de woningcoöperaties door die vele scheidingen en is (terecht) scheiding an sich (behoudens huiselijk geweld etc.) geen grond voor urgentie.

zou ook te gek zijn voor woorden: stel je krijgt een relatie met iemand met kinderen (niet de jouwe) en het gaat uit na samenwonen, dan moet je je eigen huis uit; kom op

koopt ze maar een caravan en gaat ze maar op het nomadenkamp zitten ofzo en van daaruit voor een nieuw huis zorgen. Buiten dit er zijn mogelijkheden zat als ze eerder in actie was gekomen.
Ben je ook erg verantwoordelijk bezig trouwens als je gaat scheiden en pas op het laatste moment aan woonruimte denkt. Deze mensen hadden niet eens aan kinderen moeten beginnen.

quote:

Op woensdag 12 december 2007 17:55 schreef DarkElf het volgende:
Nou dan kunnen ze vast wel bij jou

zeg, zo in het zwart, hè, ben je nog leuker

quote:

Op woensdag 12 december 2007 19:42 schreef milagro het volgende:

[..]

zeg, zo in het zwart, hè, ben je nog leuker

Al die correctheid is er ineens van af joh

quote:

Op woensdag 12 december 2007 18:54 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

met een parttime baantje en het kenmerk alleenstaande moeder met kinderen komt ze ongetwijfeld ook in aanmerking voor huursubsidie / huurtoeslag, zorgtoeslag etc.

en je kunt ook in een dorpje buiten de grote stad gaan wonen; als de nood hoog is moet je niet noten op je zang hebben, zeker niet in die prijsklasse.

dat en wat betreft die noten op je zang hebben, dat is voor de langere termijn.
voor nu effe geen eisen, al kan ik me een lange reistijd afwijzen wel voorstellen.. juist als je parttime werkt, moet werken... ben je ms net zo lang onderweg als dat je werkt, wordt de tijd die je met je kids zou moeten kunnen doorbrengen compleet opgeslokt door de reistijd, bekant 8 uur van huis, voor 4 betaald worden, en je kids alleen met het eten ff zien en dan bedtijd (voor hen)

ik snap er trouwens niets van dat je in zo'n situatie terecht komt, ik bedoel er valt toch juist bij een vader ontzettend veel af te dwingen? vrouwen trekken wb kids na scheiding toch meestal aan het langste, zo niet veel te lange eind, hoe dit dan nu hier?

quote:

Op woensdag 12 december 2007 20:23 schreef J.J.McKay het volgende:

[..]

Helaas, er valt tegenwoordig weinig ut te kleden.
Meneer heeft een baan in de bouw, verdient niet veel, maar wel veel zwart....en dat wordt niet opgegeven bij het berekenen van de alimentatie. Dus heb je als mams zijnde gewoon pech.

En paps neemt idd zijn verantwoordelijkheid niet en dwingen gaat helaas niet. Bovendien zijn de kids daar niet bij gebaat.

wil hij de kids wel zien? ze hebben in de weekends of zo?
of is er totaal geen interesse in de kids?

en hij werkt toch fulltime? dan is er altijd geld te halen dus, wat hij kan missen, en dat bedrag bepaalt de rechter dan, indien nodig, niet hij, hooguit kan zijn advocaat er wat uit slepen voor hem.

kijk, ik hou niet zo van een "ex" financieel uitkleden, puur uit rancune, maar als de man en geen interesse toont, en een dak boven het hoofd van zijn kids geen prioriteit vindt en geen enkele vrijwillige bijdrage wil leveren, dan hoppa, je recht halen, en meer.
maar goed, ook zonder dat (een ex zou ook zomaar dood kunnen zijn ineens, en dan is er ook geen geldschieter) , vraag ik me af wat heeft moeders in die 6 maanden ondernomen, behalve geen woonruimte vinden? heeft ze de hier opgenomen opties afgelopen? of zijn die allemaal compleet nieuw voor haar?

en ms heb ik er over heen gelezen, maar ouders van haar, ouders van hem? het zijn toch hun kleinkids waar het over gaat hier? die kunnen niet helpen? geen zussen, broers, familie, vrienden, kennissen, kerk, whatever? niemand?

quote:

Op woensdag 12 december 2007 20:23 schreef J.J.McKay het volgende:

[..]
Meneer heeft een baan in de bouw, verdient niet veel, maar wel veel zwart....en dat wordt niet opgegeven bij het berekenen van de alimentatie. Dus heb je als mams zijnde gewoon pech.

En paps neemt idd zijn verantwoordelijkheid niet en dwingen gaat helaas niet. Bovendien zijn de kids daar niet bij gebaat.

Ik ken (gelukkig) alleen het verhaal van een directe collega (m) van me en zijn ex (v) heeft hem tot behoorlijk veel financiele verantwoordelijkheid gedwongen terwijl hij wel van goede wil is en heel graag z'n kids meer dan 4 dagen per twee weken zou willen zien. Volgens mij valt er voor haar, vooral op financieel gebied best veel te halen en ik zou me zelf er niet voor schamen om zijn zwarte inkomsten erbij te betrekken, daar moet toch iets op te vinden zijn?! Zwart werken: okee, maar niét ten koste van mijn kinderen: als hij oorlog wil, kan hij oorlog krijgen. Uitkleden die hap!

quote:

Op woensdag 12 december 2007 16:32 schreef JamesBrownie het volgende:

[..]

Nou, dan ben je een van de weinigen hoor, de meeste mensen met huisdieren laten anderen daarvoor zorgen als ze op vakantie gaan...

Maar jij wil ook niet horen dat mensen met kinderen net zo min uitzuigers zijn.

Er zullen best mensen zijn met kinderen die er wel goed voor kunnen zorgen, dat neem ik meteen van je aan Maar mensen zoals TS noemt die als enige argument hebben dat ze alles moet hebben omdat ze kinderen heeft, daar heb ik een hekel aan.

Kinderen krijgen is een keuze, neem dan ook de gevolgen erbij.

quote:

Op woensdag 12 december 2007 21:00 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Er zullen best mensen zijn met kinderen die er wel goed voor kunnen zorgen, dat neem ik meteen van je aan Maar mensen zoals TS noemt die als enige argument hebben dat ze alles moet hebben omdat ze kinderen heeft, daar heb ik een hekel aan.

Kinderen krijgen is een keuze, neem dan ook de gevolgen erbij.

Natuurlijk is het een keuze en natuurlijk moet je daarvoor zorgen, soms gaat het echter mis en dan is een beetje hulkp niet veel gevraagd.
Maar dat vind ik ook van mensen zonder kinderen.
Als je hulp nodig hebt, is het heel fijn als er iemand is die wil helpen...
Ook de overheid

quote:

Op woensdag 12 december 2007 21:03 schreef JamesBrownie het volgende:

[..]

Natuurlijk is het een keuze en natuurlijk moet je daarvoor zorgen, soms gaat het echter mis en dan is een beetje hulkp niet veel gevraagd.
Maar dat vind ik ook van mensen zonder kinderen.
Als je hulp nodig hebt, is het heel fijn als er iemand is die wil helpen...
Ook de overheid

Ook dat ben ik met je eens, maar dan moet je er wel zelf wat voor doen. Niet achterover gaan leunen en afwachten tot de hulp vanzelf naar je toe komt.

quote:

Op woensdag 12 december 2007 21:05 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ook dat ben ik met je eens, maar dan moet je er wel zelf wat voor doen. Niet achterover gaan leunen en afwachten tot de hulp vanzelf naar je toe komt.

Nee, maar er staat toch nergens dat ze dat heeft gedaan.
En er ZIJN mensen die niet weten hoe bepaalde dingen werken of hoe je instanties moet vinden bv.

Ik ken iemand die dacht dat je een huis contant moest betalen als je het wilde kopen

Heeft zo wel een heleboel geld bij elkaar gespaard voor ie een huid ging kopen, maar goed, er was gewoon niemand geweest die hem dat ooit gezegd had.
Das ook hulp die sommige mensen nodig hebben.

quote:

Op woensdag 12 december 2007 21:11 schreef JamesBrownie het volgende:

[..]

Nee, maar er staat toch nergens dat ze dat heeft gedaan.
En er ZIJN mensen die niet weten hoe bepaalde dingen werken of hoe je instanties moet vinden bv.

Ik ken iemand die dacht dat je een huis contant moest betalen als je het wilde kopen

Heeft zo wel een heleboel geld bij elkaar gespaard voor ie een huid ging kopen, maar goed, er was gewoon niemand geweest die hem dat ooit gezegd had.
Das ook hulp die sommige mensen nodig hebben.

Maar serieus, dat soort mensen zijn dus echt niet geschikt om dergelijke belangrijke beslissingen te nemen en daar verantwoordelijkheid voor te dragen en zouden er dus niet eens aan moeten beginnen.

quote:

Op woensdag 12 december 2007 21:24 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]


Maar serieus, dat soort mensen zijn dus echt niet geschikt om dergelijke belangrijke beslissingen te nemen en daar verantwoordelijkheid voor te dragen en zouden er dus niet eens aan moeten beginnen.

Het probleem is dat mensen die die dingen niet weten, dus ook niet weten DAT ze iets niet weten...
Als niemand je ooit verteld dat er iets als een hypotheek bestaat, weet je dat toch niet.
Dan heb je dus ook geen reden om er niet aan te beginnen.

(klink ik nog een beetje logisch?)

Direct Wonen



Rotsvast


Tijdelijk via een makelaar of tussenpersoon (die er uiteraard ook aan wil verdienen) en blijven reageren op de huuswoningen in de sociale woningbouw.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 00:11 schreef J.J.McKay het volgende:

[..]

Hij heeft aangegeven niet de verantwoording te kunnen/willen nemen voor de kids.
Hij ziet ze om het weekend, als het hem uitkomt. Tevens wilt hij ze maar 1 week per jaar in de vakantie, omdat hij anders niet aan vakantie toekomt.

Er is bepaald dat vaders, per kind een klein bedrag afgedragen dient te worden. Totale bedrag is niet voldoende voor eten/drinken, kleding enz van beide kids. Met een laag fulltime inkomen, gaat een rechter niet bepalen dat hij zijn halve salaris moet afstaan. Maar omdat meneer zwart werkt, zou hij makkelijk veel meer kunnen afstaan.

Alle opties zijn afgelopen en natuurlijk zijn LdH/blijf van mijn lijf huis enz wel oplossingen, maar geen goede oplossingen.
De opvangcentra in die omgeving zitten vol met (afkickende) druggebruikers en dat soort volk. Ik heb niets tegen ze, maar zou niet graag mijn kids daar tussen willen zien.

Schoonouders zijn geen optie, ouders moeten zelf ook op korte termijn van huis wisselen wegens sloop van hun huidige woning. Dit kan een week zijn, maar ook een maand. Bovendien hebben ook zij niet de ruimte om 3 extra personen te herbergen.

dat laatste toch wel als de nood echt aan de man is?
dan slaap je tijdelijk maar even hutje mutje, kom op, als ouder laat je je kind en je kleinkinderen toch niet op straat staan, omdat "je de ruimte niet hebt'?

Ben ook een alleenstaande moeder en heb dit topic met verbazing gelezen. Oh ja, ben trouwens nieuw hier als poster, was altijd lurker.

Verbazing vanwege de harde reacties over mensen met kinderen, maar ook verbazing over de houding van ts.

Als ik het goed gelezen heb werkt jouw vriendin part time. Da's allemaal leuk en aardig als je een dak boven je hoofd hebt, maar als je met twee koters dakloos dreigt te worden en vanwege je inkomen niets tijdelijks kunt huren, dan is dat zacht gezegd niet zo slim. Dus de eerste stap lijkt mij meer gaan werken, ik weet natuurlijk niet wat voor werk ze doet, maar als ze een beetje een leuk beroep heeft uitgekozen kun je met bijvoorbeeld 32 uur werken best een leuk salaris binnenharken ( doe ikzelf ook). en anders zal ze toch gewoon full time moeten gaan werken. Kinderopvang kost als alleenstaande ouder geen drol, en een huis kunnen betalen lijkt me belangrijker dan 's middags fimokleien met je koters.

Dat lijkt me dus stap 1. Omhoog dat inkomen, als ze in vaste dienst is of langer dan een jaar in dienst is bij haarwerkgever heeft ze recht op het aanpassen van haar werktijden. Bovendien zal een beetje werkgever ook niet willen dat een alleenstaand personeelslid met twee kinderen dakloos raakt.

Stap 2 lijkt me om die slapjanus van een ex eens aan te gaan pakken. Hij kan er wel geen zin in hebben, maar de wet zegt dat wie een kind verwekt daar ook voor moet zorgen. Als hij geen geld voor alimentatie heeft, dan neemt hij de kinderen toch lekker? Dan betaalt zij hém alimentatie. Die constructie is met een goede advocaat zo af te dwingen, en aangezien meneer daar waarschijnlijk geen zin in heeft is het misschien net het duwtje in de rug om hem te dwingen van zijn luie reet af te komen en ervoor te zorgen dat zijn eigen kinderen een dak boven hun hoofd hebben.

Stap 3 lijkt mij een hartig woordje met die minkukels die zich opa en oma noemen te gaan praten. Zowel ouders als schoonouders zouden zich moeten schamen dat ze hun kleinkinderen zo in de kou laten staan. En oh ja, nu we het toch over schamen hebben, dat geldt ook voor jouzelf, ts. Beetje hier de bink uithangen terwijl je te laf bent om de vader aan te spreken en te gemakzuchtig om je vriendin structureel te helpen, big no-no.

Vervolgens mag jouw vriendin zelf ook wel eens in actie gaan komen. Hebben jullie al contact met de moeder van Tinkepink gezocht of is dat ook weer niet goed genoeg?

Ach, wat maak ik me ook druk. Dit hele topicschreeuwt dat jullie eigenlijk vinden dat een ander het maar moet oplossen, wat ben je in vredesnaam voor moeder als je nog liever op straat bivakkeert dan bijvoorbeeld de vader van je eigen kinderen aanspreekt?

Tssk.

hear hear
De enigen waar ik medelijden mee heb zijn de kinderen. Wat een stelletje flapdrollen zijn die ouders.