Heb er pleit van gemaakt. Bedankt voor het meldenquote:Op zaterdag 2 februari 2008 11:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Liberaal pleit voor wietverkoop in België
Pliet?
Vind je het erg dat ik hier niet op in ga?quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:40 schreef gelly het volgende:
Peter R de Vries lost zaak Holloway op #2
Kunnen jullie niet een mailtje sturen naar de TBS inrichting waar JohnDope gebruik maakt van de internetverbinding ? Het is nogal, uhm, storend.
De user heeft het over de tasjesdief ...een dader...die een rat noemen? Mja, daar kan ik niet voor gaan modereren.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 21:54 schreef du_ke het volgende:
Het zal wel prima in jullie beleid passen om NWS een beetje te verheffen maar ik vind het bijzonder laag
Vrouw die tasjesdief dood reed voor de rechter
ok is me ook weer duidelijk hoe jullie proberen het niveau hier op peil te houdenquote:Op dinsdag 5 februari 2008 22:40 schreef paddy het volgende:
[..]
De user heeft het over de tasjesdief ...een dader...die een rat noemen? Mja, daar kan ik niet voor gaan modereren.
Gewijzigd en nagekeken.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:20 schreef Dwersdriever het volgende:
Zouden jullie de topictitel van onderstaand onderwerp kunnen aanpassen naar een iets neutralere kop? Hoe erg het ook is, de kop wordt voorlopig door de realiteit niet waargemaakt.
Turkije eist onderzoek naar brand Duitsland
Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat de topictitel van beslissende invloed is op de weinig subtiele discussie die eronder staat.
Voor jouw gemoedsrust wil ik draaideurcriminelen, voor de samenleving uiterst nuttige mensen best wel helden noemen hoor.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 21:54 schreef du_ke het volgende:
Het zal wel prima in jullie beleid passen om NWS een beetje te verheffen maar ik vind het bijzonder laag
Vrouw die tasjesdief dood reed voor de rechter
Noodweerexces gaat over een hevige gemoedsbeweging, veroorzaakt door een aanranding, waarna disporportionele reactie op de aanranding. Verder kan nog onderscheid worden gemaakt tussen intensief noodweerexces (de aangevallene loopt direct te hard van stapel), en extensief noodweerexces (eerst adequate verdediging, waarna doorschieten door genoemde hevige gemoedsbeweging). De Bijlmer Noodweerzaak is een van de helderste uitspraken op dit vlak (gezien duidelijk wordt gemaakt dat een niet proportionele reactie zelfs in het extreme geval dat gebruik wordt gemaakt van een vuurwapen (zonder vergunning), welke ter verdediging is aangeschaft, door de hevige gemeodsbeweging een beroep op een schulduitsluitingsgrond kan opleveren), en in die zin een uitstekende illustratie bij het begrip noodweerexces. Niet relevant is of de aanranding nog doorgaat (HR Ruzie te Loon op Zand).quote:Op woensdag 6 februari 2008 01:01 schreef voyeur het volgende:
[..]
Meneer Duck ook niet lijkt me zo. Het Bijlmer arrest is volstrekt niet van toepassing; dat ging over een totaal andere kwestie (in casu [want dat schrijven wannabe juristen kennelijk graag] was het probleem vooral het onwettelijk bezit en gebruik van dat pistool dat het op zich begrijpelijk beroep op noodweerexces in de weg stond.
Noodweerexces kan onder strikte voorwaarden tot vrijspraak leiden, maar dan moet er toch echt wel een zeer bedreigende situatie zijn. Zoals bijvoorbeeld in de Bijlmer zaak waar de vrouw nog steeds fysiek belaagd werd toen ze dat schot loste. Daar is in dit geval geen sprake van. De dieven waren al weg en er was geen bedreiging meer.
brand kan je veranderen naar aanslagquote:Op woensdag 6 februari 2008 01:56 schreef paddy het volgende:
[..]
Gewijzigd en nagekeken.
Bedankt voor het melden
Voor elkaarquote:Op maandag 11 februari 2008 16:45 schreef EchtGaaf het volgende:
erdachte "valiumverkrachter" Johan S. blijft in cel
Deel TT weggevallen:
Moet zijn :
Verdachte "valiumverkrachter" Johan S. blijft in cel
Zie FA-topic, de workaround is simpel.quote:Op maandag 11 februari 2008 17:05 schreef sp3c het volgende:
bij mij staat er "erdachte "valiumverkrachter" Johan S. blijft in cel"
dus zonder V aan het begin, ik krijg het niet aangepast want ik heb wat gedronken, misschien dat iemand anders het kan doen ... als het wel goed is dan heb ik nix gezegd
nou ja en neequote:
Is gedrag onwaardig voor een moderatorquote:Waarom financier je haar zelf niet? Door jouw zuinigheid krijgen de terroristen hun zin.
genotequote:Op dinsdag 12 februari 2008 21:22 schreef gronk het volgende:
Hup Nederlandse dames, aan het werk!
Meki lijkt qua OP's zo af en toe wel de linkse Martijn_77, maar dat rechtvaardigt nog niet 't soort reacties van RacerDKB.
Is een klein steekspelletje, maar een echte flame/aanval zie ik er niet in.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 21:32 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Hirsi Ali 'hoopt op Frans staatsburgerschap'
Moderator Montov is bezig met trollen en persoonlijke aanvallen.
Ga je nu ook ingrijpen?
[..]
Is gedrag onwaardig voor een moderator![]()
Nou jij niet, maar gisteren Paddy wel.. t.o.v. mij.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 22:16 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Is een klein steekspelletje, maar een echte flame/aanval zie ik er niet in.
Zo laag wil ik de lat niet leggen op [NWS]
Zelfs Meki ventileert een correcte mening, of hij juist of onjuist is, is denk ik eerder een persoonlijke afweging.
Ik vond het ook mee vallen en dat van gisteren? Daar is ook voor gemod. Geen verschil in moderatie dus. Trieste meningen over een OP moet kunnen in NWS. (wat DH zegt..de lat niet al te hoog leggen) Trieste meningen...en geneuzel en geziek over mede users? Ammehoela...mooi nietquote:Op dinsdag 12 februari 2008 22:31 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Maar goed, ik vind het best.. ga ik ook lekker los.
Nou ja, kleine steekspelletje.. zal ik maar zeggen
Kan Paddy straks lekker de boel opruimen.
Heb het geneuzel tegen jou persoonlijk ook weggehaald. Een klein beetje tegengas moet wel kunnen, maar aan de edits had je kunnen zien dat ik geen verschil maak inquote:Op woensdag 13 februari 2008 07:24 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
ok ik snap het
zolang persoonlijke aanvallen op mij er ook maar uitgehaald worden
en ik niet als sitting duck op me moet laten schieten, terwijl ik niks terug mag zeggen
en ik denk dat jij dat dan ook wel weer snapt
![]()
de moeilijkheid zit hem denk ik in de perceptie van wat een persoonlijke aanval is
zeker in een medium als deze waar je alleen de koude tekst ziet
Jammer dat je het zo ziet. Zo officieel vond ik het niet. We hebben het hier over Valentijnsdagquote:maar moet dat door een mod in NWS geplaatst als topic? Kan dat niet netjes in een banner zodat redactie en reclame campagnes gescheiden blijven?
Volgens mij maakt het weinig uit of het oud nieuw is of niet, dan verwijs je gewoon in mijn thread naar de eerdere thread over ditzelfde onderwerp lijkt mij of je verplaatst 'm naar GC.quote:Op woensdag 20 februari 2008 12:50 schreef paddy het volgende:
Is aan de FA's voorgelegd, Loedertje. Het is oud nieuws...al vanaf januari overal bekend. NWS is niet voor oud nieuws bestemd. Wanneer de telegraaf berichten gaat melden die al meer dan een een maand oud zijn, wil dat nog niet zeggen dat wij dergelijk oud nieuws postenIk laat deze even aan de FA's over...
Wanneer de FA's het goed vinden dat nieuws van meer dan een maand oud gepost mag worden? Gooi ik hem uiteraard meteen weer open
En inderdaad is een bron altijd belangrijk zoals wij al vaker aan hebben gegevenNu ging ik op zoek en kwam ik er dus op die manier achter
Hebben de NWS mods tegenwoordig overal toestemming voor nodig danquote:Op woensdag 20 februari 2008 12:50 schreef paddy het volgende:
Wanneer de FA's het goed vinden dat nieuws
Nee, we mogen bijna alles zelf beslissen. Het is gewoon oud nieuws en wanneer kranten een enkel oud nieuwsbericht als vulsel in een krant zet? Wil niet zeggen dat het nieuws isquote:Op woensdag 20 februari 2008 12:54 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Hebben de NWS mods tegenwoordig overal toestemming voor nodig dan
Inmiddels heeft die betreffende thread veel bezoekers maar kan er niemand reageren..
Mijn gedachte dus ook wel...weet niet of je klaagbaak een goede plek lijkt? GC mag ook hoor.quote:Op woensdag 20 februari 2008 12:53 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Volgens mij maakt het weinig uit of het oud nieuw is of niet, dan verwijs je gewoon in mijn thread naar de eerdere thread over ditzelfde onderwerp lijkt mij of je verplaatst 'm naar GC.
Aangezien er gewone reacties in staan lijkt het mij zo dat deze thread bestaansrecht heeft en er discussie over mogelijk is en FOK! is volgens mijn bescheiden mening en die van Danny vandaag in De Pers, een discussieforum.
Mocht dit niet zo zijn dan hoor ik het graag van je.
Boeien.quote:Op woensdag 20 februari 2008 13:18 schreef paddy het volgende:
en users worden er vroeg of laat op afgebrand.
Klaagbaak is niets voor deze discussie.quote:Op woensdag 20 februari 2008 13:20 schreef paddy het volgende:
[..]
Mijn gedachte dus ook wel...weet niet of je klaagbaak een goede plek lijkt? GC mag ook hoor.
Hij blijft in NWS voorlopig. En de TT? Lees deze nog maar eensquote:Op woensdag 20 februari 2008 14:30 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Boeien.
[..]
Klaagbaak is niets voor deze discussie.
De eisen die de multiculturele samenleving aan ons steltquote:Op woensdag 20 februari 2008 14:39 schreef paddy het volgende:
[..]
Hij blijft in NWS voorlopig. En de TT? Lees deze nog maar eens
Fortis bant 'onrein' varkentje
Ik loop in het volste vertrouwen (in dit geval ) achter hem aan, want blijkbaar heb ik ook iets verkeerd gelezen.
Ik kan de TT hooguit veranderen in: Fortis: 'Knorbert is aan het eind van zijn lifecycle'
Maar denk dat er dan minder gaan lezen, dus laat ik het maar zo staan
Maar dat klopt toch helemaal niet, Dagonet?quote:Op woensdag 20 februari 2008 14:48 schreef Dagonet het volgende:
RIP Knorbert; vanwege de eisen die de multiculturele samenleving stelt
Is dat een compromis? Want dan heb je duidelijk in je TT waar je heen wil én duidelijk waar het over gaat.
(dat is trouwens de maximale lengte van een TT).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |