Ik gebruik een frisse installatie een half uurtje, loopt het 2 keer vast
die mensen om me heen vonden dat normaal
Op school is het btw ook te triest voor woorden
Klacht: Windows
Linux
[ Bericht 23% gewijzigd door Janetje op 09-12-2007 14:48:37 ]
Mensen die linux schreeuwen zonder het te onderbouwen.
quote:nou, de onderbouweing zal vast interessant zijnOp zondag 9 december 2007 12:12 schreef Pakspul het volgende:
Mensen die niet met een computer kunnen omgaan.
Mensen die linux schreeuwen zonder het te onderbouwen.
..
:D D;dd;dHAHAA EEN ::DD:D D:DD: MACCCCCCC!111111111:D :D:D;:D:D;dd;:D 
O_o _O -o_ o-oquote:386....Op zondag 9 december 2007 12:18 schreef SpecialK het volgende:
mensen die niet snappen dat een minimale linux installatie van 3MB sneller op hun 386 geinstalleert staat dan een windows XP van 2 gig
.... meimert terug..... 1.44 diskettes ............. 5¼" inch floppy's........ het is nostalgie, maar ik ben blij dat we dat niet meer hebben! 
quote:Ik weet dat het sarcastisch is, maar:Op zondag 9 december 2007 12:31 schreef Tism het volgende:
Zeg, hoe zit dat nou bij Linux, hebben ze daarvoor al een goed interface ontworpen, of is 't nog steeds veel irritante lettertjes typen in Dos!?
..
U vraagt, wij draaien!
quote:Grappig he. Op die 386 kon je bijvoorbeeld je werkstuk uittypen, in kleur, met plaatjes, de hele mikmak. Nu heb je om hetzelfde te kunnen minimaal een Pentium 4 met een veelvoud van het geheugen nodig.Op zondag 9 december 2007 12:32 schreef BrandX het volgende:
[..]
386....
Maar hey, je hebt WEL eye candy
quote:Heb je er uberhaupt ooit mee gewerkt?Op zondag 9 december 2007 12:33 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Linux is pas een pauper-os.
quote:Twee joints graagOp zondag 9 december 2007 12:33 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ik weet dat het sarcastisch is, maar:
[ afbeelding ]
U vraagt, wij draaien!
quote:..
..
!quote:Mijn vader van 60 kreeg Ubuntu in een kwartiertje geinstalleerd. Je hebt meteen je grafische interface, en basic programma's als OpenOffice zijn inbegrepen, dus je kunt meteen aan de slag. Net als met Vista. Misschien zitten er wat knoppen op andere plekken dan je gewend bent in XP, ziet de interface er wat anders uit, en zijn er wat andere dingen waar je aan moet wennen. Net als met VistaOp zondag 9 december 2007 12:43 schreef Doodkapje het volgende:
Linux lijkt me wel zwaar cool om te kunnen draaien vanwege het kunnen tweaken naar je eigen wensen, maar dan moet je dat weer allemaal gaan leren. Ken wel wat mensen die ermee werken, maar dat zijn dan ook mensen die erg veel met IT etc. bezig zijn. Als ik dat allemaal moet gaan leren ben ik er maanden aan kwijt. Dan start ik Windows Vista maar liever nog een keertje extra op en besteed ik mijn tijd aan wat ik echt op mijn computer moet doen.
quote:JaOp zondag 9 december 2007 12:34 schreef Seneca het volgende:
[..]
Heb je er uberhaupt ooit mee gewerkt?
quote:Kom dan eens met een onderbouwing
waar je vervolgens teveel icoontjes op de desktop hebt en ook nog eens geen games kan spelenquote:Sorry hoor, maar als je niet weet waar je over praat, hou dan je mond. Linux heeft al jaaaaaaaren een GUI net als Windows, je bepaalt zelf hoeveel icoontjes je op je desktop zet, of je nu op Mac zit of op Windows, en je kunt op beide platforms gewoon games spelen.Op zondag 9 december 2007 12:48 schreef MetalSonic het volgende:
Linux is voor nerds, beetjemet getallen in DOS kutten enzo. Tja als je verder niks te doen hebt dan neem je Linux, als je een trieste alto bent dan neem je een MAC
quote:Ja okee... dat is dan weer een zoveelste what-you-see-is-what-you-get interface (Net als met VistaOp zondag 9 december 2007 12:45 schreef Seneca het volgende:
[..]
Mijn vader van 60 kreeg Ubuntu in een kwartiertje geinstalleerd. Je hebt meteen je grafische interface, en basic programma's als OpenOffice zijn inbegrepen, dus je kunt meteen aan de slag. Net als met Vista. Misschien zitten er wat knoppen op andere plekken dan je gewend bent in XP, ziet de interface er wat anders uit, en zijn er wat andere dingen waar je aan moet wennen. Net als met Vista
), maar de kracht van Linux is juist dat getweak volgens mij. Een oud flatgenoot van mij in Japan was een keertje bezig met het laten zien van foto's. Op een gegeven moment moest ie iets van zijn SD-kaart afhalen en moest ie zijn USB aanroepen met een console en command lines... als je al dat soort commando's moet leren, dan ben je wel ff bezig.quote:Je USB wordt in Ubuntu automatisch herkend en gemount. Net als in WindowsOp zondag 9 december 2007 12:51 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Ja okee... dat is dan weer een zoveelste what-you-see-is-what-you-get interface (Net als met Vista
Het feit dat het in Linux ook via de command line KAN, wil niet zeggen dat het ook MOET.
quote:Verwacht alleen niet dat het al je problemen met Windows op zal lossen. There's no such thing als 'het beste OS'. Het is een feit dat Ubuntu compatibiliteitsproblemen heeft met bepaalde hardware, al was het maar omdat sommige fabrikanten hun specificaties niet vrij willen geven en zelf alleen drivers voor Windows ontwikkelen. Daar staat tegenover dat Ubuntu aantoonbaar stabieler is dan de meeste Windows varianten. Persoonlijk vind ik het veel prettiger werken omdat de fouten die je krijgt vaak een logische verklaring hebben, itt Windows waar het probleem onverklaarbaar weer verdwijnt na een x aantal reboots bijv.Op zondag 9 december 2007 12:56 schreef ruba het volgende:
Heb hier nog een cdtje ubuntu liggen en zit sterk te overwegen het weer te gaan gebruiken
quote:...klopt, maar dan zie ik het voordeel van Linux tov Vista niet, als je al die command lines niet kent. Hoeveel werk is dat eigenlijk om die command lines een beetje te doorgronden?Op zondag 9 december 2007 12:52 schreef Seneca het volgende:
[..]
Je USB wordt in Ubuntu automatisch herkend en gemount. Net als in Windows
Het feit dat het in Linux ook via de command line KAN, wil niet zeggen dat het ook MOET.
quote:Ik zou eerst een nieuwe versie downloadenOp zondag 9 december 2007 12:56 schreef ruba het volgende:
Heb hier nog een cdtje ubuntu liggen en zit sterk te overwegen het weer te gaan gebruiken
quote:De basic commands heb je in een paar dagen door. Maar dan ben je nog niet veel verder dan wat je met DOS kan. Pas echt interessant wordt het als je doorkrijgt hoe je bijv de output van het ene command kunt schakelen aan de input van het volgende command dmv pipes, etc., en dat kost wat langer om te begrijpen. Maar met een beetje tutorial kom je een heel eind.Op zondag 9 december 2007 12:59 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
...klopt, maar dan zie ik het voordeel van Linux tov Vista niet, als je al die command lines niet kent. Hoeveel werk is dat eigenlijk om die command lines een beetje te doorgronden?
En het voordeel van Linux boven Vista? Ik vind het persoonlijk dus heel prettig omdat het stabiel is, en ik geen onverklaarbare fouten krijg tijdens bijv het compilen van mijn code, die dan achteraf blijken te worden veroorzaakt dat Windows zonder dat ik het weet een bepaalde file gelocked heeft, die ik alleen weer kan unlocken door de rebooten. Dat soort 'random' problemen heb ik in Linux eigenlijk nooit, en ze kosten me gewoon heel veel tijd. Tijd die ik ook aan nuttige dingen had kunnen besteden. Sure, in Linux loop ik ook tegen dingen aan, maar er is altijd een logische verklaring voor, en de community is meestal heel behulpzaam.
Naast die stabiliteit vind ik configurabiliteit belangrijk. Bij Windows kan ik bijvoorbeeld niet kiezen om internet explorer niet te installeren, wat allemaal weer extra bagage met zich meebrengt en je systeem dus trager maakt. Sowieso gaat Linux iets efficienter met je hardware om. Ik kan zonder al te veel problemen Ubuntu draaien op een 64Mb systeem, met werkbare snelheid, iets wat me met Vista nog niet gelukt is.
Maar toch ga ik ooit een Apple PowerBook kopen.
quote:Op zondag 9 december 2007 12:11 schreef Thetallguy het volgende:
Ga naar Tweakers
quote:PowerBooks worden niet meer verkocht. De huidige serie draait op Intel processorsOp zondag 9 december 2007 13:07 schreef Suga_Mama het volgende:
Ik draai alweer 3 jaar XP.
Maar toch ga ik ooit een Apple PowerBook kopen.
quote:hmhmOp zondag 9 december 2007 12:58 schreef Seneca het volgende:
[..]
Verwacht alleen niet dat het al je problemen met Windows op zal lossen. There's no such thing als 'het beste OS'. Het is een feit dat Ubuntu compatibiliteitsproblemen heeft met bepaalde hardware, al was het maar omdat sommige fabrikanten hun specificaties niet vrij willen geven en zelf alleen drivers voor Windows ontwikkelen. Daar staat tegenover dat Ubuntu aantoonbaar stabieler is dan de meeste Windows varianten. Persoonlijk vind ik het veel prettiger werken omdat de fouten die je krijgt vaak een logische verklaring hebben, itt Windows waar het probleem onverklaarbaar weer verdwijnt na een x aantal reboots bijv.
ja klopt, nee ik kreeg een tijdje geleden het cdtje van mn broer, en hij raade me het sterk aan, ik heb het toen een weekje gebruikt en werd gek van het al die nieuwe progjes leren kennen etc, maar eigenlijk is het wel veel beter dan xp, en had ik op ubuntu ook geen problemen met hardware oid, dus dat zal niet veel uitmaken.ach ik zie wel
quote:*leest profiel*Op zondag 9 december 2007 13:04 schreef Seneca het volgende:
[..]
De basic commands heb je in een paar dagen door. Maar dan ben je nog niet veel verder dan wat je met DOS kan. Pas echt interessant wordt het als je doorkrijgt hoe je bijv de output van het ene command kunt schakelen aan de input van het volgende command dmv pipes, etc., en dat kost wat langer om te begrijpen. Maar met een beetje tutorial kom je een heel eind.
En het voordeel van Linux boven Vista? Ik vind het persoonlijk dus heel prettig omdat het stabiel is, en ik geen onverklaarbare fouten krijg tijdens bijv het compilen van mijn code, die dan achteraf blijken te worden veroorzaakt dat Windows zonder dat ik het weet een bepaalde file gelocked heeft, die ik alleen weer kan unlocken door de rebooten. Dat soort 'random' problemen heb ik in Linux eigenlijk nooit, en ze kosten me gewoon heel veel tijd. Tijd die ik ook aan nuttige dingen had kunnen besteden. Sure, in Linux loop ik ook tegen dingen aan, maar er is altijd een logische verklaring voor, en de community is meestal heel behulpzaam.
Naast die stabiliteit vind ik configurabiliteit belangrijk. Bij Windows kan ik bijvoorbeeld niet kiezen om internet explorer niet te installeren, wat allemaal weer extra bagage met zich meebrengt en je systeem dus trager maakt. Sowieso gaat Linux iets efficienter met je hardware om. Ik kan zonder al te veel problemen Ubuntu draaien op een 64Mb systeem, met werkbare snelheid, iets wat me met Vista nog niet gelukt is.
quote:Ik heb een keer JAVA moeten leren voor mijn studie technische bedrijfskunde (waar ik na een jaar maar mee gekapt was). Op een gegeven moment kreeg ik daar al een grafhekel aan toen ik allerlei syntaxis errors kreeg bij het compilen. Laat staan dat ik mijn eigen OS draaiende moet houden.Beroep Student
Studierichting Informatica
Als je voor je studie dit soort dingen moet doen en er al inzicht in hebt lijkt het me best ideaal om je OS te kunnen tweaken naar je eigen wensen.
Maar als ik die dikke Linux pillen bij de boekhandel zie liggen denk ik vaak: laat ook maar.
quote:als je je windows installatie gedaan hebt met deftige drivers is dat 100% stabiel (zowel XP als VISTA). Het probleem ligt (bijna) altijd in slechte configuraties. Als je dus veel crashes hebt, kijk dan gewoon ff verder dan je neus lang is. Ik heb zelf bijna een half jaar de ene crash achter de andere gehad met mijn windows, terwijl ik de door de producent gegeven drivers gebruikte (op een Asus moederbord dat 3x RMA gegaan is en telkens vervangen). Ipv heel de tijd te zitten kappen op windows (wat vrienden van me toen deden, van moet je maar linux nemen) heb ik mijn moederbord vervangen door eentje met een andere chipset, en sindsdien heb ik nog geen enkele crash gehad (10u per dag, bijna anderhalf jaar lang).Op zondag 9 december 2007 12:58 schreef Seneca het volgende:
Daar staat tegenover dat Ubuntu aantoonbaar stabieler is dan de meeste Windows varianten.
Zulke dingen zijn makkelijk op het OS te steken aangezien je denkt alles goed te doen (heb ervaring met pc's ineen steken, moederbord is 3x teruggegaan, moederbord is van een A-merk, juiste drivers gebruikt...), maar ook hier was het dus duidelijk aan de drivers/hardware van Asus gelegen (op tweakers.net achteraf trouwens een thread gevonden waarin alleen maar negatieve ervaringen over dat bordje kwamen, niemand had daar eigenlijk ook maar iets van goede ervaringen mee).
Geef me 1 bron die duidelijk kan aantonen dat het stabieler is (en moet je niet met een of andere partijdige bron komen, gewoon een onderzoek van een van de grotere IT-sites), ik geloof er namelijk niets van. Zowel Ubuntu als Windows zal bij gebruik van goede drivers (en omdat het van de producent zelf is zijn het daarom geen goede, als die gasten rommel uit brengen heb je ook een probleem) 100% stabiel blijven als je er deftig mee werkt. Als je hem onder de spyware laat komen is dat natuurlijk je eigen fout.
[ Bericht 50% gewijzigd door Athmozz op 09-12-2007 13:20:22 ]
quote:typische windows redenatieOp zondag 9 december 2007 12:10 schreef Dibble het volgende:
koop betere pc.
een OS moet gewoon goed werken op ieder systeem vind ik
quote:Niet mee omgaan? Tuurlijk wel...Op zondag 9 december 2007 12:10 schreef Rossoneri het volgende:
Je kunt er gewoon niet mee omgaan
Linux
quote:no needOp zondag 9 december 2007 12:11 schreef Thetallguy het volgende:
Ga naar Tweakers
quote:Moet je onderbouwing hebben?Op zondag 9 december 2007 12:12 schreef Pakspul het volgende:
Mensen die niet met een computer kunnen omgaan.
Mensen die linux schreeuwen zonder het te onderbouwen.
Linux loopt niet vast.
Dat lijkt me een mooie
Ik kan nog wel ff verder gaan hoor
quote:NT op school. XP thuis...
quote:Dat dacht ik vroeger ookOp zondag 9 december 2007 12:31 schreef Tism het volgende:
Zeg, hoe zit dat nou bij Linux, hebben ze daarvoor al een goed interface ontworpen, of is 't nog steeds veel irritante lettertjes typen in Dos!?
..
Maar ik ben er achter gekomen dat de interface echt geweldig is. Ook zijn er destkopeffecten die naar mijn mening beter/mooier zijn dan de aero effecten...
quote:zou ik wel willen op zich...Op zondag 9 december 2007 12:32 schreef Koploperkopper het volgende:
KOOP
quote:goeie onderbouwing!Op zondag 9 december 2007 12:33 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Linux is pas een pauper-os.
quote:Tweaken doe ik niet echt. Ik ben een 'normale' gebruiker...Op zondag 9 december 2007 12:43 schreef Doodkapje het volgende:
Linux lijkt me wel zwaar cool om te kunnen draaien vanwege het kunnen tweaken naar je eigen wensen, maar dan moet je dat weer allemaal gaan leren. Ken wel wat mensen die ermee werken, maar dat zijn dan ook mensen die erg veel met IT etc. bezig zijn. Als ik dat allemaal moet gaan leren ben ik er maanden aan kwijt. Dan start ik Windows Vista maar liever nog een keertje extra op en besteed ik mijn tijd aan wat ik echt op mijn computer moet doen.
quote:Op zondag 9 december 2007 12:56 schreef ruba het volgende:
Heb hier nog een cdtje ubuntu liggen en zit sterk te overwegen het weer te gaan gebruiken
quote:het heeft me een maandje gekost om alle meest gebruikte te leren.Op zondag 9 december 2007 12:59 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
...klopt, maar dan zie ik het voordeel van Linux tov Vista niet, als je al die command lines niet kent. Hoeveel werk is dat eigenlijk om die command lines een beetje te doorgronden?
Maar eigenlijk heb je ze in Ubuntu amper nodig. Er komen steeds meer GUI's
quote:heb laatst op linux een ander theme geïnstalleerd. Was echt easy.Op zondag 9 december 2007 12:58 schreef Curri het volgende:
Nooit Linux gedraaid, ben wel tevreden met XP pro, ander theme erop zetten, paar extra dingen plaatsen, en ik ben helemaal tevreden
het geeft toch iets extra's
Nee,voor ik daar aan begin bedenk ik me nog even,ook al haat ik microsoft.......
quote:en jawel, dé dooddoener is weer gevallen
als je virussen op je bakje haalt moet je het beter gebruiken. Ik heb een virusscanner zitten en die heeft in de ondertussen 8 jaar windowservaring (en ik zit vrij veel op internet & ik download al mijn software) geen enkel virus binnen.
Ben je echter zo dom om via Kazaa de laatste nieuwe "geil-sletje-toont-poes.exe" binnen te halen, dan verdien je het gewoon om een virus op te lopen dat je pc in de soep helpt.
Leuk om mee te beginnen zegmaar. Beetje spelletjes spelen enzo. Maar als je dan echt met een computer bezig moet kies een een fatsoenlijk OS. Iets gebasseerd op Unix.
quote:welke linux is dit dan ?Op zondag 9 december 2007 12:33 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ik weet dat het sarcastisch is, maar:
[ afbeelding ]
U vraagt, wij draaien!
is dit gewoon die ubuntu?
(en dualbooten doe ik niet aan, veel te omslachtig)
quote:Ja, en daarom werkt er ook zo'n enorm deel van het bedrijfsleven op unix enzo...Op zondag 9 december 2007 13:27 schreef wijsneus het volgende:
Windows = MyFirstOs
Leuk om mee te beginnen zegmaar. Beetje spelletjes spelen enzo. Maar als je dan echt met een computer bezig moet kies een een fatsoenlijk OS. Iets gebasseerd op Unix.
Oh wacht, het is vrijwel overal active directory waar bedrijven op draaien. eventueel aangevuld met extra beheer tools...
quote:Het enige wat ik nodig heb is SPSS, Tekstverwerker, Spreadsheet programma, Photoshop, Vector NTI (om DNA-mappen te maken) en om een beetje te hobbyen wat webdesign interfaces... ik zie niet in waarom je hier met Vista niet mee kunt werken.Op zondag 9 december 2007 13:27 schreef wijsneus het volgende:
Windows = MyFirstOs
Leuk om mee te beginnen zegmaar. Beetje spelletjes spelen enzo. Maar als je dan echt met een computer bezig moet kies een een fatsoenlijk OS. Iets gebasseerd op Unix.
quote:feit dat het kan is er dan nog wel...Op zondag 9 december 2007 13:24 schreef Athmozz het volgende:
[..]
en jawel, dé dooddoener is weer gevallen
als je virussen op je bakje haalt moet je het beter gebruiken. Ik heb een virusscanner zitten en die heeft in de ondertussen 8 jaar windowservaring (en ik zit vrij veel op internet & ik download al mijn software) geen enkel virus binnen.
Ben je echter zo dom om via Kazaa de laatste nieuwe "geil-sletje-toont-poes.exe" binnen te halen, dan verdien je het gewoon om een virus op te lopen dat je pc in de soep helpt.
en ja, je hebt wel gelijk: met beveiliging is windows ook wel virusvrij te gebruiken, maar als ik elke maand naar mijn opa moet om zijn safewebsearch oid te verwijderen, vind ik geen virussen wel een dik voordeel..
quote:zonder ook hoor. Ik heb AVG free, die dus enkel de harde schijf scan't en niet zoals veel grote paketten een live-scanner heeft (er kunnen dus virussen optreden, dat pakket doet nl enkel aan genezen & niet aan voorkomen), en die heeft nog nooit een virus gevonden.Op zondag 9 december 2007 13:34 schreef PiRANiA het volgende:
en ja, je hebt wel gelijk: met beveiliging is windows ook wel virusvrij te gebruiken,
Je moet gewoon lekker gebruiken waar je je goed bij voelt. linux heeft zijn eigen problemen (de helft van de WIFI kaarten is een bitch om aan de praat te krijgen bijvoorbeeld en er zijn nog steeds geen fatsoenlijke ATI drivers).
Maar voor mij wegen de voordelen ruim (enorm, gigantisch ruim) op tegen de nadelen. Ik koop gewoon een netwerkkaart waarvan ik weet dat ie werkt en hang een NVidea kaartje in mijn bak.
quote:"niet te vertrouwen, onstabiel, slecht te onderhouden, kwetsbaar" zijn gewoon user-tekortkomingen. Ga normaal om met een pc en gebruik je gezond verstand voor je ergens op klikt en er zijn geen problemen.Op zondag 9 december 2007 13:58 schreef wijsneus het volgende:
Er is ook niets mis met windows, afgezien van het feit dat het OS niet te vertrouwen, onstabiel, bloated, inefficient, gebruiksonvriendelijk, gesloten, slecht te onderhouden, kwetsbaar en lelijk is.
"bloated, inefficiënt" in zekere mate, maar het is niet zo dat je systeem een pak trager wordt als het een jaartje oud is hoor, zelfs na 2 jaar dezelfde windows install te gebruiken blijft die even snel werken. Klopt wel als je zegt dat je Linux makkelijker op oudere systemen gaat kunnen draaien (uiteraard niet met alle grafische dingen aan).
"gebruiksonvriendelijk & lelijk" zijn subjectief, ik wil de windows 95 stijl. Basic blauw op de achtergrond & de rest grijs. Functionaliteit voor looks bij mij, voor anderen moeten de looks er zijn en maakt het zelfs amper uit of het werkt.
blijft er gesloten op. Ik zie niet in wat daarvan het probleem is.
[ Bericht 5% gewijzigd door Athmozz op 09-12-2007 14:12:30 ]
quote:*eensch* ... 'k snap al dat fanboy geklets ook niet echtOp zondag 9 december 2007 13:58 schreef wijsneus het volgende:
...
Je moet gewoon lekker gebruiken waar je je goed bij voelt...
dat is voor nerds.
Beetje allemaal met die commando's kloten. rot toch op
windows ftw
quote:OSX heeft maar 1 icoon op de desktop....Op zondag 9 december 2007 12:48 schreef MetalSonic het volgende:
een MAC
quote:ATI is bezig met opensource drivers te schrijvenOp zondag 9 december 2007 13:58 schreef wijsneus het volgende:
Er is ook niets mis met windows, afgezien van het feit dat het OS niet te vertrouwen, onstabiel, bloated, inefficient, gebruiksonvriendelijk, gesloten, slecht te onderhouden, kwetsbaar en lelijk is.
Je moet gewoon lekker gebruiken waar je je goed bij voelt. linux heeft zijn eigen problemen (de helft van de WIFI kaarten is een bitch om aan de praat te krijgen bijvoorbeeld en er zijn nog steeds geen fatsoenlijke ATI drivers).
Maar voor mij wegen de voordelen ruim (enorm, gigantisch ruim) op tegen de nadelen. Ik koop gewoon een netwerkkaart waarvan ik weet dat ie werkt en hang een NVidea kaartje in mijn bak.
quote:Op zondag 9 december 2007 12:48 schreef MetalSonic het volgende:
Linux is voor nerds, beetjemet getallen in DOS kutten enzo. Tja als je verder niks te doen hebt dan neem je Linux, als je een trieste alto bent dan neem je een MAC
Ik wist niet dat dat onder Windows beter geregeld was?
quote:al 2 jaar ofzoOp zondag 9 december 2007 14:56 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
ATI is bezig met opensource drivers te schrijven
quote:Wat je hier ziet is de nieuwste versie van KDE, die over enkele weken uitkomt. KDE is een window manager. In tegenstelling tot Windows zijn de GUI en het OS twee aparte programma's. Je kunt KDE dus op Ubuntu draaien, maar ook op iedere andere Linux distributie.Op zondag 9 december 2007 13:28 schreef kievit19 het volgende:
[..]
welke linux is dit dan ?
is dit gewoon die ubuntu?
quote:Bedrijven kijken dan ook niet alleen naar wat vanuit technologisch oogpunt de beste keuze is. Zo gebruik ik bijvoorbeeld Visual Studio, niet omdat ik het zo'n fijn programma vind, maar omdat vrijwel al mijn klanten uitsluitend Windows gebruiken. Ik heb dus geen keus dan ook voor het Windows platform te ontwikkelen. Dat is een beetje vicieuze cirkel die zichzelf voortzet.Op zondag 9 december 2007 13:33 schreef MrDrako het volgende:
[..]
Ja, en daarom werkt er ook zo'n enorm deel van het bedrijfsleven op unix enzo...
Oh wacht, het is vrijwel overal active directory waar bedrijven op draaien. eventueel aangevuld met extra beheer tools...
Gelukkig zijn ze bij MS ook flink aan de weg aan het timmeren op een hoop gebieden, dus het is niet helemaal onterecht dat het aandeel van Microsoft op servergebied de afgelopen jaren flink is gegroeid.
quote:Gelul. Volg eens een college operating systems. Een OS moet zich aanpassen aan de gebruiker, niet vice versa. Als ik een programma maak dat een gebruiker kan laten crashen, dan is dat een fout van mij als programmeur, niet van de gebruiker.Op zondag 9 december 2007 14:04 schreef Athmozz het volgende:
"niet te vertrouwen, onstabiel, slecht te onderhouden, kwetsbaar" zijn gewoon user-tekortkomingen. Ga normaal om met een pc en gebruik je gezond verstand voor je ergens op klikt en er zijn geen problemen.
quote:Op zondag 9 december 2007 14:11 schreef Index het volgende:
Linux
dat is voor nerds.
Beetje allemaal met die commando's kloten. rot toch op
windows ftw
Oogjes dicht, snaveltje toe - slaap lekker
quote:Je hebt een pauper pc kan ik je verklappen.Op zondag 9 december 2007 12:08 schreef PiRANiA het volgende:
wat een pauper-OS is dat zeg.
Ik gebruik een frisse installatie een half uurtje, loopt het 2 keer vast
die mensen om me heen vonden dat normaal
Op school is het btw ook te triest voor woorden
Klacht: Windows
Linux
quote:En wat dan nog? Al had hij een 386. Een OS hoort niet te crashen. Period.Op zondag 9 december 2007 16:03 schreef blup het volgende:
[..]
Je hebt een pauper pc kan ik je verklappen.
quote:Ligt aan je hardware, pauperOp zondag 9 december 2007 12:08 schreef PiRANiA het volgende:
wat een pauper-OS is dat zeg.
Ik gebruik een frisse installatie een half uurtje, loopt het 2 keer vast
die mensen om me heen vonden dat normaal
Op school is het btw ook te triest voor woorden
Klacht: Windows
Linux
quote:Waar zit dat? Kan het niet vindenOp zondag 9 december 2007 15:05 schreef Geqxon het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik wist niet dat dat onder Windows beter geregeld was?
.quote:"Je kan er gewoon niet mee omgaan", citeerde Seneca de halve Microsoft-community.Op zondag 9 december 2007 17:23 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waar zit dat? Kan het niet vinden
quote:Op zondag 9 december 2007 17:28 schreef Seneca het volgende:
[..]
"Je kan er gewoon niet mee omgaan", citeerde Seneca de halve Microsoft-community.
Gelukkig crasht OSX dan nog steeds niet.quote:Ik kan met zekerheid zeggen dat jij toch zelf iets fout doet als je derglijke vastlopers hebt.Op zondag 9 december 2007 12:08 schreef PiRANiA het volgende:
wat een pauper-OS is dat zeg.
Ik gebruik een frisse installatie een half uurtje, loopt het 2 keer vast
die mensen om me heen vonden dat normaal
Op school is het btw ook te triest voor woorden
Klacht: Windows
Linux
Of je moet je hardware es nameten. Het ligt iig niet aan Windows.
En dat zeg ik zonder een blik te werpen op jou pc of jou en je kennis van pc's ja.
Linux
Weet je wel eens wat het is? Of zeg je nou gewoon wat je op Tweakers leest quote:Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHzOp zondag 9 december 2007 16:03 schreef blup het volgende:
[..]
Je hebt een pauper pc kan ik je verklappen.
moet goed gaan...
Als je al errors krijgt tijgens de installatie dan ligt dat ofwel aan jouw cd, ofwel aan jouw pc zelf. Ik heb hier namelijk nog geen enkele pc gehad (op ondertussen toch al een 100tal) waar de installatie op vastliep hoor.
quote:mijn installatie liep 2 keer vast. waren die goedkope cd's van shipit.Op zondag 9 december 2007 18:38 schreef Athmozz het volgende:
gaat het helemaal niet om (maar sowieso is dat ook wel verouderd gerief)
Als je al errors krijgt tijgens de installatie dan ligt dat ofwel aan jouw cd, ofwel aan jouw pc zelf. Ik heb hier namelijk nog geen enkele pc gehad (op ondertussen toch al een 100tal) waar de installatie op vastliep hoor.
zelf branden> in 1 keer goed...
quote:
quote:Het ligt niet aan WindowsOp zondag 9 december 2007 18:27 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ik kan met zekerheid zeggen dat jij toch zelf iets fout doet als je derglijke vastlopers hebt.
Of je moet je hardware es nameten. Het ligt iig niet aan Windows.
En dat zeg ik zonder een blik te werpen op jou pc of jou en je kennis van pc's ja.
Linux
DAT is pas tunnelvisie. Ja, de kans bestaat dat het idd niet aan Windows ligt, maar het is een feit dat Windows (en ieder stuk software van die orde van grootte) vol met bugs zit, dus een aanname zoals jij hier doet is gewoonweg belachelijk.En verder: weet JIj uberhaupt wel wat Linux is. Want de meeste mensen die hier roepen dat Linux kut is denken dat we allemaal nog op een command-line werken geloof ik. Sowieso grappig dat ik van bijna niemand hier argumenten zie WAAROM Linux dan zo kut is (ja, behalve:
).quote:In elke sofware zitten bugs, maar mensen die stelselmatig last hebben van Windows moeten leren omgaan met computers.Op zondag 9 december 2007 19:16 schreef Seneca het volgende:
[..]
Het ligt niet aan Windows
En verder: weet JIj uberhaupt wel wat Linux is. Want de meeste mensen die hier roepen dat Linux kut is denken dat we allemaal nog op een command-line werken geloof ik. Sowieso grappig dat ik van bijna niemand hier argumenten zie WAAROM Linux dan zo kut is (ja, behalve:
Ik heb nooit problemen met Windows gehad die niet veroozaakt werden door kapotte hardware en/of lompe acties van mijzelf.
Als er iets mis is met Windows moeten die problemen dus ook reflecteren op mij.
Niets tunnelvisie dus.
En linux, toevallig een maand terug nog twee weken gewerkt met Ubuntu (wat naar verluid de meest simpele distro moet zijn) maar ik vind nogsteeds een hele hoop zaken zwaar omslachtig en irritant en vooral onlogisch.
Om maar even met een voorbeeld aan te komen, als je een stukkie software wil openen via de Terminal zegt hij, je moet dit en dit doen om het te downloaden, ipv gewoon de vraag te stellen, deze software heb je niet, downloaden?
Er is opzich niets mis met Linux (net zo min als er iets mis is met WIndows), maar mensen die zomaar dingen roepen die ze op tweakers lezen en dat gaat blaten zijn zielig.
[ Bericht 3% gewijzigd door McKillem op 09-12-2007 19:41:10 ]
quote:Je kan natuurlijk gewoon mazzel gehad hebben. Ik heb diverse windows installaties zien crashen op volledig WHQL signed systemen.Op zondag 9 december 2007 19:33 schreef McKillem het volgende:
Ik heb nooit problemen met Windows gehad die niet veroozaakt werden door kapotte hardware en/of lompe acties van mijzelf.
Als er iets mis is met Windows moeten die problemen dus ook reflecteren op mij.
Niets tunnelvisie dus.
Zeggen dat er niets aan windows mankeert omdat JIJ dat niet ervaart is het uitblijven van problemen projecteren op een ander.
Ow, ik ben R&D manager bij een fabrikant van computer randapparatuur. Ik heb redelijk veel ervaring met windows en thuisgebruikers ervaringen.
quote:Ja, en ik ben een systeembeheerder en was vroeger systeembouwer en herken nogsteeds de klachten niet terwijl ik nu zo langzamerhand toch wel honderden systemen heb zitten bouwen / opnieuw heb zitten installeren met windows.Op zondag 9 december 2007 19:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk gewoon mazzel gehad hebben. Ik heb diverse windows installaties zien crashen op volledig WHQL signed systemen.
Zeggen dat er niets aan windows mankeert omdat JIJ dat niet ervaart is het uitblijven van problemen projecteren op een ander.
Ow, ik ben R&D manager bij een fabrikant van computer randapparatuur. Ik heb redleijk veel ervaring met windows en thuisgebruikers ervaringen.
Rara hoe kan dat.
Of ik ben gewoon oppergoeroe, of ik moet heel rap staatsloten kopen zo lijkt het.
quote:Dat is harstikke fijn voor je. Dat zegt nog steeds niets over het al dan niet aanwezig zijn van problemen in windows. De meeste problemen doen zich natuurlijk ook niet voor in een zeer gecontroleerde professionele omgeving (hoewel windows 2000 terminal server doodleuk roept dat hij moet rebooten na een security update) en meestal ook niet bij het bouwen van een systeem waarna windows geinstalleerd wordt.Op zondag 9 december 2007 19:43 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ja, en ik ben een systeembeheerder en was vroeger systeembouwer en herken nogsteeds de klachten niet terwijl ik nu zo langzamerhand toch wel honderden systemen heb zitten bouwen / opnieuw heb zitten installeren met windows.
quote:Nee, bij een computer in elkaar schroeven en de windows CD erin proppen crasht windows inderdaad relatief weinigOp zondag 9 december 2007 19:43 schreef McKillem het volgende:
Rara hoe kan dat.
Of ik ben gewoon oppergoeroe, of ik moet heel rap staatsloten kopen zo lijkt het.
.quote:Ja, dat de server moet rebooten bij een een update is idd nooit grappig,Op zondag 9 december 2007 19:47 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat is harstikke fijn voor je. Dat zegt nog steeds niets over het al dan niet aanwezig zijn van problemen in windows. De meeste problemen doen zich natuurlijk ook niet voor in een zeer gecontroleerde professionele omgeving (hoewel windows 2000 terminal server doodleuk roept dat hij moet rebooten na een security update) en meestal ook niet bij het bouwen van een systeem waarna windows geinstalleerd wordt.
maar toch.Het draait wel.
Echt de eerste problemen die echt bij windows liggen moet ik nog tegenkomen.
Nogmaals, er zullen vast wel bugs in zitten. Bugvrije software, vooral van dit formaat is een utopie.
Maar zo overdreven als doorgaans geroepen word, is zeerzeker niet het geval. Zoals TS.
quote:Nou, dat ben ik niet met je eens. Ik vind windows vista bijvoorbeeld werkelijk dramatisch. En nogmaals. Microsoft heeft diverse maatregelen genomen om brakke hardware te voorkomen. WHQL zou volledige compatibiliteit moeten garanderen. Vista 64 EIST zelfs WHQL drivers. Ik vind het dan ook werkelijk onacceptabel en noem het toch echt een OS fout als zo'n systeem volledig random crasht.Op zondag 9 december 2007 19:51 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ja, dat de server moet rebooten bij een een update is idd nooit grappig,
Het draait wel.
Echt de eerste problemen die echt bij windows liggen moet ik nog tegenkomen.
Nogmaals, er zullen vast wel bugs in zitten. Bugvrije software, vooral van dit formaat is een utopie.
Maar zo overdreven als doorgaans geroepen word, is zeerzeker niet het geval. Zoals TS.
Hetzelfde systeem draait trouwens onder XP SP2 zonder enig probleem... zelfs zonder WHQL signed drivers.
quote:Ja, als je linux installeert op een systeem waar al windows staat, zal de installer je systeem automatisch dualboot maken.Op zondag 9 december 2007 20:15 schreef Robin2130 het volgende:
Kan ik Linux ook naast Windows Vista draaien of niet?
quote:ja!Op zondag 9 december 2007 20:15 schreef Robin2130 het volgende:
Kan ik Linux ook naast Windows Vista draaien of niet?
als je nu ubuntu installeert terwijl er al windows opstaat, kan je kiezen voor een zgn: "dualboot" installatie!
quote:Dat is de kantoor automatisering, de backoffice draait vaak bij grote bedrijven (essent, shell, Abn amro etc) gewoon op Unix (AIX).Op zondag 9 december 2007 13:33 schreef MrDrako het volgende:
[..]
Ja, en daarom werkt er ook zo'n enorm deel van het bedrijfsleven op unix enzo...
Oh wacht, het is vrijwel overal active directory waar bedrijven op draaien. eventueel aangevuld met extra beheer tools...
Je mag zelf verzinnen waarom
Windows is gewoon top, mits goed geïnstalleerd en geconfigureerd. Maar dit geldt evenzo voor Linux en Mac OS X.
Windows 95/98 en ME zijn qua stabiliteit inderdaad bagger. Vanaf Win2k is het gewoon goed. Mijn linux-laptop crashed minstens zo vaak als mijn Windows systeem. Dit laatste systeem crashed de laatste tijd door het oh zo bejubelde NOD32 antisoftwarepakket. Is Windows dan kut? Nee, er zit ergens een fout.
Wat Vista betreft: het besturingssysteem is niet kut, de interface wellicht. Iets te beveiligd waardoor de gewone gebruiker er niets meer van snapt.
quote:hier alvast een site voor de nodige inspiratieOp zondag 9 december 2007 12:18 schreef jslavenburg het volgende:
Dan maak je toch je eigen OS?
quote:pak dan gelijk de Feisty Fawn of de Gutsy Gibbon versie van een ISO/torrent serverOp zondag 9 december 2007 12:56 schreef ruba het volgende:
Heb hier nog een cdtje ubuntu liggen en zit sterk te overwegen het weer te gaan gebruiken
quote:Klopt. 4 popups om in Program Files een mapje aan te maken en er een bestand heen te slepen vond ik iets te veel van het goede.Op zondag 9 december 2007 20:44 schreef beerten het volgende:
Wat Vista betreft: het besturingssysteem is niet kut, de interface wellicht. Iets te beveiligd waardoor de gewone gebruiker er niets meer van snapt.
quote:Met jou kan ik pratenOp zondag 9 december 2007 14:39 schreef Swetsenegger het volgende:
reactos ftw!
quote:Je hebt het stuk gemist waarin ik vertel dat diverse windows Vista systemen volledig @ random crashen ondanks dat het volledig WHQL is?Op zondag 9 december 2007 20:44 schreef beerten het volgende:
Wat Vista betreft: het besturingssysteem is niet kut, de interface wellicht. Iets te beveiligd waardoor de gewone gebruiker er niets meer van snapt.
quote:Als jij het zegt, ik heb die ervaring niet.Op zondag 9 december 2007 21:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je hebt het stuk gemist waarin ik vertel dat diverse windows Vista systemen volledig @ random crashen ondanks dat het volledig WHQL is?
quote:Mijn e-penis is 20 centimeter.Op zondag 9 december 2007 21:56 schreef GirlyGirl het volgende:
Wat een nerds in dit topic ... die van mij is beter, .... nee, die van mij is beter. Triest.
quote:Ik verdien 4 ruggen per maand met die computer shit. Is dat wel geil?Op zondag 9 december 2007 21:56 schreef GirlyGirl het volgende:
Wat een nerds in dit topic ... die van mij is beter, .... nee, die van mij is beter. Triest.
quote:En?Op zondag 9 december 2007 22:47 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik verdien 4 ruggen per maand met die computer shit. Is dat wel geil?
quote:Ja, dat vraag ik... je hebt niet zo'n groot snappertje he?
quote:Die beveiliging hebben we te danken aan de mede consument die zit te zeuren dat Windows niet genoeg dichtzit, ik vind die beveiliging echter in vista een zware punt van kritiek.Op zondag 9 december 2007 20:44 schreef beerten het volgende:
Wat Vista betreft: het besturingssysteem is niet kut, de interface wellicht. Iets te beveiligd waardoor de gewone gebruiker er niets meer van snapt.
200 keer vragen of je het wel heel zeker weet dat je mcaffee wil installeren. (ja ik weet dat uac uit kan, stop it)
MS bemoeit zich veel te veel met security. Zelfs in de Buisness en Enterprise editie.
Ze moeten mijns inziens alleenmaar zorgen dat hun OS niet lek is, verdere beveiliging moeten ze volledig aan de consument laten.
Vooral ik als doorgewinterd computermannetje vind het irritant dat die pc mij gaat vragen of ik wel weet wat ik doe.
Ook de inferface.
Laat ik even heel eerlijk zijn, het boeit mij geen ene flikker hoe mijn windows er uit ziet. (ik werk nog altijd met de "windows 2000 look"... goed het boeit me wel dan, ik wil per definitie die look
)Al die grafische puinzooi die in mijn optiek de boel alleenmaar vertragen hoef ik ook al niet.
Laten we wel wezen, moet je er op werken, of koop je een OS om uren naar de interface te staren.
Intussen kost dat grapje wel 4gig hdruimte, en ik heb zo een idee dat dat een stuk minder zou kunnen zijn zonder de prut.
quote:Dat zullen puur en alleen de dbase servers zijn. Zelfs bij ABN zullen workstations windows hebben.Op zondag 9 december 2007 20:30 schreef _martijn_ het volgende:
[..]
Dat is de kantoor automatisering, de backoffice draait vaak bij grote bedrijven (essent, shell, Abn amro etc) gewoon op Unix (AIX).
Je mag zelf verzinnen waarom
En leg eens uit waarom? Stabiliteit kan het probleem niet zijn. 2k3 srvr @ werk heeft net een uptime van een half jaar achter de rug. (Domaincontroller) Zelfde voor de 2k3 exchange server.
Volgens mij zijn dat soort dingen gewoon keuze's die gemaakt worden binnen bedrijven door IT'ers en hangt het dus allemaal af van wat hij/zij vind, het valt me trouwens op dat de oude geitewollensokken it'er vaak dat soort oplossingen kiest. (NOFI)
-niet met computers om kan gaan
en/of
-een brakke computer hebt
ligt het aan Windows?
quote:Als ik jouw was zou ik nog een keer zeggen hoeveel ik verdien en dat ik werk boven mijn MBO niveau.Op maandag 10 december 2007 08:38 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja, dat vraag ik... je hebt niet zo'n groot snappertje he?
Puh,
quote:Geef het gewoon toe. het is een FEIT. linux/OSX etc het is gewoon beter. klaar.Op maandag 10 december 2007 11:56 schreef BobbyB het volgende:
Dus omdat jij
-niet met computers om kan gaan
en/of
-een brakke computer hebt
ligt het aan Windows?
quote:Wat is voor jou een gegronde reden om linux / osx alszijnde beter te bestempelen??Op maandag 10 december 2007 14:13 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
Geef het gewoon toe. het is een FEIT. linux/OSX etc het is gewoon beter. klaar.
Ben laatst nog een Windos 2000 server tegen gekomen met 550 dagen uptime
Als Windows tegenwoordig vastloopt is het OF een driver probleem OF een hardware probleem.
Als je dat niet snapt dan ben je in mijn ogen gewoon een zeikende kut gebruiker die niet weer waar hij over praat.
quote:Het ironische ervan is dat je zegt alsof een uptime van 550 dagen een hele prestatie is.Op maandag 10 december 2007 14:20 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Wat is voor jou een gegronde reden om linux / osx alszijnde beter te bestempelen??
Ben laatst nog een Windos 2000 server tegen gekomen met 550 dagen uptime
Als Windows tegenwoordig vastloopt is het OF een driver probleem OF een hardware probleem.
Als je dat niet snapt dan ben je in mijn ogen gewoon een zeikende kut gebruiker die niet weer waar hij over praat.
quote:Waar lees je dat? Ik heb niet gezegt dat het een prestatie is.Op maandag 10 december 2007 14:23 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Het ironische ervan is dat je zegt alsof een uptime van 550 dagen een hele prestatie is.
Mensen die claimen dat Windows onstabiel is weten gewoonweg niet hoe ze met Windows om moeten gaan. Dat is mijn punt.
Ik heb trouwens bij klanten XP installaties draaien van 4 jaar oud die gewoon snel en stabiel draaien.
Hoe verklaren de Windows haters dat?
quote:Zo kwam het wel op mij over iig.Op maandag 10 december 2007 14:25 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Waar lees je dat? Ik heb niet gezegt dat het een prestatie is.
Mensen die claimen dat Windows onstabiel is weten gewoonweg niet hoe ze met Windows om moeten gaan. Dat is mijn punt.
quote:Op maandag 10 december 2007 14:26 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Zo kwam het wel op mij over iig.
Je leest wat je wil lezen
quote:Zit een kern van waarheid in.
14.gifquote:omdat ik sinds kort osx en linux gebruik.Op maandag 10 december 2007 14:20 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Wat is voor jou een gegronde reden om linux / osx alszijnde beter te bestempelen??
Ben laatst nog een Windos 2000 server tegen gekomen met 550 dagen uptime
Als Windows tegenwoordig vastloopt is het OF een driver probleem OF een hardware probleem.
Als je dat niet snapt dan ben je in mijn ogen gewoon een zeikende kut gebruiker die niet weer waar hij over praat.
daarvoor altijd windows. (+/- 20jaar). ik was altijd net zoals vele in dit topic. windows was alles en vooral OSX was echt een hulpeloos OS blabla etc. zat de mac gebruikers altijd keihard te bashen.
nu heb ik 3maanden terug gedwongen een macbookpro gekocht. (veel klanten werken met apple en dan is t makkellijk als ik er ook 1 hebt)
nja OSX is ten eerste 100x mooier en veeeel en veeeeeel stabieler dan elke windows pc die ik in mn leven tegen gekomen ben. Plus alles is ook veel sneller. veel gebruiksvriendelijker. geen virussen etc.
osx en linux wint gewoon op elk front met 2vingers in zn neus.
en als jij dan denkt dat het aan mij en/of mijn computer ligt heb je t goed fout iig.
quote:Er valt niks toe te geven want ik heb geen vergelijkingsmateriaal, simpelweg omdat ik nog nooit met linux of OSX heb gewerkt, maar ik heb dan ook zelden problemen met Windows dus hoef ik ook niet naar iets anders te kijken. Waar ik het voor gebruik, en dat zijn lang niet alleen simpele dingen (bijv. ook video / beeld bewerking) werkt het gewoon goed.Op maandag 10 december 2007 14:13 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
Geef het gewoon toe. het is een FEIT. linux/OSX etc het is gewoon beter. klaar.
Verder snap ik echt niet waarom er in ieder OS topic weer de eeuwige strijd wordt aangegaan wat nu beter is. Wat echt beter is, is puur afhankelijk van waar het voor gebruikt wordt... bij Windows is het ook nog eens afhankelijk van de hardware die je erin douwt, logisch dat OSX dan stabieler is.
quote:Zoals ik al zei, ik heb weinig problemen met Windows, anders zou ik al echt wel wat anders zijn gaan gebruiken en zo zijn er zat anderen die dat ook hebben. Als jouw systeem erg instabiel is en constant foutmeldingen etc. geeft met Windows dan doe je toch echt zelf wat verkeerd.Op maandag 10 december 2007 14:45 schreef _GdR_ het volgende:
en als jij dan denkt dat het aan mij en/of mijn computer ligt heb je t goed fout iig.
Maar kom alsjeblieft niet aan met dingen als linux of OSX is beter, dat is gewoon voor iedereen persoonlijk en voor anderen alleen maar zeer irritant.
quote:Als jij al 20 jaar met windows werkt dan zou je toch moeten weten dat instabiele systemen vanaf Win2k wordt veroorzaakt door brakke drivers / hardware.Op maandag 10 december 2007 14:45 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
omdat ik sinds kort osx en linux gebruik.
daarvoor altijd windows. (+/- 20jaar). ik was altijd net zoals vele in dit topic. windows was alles en vooral OSX was echt een hulpeloos OS blabla etc. zat de mac gebruikers altijd keihard te bashen.
nu heb ik 3maanden terug gedwongen een macbookpro gekocht. (veel klanten werken met apple en dan is t makkellijk als ik er ook 1 hebt)
nja OSX is ten eerste 100x mooier en veeeel en veeeeeel stabieler dan elke windows pc die ik in mn leven tegen gekomen ben. Plus alles is ook veel sneller. veel gebruiksvriendelijker. geen virussen etc.
osx en linux wint gewoon op elk front met 2vingers in zn neus.
en als jij dan denkt dat het aan mij en/of mijn computer ligt heb je t goed fout iig.
quote:Hoe verklaar je dan dan volledig whql signed systemen crashen?Op maandag 10 december 2007 15:05 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Als jij al 20 jaar met windows werkt dan zou je toch moeten weten dat instabiele systemen vanaf Win2k wordt veroorzaakt door brakke drivers / hardware.
quote:Brakke hardware?Op maandag 10 december 2007 15:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan dan volledig whql signed systemen crashen?
Gare 3th party software?
quote:'volledig whql signed'Op maandag 10 december 2007 15:19 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Brakke hardware?
Gare 3th party software?
Nee dus. Daarnaast testen wij niet op 1 systeempje. En er staat op testsystemen geen 3th party software.
WHQL staat voor Windows Hardware Quality Lab he. Hardware met whql signed drivers voldoen dus aan de specificaties die microsoft aan hard- en software stelt.
quote:Staat volledig whql signed voor jouw gelijk aan nooit crashen?Op maandag 10 december 2007 15:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan dan volledig whql signed systemen crashen?
quote:Het staat gelijk aan stabiele hardware en drivers. Aangezien hier wordt gesuggereerd dat crashes alleen worden veroorzaakt door brakke hardware, drivers, 3th party software en NIET door windows vraag ik me dus of hoe die crashes verklaard kunnen worden.Op maandag 10 december 2007 15:24 schreef GirlyGirl het volgende:
[..]
Staat volledig whql signed voor jouw gelijk aan nooit crashen?
quote:Het staat inderdaad gelijk aan stabiele hardware en drivers, maar dat gaat dus PER stukje hardware, dus kan het nog steeds zijn dat een combinatie van verschillende hardware opnieuw kan zorgen voor instabiliteit. Daarbij heb ik lang genoeg achter een systeem gewerkt waarvan lang niet alles WHQL certified was en toch gewoon ontzettend stabiel was. Theoretisch is het mooi en zou een systeem niet kunnen crashen, maar in de praktijk zegt het vrij weinig, dat WHQL.Op maandag 10 december 2007 15:27 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het staat gelijk aan stabiele hardware en drivers. Aangezien hier wordt gesuggereerd dat crashes alleen worden veroorzaakt door brakke hardware, drivers, 3th party software en NIET door windows vraag ik me dus of hoe die crashes verklaard kunnen worden.
quote:Op maandag 10 december 2007 15:33 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Het staat inderdaad gelijk aan stabiele hardware en drivers, maar dat gaat dus PER stukje hardware, dus kan het nog steeds zijn dat een combinatie van verschillende hardware opnieuw kan zorgen voor instabiliteit. Daarbij heb ik lang genoeg achter een systeem gewerkt waarvan lang niet alles WHQL certified was en toch gewoon ontzettend stabiel was. Theoretisch is het mooi en zou een systeem niet kunnen crashen, maar in de praktijk zegt het vrij weinig, dat WHQL.
Weet je uberhaupt wat van het WHQL traject? Heb je wel eens iets gesubmit?
Er zijn ook SYSTEMEN whql signed. Als geheel dus. En ook die crashen. Sowieso zou een systeem niet mogen crashen als elk stukje voldoet aan de voorwaarden die Microsoft eraan stelt natuurlijk. Als elk onderdeel functioneert als het hoort, zou het geheel nooit mogen crashen.
WHQL is heel ambitieus en dus zegt het inderdaad heel veel als in de praktijk blijkt dat systemen nog crashen. Beetje blaten dat crashes altijd aan brakke hardware liggen, maar als blijkt dat dat niet zo is zeggen dat de certificeringsmethode geen reet voorstelt is wel erg kortzichtig.
Hoe dan ook. MIjn professionele ervaring als R&D manager bij een hardware fabrikant is dat vooral VIsta zo instabiel als de neten is. Crashes worden in die testsituaties NIET veroorzaakt door brakke hard- dan wel software, noch door gebruikersfouten. Dit hebben wij geconstateerd op meerdere systemen.
Hopelijk lost SP1 voor Vista de meeste stabiliteitsissues op, zou mijn leven een stuk makkelijker maken. Tot die tijd zou ik het als thuisgebruiker lekker bij XP houden.... Of een mac kopen, als je echt geen gezeik wil.
quote:Op maandag 10 december 2007 15:41 schreef Swetsenegger het volgende:
MIjn professionele ervaring als R&D manager bij een hardware fabrikant is dat vooral VIsta zo instabiel als de neten is. Dit hebben wij geconstateerd op meerdere systemen.
quote:Wat is er?
quote:En toch doet het dat, dus is stelt het toch ook niks voor, of ben ik dan gek? Het is met zoveel dingen dat het theoretisch allemaal prachtig zou moeten werken maar dat dat in de praktijk niet het geval is, wat heb je dan aan die WHQL certificaat? Heeft echt niks met kortzichtigheid te maken, is gewoon vaststellen van een feit. Daarbij is het geen blaten, als je brakke hardware hebt, is de kans gewoon groter als ie crasht, dat weet je gewoon.Op maandag 10 december 2007 15:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Weet je uberhaupt wat van het WHQL traject? Heb je wel eens iets gesubmit?
Er zijn ook SYSTEMEN whql signed. Als geheel dus. En ook die crashen. Sowieso zou een systeem niet mogen crashen als elk stukje voldoet aan de voorwaarden die Microsoft eraan stelt natuurlijk. Als elk onderdeel functioneert als het hoort, zou het geheel nooit mogen crashen.
Dan kun je wel heel mooi uit de hoogte gaan lopen doen dat jij weet wat WHQL precies inhoudt, maar als puntje bij paaltje komt heb je er dus niks aan, blijkt ook uit de dingen die je zelf zegt.
quote:Je zegt hierboven dat crashes ALLEEN veroorzaakt worden door brakke hardware of drivers en sinds w2k NIET door windows. Ik zeg je dat dat niet waar is.Op maandag 10 december 2007 16:45 schreef BobbyB het volgende:
[..]
En toch doet het dat, dus is stelt het toch ook niks voor, of ben ik dan gek? Het is met zoveel dingen dat het theoretisch allemaal prachtig zou moeten werken maar dat dat in de praktijk niet het geval is, wat heb je dan aan die WHQL certificaat? Heeft echt niks met kortzichtigheid te maken, is gewoon vaststellen van een feit. Daarbij is het geen blaten, als je brakke hardware hebt, is de kans gewoon groter als ie crasht, dat weet je gewoon.
Microsoft heeft whql in het leven geroepen en dat gaat wat verder dan een simpel testje. Het zegt dus wel degelijk wat als je WHQL signed hardware hebt. Des te verontrustender dat het OS dan nog steeds crasht! Kortom, dan is er toch iets fundamenteels mis met windows in dat geval?
quote:Uit de hoogte? JIJ doet zeer boude uitspraken dat crashes alleen veroorzaakt worden door slecte hardware of een klootzak van een gebruiker.Dan kun je wel heel mooi uit de hoogte gaan lopen doen dat jij weet wat WHQL precies inhoudt, maar als puntje bij paaltje komt heb je er dus niks aan, blijkt ook uit de dingen die je zelf zegt.
WHQL voorkomt juist die brakke hardware. Als het os dan nog crasht is het toch ECHT een os probleem. Integenstelling tot wat jij zegt.
quote:
quote:We praten hier wel met een expert hoor ...
quote:jij bent een wijf. jij moet de vaatwassen en boodschappen doen enzo.Op maandag 10 december 2007 17:49 schreef GirlyGirl het volgende:
[..]
We praten hier wel met een expert hoor ...
SPOILER
En nou ist klaar !
quote:Tja, want iedereen die op een meter afstand wel eens wat met een PC gedaan heeft spreekt de waarheid, maar als je vanuit een professionele achtergrond die ALLES met het onderwerp te maken heeft, namelijk windows compatibiliteit met 3th party hardware, iets zegt moet je het vooral niet serieus nemen.Op maandag 10 december 2007 17:49 schreef GirlyGirl het volgende:
[..]
We praten hier wel met een expert hoor ...
quote:Je vergeet GVD het belangrijkste wat een wijf moet doen!Op maandag 10 december 2007 18:14 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
jij bent een wijf. jij moet de vaatwassen en boodschappen doen enzo.
(om het met de kop te zeggen die een eindje terug in de P-magazine stond; "een vrouw hoort thuis, of in het graf"
)quote:Geef eens bewijs voor dit alles ... tot zover is het alleen maar praat die er niet toe doet.Op maandag 10 december 2007 19:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, want iedereen die op een meter afstand wel eens wat met een PC gedaan heeft spreekt de waarheid, maar als je vanuit een professionele achtergrond die ALLES met het onderwerp te maken heeft, namelijk windows compatibiliteit met 3th party hardware, iets zegt moet je het vooral niet serieus nemen.
PS. Aan al die eikels die denken dat ze met een vrouw te maken hebben ... sukkel. Jij bent een van die figuren die we op radar zien, je weet wel die alles altijd geloven.
quote:Op maandag 10 december 2007 19:20 schreef GirlyGirl het volgende:
[..]
Geef eens bewijs voor dit alles ... tot zover is het alleen maar praat die er niet toe doet.
Je wil dat ik bewijs dat ik R&D manager ben?Nou ik wil mijn kaartje wel inscannen van de week, maar het is redelijk bekend waar ik werk hoor.
quote:Mag ik je dan ook gelijk even op je werk bellen?Op maandag 10 december 2007 19:25 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou ik wil mijn kaartje wel inscannen van de week, maar het is redelijk bekend waar ik werk hoor.
@Swetsenegger: Scan maar in, ik heb geen idee waar je werkt maar ben wel benieuwd of je kunt onderbouwen wat je allemaal zegt.
quote:MacOp maandag 10 december 2007 14:45 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
omdat ik sinds kort osx en linux gebruik.
daarvoor altijd windows. (+/- 20jaar). ik was altijd net zoals vele in dit topic. windows was alles en vooral OSX was echt een hulpeloos OS blabla etc. zat de mac gebruikers altijd keihard te bashen.
nu heb ik 3maanden terug gedwongen een macbookpro gekocht. (veel klanten werken met apple en dan is t makkellijk als ik er ook 1 hebt)
nja OSX is ten eerste 100x mooier en veeeel en veeeeeel stabieler dan elke windows pc die ik in mn leven tegen gekomen ben. Plus alles is ook veel sneller. veel gebruiksvriendelijker. geen virussen etc.
osx en linux wint gewoon op elk front met 2vingers in zn neus.
en als jij dan denkt dat het aan mij en/of mijn computer ligt heb je t goed fout iig.
Linux is echt een betrouwbare server os, maar mac eet je, dat show je niet quote:niet?Op maandag 10 december 2007 19:46 schreef classpc het volgende:
@Swetsenegger: Scan maar in, ik heb geen idee waar je werkt
quote:Wat ik heb gezegd heb ik al onderbouwd. Je wilt nu alleen bewijs of ik daadwerkelijk die professionele achtergrond heb. Ik vraag me werkelijk af waarom. Ik bedoel als ik nu want controversieels had gezegd had ik het nog begrepen, maar de instabiliteit van Vista lijkt me nu niet echt een verrassing.maar ben wel benieuwd of je kunt onderbouwen wat je allemaal zegt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Swetsenegger op 10-12-2007 20:12:39 ]
quote:Een mening is geen onderbouwing ... we zouden echter nog waarden kunnen hechten aan die mening als deze mening daadwerkelijk geuit werd door een professional.Op maandag 10 december 2007 20:05 schreef Swetsenegger het volgende:
Wat ik heb gezegd heb ik al onderbouwd.
quote:Oja, Sitecom
Wat voor functie?
quote:Nou, waarschijnlijk de functie die ik hier al een keer of 3 genoemd heb he
Ik ben R&D manager en PM Manager Internet/Networking
quote:Nee een mening is "Windows is kut".Op maandag 10 december 2007 21:00 schreef GirlyGirl het volgende:
[..]
Een mening is geen onderbouwing ... we zouden echter nog waarden kunnen hechten aan die mening als deze mening daadwerkelijk geuit werd door een professional.
Een onderbouwing is "Windows vista is kut, omdat het in een volledig WHQL signed systeem nog steeds crasht"
Of je waarde aan die onderbouwing hecht is aan jou.
quote:Lachen, gieren en brullen.Op zondag 9 december 2007 12:32 schreef Koploperkopper het volgende:
KOOP
quote:Ja dahaag, alleen database servers, ook die hebben ze op Wintel draaien bij de Abn.Op maandag 10 december 2007 09:31 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dat zullen puur en alleen de dbase servers zijn. Zelfs bij ABN zullen workstations windows hebben.
Ik heb het over de servers die alle beurstransacties afhandelen. Ik heb het over de infrastructuur waar internetbankieren op draait, niet over de werkstations waar marie de tikgeit de notulen op verwerkt van de laatste genoten vergadering.
quote:Misschien omdat Unix dozen veel flexibeler in te richten zijn en stukken efficienter omgaan met geheugen en cpu beheer? Jammer voor marie de tikgeit als ze een half uur niet kan werken............. erg duur wanneer voor een half uur niet gehandeld kan worden op de beurs door een bank.En leg eens uit waarom? Stabiliteit kan het probleem niet zijn. 2k3 srvr @ werk heeft net een uptime van een half jaar achter de rug. (Domaincontroller) Zelfde voor de 2k3 exchange server.
quote:Ik zou het eerder een senior IT'er willen noemen die al wat meer jaren mee draait en het fenomeen kantoor automatisering lang geleden achter zich gelaten heeft.Volgens mij zijn dat soort dingen gewoon keuze's die gemaakt worden binnen bedrijven door IT'ers en hangt het dus allemaal af van wat hij/zij vind, het valt me trouwens op dat de oude geitewollensokken it'er vaak dat soort oplossingen kiest. (NOFI)
quote:Nee, ik hecht er weinig waarde aan.Op maandag 10 december 2007 21:15 schreef Swetsenegger het volgende:
Of je waarde aan die onderbouwing hecht is aan jou.
quote:ubuntu :Op zondag 9 december 2007 12:31 schreef Tism het volgende:
Zeg, hoe zit dat nou bij Linux, hebben ze daarvoor al een goed interface ontworpen, of is 't nog steeds veel irritante lettertjes typen in Dos!?
..
Fedora:
suse:
knoppix:
debian;
Een beetje voor elke simpele handeling of elk soort bestands/multimedia-ondersteuning 2342 plugins moeten downloaden. Of nog erger, dat MacOSX wat er allemaal leuk en aardig uit ziet, maar voor geen drol functioneert.quote:Een WM en zelfs een DE op Debian?Op dinsdag 11 december 2007 11:09 schreef PainDivine het volgende:
[..]
ubuntu :
[ afbeelding ]
Fedora:
[ afbeelding ]
suse:
[ afbeelding ]
knoppix:
[ afbeelding ]
debian;
[ afbeelding ]
Ubuntu 7.10 met Fluxbox of Xfce.
14.gifquote:Op zondag 9 december 2007 20:18 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
ja!
als je nu ubuntu installeert terwijl er al windows opstaat, kan je kiezen voor een zgn: "dualboot" installatie!
Dan ga ik dat eens proberen Steek 2 harde schijven, op de ene windows en op de andere linux (installeren met maar 1 schijf erin) en switch voor er een besturingssysteem opgeroepen wordt al van aan te spreken schijf. Mijn ervaring daarmee is dat je veel minder miserie hebt dan met dualbooten.
quote:Het feit dat mensen als jij met droge ogen kunnen beweren dat Mac OS X voor geen drol functioneert is imho toch wel een van de grootste redenen dat Windows nog zo veel marktaandeel heeft man.Op dinsdag 11 december 2007 11:12 schreef Tuvai.net het volgende:
Nee, Linux is zo geweldig.
Dat Windows niet zo kut is als de meeste mensen hier willen beweren, alla, maar dat OS X voor geen meter functioneert?! Man, je weet niet waar je het over hebt.
quote:Als er een ding is wat onoverzichtelijk en té uitgebulkt met multimedia is dan is het OS X wel. Allemaal leuk en aardig, die golvende effectjes, tegelende venstertjes en roterende elementen, maar wat héb je er aan? Komt nog eens bij dat ik elke keer maar weer aan moet horen dat Macintoshes/Apples beter zijn voor 'grafische doeleinden'. Waarom? Photoshop en al die Adobe rotzooi kun je net zo goed op een Windows machine draaien hoor.Op dinsdag 11 december 2007 12:04 schreef Seneca het volgende:
[..]
Het feit dat mensen als jij met droge ogen kunnen beweren dat Mac OS X voor geen drol functioneert is imho toch wel een van de grootste redenen dat Windows nog zo veel marktaandeel heeft man.
Dat Windows niet zo kut is als de meeste mensen hier willen beweren, alla, maar dat OS X voor geen meter functioneert?! Man, je weet niet waar je het over hebt.
OS X voegt niets toe. Gebruik dan gewoon Windows en lig niet zo semi-intellectueel en apart te doen. Vooral die mensen die in het bedrijfsleven Macs gebruiken zijn de grootste heikneutende lutsers die d'r rondlopen, omdat niks 't bij hun doet.
quote:Voor mij als developer voegt OS X wel degelijk een hoop toe. Het is stabieler (en dan heb ik het niet over crashes), het development framework laat dat van Windows mijlen ver achter zich (je wilt niet weten wat een hel het af en toe is om in Windows te devven, API's die niet werken zoals ze zijn gedocumenteerd, of allerlei obscure bugs bevatten, etc.). Al die effectjes heb je niet nodig nee, maar ze voegen wel toe aan je user experience, en je systeem wordt er niet door vertraagd. Bovendien heeft Vista ze ook, dus om dat nu als argument te nemen... Als OS X echt zo kut was, waarom zou Microsoft dan zoveel technologieen van Apple proberen te kopieren (zie ook bijv spotlight).Op dinsdag 11 december 2007 12:13 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Als er een ding is wat onoverzichtelijk en té uitgebulkt met multimedia is dan is het OS X wel. Allemaal leuk en aardig, die golvende effectjes, tegelende venstertjes en roterende elementen, maar wat héb je er aan? Komt nog eens bij dat ik elke keer maar weer aan moet horen dat Macintoshes/Apples beter zijn voor 'grafische doeleinden'. Waarom? Photoshop en al die Adobe rotzooi kun je net zo goed op een Windows machine draaien hoor.
OS X voegt niets toe. Gebruik dan gewoon Windows en lig niet zo semi-intellectueel en apart te doen. Vooral die mensen die in het bedrijfsleven Macs gebruiken zijn de grootste heikneutende lutsers die d'r rondlopen, omdat niks 't bij hun doet.
Ik kan me voorstellen dat je het niet zo hebt begrepen op die Mac fanboys die ik hier af en toe op de universiteit zie rondlopen, maar om dat nu meteen te projecteren op het product zelf. Nee, ook OS X is niet het perfecte OS, maar het is nonsens om maar bij het Windows platform te blijven enkel en alleen omdat iedereen dat doet.
quote:Kun je even quoten waar ik dat gezegd zou hebben?Op maandag 10 december 2007 16:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je zegt hierboven dat crashes ALLEEN veroorzaakt worden door brakke hardware of drivers en sinds w2k NIET door windows. Ik zeg je dat dat niet waar is.
Ik heb dat namelijk helemaal niet gezegd. Enige wat ik gezegd heb is dat brakke hardware crashes KUNNEN veroorzaken, maar niet dat brakke hardware daar altijd schuld aan is.quote:Daarom zeg ik, wat heb je dan een WHQL als het dan nog crasht? Dan is er inderdaad wat aan het OS, maar zoals ik al zei heb ik daar geen problemen mee en dan heb ik geen eens allemaal WHQL drivers waaronder geluids- en TV kaart, dus in mijn ogen zegt WHQL helemaal niks.Microsoft heeft whql in het leven geroepen en dat gaat wat verder dan een simpel testje. Het zegt dus wel degelijk wat als je WHQL signed hardware hebt. Des te verontrustender dat het OS dan nog steeds crasht! Kortom, dan is er toch iets fundamenteels mis met windows in dat geval?
quote:Ik heb ook nooit ontkent dat het door het OS kan komen, maar als ik zelf toch genoeg ervaringen heb met stabiele Windows systemen en iemand anders kan zijn systeem nog geen dag draaiend houden, doet zo iemand toch echt zelf wat verkeerd al dan niet zelf of door het aankopen van verkeerde hardware.Uit de hoogte? JIJ doet zeer boude uitspraken dat crashes alleen veroorzaakt worden door slecte hardware of een klootzak van een gebruiker.
WHQL voorkomt juist die brakke hardware. Als het os dan nog crasht is het toch ECHT een os probleem. Integenstelling tot wat jij zegt.
Je doet je naam in ieder geval eer aan, swets-uit-je-nekker
quote:Inderdaad jij reageerde op mijn quote waarin ik die persoon quote. We zijn het dus eens. Windows crashes worden niet zuiver en alleen veroorzaakt door braake hardware of software of gebruikersfouten helaas.Op dinsdag 11 december 2007 12:18 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Kun je even quoten waar ik dat gezegd zou hebben?
quote:Nee, maar juist DAT is de ernst van de situatie. Wat kan je als ontwikkelaar nog meer doen, behalve je hardware en software volgens de richtlijnen fabriceren? Het argument is altijd dat OSX stabiel is omdat Apple de hardware controleert. Microsoft beoogt precies hetzelfde met WHQL, maar slaagt daar dus niet in. Vind ik veelzeggend.Daarom zeg ik, wat heb je dan een WHQL als het dan nog crasht? Dan is er inderdaad wat aan het OS, maar zoals ik al zei heb ik daar geen problemen mee en dan heb ik geen eens allemaal WHQL drivers waaronder geluids- en TV kaart, dus in mijn ogen zegt WHQL helemaal niks.
quote:Maar zelfs met goedgekeurde hardware crasht het nog. Als je tv spontaan van kanalen veranderd omdat je UPC als kabelboer hebt vind je het toch ook een kut tv.Ik heb ook nooit ontkent dat het door het OS kan komen, maar als ik zelf toch genoeg ervaringen heb met stabiele Windows systemen en iemand anders kan zijn systeem nog geen dag draaiend houden, doet zo iemand toch echt zelf wat verkeerd al dan niet zelf of door het aankopen van verkeerde hardware.
quote:Waar zwets ik uit mijn nek danJe doet je naam in ieder geval eer aan, swets-uit-je-nekker
quote:Soms word je wel gedwongen, doordat het werk/de uni licenties heeft voor bepaalde software. Als de hele afdeling op Windows (of Mac OS) draait dan is het veel handiger om dezelfde OS te draaien op bv je laptop. Zo had onze afdeling in Japan alleen maar Mac's staan en was alle software voor de Mac. Kom je daar met je Windows waarbij je eigenlijk niet zoveel kunt. Gelukkig kan je dan wel door middel van .txt bestanden alles in je eigen software laden, maar praktisch is het allemaal niet. Eenmaal terug in NL zit ik weer in een Windows omgeving...Op dinsdag 11 december 2007 12:16 schreef Seneca het volgende:
[..]
..., maar het is nonsens om maar bij het Windows platform te blijven enkel en alleen omdat iedereen dat doet.
(jaja ik weet dat je 2 platforms kan draaien op een MacBook...)
quote:Ik hoef mijn kaartje dus niet in te scannen ?Op dinsdag 11 december 2007 10:59 schreef GirlyGirl het volgende:
[..]
Nee, ik hecht er weinig waarde aan.
quote:Op dinsdag 11 december 2007 11:12 schreef Tuvai.net het volgende:
Of nog erger, dat MacOSX wat er allemaal leuk en aardig uit ziet, maar voor geen drol functioneert.
volgens mij haal je windows en osx door elkaar
quote:Het zou beter zijn als je je mening wat beter zou onderbouwen ... zodat je claim te verieferen dan wel te falsificeren is.Op dinsdag 11 december 2007 12:47 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik hoef mijn kaartje dus niet in te scannen ?
quote:Dat is alleen een onderbouwing van Vista is kut.Op maandag 10 december 2007 21:15 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee een mening is "Windows is kut".
Een onderbouwing is "Windows vista is kut, omdat het in een volledig WHQL signed systeem nog steeds crasht"
Of je waarde aan die onderbouwing hecht is aan jou.
Dat verklaart verder niets over het gegeven dat Vista crasht.
Dan zou dit bijvoorbeeld een onderbouwde uitspraak zijn "Windows Vista is kut omdat het crasht door een fout in de service fokfuck.
Ik vraag me alleen af of je dat ook bent nagegaan of dat je gewoon bent gestopt toen je er achter kwam dat hij crashte op een WHQL signed systeem.
Overigens, wat houdt jouw functie binnen sitecom in dan?
Ik ben wel benieuwd wat je doet om tot deze informatie en conclusie en mening te komen
quote:Ik geef je een mening vanuit mijn professionele ervaring. Wat moet ik verder onderbouwen?Op dinsdag 11 december 2007 19:21 schreef GirlyGirl het volgende:
[..]
Het zou beter zijn als je je mening wat beter zou onderbouwen ... zodat je claim te verieferen dan wel te falsificeren is.
Nogmaals, als kees om de hoek beweerd dat Vista da bomb is vraag je hem dat toch ook niet om reproduceerbare testmethodes?
Het is erg simpel.
a. Geloof je dat ik professioneel veel met de materie te maken heb?
b. Als het antwoord op a 'ja' is, waarom zou je dan méér twijfelen aan mijn mening dan aan die van elke willekeurige poster in dit topic
quote:Er vind terug koppeling plaats naar microsoft en de chipset vendor. Indien mogelijk en binnen de specificaties van WHQL zal de laatste wellicht een aanpassing/workaround in de driver bouwen.Op dinsdag 11 december 2007 19:35 schreef classpc het volgende:
[..]
Dat is alleen een onderbouwing van Vista is kut.
Dat verklaart verder niets over het gegeven dat Vista crasht.
Dan zou dit bijvoorbeeld een onderbouwde uitspraak zijn "Windows Vista is kut omdat het crasht door een fout in de service fokfuck.
Ik vraag me alleen af of je dat ook bent nagegaan of dat je gewoon bent gestopt toen je er achter kwam dat hij crashte op een WHQL signed systeem.
Verder kan ik er weinig mee. Ik heb misschien de mogelijkheid een driver te leveren waarmee het OS niet op zijn bek gaat, maar dan heb ik een groot usability probleem omdat er grote waarschuwingsmeldingen verschijnen tijdens installatie. En op de tweede plaats zou de driver zelfs wel instabiliteit kunnen veroorzaken als een eventueel probleem die de originele instabiliteit veroorzaakte gepatched wordt.
Gelet op bovenstaand, zal ik altijd streven naar software/hardware welke voldoet aan de specificaties van microsoft.
Er gebeurt natuurlijk wel wat met dit soort meldingen. Ze zijn uiteindelijk de basis voor servicepacks, patches en knowledge base artikelen.
quote:Ik onderhoud contact met grote chipset fabrikanten. Zowel m.b.t. sourcing van nieuwe technologieën (of een nieuwe toepassing van bestaande technieken, of een nieuwe combinatie) en de mogelijkheid daar een retail product van te maken, als ook voor het geven van feedback op reeds gevoerde producten.Overigens, wat houdt jouw functie binnen sitecom in dan?
Ik ben wel benieuwd wat je doet om tot deze informatie en conclusie en mening te komen
Vervolgens voeren wij tests uit met alpha/beta samples. Dit kunnen simpele usability tests zijn, maar ook performance tests, compatibility tests. Die tests kunnen intern en extern plaats vinden, afhankelijk van het doel. Hierna worden specificaties opgesteld voor een retail product. Dit omvat het geheel van hardware, software, documentatie. Andere afdelingen voegen daar nog specificaties aan toe mbt casing, inhoud van de verpakking, promotiemateriaal, verpakking, etc Het totaal pakket wordt vervolgens bij een van de productielijnen neer gelegd of gefragmenteerd geproduceerd en vervolgens geassembleerd en verscheept.
Verder is alle documentatie en software mijn verantwoordelijkheid. Documententatie en de meeste software wordt in house ontwikkeld, grote software projecten worden extern ontwikkeld. Usability tests worden altijd in house uitgevoerd. Compatibility testen bij grote projecten altijd extern.
De R&D afdeling is ook de vergaarbak voor meldingen over bugs en (usability) problemen vanaf de support. Deze meldingen worden getracht te reproduceren en/of getest.
Speciale verzoeken voor gecustomiseerde producten voor grote klanten of bijzondere partijen komen ook bij mij terecht. Meestal zijn dit specifieke default settings in producten, aangepaste software, etc.
Dan nog wat geneuzel mbt randvoorwaarden voor deelname aan diverse Special Interest Groups en WHQL en licentievoorwaarden om bepaalde Open Source software te mogen gebruiken.
quote:Van de self proclaimend professional verwacht ik meer dan een simpele mening. Tevens waarom denk je dat je de enige bent die hier recht van spreken zou hebben?Op dinsdag 11 december 2007 22:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik geef je een mening vanuit mijn professionele ervaring. Wat moet ik verder onderbouwen?
Nogmaals, als kees om de hoek beweerd dat Vista da bomb is vraag je hem dat toch ook niet om reproduceerbare testmethodes?
Het is erg simpel.
a. Geloof je dat ik professioneel veel met de materie te maken heb?
b. Als het antwoord op a 'ja' is, waarom zou je dan méér twijfelen aan mijn mening dan aan die van elke willekeurige poster in dit topic
quote:Tja, ik heb niets te bewijzen. Ik geef alleen mijn mening. En wel mijn mening over deze uitspraakOp dinsdag 11 december 2007 22:57 schreef GirlyGirl het volgende:
[..]
Van de self proclaimend professional verwacht ik meer dan een simpele mening. Tevens waarom denk je dat je de enige bent die hier recht van spreken zou hebben?
quote:En ik zeg dat dat niet waar is. Niets meer en niets minder. Daarnaast beweer ik nergens dat ik de enige ben die recht van spreken heeft. Ik vraag me alleen af waarom ik geen recht van spreken zou hebben. Daarnaast voeg ik aan mijn mening wat toe... controleerbare professionele ervaring. Wat wil je meer van me dan?Op maandag 10 december 2007 15:05 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Als jij al 20 jaar met windows werkt dan zou je toch moeten weten dat instabiele systemen vanaf Win2k wordt veroorzaakt door brakke drivers / hardware.
quote:Nou ja, op alle fronten...Op maandag 10 december 2007 14:45 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
osx en linux wint gewoon op elk front met 2vingers in zn neus.
Ten eerste: als je een gamer bent wil je Windows. Anders wordt het emuleren geblazen, met wisselende of geen resultaten, en slechtere performance. Kan je zeggen: is schuld van gamefabrikanten en driverbakkers van grafische kaarten... is ook zo, maar dat maakt Windows dus wel het aangewezen platform voor games.
Ten tweede: de laatste keer dat ik Linux probeerde als desktopsysteem, werkte m'n Hauppauge PVR250 TV-kaart niet goed. Uiteindelijk wel beeld, maar weer geen makkelijke manier om van zender te wisselen, want dat implementeerde de driver nog niet blijkbaar. Vooral voor dit soort multimediakaarten is de hardware-ondersteuning nog niet optimaal. Dat moet naar het niveau: kaart erin, eventueel driver downloaden en aanklikken, wachten, klaar. Anders breekt het niet door als mainstream OS.
Kan je zeggen: is schuld van driverbakkers van multimediakaarten... is ook zo, maar dat maakt Linux dus niet het aangewezen platform voor multimedia.
De van oudsher ook voor servers belangrijke zaken zoals networking en storage zijn weer dik in orde op Linux/UNIX, alle gangbare hardware werkt direct.
Ik heb hier een game bak met Windows, een Macbook met OS X voor de andere desktopzaken, en een FreeBSD machine als fileserver. Use the right tool voor the right job. Stabiel zijn ze inmiddels allemaal als er geen retard achter zit.
[ Bericht 5% gewijzigd door Fleischmeister op 11-12-2007 23:22:58 ]
quote:Op woensdag 12 december 2007 02:06 schreef BonJovi het volgende:
ga vaker uit en scoor meisjes
quote:Dat is wel weer een nadeel van Linux. Windows binaries werken niet native, je moet ze dus emuleren (wat niet altijd 100% gaat) en niet alle drivers zijn beschikbaar of goed werkend. Ik ben een gamer, dus ik gebruik Windows. Ook zijn verreweg de meeste applicaties voor Windows die niet of haast niet onder Linux werken.Op dinsdag 11 december 2007 23:06 schreef Henno het volgende:
[..]
Nou ja, op alle fronten...
Ten eerste: als je een gamer bent wil je Windows. Anders wordt het emuleren geblazen, met wisselende of geen resultaten, en slechtere performance. Kan je zeggen: is schuld van gamefabrikanten en driverbakkers van grafische kaarten... is ook zo, maar dat maakt Windows dus wel het aangewezen platform voor games.
Ten tweede: de laatste keer dat ik Linux probeerde als desktopsysteem, werkte m'n Hauppauge PVR250 TV-kaart niet goed. Uiteindelijk wel beeld, maar weer geen makkelijke manier om van zender te wisselen, want dat implementeerde de driver nog niet blijkbaar. Vooral voor dit soort multimediakaarten is de hardware-ondersteuning nog niet optimaal. Dat moet naar het niveau: kaart erin, eventueel driver downloaden en aanklikken, wachten, klaar. Anders breekt het niet door als mainstream OS.
Kan je zeggen: is schuld van driverbakkers van multimediakaarten... is ook zo, maar dat maakt Linux dus niet het aangewezen platform voor multimedia.
De van oudsher ook voor servers belangrijke zaken zoals networking en storage zijn weer dik in orde op Linux/UNIX, alle gangbare hardware werkt direct.
Ik heb hier een game bak met Windows, een Macbook met OS X voor de andere desktopzaken, en een FreeBSD machine als fileserver. Use the right tool voor the right job. Stabiel zijn ze inmiddels allemaal als er geen retard achter zit.
Een mooi voorbeeld waar ik nu tegenaanloop is bijv MDX (Managed DirectX). MDX 2.0 is nu in beta, maar wordt gecancelled, terwijl de opvolger, XNA, nog in development is! Dat zijn geen fijne praktijken als je aan het devven bent. Of wat dacht je van .NET 1.1., daar zat gewoon een Linked List class in de standard containers (nu met .NET 2.0 opgelost, maar toch).
quote:Op dinsdag 11 december 2007 23:06 schreef Henno het volgende:
[..]
...Use the right tool voor the right job. Stabiel zijn ze inmiddels allemaal als er geen retard achter zit.
quote:Ja voor mij op alle fronten. Games doe ik niet. Mocht ik een game willen spelen dan doe ik dat wel op een xbox oid.Op dinsdag 11 december 2007 23:06 schreef Henno het volgende:
[..]
Nou ja, op alle fronten...
Ten eerste: als je een gamer bent wil je Windows. Anders wordt het emuleren geblazen, met wisselende of geen resultaten, en slechtere performance. Kan je zeggen: is schuld van gamefabrikanten en driverbakkers van grafische kaarten... is ook zo, maar dat maakt Windows dus wel het aangewezen platform voor games.
Ik moet een systeem hebben dat goed werkt en waar ik goed mee kan werken.
Op dit moment werk ik achter een PC (Vista, 3,2gig dualcore, 4gigRam, 2videokaarten PCI-E,AGP beiden 256MB 1x 300GB en 1x 500GP storage 3x 19"LCD (2x DVI 1x VGA)
DIt systeem heeft alle drivers van fabrikanten. Als dit systeem 4 tot 5 dagen aanstaat is het waardeloos. 110% ruk. (Alles traag. rechtermuis klik werkt soms niet meer. browsen wordt onmogelijk gemaakt. etc etc. Dan moet ik dus rebooten en daar heb ik geen zin en tijd voor.
Heb een tijd gezocht wat het was maar het ligt simpel weg gewoon aan vista. Heb het al vaker getest met laptops die ik geleend had van vrienden/familie.
Heb Vista Ultimate en heb deze zozeer legaal gekocht. Dat is mijn reden waarom windows waardeloos is.
Met XP had dit zelfde systeem (op 2gig Ram na en een wat oudere CPU) nagenoeg een oneindige uptime.
Daarin tegen mijn laptop (macbookpro) daarvan doe ik de klep open ram op de spatie balk en het werkt.
(zelfde programma;s als mn PC open. En dan staat VMware ook nog aan met winXP (staat erop om browser compatibiliteit te checken (IE6/7).
Dus ja. mijn MENING is dat windows gewoon waardeloze software is.
quote:3x 19" ...Op woensdag 12 december 2007 12:27 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
Ja voor mij op alle fronten. Games doe ik niet. Mocht ik een game willen spelen dan doe ik dat wel op een xbox oid.
Ik moet een systeem hebben dat goed werkt en waar ik goed mee kan werken.
Op dit moment werk ik achter een PC (Vista, 3,2gig dualcore, 4gigRam, 2videokaarten PCI-E,AGP beiden 256MB 1x 300GB en 1x 500GP storage 3x 19"LCD (2x DVI 1x VGA)
DIt systeem heeft alle drivers van fabrikanten. Als dit systeem 4 tot 5 dagen aanstaat is het waardeloos. 110% ruk. (Alles traag. rechtermuis klik werkt soms niet meer. browsen wordt onmogelijk gemaakt. etc etc. Dan moet ik dus rebooten en daar heb ik geen zin en tijd voor.
Heb een tijd gezocht wat het was maar het ligt simpel weg gewoon aan vista. Heb het al vaker getest met laptops die ik geleend had van vrienden/familie.
Heb Vista Ultimate en heb deze zozeer legaal gekocht. Dat is mijn reden waarom windows waardeloos is.
Met XP had dit zelfde systeem (op 2gig Ram na en een wat oudere CPU) nagenoeg een oneindige uptime.
Daarin tegen mijn laptop (macbookpro) daarvan doe ik de klep open ram op de spatie balk en het werkt.
(zelfde programma;s als mn PC open. En dan staat VMware ook nog aan met winXP (staat erop om browser compatibiliteit te checken (IE6/7).
Dus ja. mijn MENING is dat windows gewoon waardeloze software is.
foto!
ik heb btw 2x 19", is het bij jou ook zo dat de DVI trager beeld laat zien dan VGA?
quote:Dat was meer gericht op het feit dat je zei dat ik volgens jou bepaalde dingen gezegd had.
quote:Op woensdag 12 december 2007 16:28 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
3x 19" ...
foto!
ik heb btw 2x 19", is het bij jou ook zo dat de DVI trager beeld laat zien dan VGA?
hele zielige telefoon cam
DVI is iets scherper dan VGA voor de rest merk ik geen verschil.
quote:Om half zeven al aan het bier?Op woensdag 12 december 2007 18:31 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
hele zielige telefoon cam
DVI is iets scherper dan VGA voor de rest merk ik geen verschil.
quote:ja en?
quote:Je spreekt jezelf tegen. XP draaide wel goed, maar vervolgens concludeer je dat "Windows" slecht is.Op woensdag 12 december 2007 12:27 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
Ja voor mij op alle fronten. Games doe ik niet. Mocht ik een game willen spelen dan doe ik dat wel op een xbox oid.
Ik moet een systeem hebben dat goed werkt en waar ik goed mee kan werken.
Op dit moment werk ik achter een PC (Vista, 3,2gig dualcore, 4gigRam, 2videokaarten PCI-E,AGP beiden 256MB 1x 300GB en 1x 500GP storage 3x 19"LCD (2x DVI 1x VGA)
DIt systeem heeft alle drivers van fabrikanten. Als dit systeem 4 tot 5 dagen aanstaat is het waardeloos. 110% ruk. (Alles traag. rechtermuis klik werkt soms niet meer. browsen wordt onmogelijk gemaakt. etc etc. Dan moet ik dus rebooten en daar heb ik geen zin en tijd voor.
Heb een tijd gezocht wat het was maar het ligt simpel weg gewoon aan vista. Heb het al vaker getest met laptops die ik geleend had van vrienden/familie.
Heb Vista Ultimate en heb deze zozeer legaal gekocht. Dat is mijn reden waarom windows waardeloos is.
Met XP had dit zelfde systeem (op 2gig Ram na en een wat oudere CPU) nagenoeg een oneindige uptime.
Daarin tegen mijn laptop (macbookpro) daarvan doe ik de klep open ram op de spatie balk en het werkt.
(zelfde programma;s als mn PC open. En dan staat VMware ook nog aan met winXP (staat erop om browser compatibiliteit te checken (IE6/7).
Dus ja. mijn MENING is dat windows gewoon waardeloze software is.
Vista is gewoon nog niet erg goed.
En verder:
Pentium D
En waarom in hemelsnaam 3x 19 inch? Je speelt geen games en je hebt 3 monitoren dus je wil kennelijk zoveel mogelijk desktopspace dus waarom dan een uitgerekte 1280x1024 resolutie?
quote:Moet ik dan wachten tot vista wel 'goed' is? Die worsten moeten gewoon geen brakke software afleveren als het nog niet klaar is.Op woensdag 12 december 2007 20:28 schreef Apparaatkaart het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf tegen. XP draaide wel goed, maar vervolgens concludeer je dat "Windows" slecht is.
Vista is gewoon nog niet erg goed.
quote:core 2 duoPentium D
Zit in mn laptop ook. en die is aanzienlijk sneller ja.
quote:Euh? omdat het teneerste kan en omdat het lekkerder/sneller werkt? Uitgerekte 1280x1024 resolutie?En waarom in hemelsnaam 3x 19 inch? Je speelt geen games en je hebt 3 monitoren dus je wil kennelijk zoveel mogelijk desktopspace dus waarom dan een uitgerekte 1280x1024 resolutie?
verklaar u nader?
[/quote]
quote:Waarom zou vroeg? Zuip je de hele avond door ofzo?
quote:klaar met werk. ff relaxen. biertje dr bij . ff eten. en weer verder werken. is dat zo raar?Op woensdag 12 december 2007 20:51 schreef classpc het volgende:
[..]
Waarom zou vroeg? Zuip je de hele avond door ofzo?
quote:Op woensdag 12 december 2007 20:53 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
klaar met werk. ff relaxen. biertje dr bij . ff eten. en weer verder werken. is dat zo raar?
quote:Je kunt toch gewoon XP blijven gebruiken...Op woensdag 12 december 2007 20:43 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
Moet ik dan wachten tot vista wel 'goed' is? Die worsten moeten gewoon geen brakke software afleveren als het nog niet klaar is.
[..]
core 2 duo
Zit in mn laptop ook. en die is aanzienlijk sneller ja.
[..]
Euh? omdat het teneerste kan en omdat het lekkerder/sneller werkt? Uitgerekte 1280x1024 resolutie?
verklaar u nader?
Maar inderdaad het had meteen in één keer goed moeten zijn.
Mmmh ok maar de Core 2 Duo E8500 (3.16 GHz) is pas verkrijgbaar vanaf januari 2008 of je hebt hem overclocked dan kan het natuurlijk.
Ik zal de laatste zijn die zegt dat meer dan één monitor niet fijn werkt (2 x 20inch widescreen) maar als je veel ruimte wil op je desktop is 19 inch gewoon een rare maat. Het heeft namelijk dezelfde resolutie als 17 inch alleen is het scherm fysiek groter. Dus de resolutie wordt over een grotere oppervlakte uitgerekt. BTW is daardoor logischerwijs de DPI (aantal beeldpunten per inch) lager waardoor het beeld minder scherp oogt). Als een ruime desktop wil waar je veel vensters en apps tegelijk op wil hebben kun je beter 20 inch nemen want dan heb je tenminste wel een hoge resolutie 1600x1200 of 1650x1080 (widescreen). Maar 19 inch is doordat alles wat groter is wel handig voor oudere mensen, dus heb ik er wel een voor m'n opa gehaald
.ik ben gewend om op 3 schermen te werken. had eerst 2x15" en 1x 22" inch. dat was ruk en t zag er niet uit.
had toch een nieuw systeem aangeschaft dus ik denk doe dr gewoon 3 dezelfde monitoren bij.
Zit voornamelijk te coden en te testen dus zo'n uberhoge res. heb ik niet nodig. wordt nu al gek al zit ik 10+uur continue te werken.