KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Mijn e-penis is 20 centimeter.quote:Op zondag 9 december 2007 21:56 schreef GirlyGirl het volgende:
Wat een nerds in dit topic ... die van mij is beter, .... nee, die van mij is beter. Triest.
Ik verdien 4 ruggen per maand met die computer shit. Is dat wel geil?quote:Op zondag 9 december 2007 21:56 schreef GirlyGirl het volgende:
Wat een nerds in dit topic ... die van mij is beter, .... nee, die van mij is beter. Triest.
En?quote:Op zondag 9 december 2007 22:47 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik verdien 4 ruggen per maand met die computer shit. Is dat wel geil?
Die beveiliging hebben we te danken aan de mede consument die zit te zeuren dat Windows niet genoeg dichtzit, ik vind die beveiliging echter in vista een zware punt van kritiek.quote:Op zondag 9 december 2007 20:44 schreef beerten het volgende:
Wat Vista betreft: het besturingssysteem is niet kut, de interface wellicht. Iets te beveiligd waardoor de gewone gebruiker er niets meer van snapt.
200 keer vragen of je het wel heel zeker weet dat je mcaffee wil installeren. (ja ik weet dat uac uit kan, stop it)
MS bemoeit zich veel te veel met security. Zelfs in de Buisness en Enterprise editie.
Ze moeten mijns inziens alleenmaar zorgen dat hun OS niet lek is, verdere beveiliging moeten ze volledig aan de consument laten.
Vooral ik als doorgewinterd computermannetje vind het irritant dat die pc mij gaat vragen of ik wel weet wat ik doe.
Ook de inferface.
Laat ik even heel eerlijk zijn, het boeit mij geen ene flikker hoe mijn windows er uit ziet. (ik werk nog altijd met de "windows 2000 look"... goed het boeit me wel dan, ik wil per definitie die look
)Al die grafische puinzooi die in mijn optiek de boel alleenmaar vertragen hoef ik ook al niet.
Laten we wel wezen, moet je er op werken, of koop je een OS om uren naar de interface te staren.
Intussen kost dat grapje wel 4gig hdruimte, en ik heb zo een idee dat dat een stuk minder zou kunnen zijn zonder de prut.
Dat zullen puur en alleen de dbase servers zijn. Zelfs bij ABN zullen workstations windows hebben.quote:Op zondag 9 december 2007 20:30 schreef _martijn_ het volgende:
[..]
Dat is de kantoor automatisering, de backoffice draait vaak bij grote bedrijven (essent, shell, Abn amro etc) gewoon op Unix (AIX).
Je mag zelf verzinnen waarom
En leg eens uit waarom? Stabiliteit kan het probleem niet zijn. 2k3 srvr @ werk heeft net een uptime van een half jaar achter de rug. (Domaincontroller) Zelfde voor de 2k3 exchange server.
Volgens mij zijn dat soort dingen gewoon keuze's die gemaakt worden binnen bedrijven door IT'ers en hangt het dus allemaal af van wat hij/zij vind, het valt me trouwens op dat de oude geitewollensokken it'er vaak dat soort oplossingen kiest. (NOFI)
Dus omdat jij
-niet met computers om kan gaan
en/of
-een brakke computer hebt
ligt het aan Windows?
-niet met computers om kan gaan
en/of
-een brakke computer hebt
ligt het aan Windows?
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Als ik jouw was zou ik nog een keer zeggen hoeveel ik verdien en dat ik werk boven mijn MBO niveau.quote:Op maandag 10 december 2007 08:38 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja, dat vraag ik... je hebt niet zo'n groot snappertje he?
Geef het gewoon toe. het is een FEIT. linux/OSX etc het is gewoon beter. klaar.quote:Op maandag 10 december 2007 11:56 schreef BobbyB het volgende:
Dus omdat jij
-niet met computers om kan gaan
en/of
-een brakke computer hebt
ligt het aan Windows?
Out! out! flapoor your father! | DaFan's moeder
Wat is voor jou een gegronde reden om linux / osx alszijnde beter te bestempelen??quote:Op maandag 10 december 2007 14:13 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
Geef het gewoon toe. het is een FEIT. linux/OSX etc het is gewoon beter. klaar.
Ben laatst nog een Windos 2000 server tegen gekomen met 550 dagen uptime
Als Windows tegenwoordig vastloopt is het OF een driver probleem OF een hardware probleem.
Als je dat niet snapt dan ben je in mijn ogen gewoon een zeikende kut gebruiker die niet weer waar hij over praat.
Het ironische ervan is dat je zegt alsof een uptime van 550 dagen een hele prestatie is.quote:Op maandag 10 december 2007 14:20 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Wat is voor jou een gegronde reden om linux / osx alszijnde beter te bestempelen??
Ben laatst nog een Windos 2000 server tegen gekomen met 550 dagen uptime
Als Windows tegenwoordig vastloopt is het OF een driver probleem OF een hardware probleem.
Als je dat niet snapt dan ben je in mijn ogen gewoon een zeikende kut gebruiker die niet weer waar hij over praat.
Waar lees je dat? Ik heb niet gezegt dat het een prestatie is.quote:Op maandag 10 december 2007 14:23 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Het ironische ervan is dat je zegt alsof een uptime van 550 dagen een hele prestatie is.
Mensen die claimen dat Windows onstabiel is weten gewoonweg niet hoe ze met Windows om moeten gaan. Dat is mijn punt.
Ik heb trouwens bij klanten XP installaties draaien van 4 jaar oud die gewoon snel en stabiel draaien.
Hoe verklaren de Windows haters dat?
Zo kwam het wel op mij over iig.quote:Op maandag 10 december 2007 14:25 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Waar lees je dat? Ik heb niet gezegt dat het een prestatie is.
Mensen die claimen dat Windows onstabiel is weten gewoonweg niet hoe ze met Windows om moeten gaan. Dat is mijn punt.
quote:Op maandag 10 december 2007 14:26 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Zo kwam het wel op mij over iig.
Je leest wat je wil lezen
omdat ik sinds kort osx en linux gebruik.quote:Op maandag 10 december 2007 14:20 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Wat is voor jou een gegronde reden om linux / osx alszijnde beter te bestempelen??
Ben laatst nog een Windos 2000 server tegen gekomen met 550 dagen uptime
Als Windows tegenwoordig vastloopt is het OF een driver probleem OF een hardware probleem.
Als je dat niet snapt dan ben je in mijn ogen gewoon een zeikende kut gebruiker die niet weer waar hij over praat.
daarvoor altijd windows. (+/- 20jaar). ik was altijd net zoals vele in dit topic. windows was alles en vooral OSX was echt een hulpeloos OS blabla etc. zat de mac gebruikers altijd keihard te bashen.
nu heb ik 3maanden terug gedwongen een macbookpro gekocht. (veel klanten werken met apple en dan is t makkellijk als ik er ook 1 hebt)
nja OSX is ten eerste 100x mooier en veeeel en veeeeeel stabieler dan elke windows pc die ik in mn leven tegen gekomen ben. Plus alles is ook veel sneller. veel gebruiksvriendelijker. geen virussen etc.
osx en linux wint gewoon op elk front met 2vingers in zn neus.
en als jij dan denkt dat het aan mij en/of mijn computer ligt heb je t goed fout iig.
Out! out! flapoor your father! | DaFan's moeder
Er valt niks toe te geven want ik heb geen vergelijkingsmateriaal, simpelweg omdat ik nog nooit met linux of OSX heb gewerkt, maar ik heb dan ook zelden problemen met Windows dus hoef ik ook niet naar iets anders te kijken. Waar ik het voor gebruik, en dat zijn lang niet alleen simpele dingen (bijv. ook video / beeld bewerking) werkt het gewoon goed.quote:Op maandag 10 december 2007 14:13 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
Geef het gewoon toe. het is een FEIT. linux/OSX etc het is gewoon beter. klaar.
Verder snap ik echt niet waarom er in ieder OS topic weer de eeuwige strijd wordt aangegaan wat nu beter is. Wat echt beter is, is puur afhankelijk van waar het voor gebruikt wordt... bij Windows is het ook nog eens afhankelijk van de hardware die je erin douwt, logisch dat OSX dan stabieler is.
Zoals ik al zei, ik heb weinig problemen met Windows, anders zou ik al echt wel wat anders zijn gaan gebruiken en zo zijn er zat anderen die dat ook hebben. Als jouw systeem erg instabiel is en constant foutmeldingen etc. geeft met Windows dan doe je toch echt zelf wat verkeerd.quote:Op maandag 10 december 2007 14:45 schreef _GdR_ het volgende:
en als jij dan denkt dat het aan mij en/of mijn computer ligt heb je t goed fout iig.
Maar kom alsjeblieft niet aan met dingen als linux of OSX is beter, dat is gewoon voor iedereen persoonlijk en voor anderen alleen maar zeer irritant.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Als jij al 20 jaar met windows werkt dan zou je toch moeten weten dat instabiele systemen vanaf Win2k wordt veroorzaakt door brakke drivers / hardware.quote:Op maandag 10 december 2007 14:45 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
omdat ik sinds kort osx en linux gebruik.
daarvoor altijd windows. (+/- 20jaar). ik was altijd net zoals vele in dit topic. windows was alles en vooral OSX was echt een hulpeloos OS blabla etc. zat de mac gebruikers altijd keihard te bashen.
nu heb ik 3maanden terug gedwongen een macbookpro gekocht. (veel klanten werken met apple en dan is t makkellijk als ik er ook 1 hebt)
nja OSX is ten eerste 100x mooier en veeeel en veeeeeel stabieler dan elke windows pc die ik in mn leven tegen gekomen ben. Plus alles is ook veel sneller. veel gebruiksvriendelijker. geen virussen etc.
osx en linux wint gewoon op elk front met 2vingers in zn neus.
en als jij dan denkt dat het aan mij en/of mijn computer ligt heb je t goed fout iig.
Hoe verklaar je dan dan volledig whql signed systemen crashen?quote:Op maandag 10 december 2007 15:05 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Als jij al 20 jaar met windows werkt dan zou je toch moeten weten dat instabiele systemen vanaf Win2k wordt veroorzaakt door brakke drivers / hardware.
Brakke hardware?quote:Op maandag 10 december 2007 15:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan dan volledig whql signed systemen crashen?
Gare 3th party software?
'volledig whql signed'quote:Op maandag 10 december 2007 15:19 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Brakke hardware?
Gare 3th party software?
Nee dus. Daarnaast testen wij niet op 1 systeempje. En er staat op testsystemen geen 3th party software.
WHQL staat voor Windows Hardware Quality Lab he. Hardware met whql signed drivers voldoen dus aan de specificaties die microsoft aan hard- en software stelt.
Staat volledig whql signed voor jouw gelijk aan nooit crashen?quote:Op maandag 10 december 2007 15:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan dan volledig whql signed systemen crashen?
Het staat gelijk aan stabiele hardware en drivers. Aangezien hier wordt gesuggereerd dat crashes alleen worden veroorzaakt door brakke hardware, drivers, 3th party software en NIET door windows vraag ik me dus of hoe die crashes verklaard kunnen worden.quote:Op maandag 10 december 2007 15:24 schreef GirlyGirl het volgende:
[..]
Staat volledig whql signed voor jouw gelijk aan nooit crashen?
Het staat inderdaad gelijk aan stabiele hardware en drivers, maar dat gaat dus PER stukje hardware, dus kan het nog steeds zijn dat een combinatie van verschillende hardware opnieuw kan zorgen voor instabiliteit. Daarbij heb ik lang genoeg achter een systeem gewerkt waarvan lang niet alles WHQL certified was en toch gewoon ontzettend stabiel was. Theoretisch is het mooi en zou een systeem niet kunnen crashen, maar in de praktijk zegt het vrij weinig, dat WHQL.quote:Op maandag 10 december 2007 15:27 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het staat gelijk aan stabiele hardware en drivers. Aangezien hier wordt gesuggereerd dat crashes alleen worden veroorzaakt door brakke hardware, drivers, 3th party software en NIET door windows vraag ik me dus of hoe die crashes verklaard kunnen worden.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
quote:Op maandag 10 december 2007 15:33 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Het staat inderdaad gelijk aan stabiele hardware en drivers, maar dat gaat dus PER stukje hardware, dus kan het nog steeds zijn dat een combinatie van verschillende hardware opnieuw kan zorgen voor instabiliteit. Daarbij heb ik lang genoeg achter een systeem gewerkt waarvan lang niet alles WHQL certified was en toch gewoon ontzettend stabiel was. Theoretisch is het mooi en zou een systeem niet kunnen crashen, maar in de praktijk zegt het vrij weinig, dat WHQL.
Weet je uberhaupt wat van het WHQL traject? Heb je wel eens iets gesubmit?
Er zijn ook SYSTEMEN whql signed. Als geheel dus. En ook die crashen. Sowieso zou een systeem niet mogen crashen als elk stukje voldoet aan de voorwaarden die Microsoft eraan stelt natuurlijk. Als elk onderdeel functioneert als het hoort, zou het geheel nooit mogen crashen.
WHQL is heel ambitieus en dus zegt het inderdaad heel veel als in de praktijk blijkt dat systemen nog crashen. Beetje blaten dat crashes altijd aan brakke hardware liggen, maar als blijkt dat dat niet zo is zeggen dat de certificeringsmethode geen reet voorstelt is wel erg kortzichtig.
Hoe dan ook. MIjn professionele ervaring als R&D manager bij een hardware fabrikant is dat vooral VIsta zo instabiel als de neten is. Crashes worden in die testsituaties NIET veroorzaakt door brakke hard- dan wel software, noch door gebruikersfouten. Dit hebben wij geconstateerd op meerdere systemen.
Hopelijk lost SP1 voor Vista de meeste stabiliteitsissues op, zou mijn leven een stuk makkelijker maken. Tot die tijd zou ik het als thuisgebruiker lekker bij XP houden.... Of een mac kopen, als je echt geen gezeik wil.
quote:Op maandag 10 december 2007 15:41 schreef Swetsenegger het volgende:
MIjn professionele ervaring als R&D manager bij een hardware fabrikant is dat vooral VIsta zo instabiel als de neten is. Dit hebben wij geconstateerd op meerdere systemen.
En toch doet het dat, dus is stelt het toch ook niks voor, of ben ik dan gek? Het is met zoveel dingen dat het theoretisch allemaal prachtig zou moeten werken maar dat dat in de praktijk niet het geval is, wat heb je dan aan die WHQL certificaat? Heeft echt niks met kortzichtigheid te maken, is gewoon vaststellen van een feit. Daarbij is het geen blaten, als je brakke hardware hebt, is de kans gewoon groter als ie crasht, dat weet je gewoon.quote:Op maandag 10 december 2007 15:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Weet je uberhaupt wat van het WHQL traject? Heb je wel eens iets gesubmit?
Er zijn ook SYSTEMEN whql signed. Als geheel dus. En ook die crashen. Sowieso zou een systeem niet mogen crashen als elk stukje voldoet aan de voorwaarden die Microsoft eraan stelt natuurlijk. Als elk onderdeel functioneert als het hoort, zou het geheel nooit mogen crashen.
Dan kun je wel heel mooi uit de hoogte gaan lopen doen dat jij weet wat WHQL precies inhoudt, maar als puntje bij paaltje komt heb je er dus niks aan, blijkt ook uit de dingen die je zelf zegt.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Je zegt hierboven dat crashes ALLEEN veroorzaakt worden door brakke hardware of drivers en sinds w2k NIET door windows. Ik zeg je dat dat niet waar is.quote:Op maandag 10 december 2007 16:45 schreef BobbyB het volgende:
[..]
En toch doet het dat, dus is stelt het toch ook niks voor, of ben ik dan gek? Het is met zoveel dingen dat het theoretisch allemaal prachtig zou moeten werken maar dat dat in de praktijk niet het geval is, wat heb je dan aan die WHQL certificaat? Heeft echt niks met kortzichtigheid te maken, is gewoon vaststellen van een feit. Daarbij is het geen blaten, als je brakke hardware hebt, is de kans gewoon groter als ie crasht, dat weet je gewoon.
Microsoft heeft whql in het leven geroepen en dat gaat wat verder dan een simpel testje. Het zegt dus wel degelijk wat als je WHQL signed hardware hebt. Des te verontrustender dat het OS dan nog steeds crasht! Kortom, dan is er toch iets fundamenteels mis met windows in dat geval?
Uit de hoogte? JIJ doet zeer boude uitspraken dat crashes alleen veroorzaakt worden door slecte hardware of een klootzak van een gebruiker.quote:Dan kun je wel heel mooi uit de hoogte gaan lopen doen dat jij weet wat WHQL precies inhoudt, maar als puntje bij paaltje komt heb je er dus niks aan, blijkt ook uit de dingen die je zelf zegt.
WHQL voorkomt juist die brakke hardware. Als het os dan nog crasht is het toch ECHT een os probleem. Integenstelling tot wat jij zegt.
jij bent een wijf. jij moet de vaatwassen en boodschappen doen enzo.quote:Op maandag 10 december 2007 17:49 schreef GirlyGirl het volgende:
[..]
We praten hier wel met een expert hoor ...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Out! out! flapoor your father! | DaFan's moeder
Iedereen vind XP fijn.
En nou ist klaar !
En nou ist klaar !
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Tja, want iedereen die op een meter afstand wel eens wat met een PC gedaan heeft spreekt de waarheid, maar als je vanuit een professionele achtergrond die ALLES met het onderwerp te maken heeft, namelijk windows compatibiliteit met 3th party hardware, iets zegt moet je het vooral niet serieus nemen.quote:Op maandag 10 december 2007 17:49 schreef GirlyGirl het volgende:
[..]
We praten hier wel met een expert hoor ...
Je vergeet GVD het belangrijkste wat een wijf moet doen!quote:Op maandag 10 december 2007 18:14 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
jij bent een wijf. jij moet de vaatwassen en boodschappen doen enzo.
(om het met de kop te zeggen die een eindje terug in de P-magazine stond; "een vrouw hoort thuis, of in het graf"
)
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Geef eens bewijs voor dit alles ... tot zover is het alleen maar praat die er niet toe doet.quote:Op maandag 10 december 2007 19:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, want iedereen die op een meter afstand wel eens wat met een PC gedaan heeft spreekt de waarheid, maar als je vanuit een professionele achtergrond die ALLES met het onderwerp te maken heeft, namelijk windows compatibiliteit met 3th party hardware, iets zegt moet je het vooral niet serieus nemen.
PS. Aan al die eikels die denken dat ze met een vrouw te maken hebben ... sukkel. Jij bent een van die figuren die we op radar zien, je weet wel die alles altijd geloven.
quote:Op maandag 10 december 2007 19:20 schreef GirlyGirl het volgende:
[..]
Geef eens bewijs voor dit alles ... tot zover is het alleen maar praat die er niet toe doet.
Je wil dat ik bewijs dat ik R&D manager ben?Nou ik wil mijn kaartje wel inscannen van de week, maar het is redelijk bekend waar ik werk hoor.
Mag ik je dan ook gelijk even op je werk bellen?quote:Op maandag 10 december 2007 19:25 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou ik wil mijn kaartje wel inscannen van de week, maar het is redelijk bekend waar ik werk hoor.
@GirlyGirl: Ben je een vrouw of niet? (heeft niets te maken met dit onderwerp hoor, ik ken genoeg vrouwen in de IT die hun werk prima doen en weten waar ze over spreken) Gewoon even voor de beeldvorming.
@Swetsenegger: Scan maar in, ik heb geen idee waar je werkt maar ben wel benieuwd of je kunt onderbouwen wat je allemaal zegt.
@Swetsenegger: Scan maar in, ik heb geen idee waar je werkt maar ben wel benieuwd of je kunt onderbouwen wat je allemaal zegt.
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
Macquote:Op maandag 10 december 2007 14:45 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
omdat ik sinds kort osx en linux gebruik.
daarvoor altijd windows. (+/- 20jaar). ik was altijd net zoals vele in dit topic. windows was alles en vooral OSX was echt een hulpeloos OS blabla etc. zat de mac gebruikers altijd keihard te bashen.
nu heb ik 3maanden terug gedwongen een macbookpro gekocht. (veel klanten werken met apple en dan is t makkellijk als ik er ook 1 hebt)
nja OSX is ten eerste 100x mooier en veeeel en veeeeeel stabieler dan elke windows pc die ik in mn leven tegen gekomen ben. Plus alles is ook veel sneller. veel gebruiksvriendelijker. geen virussen etc.
osx en linux wint gewoon op elk front met 2vingers in zn neus.
en als jij dan denkt dat het aan mij en/of mijn computer ligt heb je t goed fout iig.
Linux is echt een betrouwbare server os, maar mac eet je, dat show je niet
niet?quote:Op maandag 10 december 2007 19:46 schreef classpc het volgende:
@Swetsenegger: Scan maar in, ik heb geen idee waar je werkt
Wat ik heb gezegd heb ik al onderbouwd. Je wilt nu alleen bewijs of ik daadwerkelijk die professionele achtergrond heb. Ik vraag me werkelijk af waarom. Ik bedoel als ik nu want controversieels had gezegd had ik het nog begrepen, maar de instabiliteit van Vista lijkt me nu niet echt een verrassing.quote:maar ben wel benieuwd of je kunt onderbouwen wat je allemaal zegt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Swetsenegger op 10-12-2007 20:12:39 ]
Een mening is geen onderbouwing ... we zouden echter nog waarden kunnen hechten aan die mening als deze mening daadwerkelijk geuit werd door een professional.quote:Op maandag 10 december 2007 20:05 schreef Swetsenegger het volgende:
Wat ik heb gezegd heb ik al onderbouwd.
Oja, Sitecomquote:
Wat voor functie?
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
Nou, waarschijnlijk de functie die ik hier al een keer of 3 genoemd heb hequote:
Ik ben R&D manager en PM Manager Internet/Networking
Nee een mening is "Windows is kut".quote:Op maandag 10 december 2007 21:00 schreef GirlyGirl het volgende:
[..]
Een mening is geen onderbouwing ... we zouden echter nog waarden kunnen hechten aan die mening als deze mening daadwerkelijk geuit werd door een professional.
Een onderbouwing is "Windows vista is kut, omdat het in een volledig WHQL signed systeem nog steeds crasht"
Of je waarde aan die onderbouwing hecht is aan jou.
Overigens gaat het al beter met het reliability en stability packs voor Vista. Jammer dat ze niet in auto update zaten.
Lachen, gieren en brullen.quote:Op zondag 9 december 2007 12:32 schreef Koploperkopper het volgende:
KOOP
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Ja dahaag, alleen database servers, ook die hebben ze op Wintel draaien bij de Abn.quote:Op maandag 10 december 2007 09:31 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dat zullen puur en alleen de dbase servers zijn. Zelfs bij ABN zullen workstations windows hebben.
Ik heb het over de servers die alle beurstransacties afhandelen. Ik heb het over de infrastructuur waar internetbankieren op draait, niet over de werkstations waar marie de tikgeit de notulen op verwerkt van de laatste genoten vergadering.
Misschien omdat Unix dozen veel flexibeler in te richten zijn en stukken efficienter omgaan met geheugen en cpu beheer? Jammer voor marie de tikgeit als ze een half uur niet kan werken............. erg duur wanneer voor een half uur niet gehandeld kan worden op de beurs door een bank.quote:En leg eens uit waarom? Stabiliteit kan het probleem niet zijn. 2k3 srvr @ werk heeft net een uptime van een half jaar achter de rug. (Domaincontroller) Zelfde voor de 2k3 exchange server.
Ik zou het eerder een senior IT'er willen noemen die al wat meer jaren mee draait en het fenomeen kantoor automatisering lang geleden achter zich gelaten heeft.quote:Volgens mij zijn dat soort dingen gewoon keuze's die gemaakt worden binnen bedrijven door IT'ers en hangt het dus allemaal af van wat hij/zij vind, het valt me trouwens op dat de oude geitewollensokken it'er vaak dat soort oplossingen kiest. (NOFI)
Nee, ik hecht er weinig waarde aan.quote:Op maandag 10 december 2007 21:15 schreef Swetsenegger het volgende:
Of je waarde aan die onderbouwing hecht is aan jou.
ubuntu :quote:Op zondag 9 december 2007 12:31 schreef Tism het volgende:
Zeg, hoe zit dat nou bij Linux, hebben ze daarvoor al een goed interface ontworpen, of is 't nog steeds veel irritante lettertjes typen in Dos!?
..
Fedora:
suse:
knoppix:
debian;
The day Microsoft makes something that doesn't suck is the day they make a vacuum cleaner.
Nee, Linux is zo geweldig. Een beetje voor elke simpele handeling of elk soort bestands/multimedia-ondersteuning 2342 plugins moeten downloaden. Of nog erger, dat MacOSX wat er allemaal leuk en aardig uit ziet, maar voor geen drol functioneert.
Een beetje voor elke simpele handeling of elk soort bestands/multimedia-ondersteuning 2342 plugins moeten downloaden. Of nog erger, dat MacOSX wat er allemaal leuk en aardig uit ziet, maar voor geen drol functioneert.
Een WM en zelfs een DE op Debian?quote:Op dinsdag 11 december 2007 11:09 schreef PainDivine het volgende:
[..]
ubuntu :
[ afbeelding ]
Fedora:
[ afbeelding ]
suse:
[ afbeelding ]
knoppix:
[ afbeelding ]
debian;
[ afbeelding ]
Ubuntu 7.10 met Fluxbox of Xfce.
14.gif
quote:Op zondag 9 december 2007 20:18 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
ja!
als je nu ubuntu installeert terwijl er al windows opstaat, kan je kiezen voor een zgn: "dualboot" installatie!
Dan ga ik dat eens proberen
Love is a difficult thing, but you can not without it!
let toch maar op met dualboots, daar heb ik al miserie mee gehad (windows die ineens onvindbaar blijkt nadat linux erop gegaan is...)
Steek 2 harde schijven, op de ene windows en op de andere linux (installeren met maar 1 schijf erin) en switch voor er een besturingssysteem opgeroepen wordt al van aan te spreken schijf. Mijn ervaring daarmee is dat je veel minder miserie hebt dan met dualbooten.
Steek 2 harde schijven, op de ene windows en op de andere linux (installeren met maar 1 schijf erin) en switch voor er een besturingssysteem opgeroepen wordt al van aan te spreken schijf. Mijn ervaring daarmee is dat je veel minder miserie hebt dan met dualbooten.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Het feit dat mensen als jij met droge ogen kunnen beweren dat Mac OS X voor geen drol functioneert is imho toch wel een van de grootste redenen dat Windows nog zo veel marktaandeel heeft man.quote:Op dinsdag 11 december 2007 11:12 schreef Tuvai.net het volgende:
Nee, Linux is zo geweldig.
Dat Windows niet zo kut is als de meeste mensen hier willen beweren, alla, maar dat OS X voor geen meter functioneert?! Man, je weet niet waar je het over hebt.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Als er een ding is wat onoverzichtelijk en té uitgebulkt met multimedia is dan is het OS X wel. Allemaal leuk en aardig, die golvende effectjes, tegelende venstertjes en roterende elementen, maar wat héb je er aan? Komt nog eens bij dat ik elke keer maar weer aan moet horen dat Macintoshes/Apples beter zijn voor 'grafische doeleinden'. Waarom? Photoshop en al die Adobe rotzooi kun je net zo goed op een Windows machine draaien hoor.quote:Op dinsdag 11 december 2007 12:04 schreef Seneca het volgende:
[..]
Het feit dat mensen als jij met droge ogen kunnen beweren dat Mac OS X voor geen drol functioneert is imho toch wel een van de grootste redenen dat Windows nog zo veel marktaandeel heeft man.
Dat Windows niet zo kut is als de meeste mensen hier willen beweren, alla, maar dat OS X voor geen meter functioneert?! Man, je weet niet waar je het over hebt.
OS X voegt niets toe. Gebruik dan gewoon Windows en lig niet zo semi-intellectueel en apart te doen. Vooral die mensen die in het bedrijfsleven Macs gebruiken zijn de grootste heikneutende lutsers die d'r rondlopen, omdat niks 't bij hun doet.
Voor mij als developer voegt OS X wel degelijk een hoop toe. Het is stabieler (en dan heb ik het niet over crashes), het development framework laat dat van Windows mijlen ver achter zich (je wilt niet weten wat een hel het af en toe is om in Windows te devven, API's die niet werken zoals ze zijn gedocumenteerd, of allerlei obscure bugs bevatten, etc.). Al die effectjes heb je niet nodig nee, maar ze voegen wel toe aan je user experience, en je systeem wordt er niet door vertraagd. Bovendien heeft Vista ze ook, dus om dat nu als argument te nemen... Als OS X echt zo kut was, waarom zou Microsoft dan zoveel technologieen van Apple proberen te kopieren (zie ook bijv spotlight).quote:Op dinsdag 11 december 2007 12:13 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Als er een ding is wat onoverzichtelijk en té uitgebulkt met multimedia is dan is het OS X wel. Allemaal leuk en aardig, die golvende effectjes, tegelende venstertjes en roterende elementen, maar wat héb je er aan? Komt nog eens bij dat ik elke keer maar weer aan moet horen dat Macintoshes/Apples beter zijn voor 'grafische doeleinden'. Waarom? Photoshop en al die Adobe rotzooi kun je net zo goed op een Windows machine draaien hoor.
OS X voegt niets toe. Gebruik dan gewoon Windows en lig niet zo semi-intellectueel en apart te doen. Vooral die mensen die in het bedrijfsleven Macs gebruiken zijn de grootste heikneutende lutsers die d'r rondlopen, omdat niks 't bij hun doet.
Ik kan me voorstellen dat je het niet zo hebt begrepen op die Mac fanboys die ik hier af en toe op de universiteit zie rondlopen, maar om dat nu meteen te projecteren op het product zelf. Nee, ook OS X is niet het perfecte OS, maar het is nonsens om maar bij het Windows platform te blijven enkel en alleen omdat iedereen dat doet.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Kun je even quoten waar ik dat gezegd zou hebben?quote:Op maandag 10 december 2007 16:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je zegt hierboven dat crashes ALLEEN veroorzaakt worden door brakke hardware of drivers en sinds w2k NIET door windows. Ik zeg je dat dat niet waar is.
Ik heb dat namelijk helemaal niet gezegd. Enige wat ik gezegd heb is dat brakke hardware crashes KUNNEN veroorzaken, maar niet dat brakke hardware daar altijd schuld aan is.Daarom zeg ik, wat heb je dan een WHQL als het dan nog crasht? Dan is er inderdaad wat aan het OS, maar zoals ik al zei heb ik daar geen problemen mee en dan heb ik geen eens allemaal WHQL drivers waaronder geluids- en TV kaart, dus in mijn ogen zegt WHQL helemaal niks.quote:Microsoft heeft whql in het leven geroepen en dat gaat wat verder dan een simpel testje. Het zegt dus wel degelijk wat als je WHQL signed hardware hebt. Des te verontrustender dat het OS dan nog steeds crasht! Kortom, dan is er toch iets fundamenteels mis met windows in dat geval?
Ik heb ook nooit ontkent dat het door het OS kan komen, maar als ik zelf toch genoeg ervaringen heb met stabiele Windows systemen en iemand anders kan zijn systeem nog geen dag draaiend houden, doet zo iemand toch echt zelf wat verkeerd al dan niet zelf of door het aankopen van verkeerde hardware.quote:Uit de hoogte? JIJ doet zeer boude uitspraken dat crashes alleen veroorzaakt worden door slecte hardware of een klootzak van een gebruiker.
WHQL voorkomt juist die brakke hardware. Als het os dan nog crasht is het toch ECHT een os probleem. Integenstelling tot wat jij zegt.
Je doet je naam in ieder geval eer aan, swets-uit-je-nekker
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Inderdaad jij reageerde op mijn quote waarin ik die persoon quote. We zijn het dus eens. Windows crashes worden niet zuiver en alleen veroorzaakt door braake hardware of software of gebruikersfouten helaas.quote:Op dinsdag 11 december 2007 12:18 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Kun je even quoten waar ik dat gezegd zou hebben?
Nee, maar juist DAT is de ernst van de situatie. Wat kan je als ontwikkelaar nog meer doen, behalve je hardware en software volgens de richtlijnen fabriceren? Het argument is altijd dat OSX stabiel is omdat Apple de hardware controleert. Microsoft beoogt precies hetzelfde met WHQL, maar slaagt daar dus niet in. Vind ik veelzeggend.quote:Daarom zeg ik, wat heb je dan een WHQL als het dan nog crasht? Dan is er inderdaad wat aan het OS, maar zoals ik al zei heb ik daar geen problemen mee en dan heb ik geen eens allemaal WHQL drivers waaronder geluids- en TV kaart, dus in mijn ogen zegt WHQL helemaal niks.
Maar zelfs met goedgekeurde hardware crasht het nog. Als je tv spontaan van kanalen veranderd omdat je UPC als kabelboer hebt vind je het toch ook een kut tv.quote:Ik heb ook nooit ontkent dat het door het OS kan komen, maar als ik zelf toch genoeg ervaringen heb met stabiele Windows systemen en iemand anders kan zijn systeem nog geen dag draaiend houden, doet zo iemand toch echt zelf wat verkeerd al dan niet zelf of door het aankopen van verkeerde hardware.
Waar zwets ik uit mijn nek danquote:Je doet je naam in ieder geval eer aan, swets-uit-je-nekker
Soms word je wel gedwongen, doordat het werk/de uni licenties heeft voor bepaalde software. Als de hele afdeling op Windows (of Mac OS) draait dan is het veel handiger om dezelfde OS te draaien op bv je laptop. Zo had onze afdeling in Japan alleen maar Mac's staan en was alle software voor de Mac. Kom je daar met je Windows waarbij je eigenlijk niet zoveel kunt. Gelukkig kan je dan wel door middel van .txt bestanden alles in je eigen software laden, maar praktisch is het allemaal niet. Eenmaal terug in NL zit ik weer in een Windows omgeving...quote:Op dinsdag 11 december 2007 12:16 schreef Seneca het volgende:
[..]
..., maar het is nonsens om maar bij het Windows platform te blijven enkel en alleen omdat iedereen dat doet.
(jaja ik weet dat je 2 platforms kan draaien op een MacBook...)
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ik hoef mijn kaartje dus niet in te scannen ?quote:Op dinsdag 11 december 2007 10:59 schreef GirlyGirl het volgende:
[..]
Nee, ik hecht er weinig waarde aan.
quote:Op dinsdag 11 december 2007 11:12 schreef Tuvai.net het volgende:
Of nog erger, dat MacOSX wat er allemaal leuk en aardig uit ziet, maar voor geen drol functioneert.
volgens mij haal je windows en osx door elkaar
Out! out! flapoor your father! | DaFan's moeder
Het zou beter zijn als je je mening wat beter zou onderbouwen ... zodat je claim te verieferen dan wel te falsificeren is.quote:Op dinsdag 11 december 2007 12:47 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik hoef mijn kaartje dus niet in te scannen ?
Dat is alleen een onderbouwing van Vista is kut.quote:Op maandag 10 december 2007 21:15 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee een mening is "Windows is kut".
Een onderbouwing is "Windows vista is kut, omdat het in een volledig WHQL signed systeem nog steeds crasht"
Of je waarde aan die onderbouwing hecht is aan jou.
Dat verklaart verder niets over het gegeven dat Vista crasht.
Dan zou dit bijvoorbeeld een onderbouwde uitspraak zijn "Windows Vista is kut omdat het crasht door een fout in de service fokfuck.
Ik vraag me alleen af of je dat ook bent nagegaan of dat je gewoon bent gestopt toen je er achter kwam dat hij crashte op een WHQL signed systeem.
Overigens, wat houdt jouw functie binnen sitecom in dan?
Ik ben wel benieuwd wat je doet om tot deze informatie en conclusie en mening te komen
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
Ik geef je een mening vanuit mijn professionele ervaring. Wat moet ik verder onderbouwen?quote:Op dinsdag 11 december 2007 19:21 schreef GirlyGirl het volgende:
[..]
Het zou beter zijn als je je mening wat beter zou onderbouwen ... zodat je claim te verieferen dan wel te falsificeren is.
Nogmaals, als kees om de hoek beweerd dat Vista da bomb is vraag je hem dat toch ook niet om reproduceerbare testmethodes?
Het is erg simpel.
a. Geloof je dat ik professioneel veel met de materie te maken heb?
b. Als het antwoord op a 'ja' is, waarom zou je dan méér twijfelen aan mijn mening dan aan die van elke willekeurige poster in dit topic
Er vind terug koppeling plaats naar microsoft en de chipset vendor. Indien mogelijk en binnen de specificaties van WHQL zal de laatste wellicht een aanpassing/workaround in de driver bouwen.quote:Op dinsdag 11 december 2007 19:35 schreef classpc het volgende:
[..]
Dat is alleen een onderbouwing van Vista is kut.
Dat verklaart verder niets over het gegeven dat Vista crasht.
Dan zou dit bijvoorbeeld een onderbouwde uitspraak zijn "Windows Vista is kut omdat het crasht door een fout in de service fokfuck.
Ik vraag me alleen af of je dat ook bent nagegaan of dat je gewoon bent gestopt toen je er achter kwam dat hij crashte op een WHQL signed systeem.
Verder kan ik er weinig mee. Ik heb misschien de mogelijkheid een driver te leveren waarmee het OS niet op zijn bek gaat, maar dan heb ik een groot usability probleem omdat er grote waarschuwingsmeldingen verschijnen tijdens installatie. En op de tweede plaats zou de driver zelfs wel instabiliteit kunnen veroorzaken als een eventueel probleem die de originele instabiliteit veroorzaakte gepatched wordt.
Gelet op bovenstaand, zal ik altijd streven naar software/hardware welke voldoet aan de specificaties van microsoft.
Er gebeurt natuurlijk wel wat met dit soort meldingen. Ze zijn uiteindelijk de basis voor servicepacks, patches en knowledge base artikelen.
Ik onderhoud contact met grote chipset fabrikanten. Zowel m.b.t. sourcing van nieuwe technologieën (of een nieuwe toepassing van bestaande technieken, of een nieuwe combinatie) en de mogelijkheid daar een retail product van te maken, als ook voor het geven van feedback op reeds gevoerde producten.quote:Overigens, wat houdt jouw functie binnen sitecom in dan?
Ik ben wel benieuwd wat je doet om tot deze informatie en conclusie en mening te komen
Vervolgens voeren wij tests uit met alpha/beta samples. Dit kunnen simpele usability tests zijn, maar ook performance tests, compatibility tests. Die tests kunnen intern en extern plaats vinden, afhankelijk van het doel. Hierna worden specificaties opgesteld voor een retail product. Dit omvat het geheel van hardware, software, documentatie. Andere afdelingen voegen daar nog specificaties aan toe mbt casing, inhoud van de verpakking, promotiemateriaal, verpakking, etc Het totaal pakket wordt vervolgens bij een van de productielijnen neer gelegd of gefragmenteerd geproduceerd en vervolgens geassembleerd en verscheept.
Verder is alle documentatie en software mijn verantwoordelijkheid. Documententatie en de meeste software wordt in house ontwikkeld, grote software projecten worden extern ontwikkeld. Usability tests worden altijd in house uitgevoerd. Compatibility testen bij grote projecten altijd extern.
De R&D afdeling is ook de vergaarbak voor meldingen over bugs en (usability) problemen vanaf de support. Deze meldingen worden getracht te reproduceren en/of getest.
Speciale verzoeken voor gecustomiseerde producten voor grote klanten of bijzondere partijen komen ook bij mij terecht. Meestal zijn dit specifieke default settings in producten, aangepaste software, etc.
Dan nog wat geneuzel mbt randvoorwaarden voor deelname aan diverse Special Interest Groups en WHQL en licentievoorwaarden om bepaalde Open Source software te mogen gebruiken.
Van de self proclaimend professional verwacht ik meer dan een simpele mening. Tevens waarom denk je dat je de enige bent die hier recht van spreken zou hebben?quote:Op dinsdag 11 december 2007 22:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik geef je een mening vanuit mijn professionele ervaring. Wat moet ik verder onderbouwen?
Nogmaals, als kees om de hoek beweerd dat Vista da bomb is vraag je hem dat toch ook niet om reproduceerbare testmethodes?
Het is erg simpel.
a. Geloof je dat ik professioneel veel met de materie te maken heb?
b. Als het antwoord op a 'ja' is, waarom zou je dan méér twijfelen aan mijn mening dan aan die van elke willekeurige poster in dit topic
Tja, ik heb niets te bewijzen. Ik geef alleen mijn mening. En wel mijn mening over deze uitspraakquote:Op dinsdag 11 december 2007 22:57 schreef GirlyGirl het volgende:
[..]
Van de self proclaimend professional verwacht ik meer dan een simpele mening. Tevens waarom denk je dat je de enige bent die hier recht van spreken zou hebben?
En ik zeg dat dat niet waar is. Niets meer en niets minder. Daarnaast beweer ik nergens dat ik de enige ben die recht van spreken heeft. Ik vraag me alleen af waarom ik geen recht van spreken zou hebben. Daarnaast voeg ik aan mijn mening wat toe... controleerbare professionele ervaring. Wat wil je meer van me dan?quote:Op maandag 10 december 2007 15:05 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Als jij al 20 jaar met windows werkt dan zou je toch moeten weten dat instabiele systemen vanaf Win2k wordt veroorzaakt door brakke drivers / hardware.
Nou ja, op alle fronten...quote:Op maandag 10 december 2007 14:45 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
osx en linux wint gewoon op elk front met 2vingers in zn neus.
Ten eerste: als je een gamer bent wil je Windows. Anders wordt het emuleren geblazen, met wisselende of geen resultaten, en slechtere performance. Kan je zeggen: is schuld van gamefabrikanten en driverbakkers van grafische kaarten... is ook zo, maar dat maakt Windows dus wel het aangewezen platform voor games.
Ten tweede: de laatste keer dat ik Linux probeerde als desktopsysteem, werkte m'n Hauppauge PVR250 TV-kaart niet goed. Uiteindelijk wel beeld, maar weer geen makkelijke manier om van zender te wisselen, want dat implementeerde de driver nog niet blijkbaar. Vooral voor dit soort multimediakaarten is de hardware-ondersteuning nog niet optimaal. Dat moet naar het niveau: kaart erin, eventueel driver downloaden en aanklikken, wachten, klaar. Anders breekt het niet door als mainstream OS.
Kan je zeggen: is schuld van driverbakkers van multimediakaarten... is ook zo, maar dat maakt Linux dus niet het aangewezen platform voor multimedia.
De van oudsher ook voor servers belangrijke zaken zoals networking en storage zijn weer dik in orde op Linux/UNIX, alle gangbare hardware werkt direct.
Ik heb hier een game bak met Windows, een Macbook met OS X voor de andere desktopzaken, en een FreeBSD machine als fileserver. Use the right tool voor the right job. Stabiel zijn ze inmiddels allemaal als er geen retard achter zit.
[ Bericht 5% gewijzigd door Fleischmeister op 11-12-2007 23:22:58 ]
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Dat is wel weer een nadeel van Linux. Windows binaries werken niet native, je moet ze dus emuleren (wat niet altijd 100% gaat) en niet alle drivers zijn beschikbaar of goed werkend. Ik ben een gamer, dus ik gebruik Windows. Ook zijn verreweg de meeste applicaties voor Windows die niet of haast niet onder Linux werken.quote:Op dinsdag 11 december 2007 23:06 schreef Henno het volgende:
[..]
Nou ja, op alle fronten...
Ten eerste: als je een gamer bent wil je Windows. Anders wordt het emuleren geblazen, met wisselende of geen resultaten, en slechtere performance. Kan je zeggen: is schuld van gamefabrikanten en driverbakkers van grafische kaarten... is ook zo, maar dat maakt Windows dus wel het aangewezen platform voor games.
Ten tweede: de laatste keer dat ik Linux probeerde als desktopsysteem, werkte m'n Hauppauge PVR250 TV-kaart niet goed. Uiteindelijk wel beeld, maar weer geen makkelijke manier om van zender te wisselen, want dat implementeerde de driver nog niet blijkbaar. Vooral voor dit soort multimediakaarten is de hardware-ondersteuning nog niet optimaal. Dat moet naar het niveau: kaart erin, eventueel driver downloaden en aanklikken, wachten, klaar. Anders breekt het niet door als mainstream OS.
Kan je zeggen: is schuld van driverbakkers van multimediakaarten... is ook zo, maar dat maakt Linux dus niet het aangewezen platform voor multimedia.
De van oudsher ook voor servers belangrijke zaken zoals networking en storage zijn weer dik in orde op Linux/UNIX, alle gangbare hardware werkt direct.
Ik heb hier een game bak met Windows, een Macbook met OS X voor de andere desktopzaken, en een FreeBSD machine als fileserver. Use the right tool voor the right job. Stabiel zijn ze inmiddels allemaal als er geen retard achter zit.
Ik denk eerlijk gezegd dat alle platforms Windows, OS X, Linux prima werken vanuit gebruikersperspectief. Mijn ervaring is dat Windows eigenlijk alleen crappy is vanuit het perspectief van de developer.
Een mooi voorbeeld waar ik nu tegenaanloop is bijv MDX (Managed DirectX). MDX 2.0 is nu in beta, maar wordt gecancelled, terwijl de opvolger, XNA, nog in development is! Dat zijn geen fijne praktijken als je aan het devven bent. Of wat dacht je van .NET 1.1., daar zat gewoon een Linked List class in de standard containers (nu met .NET 2.0 opgelost, maar toch).
Een mooi voorbeeld waar ik nu tegenaanloop is bijv MDX (Managed DirectX). MDX 2.0 is nu in beta, maar wordt gecancelled, terwijl de opvolger, XNA, nog in development is! Dat zijn geen fijne praktijken als je aan het devven bent. Of wat dacht je van .NET 1.1., daar zat gewoon een Linked List class in de standard containers (nu met .NET 2.0 opgelost, maar toch).
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
quote:Op dinsdag 11 december 2007 23:06 schreef Henno het volgende:
[..]
...Use the right tool voor the right job. Stabiel zijn ze inmiddels allemaal als er geen retard achter zit.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ja voor mij op alle fronten. Games doe ik niet. Mocht ik een game willen spelen dan doe ik dat wel op een xbox oid.quote:Op dinsdag 11 december 2007 23:06 schreef Henno het volgende:
[..]
Nou ja, op alle fronten...
Ten eerste: als je een gamer bent wil je Windows. Anders wordt het emuleren geblazen, met wisselende of geen resultaten, en slechtere performance. Kan je zeggen: is schuld van gamefabrikanten en driverbakkers van grafische kaarten... is ook zo, maar dat maakt Windows dus wel het aangewezen platform voor games.
Ik moet een systeem hebben dat goed werkt en waar ik goed mee kan werken.
Op dit moment werk ik achter een PC (Vista, 3,2gig dualcore, 4gigRam, 2videokaarten PCI-E,AGP beiden 256MB 1x 300GB en 1x 500GP storage 3x 19"LCD (2x DVI 1x VGA)
DIt systeem heeft alle drivers van fabrikanten. Als dit systeem 4 tot 5 dagen aanstaat is het waardeloos. 110% ruk. (Alles traag. rechtermuis klik werkt soms niet meer. browsen wordt onmogelijk gemaakt. etc etc. Dan moet ik dus rebooten en daar heb ik geen zin en tijd voor.
Heb een tijd gezocht wat het was maar het ligt simpel weg gewoon aan vista. Heb het al vaker getest met laptops die ik geleend had van vrienden/familie.
Heb Vista Ultimate en heb deze zozeer legaal gekocht. Dat is mijn reden waarom windows waardeloos is.
Met XP had dit zelfde systeem (op 2gig Ram na en een wat oudere CPU) nagenoeg een oneindige uptime.
Daarin tegen mijn laptop (macbookpro) daarvan doe ik de klep open ram op de spatie balk en het werkt.
(zelfde programma;s als mn PC open. En dan staat VMware ook nog aan met winXP (staat erop om browser compatibiliteit te checken (IE6/7).
Dus ja. mijn MENING is dat windows gewoon waardeloze software is.
Out! out! flapoor your father! | DaFan's moeder
3x 19" ...quote:Op woensdag 12 december 2007 12:27 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
Ja voor mij op alle fronten. Games doe ik niet. Mocht ik een game willen spelen dan doe ik dat wel op een xbox oid.
Ik moet een systeem hebben dat goed werkt en waar ik goed mee kan werken.
Op dit moment werk ik achter een PC (Vista, 3,2gig dualcore, 4gigRam, 2videokaarten PCI-E,AGP beiden 256MB 1x 300GB en 1x 500GP storage 3x 19"LCD (2x DVI 1x VGA)
DIt systeem heeft alle drivers van fabrikanten. Als dit systeem 4 tot 5 dagen aanstaat is het waardeloos. 110% ruk. (Alles traag. rechtermuis klik werkt soms niet meer. browsen wordt onmogelijk gemaakt. etc etc. Dan moet ik dus rebooten en daar heb ik geen zin en tijd voor.
Heb een tijd gezocht wat het was maar het ligt simpel weg gewoon aan vista. Heb het al vaker getest met laptops die ik geleend had van vrienden/familie.
Heb Vista Ultimate en heb deze zozeer legaal gekocht. Dat is mijn reden waarom windows waardeloos is.
Met XP had dit zelfde systeem (op 2gig Ram na en een wat oudere CPU) nagenoeg een oneindige uptime.
Daarin tegen mijn laptop (macbookpro) daarvan doe ik de klep open ram op de spatie balk en het werkt.
(zelfde programma;s als mn PC open. En dan staat VMware ook nog aan met winXP (staat erop om browser compatibiliteit te checken (IE6/7).
Dus ja. mijn MENING is dat windows gewoon waardeloze software is.
foto!
ik heb btw 2x 19", is het bij jou ook zo dat de DVI trager beeld laat zien dan VGA?
Dat was meer gericht op het feit dat je zei dat ik volgens jou bepaalde dingen gezegd had.quote:
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
quote:Op woensdag 12 december 2007 16:28 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
3x 19" ...
foto!
ik heb btw 2x 19", is het bij jou ook zo dat de DVI trager beeld laat zien dan VGA?
hele zielige telefoon cam
DVI is iets scherper dan VGA voor de rest merk ik geen verschil.
Out! out! flapoor your father! | DaFan's moeder
Om half zeven al aan het bier?quote:Op woensdag 12 december 2007 18:31 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
hele zielige telefoon cam
DVI is iets scherper dan VGA voor de rest merk ik geen verschil.
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
Je spreekt jezelf tegen. XP draaide wel goed, maar vervolgens concludeer je dat "Windows" slecht is.quote:Op woensdag 12 december 2007 12:27 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
Ja voor mij op alle fronten. Games doe ik niet. Mocht ik een game willen spelen dan doe ik dat wel op een xbox oid.
Ik moet een systeem hebben dat goed werkt en waar ik goed mee kan werken.
Op dit moment werk ik achter een PC (Vista, 3,2gig dualcore, 4gigRam, 2videokaarten PCI-E,AGP beiden 256MB 1x 300GB en 1x 500GP storage 3x 19"LCD (2x DVI 1x VGA)
DIt systeem heeft alle drivers van fabrikanten. Als dit systeem 4 tot 5 dagen aanstaat is het waardeloos. 110% ruk. (Alles traag. rechtermuis klik werkt soms niet meer. browsen wordt onmogelijk gemaakt. etc etc. Dan moet ik dus rebooten en daar heb ik geen zin en tijd voor.
Heb een tijd gezocht wat het was maar het ligt simpel weg gewoon aan vista. Heb het al vaker getest met laptops die ik geleend had van vrienden/familie.
Heb Vista Ultimate en heb deze zozeer legaal gekocht. Dat is mijn reden waarom windows waardeloos is.
Met XP had dit zelfde systeem (op 2gig Ram na en een wat oudere CPU) nagenoeg een oneindige uptime.
Daarin tegen mijn laptop (macbookpro) daarvan doe ik de klep open ram op de spatie balk en het werkt.
(zelfde programma;s als mn PC open. En dan staat VMware ook nog aan met winXP (staat erop om browser compatibiliteit te checken (IE6/7).
Dus ja. mijn MENING is dat windows gewoon waardeloze software is.
Vista is gewoon nog niet erg goed.
En verder:
Pentium D
En waarom in hemelsnaam 3x 19 inch? Je speelt geen games en je hebt 3 monitoren dus je wil kennelijk zoveel mogelijk desktopspace dus waarom dan een uitgerekte 1280x1024 resolutie?
Moet ik dan wachten tot vista wel 'goed' is? Die worsten moeten gewoon geen brakke software afleveren als het nog niet klaar is.quote:Op woensdag 12 december 2007 20:28 schreef Apparaatkaart het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf tegen. XP draaide wel goed, maar vervolgens concludeer je dat "Windows" slecht is.
Vista is gewoon nog niet erg goed.
core 2 duoquote:Pentium D
Zit in mn laptop ook. en die is aanzienlijk sneller ja.
Euh? omdat het teneerste kan en omdat het lekkerder/sneller werkt? Uitgerekte 1280x1024 resolutie?quote:En waarom in hemelsnaam 3x 19 inch? Je speelt geen games en je hebt 3 monitoren dus je wil kennelijk zoveel mogelijk desktopspace dus waarom dan een uitgerekte 1280x1024 resolutie?
verklaar u nader?
[/quote]
Out! out! flapoor your father! | DaFan's moeder
Waarom zou vroeg? Zuip je de hele avond door ofzo?quote:
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
klaar met werk. ff relaxen. biertje dr bij . ff eten. en weer verder werken. is dat zo raar?quote:Op woensdag 12 december 2007 20:51 schreef classpc het volgende:
[..]
Waarom zou vroeg? Zuip je de hele avond door ofzo?
Out! out! flapoor your father! | DaFan's moeder
quote:Op woensdag 12 december 2007 20:53 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
klaar met werk. ff relaxen. biertje dr bij . ff eten. en weer verder werken. is dat zo raar?
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
Je kunt toch gewoon XP blijven gebruiken...quote:Op woensdag 12 december 2007 20:43 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
Moet ik dan wachten tot vista wel 'goed' is? Die worsten moeten gewoon geen brakke software afleveren als het nog niet klaar is.
[..]
core 2 duo
Zit in mn laptop ook. en die is aanzienlijk sneller ja.
[..]
Euh? omdat het teneerste kan en omdat het lekkerder/sneller werkt? Uitgerekte 1280x1024 resolutie?
verklaar u nader?
Maar inderdaad het had meteen in één keer goed moeten zijn.
Mmmh ok maar de Core 2 Duo E8500 (3.16 GHz) is pas verkrijgbaar vanaf januari 2008 of je hebt hem overclocked dan kan het natuurlijk.
Ik zal de laatste zijn die zegt dat meer dan één monitor niet fijn werkt (2 x 20inch widescreen) maar als je veel ruimte wil op je desktop is 19 inch gewoon een rare maat. Het heeft namelijk dezelfde resolutie als 17 inch alleen is het scherm fysiek groter. Dus de resolutie wordt over een grotere oppervlakte uitgerekt. BTW is daardoor logischerwijs de DPI (aantal beeldpunten per inch) lager waardoor het beeld minder scherp oogt). Als een ruime desktop wil waar je veel vensters en apps tegelijk op wil hebben kun je beter 20 inch nemen want dan heb je tenminste wel een hoge resolutie 1600x1200 of 1650x1080 (widescreen). Maar 19 inch is doordat alles wat groter is wel handig voor oudere mensen, dus heb ik er wel een voor m'n opa gehaald
.
aha op die manier.
ik ben gewend om op 3 schermen te werken. had eerst 2x15" en 1x 22" inch. dat was ruk en t zag er niet uit.
had toch een nieuw systeem aangeschaft dus ik denk doe dr gewoon 3 dezelfde monitoren bij.
Zit voornamelijk te coden en te testen dus zo'n uberhoge res. heb ik niet nodig. wordt nu al gek al zit ik 10+uur continue te werken.
ik ben gewend om op 3 schermen te werken. had eerst 2x15" en 1x 22" inch. dat was ruk en t zag er niet uit.
had toch een nieuw systeem aangeschaft dus ik denk doe dr gewoon 3 dezelfde monitoren bij.
Zit voornamelijk te coden en te testen dus zo'n uberhoge res. heb ik niet nodig. wordt nu al gek al zit ik 10+uur continue te werken.
Out! out! flapoor your father! | DaFan's moeder
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |