KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ja, en daarom werkt er ook zo'n enorm deel van het bedrijfsleven op unix enzo...quote:Op zondag 9 december 2007 13:27 schreef wijsneus het volgende:
Windows = MyFirstOs
Leuk om mee te beginnen zegmaar. Beetje spelletjes spelen enzo. Maar als je dan echt met een computer bezig moet kies een een fatsoenlijk OS. Iets gebasseerd op Unix.
Oh wacht, het is vrijwel overal active directory waar bedrijven op draaien. eventueel aangevuld met extra beheer tools...
Het enige wat ik nodig heb is SPSS, Tekstverwerker, Spreadsheet programma, Photoshop, Vector NTI (om DNA-mappen te maken) en om een beetje te hobbyen wat webdesign interfaces... ik zie niet in waarom je hier met Vista niet mee kunt werken.quote:Op zondag 9 december 2007 13:27 schreef wijsneus het volgende:
Windows = MyFirstOs
Leuk om mee te beginnen zegmaar. Beetje spelletjes spelen enzo. Maar als je dan echt met een computer bezig moet kies een een fatsoenlijk OS. Iets gebasseerd op Unix.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
feit dat het kan is er dan nog wel...quote:Op zondag 9 december 2007 13:24 schreef Athmozz het volgende:
[..]
en jawel, dé dooddoener is weer gevallen
als je virussen op je bakje haalt moet je het beter gebruiken. Ik heb een virusscanner zitten en die heeft in de ondertussen 8 jaar windowservaring (en ik zit vrij veel op internet & ik download al mijn software) geen enkel virus binnen.
Ben je echter zo dom om via Kazaa de laatste nieuwe "geil-sletje-toont-poes.exe" binnen te halen, dan verdien je het gewoon om een virus op te lopen dat je pc in de soep helpt.
en ja, je hebt wel gelijk: met beveiliging is windows ook wel virusvrij te gebruiken, maar als ik elke maand naar mijn opa moet om zijn safewebsearch oid te verwijderen, vind ik geen virussen wel een dik voordeel..
zonder ook hoor. Ik heb AVG free, die dus enkel de harde schijf scan't en niet zoals veel grote paketten een live-scanner heeft (er kunnen dus virussen optreden, dat pakket doet nl enkel aan genezen & niet aan voorkomen), en die heeft nog nooit een virus gevonden.quote:Op zondag 9 december 2007 13:34 schreef PiRANiA het volgende:
en ja, je hebt wel gelijk: met beveiliging is windows ook wel virusvrij te gebruiken,
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Er is ook niets mis met windows, afgezien van het feit dat het OS niet te vertrouwen, onstabiel, bloated, inefficient, gebruiksonvriendelijk, gesloten, slecht te onderhouden, kwetsbaar en lelijk is.
Je moet gewoon lekker gebruiken waar je je goed bij voelt. linux heeft zijn eigen problemen (de helft van de WIFI kaarten is een bitch om aan de praat te krijgen bijvoorbeeld en er zijn nog steeds geen fatsoenlijke ATI drivers).
Maar voor mij wegen de voordelen ruim (enorm, gigantisch ruim) op tegen de nadelen. Ik koop gewoon een netwerkkaart waarvan ik weet dat ie werkt en hang een NVidea kaartje in mijn bak.
Je moet gewoon lekker gebruiken waar je je goed bij voelt. linux heeft zijn eigen problemen (de helft van de WIFI kaarten is een bitch om aan de praat te krijgen bijvoorbeeld en er zijn nog steeds geen fatsoenlijke ATI drivers).
Maar voor mij wegen de voordelen ruim (enorm, gigantisch ruim) op tegen de nadelen. Ik koop gewoon een netwerkkaart waarvan ik weet dat ie werkt en hang een NVidea kaartje in mijn bak.
Siamo Tutti Antifascisti!
"niet te vertrouwen, onstabiel, slecht te onderhouden, kwetsbaar" zijn gewoon user-tekortkomingen. Ga normaal om met een pc en gebruik je gezond verstand voor je ergens op klikt en er zijn geen problemen.quote:Op zondag 9 december 2007 13:58 schreef wijsneus het volgende:
Er is ook niets mis met windows, afgezien van het feit dat het OS niet te vertrouwen, onstabiel, bloated, inefficient, gebruiksonvriendelijk, gesloten, slecht te onderhouden, kwetsbaar en lelijk is.
"bloated, inefficiënt" in zekere mate, maar het is niet zo dat je systeem een pak trager wordt als het een jaartje oud is hoor, zelfs na 2 jaar dezelfde windows install te gebruiken blijft die even snel werken. Klopt wel als je zegt dat je Linux makkelijker op oudere systemen gaat kunnen draaien (uiteraard niet met alle grafische dingen aan).
"gebruiksonvriendelijk & lelijk" zijn subjectief, ik wil de windows 95 stijl. Basic blauw op de achtergrond & de rest grijs. Functionaliteit voor looks bij mij, voor anderen moeten de looks er zijn en maakt het zelfs amper uit of het werkt.
blijft er gesloten op. Ik zie niet in wat daarvan het probleem is.
[ Bericht 5% gewijzigd door Athmozz op 09-12-2007 14:12:30 ]
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
*eensch* ... 'k snap al dat fanboy geklets ook niet echtquote:Op zondag 9 december 2007 13:58 schreef wijsneus het volgende:
...
Je moet gewoon lekker gebruiken waar je je goed bij voelt...
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
OSX heeft maar 1 icoon op de desktop....quote:Op zondag 9 december 2007 12:48 schreef MetalSonic het volgende:
een MACwaar je vervolgens teveel icoontjes op de desktop hebt
ATI is bezig met opensource drivers te schrijvenquote:Op zondag 9 december 2007 13:58 schreef wijsneus het volgende:
Er is ook niets mis met windows, afgezien van het feit dat het OS niet te vertrouwen, onstabiel, bloated, inefficient, gebruiksonvriendelijk, gesloten, slecht te onderhouden, kwetsbaar en lelijk is.
Je moet gewoon lekker gebruiken waar je je goed bij voelt. linux heeft zijn eigen problemen (de helft van de WIFI kaarten is een bitch om aan de praat te krijgen bijvoorbeeld en er zijn nog steeds geen fatsoenlijke ATI drivers).
Maar voor mij wegen de voordelen ruim (enorm, gigantisch ruim) op tegen de nadelen. Ik koop gewoon een netwerkkaart waarvan ik weet dat ie werkt en hang een NVidea kaartje in mijn bak.
quote:Op zondag 9 december 2007 12:48 schreef MetalSonic het volgende:
Linux is voor nerds, beetjemet getallen in DOS kutten enzo. Tja als je verder niks te doen hebt dan neem je Linux, als je een trieste alto bent dan neem je een MAC
Ik wist niet dat dat onder Windows beter geregeld was?
al 2 jaar ofzoquote:Op zondag 9 december 2007 14:56 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
ATI is bezig met opensource drivers te schrijven
Wat je hier ziet is de nieuwste versie van KDE, die over enkele weken uitkomt. KDE is een window manager. In tegenstelling tot Windows zijn de GUI en het OS twee aparte programma's. Je kunt KDE dus op Ubuntu draaien, maar ook op iedere andere Linux distributie.quote:Op zondag 9 december 2007 13:28 schreef kievit19 het volgende:
[..]
welke linux is dit dan ?
is dit gewoon die ubuntu?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Bedrijven kijken dan ook niet alleen naar wat vanuit technologisch oogpunt de beste keuze is. Zo gebruik ik bijvoorbeeld Visual Studio, niet omdat ik het zo'n fijn programma vind, maar omdat vrijwel al mijn klanten uitsluitend Windows gebruiken. Ik heb dus geen keus dan ook voor het Windows platform te ontwikkelen. Dat is een beetje vicieuze cirkel die zichzelf voortzet.quote:Op zondag 9 december 2007 13:33 schreef MrDrako het volgende:
[..]
Ja, en daarom werkt er ook zo'n enorm deel van het bedrijfsleven op unix enzo...
Oh wacht, het is vrijwel overal active directory waar bedrijven op draaien. eventueel aangevuld met extra beheer tools...
Gelukkig zijn ze bij MS ook flink aan de weg aan het timmeren op een hoop gebieden, dus het is niet helemaal onterecht dat het aandeel van Microsoft op servergebied de afgelopen jaren flink is gegroeid.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Gelul. Volg eens een college operating systems. Een OS moet zich aanpassen aan de gebruiker, niet vice versa. Als ik een programma maak dat een gebruiker kan laten crashen, dan is dat een fout van mij als programmeur, niet van de gebruiker.quote:Op zondag 9 december 2007 14:04 schreef Athmozz het volgende:
"niet te vertrouwen, onstabiel, slecht te onderhouden, kwetsbaar" zijn gewoon user-tekortkomingen. Ga normaal om met een pc en gebruik je gezond verstand voor je ergens op klikt en er zijn geen problemen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
quote:Op zondag 9 december 2007 14:11 schreef Index het volgende:
Linux
dat is voor nerds.
Beetje allemaal met die commando's kloten. rot toch op
windows ftw
Je hebt gelijk, linux is voor nerds. Gewoon afblijven dus en lekker windows blijven draaien.
Oogjes dicht, snaveltje toe - slaap lekker
Oogjes dicht, snaveltje toe - slaap lekker
Siamo Tutti Antifascisti!
Je hebt een pauper pc kan ik je verklappen.quote:Op zondag 9 december 2007 12:08 schreef PiRANiA het volgende:
wat een pauper-OS is dat zeg.
Ik gebruik een frisse installatie een half uurtje, loopt het 2 keer vast
die mensen om me heen vonden dat normaal
Op school is het btw ook te triest voor woorden
Klacht: Windows
Linux
En wat dan nog? Al had hij een 386. Een OS hoort niet te crashen. Period.quote:Op zondag 9 december 2007 16:03 schreef blup het volgende:
[..]
Je hebt een pauper pc kan ik je verklappen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ligt aan je hardware, pauperquote:Op zondag 9 december 2007 12:08 schreef PiRANiA het volgende:
wat een pauper-OS is dat zeg.
Ik gebruik een frisse installatie een half uurtje, loopt het 2 keer vast
die mensen om me heen vonden dat normaal
Op school is het btw ook te triest voor woorden
Klacht: Windows
Linux
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
Waar zit dat? Kan het niet vindenquote:Op zondag 9 december 2007 15:05 schreef Geqxon het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik wist niet dat dat onder Windows beter geregeld was?
.
"Je kan er gewoon niet mee omgaan", citeerde Seneca de halve Microsoft-community.quote:Op zondag 9 december 2007 17:23 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waar zit dat? Kan het niet vinden
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
quote:Op zondag 9 december 2007 17:28 schreef Seneca het volgende:
[..]
"Je kan er gewoon niet mee omgaan", citeerde Seneca de halve Microsoft-community.
Gelukkig crasht OSX dan nog steeds niet.
Ik kan met zekerheid zeggen dat jij toch zelf iets fout doet als je derglijke vastlopers hebt.quote:Op zondag 9 december 2007 12:08 schreef PiRANiA het volgende:
wat een pauper-OS is dat zeg.
Ik gebruik een frisse installatie een half uurtje, loopt het 2 keer vast
die mensen om me heen vonden dat normaal
Op school is het btw ook te triest voor woorden
Klacht: Windows
Linux
Of je moet je hardware es nameten. Het ligt iig niet aan Windows.
En dat zeg ik zonder een blik te werpen op jou pc of jou en je kennis van pc's ja.
Linux
Weet je wel eens wat het is? Of zeg je nou gewoon wat je op Tweakers leest
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHzquote:Op zondag 9 december 2007 16:03 schreef blup het volgende:
[..]
Je hebt een pauper pc kan ik je verklappen.
moet goed gaan...
gaat het helemaal niet om (maar sowieso is dat ook wel verouderd gerief)
Als je al errors krijgt tijgens de installatie dan ligt dat ofwel aan jouw cd, ofwel aan jouw pc zelf. Ik heb hier namelijk nog geen enkele pc gehad (op ondertussen toch al een 100tal) waar de installatie op vastliep hoor.
Als je al errors krijgt tijgens de installatie dan ligt dat ofwel aan jouw cd, ofwel aan jouw pc zelf. Ik heb hier namelijk nog geen enkele pc gehad (op ondertussen toch al een 100tal) waar de installatie op vastliep hoor.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
mijn installatie liep 2 keer vast. waren die goedkope cd's van shipit.quote:Op zondag 9 december 2007 18:38 schreef Athmozz het volgende:
gaat het helemaal niet om (maar sowieso is dat ook wel verouderd gerief)
Als je al errors krijgt tijgens de installatie dan ligt dat ofwel aan jouw cd, ofwel aan jouw pc zelf. Ik heb hier namelijk nog geen enkele pc gehad (op ondertussen toch al een 100tal) waar de installatie op vastliep hoor.
zelf branden> in 1 keer goed...
quote:
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Het ligt niet aan Windowsquote:Op zondag 9 december 2007 18:27 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ik kan met zekerheid zeggen dat jij toch zelf iets fout doet als je derglijke vastlopers hebt.
Of je moet je hardware es nameten. Het ligt iig niet aan Windows.
En dat zeg ik zonder een blik te werpen op jou pc of jou en je kennis van pc's ja.
Linux
DAT is pas tunnelvisie. Ja, de kans bestaat dat het idd niet aan Windows ligt, maar het is een feit dat Windows (en ieder stuk software van die orde van grootte) vol met bugs zit, dus een aanname zoals jij hier doet is gewoonweg belachelijk.En verder: weet JIj uberhaupt wel wat Linux is. Want de meeste mensen die hier roepen dat Linux kut is denken dat we allemaal nog op een command-line werken geloof ik. Sowieso grappig dat ik van bijna niemand hier argumenten zie WAAROM Linux dan zo kut is (ja, behalve:
).
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
In elke sofware zitten bugs, maar mensen die stelselmatig last hebben van Windows moeten leren omgaan met computers.quote:Op zondag 9 december 2007 19:16 schreef Seneca het volgende:
[..]
Het ligt niet aan Windows
En verder: weet JIj uberhaupt wel wat Linux is. Want de meeste mensen die hier roepen dat Linux kut is denken dat we allemaal nog op een command-line werken geloof ik. Sowieso grappig dat ik van bijna niemand hier argumenten zie WAAROM Linux dan zo kut is (ja, behalve:
Ik heb nooit problemen met Windows gehad die niet veroozaakt werden door kapotte hardware en/of lompe acties van mijzelf.
Als er iets mis is met Windows moeten die problemen dus ook reflecteren op mij.
Niets tunnelvisie dus.
En linux, toevallig een maand terug nog twee weken gewerkt met Ubuntu (wat naar verluid de meest simpele distro moet zijn) maar ik vind nogsteeds een hele hoop zaken zwaar omslachtig en irritant en vooral onlogisch.
Om maar even met een voorbeeld aan te komen, als je een stukkie software wil openen via de Terminal zegt hij, je moet dit en dit doen om het te downloaden, ipv gewoon de vraag te stellen, deze software heb je niet, downloaden?
Er is opzich niets mis met Linux (net zo min als er iets mis is met WIndows), maar mensen die zomaar dingen roepen die ze op tweakers lezen en dat gaat blaten zijn zielig.
[ Bericht 3% gewijzigd door McKillem op 09-12-2007 19:41:10 ]
Je kan natuurlijk gewoon mazzel gehad hebben. Ik heb diverse windows installaties zien crashen op volledig WHQL signed systemen.quote:Op zondag 9 december 2007 19:33 schreef McKillem het volgende:
Ik heb nooit problemen met Windows gehad die niet veroozaakt werden door kapotte hardware en/of lompe acties van mijzelf.
Als er iets mis is met Windows moeten die problemen dus ook reflecteren op mij.
Niets tunnelvisie dus.
Zeggen dat er niets aan windows mankeert omdat JIJ dat niet ervaart is het uitblijven van problemen projecteren op een ander.
Ow, ik ben R&D manager bij een fabrikant van computer randapparatuur. Ik heb redelijk veel ervaring met windows en thuisgebruikers ervaringen.
Ja, en ik ben een systeembeheerder en was vroeger systeembouwer en herken nogsteeds de klachten niet terwijl ik nu zo langzamerhand toch wel honderden systemen heb zitten bouwen / opnieuw heb zitten installeren met windows.quote:Op zondag 9 december 2007 19:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk gewoon mazzel gehad hebben. Ik heb diverse windows installaties zien crashen op volledig WHQL signed systemen.
Zeggen dat er niets aan windows mankeert omdat JIJ dat niet ervaart is het uitblijven van problemen projecteren op een ander.
Ow, ik ben R&D manager bij een fabrikant van computer randapparatuur. Ik heb redleijk veel ervaring met windows en thuisgebruikers ervaringen.
Rara hoe kan dat.
Of ik ben gewoon oppergoeroe, of ik moet heel rap staatsloten kopen zo lijkt het.
Dat is harstikke fijn voor je. Dat zegt nog steeds niets over het al dan niet aanwezig zijn van problemen in windows. De meeste problemen doen zich natuurlijk ook niet voor in een zeer gecontroleerde professionele omgeving (hoewel windows 2000 terminal server doodleuk roept dat hij moet rebooten na een security update) en meestal ook niet bij het bouwen van een systeem waarna windows geinstalleerd wordt.quote:Op zondag 9 december 2007 19:43 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ja, en ik ben een systeembeheerder en was vroeger systeembouwer en herken nogsteeds de klachten niet terwijl ik nu zo langzamerhand toch wel honderden systemen heb zitten bouwen / opnieuw heb zitten installeren met windows.
Nee, bij een computer in elkaar schroeven en de windows CD erin proppen crasht windows inderdaad relatief weinigquote:Op zondag 9 december 2007 19:43 schreef McKillem het volgende:
Rara hoe kan dat.
Of ik ben gewoon oppergoeroe, of ik moet heel rap staatsloten kopen zo lijkt het.
.
Ja, dat de server moet rebooten bij een een update is idd nooit grappig,quote:Op zondag 9 december 2007 19:47 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat is harstikke fijn voor je. Dat zegt nog steeds niets over het al dan niet aanwezig zijn van problemen in windows. De meeste problemen doen zich natuurlijk ook niet voor in een zeer gecontroleerde professionele omgeving (hoewel windows 2000 terminal server doodleuk roept dat hij moet rebooten na een security update) en meestal ook niet bij het bouwen van een systeem waarna windows geinstalleerd wordt.
maar toch.Het draait wel.
Echt de eerste problemen die echt bij windows liggen moet ik nog tegenkomen.
Nogmaals, er zullen vast wel bugs in zitten. Bugvrije software, vooral van dit formaat is een utopie.
Maar zo overdreven als doorgaans geroepen word, is zeerzeker niet het geval. Zoals TS.
Kan ik Linux ook naast Windows Vista draaien of niet? 
Love is a difficult thing, but you can not without it!
Nou, dat ben ik niet met je eens. Ik vind windows vista bijvoorbeeld werkelijk dramatisch. En nogmaals. Microsoft heeft diverse maatregelen genomen om brakke hardware te voorkomen. WHQL zou volledige compatibiliteit moeten garanderen. Vista 64 EIST zelfs WHQL drivers. Ik vind het dan ook werkelijk onacceptabel en noem het toch echt een OS fout als zo'n systeem volledig random crasht.quote:Op zondag 9 december 2007 19:51 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ja, dat de server moet rebooten bij een een update is idd nooit grappig,
Het draait wel.
Echt de eerste problemen die echt bij windows liggen moet ik nog tegenkomen.
Nogmaals, er zullen vast wel bugs in zitten. Bugvrije software, vooral van dit formaat is een utopie.
Maar zo overdreven als doorgaans geroepen word, is zeerzeker niet het geval. Zoals TS.
Hetzelfde systeem draait trouwens onder XP SP2 zonder enig probleem... zelfs zonder WHQL signed drivers.
Ja, als je linux installeert op een systeem waar al windows staat, zal de installer je systeem automatisch dualboot maken.quote:Op zondag 9 december 2007 20:15 schreef Robin2130 het volgende:
Kan ik Linux ook naast Windows Vista draaien of niet?
ja!quote:Op zondag 9 december 2007 20:15 schreef Robin2130 het volgende:
Kan ik Linux ook naast Windows Vista draaien of niet?
als je nu ubuntu installeert terwijl er al windows opstaat, kan je kiezen voor een zgn: "dualboot" installatie!
Dat is de kantoor automatisering, de backoffice draait vaak bij grote bedrijven (essent, shell, Abn amro etc) gewoon op Unix (AIX).quote:Op zondag 9 december 2007 13:33 schreef MrDrako het volgende:
[..]
Ja, en daarom werkt er ook zo'n enorm deel van het bedrijfsleven op unix enzo...
Oh wacht, het is vrijwel overal active directory waar bedrijven op draaien. eventueel aangevuld met extra beheer tools...
Je mag zelf verzinnen waarom
Een perfect consumenten operating systeem heeft een goede balans tussen het beschermen van de gebruiker en het toelaten van acties door geavanceerde gebruikers. Mac OS X is het enige besturingsysteem die dat voor elkaar krijgt.
En het draait weer uit op een bash-topic vol met niet onderbouwd gejubel over eenieders favoriete OS-je.
Windows is gewoon top, mits goed geïnstalleerd en geconfigureerd. Maar dit geldt evenzo voor Linux en Mac OS X.
Windows 95/98 en ME zijn qua stabiliteit inderdaad bagger. Vanaf Win2k is het gewoon goed. Mijn linux-laptop crashed minstens zo vaak als mijn Windows systeem. Dit laatste systeem crashed de laatste tijd door het oh zo bejubelde NOD32 antisoftwarepakket. Is Windows dan kut? Nee, er zit ergens een fout.
Wat Vista betreft: het besturingssysteem is niet kut, de interface wellicht. Iets te beveiligd waardoor de gewone gebruiker er niets meer van snapt.
Windows is gewoon top, mits goed geïnstalleerd en geconfigureerd. Maar dit geldt evenzo voor Linux en Mac OS X.
Windows 95/98 en ME zijn qua stabiliteit inderdaad bagger. Vanaf Win2k is het gewoon goed. Mijn linux-laptop crashed minstens zo vaak als mijn Windows systeem. Dit laatste systeem crashed de laatste tijd door het oh zo bejubelde NOD32 antisoftwarepakket. Is Windows dan kut? Nee, er zit ergens een fout.
Wat Vista betreft: het besturingssysteem is niet kut, de interface wellicht. Iets te beveiligd waardoor de gewone gebruiker er niets meer van snapt.
hier alvast een site voor de nodige inspiratiequote:Op zondag 9 december 2007 12:18 schreef jslavenburg het volgende:
Dan maak je toch je eigen OS?
pak dan gelijk de Feisty Fawn of de Gutsy Gibbon versie van een ISO/torrent serverquote:Op zondag 9 december 2007 12:56 schreef ruba het volgende:
Heb hier nog een cdtje ubuntu liggen en zit sterk te overwegen het weer te gaan gebruiken
Klopt. 4 popups om in Program Files een mapje aan te maken en er een bestand heen te slepen vond ik iets te veel van het goede.quote:Op zondag 9 december 2007 20:44 schreef beerten het volgende:
Wat Vista betreft: het besturingssysteem is niet kut, de interface wellicht. Iets te beveiligd waardoor de gewone gebruiker er niets meer van snapt.
Met jou kan ik pratenquote:Op zondag 9 december 2007 14:39 schreef Swetsenegger het volgende:
reactos ftw!
Je hebt het stuk gemist waarin ik vertel dat diverse windows Vista systemen volledig @ random crashen ondanks dat het volledig WHQL is?quote:Op zondag 9 december 2007 20:44 schreef beerten het volgende:
Wat Vista betreft: het besturingssysteem is niet kut, de interface wellicht. Iets te beveiligd waardoor de gewone gebruiker er niets meer van snapt.
Als jij het zegt, ik heb die ervaring niet.quote:Op zondag 9 december 2007 21:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je hebt het stuk gemist waarin ik vertel dat diverse windows Vista systemen volledig @ random crashen ondanks dat het volledig WHQL is?
|
|
