Windows

quote:

Op zondag 9 december 2007 12:45 schreef Seneca het volgende:

[..]

Mijn vader van 60 kreeg Ubuntu in een kwartiertje geinstalleerd. Je hebt meteen je grafische interface, en basic programma's als OpenOffice zijn inbegrepen, dus je kunt meteen aan de slag. Net als met Vista. Misschien zitten er wat knoppen op andere plekken dan je gewend bent in XP, ziet de interface er wat anders uit, en zijn er wat andere dingen waar je aan moet wennen. Net als met Vista

Ja okee... dat is dan weer een zoveelste what-you-see-is-what-you-get interface (Net als met Vista ), maar de kracht van Linux is juist dat getweak volgens mij. Een oud flatgenoot van mij in Japan was een keertje bezig met het laten zien van foto's. Op een gegeven moment moest ie iets van zijn SD-kaart afhalen en moest ie zijn USB aanroepen met een console en command lines... als je al dat soort commando's moet leren, dan ben je wel ff bezig.

quote:

Op zondag 9 december 2007 12:51 schreef Doodkapje het volgende:

[..]

Ja okee... dat is dan weer een zoveelste what-you-see-is-what-you-get interface (Net als met Vista ), maar de kracht van Linux is juist dat getweak volgens mij. Een oud flatgenoot van mij in Japan was een keertje bezig met het laten zien van foto's. Op een gegeven moment moest ie iets van zijn SD-kaart afhalen en moest ie zijn USB aanroepen met een console en command lines... als je al dat soort commando's moet leren, dan ben je wel ff bezig.

Je USB wordt in Ubuntu automatisch herkend en gemount. Net als in Windows

Het feit dat het in Linux ook via de command line KAN, wil niet zeggen dat het ook MOET.

Heb hier nog een cdtje ubuntu liggen en zit sterk te overwegen het weer te gaan gebruiken

Nooit Linux gedraaid, ben wel tevreden met XP pro, ander theme erop zetten, paar extra dingen plaatsen, en ik ben helemaal tevreden

quote:

Op zondag 9 december 2007 12:56 schreef ruba het volgende:
Heb hier nog een cdtje ubuntu liggen en zit sterk te overwegen het weer te gaan gebruiken

Verwacht alleen niet dat het al je problemen met Windows op zal lossen. There's no such thing als 'het beste OS'. Het is een feit dat Ubuntu compatibiliteitsproblemen heeft met bepaalde hardware, al was het maar omdat sommige fabrikanten hun specificaties niet vrij willen geven en zelf alleen drivers voor Windows ontwikkelen. Daar staat tegenover dat Ubuntu aantoonbaar stabieler is dan de meeste Windows varianten. Persoonlijk vind ik het veel prettiger werken omdat de fouten die je krijgt vaak een logische verklaring hebben, itt Windows waar het probleem onverklaarbaar weer verdwijnt na een x aantal reboots bijv.

quote:

Op zondag 9 december 2007 12:52 schreef Seneca het volgende:

[..]

Je USB wordt in Ubuntu automatisch herkend en gemount. Net als in Windows

Het feit dat het in Linux ook via de command line KAN, wil niet zeggen dat het ook MOET.

...klopt, maar dan zie ik het voordeel van Linux tov Vista niet, als je al die command lines niet kent. Hoeveel werk is dat eigenlijk om die command lines een beetje te doorgronden?

quote:

Op zondag 9 december 2007 12:56 schreef ruba het volgende:
Heb hier nog een cdtje ubuntu liggen en zit sterk te overwegen het weer te gaan gebruiken

Ik zou eerst een nieuwe versie downloaden

quote:

Op zondag 9 december 2007 12:59 schreef Doodkapje het volgende:

[..]

...klopt, maar dan zie ik het voordeel van Linux tov Vista niet, als je al die command lines niet kent. Hoeveel werk is dat eigenlijk om die command lines een beetje te doorgronden?

De basic commands heb je in een paar dagen door. Maar dan ben je nog niet veel verder dan wat je met DOS kan. Pas echt interessant wordt het als je doorkrijgt hoe je bijv de output van het ene command kunt schakelen aan de input van het volgende command dmv pipes, etc., en dat kost wat langer om te begrijpen. Maar met een beetje tutorial kom je een heel eind.

En het voordeel van Linux boven Vista? Ik vind het persoonlijk dus heel prettig omdat het stabiel is, en ik geen onverklaarbare fouten krijg tijdens bijv het compilen van mijn code, die dan achteraf blijken te worden veroorzaakt dat Windows zonder dat ik het weet een bepaalde file gelocked heeft, die ik alleen weer kan unlocken door de rebooten. Dat soort 'random' problemen heb ik in Linux eigenlijk nooit, en ze kosten me gewoon heel veel tijd. Tijd die ik ook aan nuttige dingen had kunnen besteden. Sure, in Linux loop ik ook tegen dingen aan, maar er is altijd een logische verklaring voor, en de community is meestal heel behulpzaam.

Naast die stabiliteit vind ik configurabiliteit belangrijk. Bij Windows kan ik bijvoorbeeld niet kiezen om internet explorer niet te installeren, wat allemaal weer extra bagage met zich meebrengt en je systeem dus trager maakt. Sowieso gaat Linux iets efficienter met je hardware om. Ik kan zonder al te veel problemen Ubuntu draaien op een 64Mb systeem, met werkbare snelheid, iets wat me met Vista nog niet gelukt is.

Ik draai alweer 3 jaar XP.

Maar toch ga ik ooit een Apple PowerBook kopen.

quote:

Op zondag 9 december 2007 12:11 schreef Thetallguy het volgende:
Ga naar Tweakers

Iexplorer

quote:

Op zondag 9 december 2007 13:07 schreef Suga_Mama het volgende:
Ik draai alweer 3 jaar XP.

Maar toch ga ik ooit een Apple PowerBook kopen.

PowerBooks worden niet meer verkocht. De huidige serie draait op Intel processors

Mensen die zeuren over welk OS ze hebben.

quote:

Op zondag 9 december 2007 12:58 schreef Seneca het volgende:

[..]

Verwacht alleen niet dat het al je problemen met Windows op zal lossen. There's no such thing als 'het beste OS'. Het is een feit dat Ubuntu compatibiliteitsproblemen heeft met bepaalde hardware, al was het maar omdat sommige fabrikanten hun specificaties niet vrij willen geven en zelf alleen drivers voor Windows ontwikkelen. Daar staat tegenover dat Ubuntu aantoonbaar stabieler is dan de meeste Windows varianten. Persoonlijk vind ik het veel prettiger werken omdat de fouten die je krijgt vaak een logische verklaring hebben, itt Windows waar het probleem onverklaarbaar weer verdwijnt na een x aantal reboots bijv.

hmhm ja klopt, nee ik kreeg een tijdje geleden het cdtje van mn broer, en hij raade me het sterk aan, ik heb het toen een weekje gebruikt en werd gek van het al die nieuwe progjes leren kennen etc, maar eigenlijk is het wel veel beter dan xp, en had ik op ubuntu ook geen problemen met hardware oid, dus dat zal niet veel uitmaken.
ach ik zie wel

quote:

Op zondag 9 december 2007 13:04 schreef Seneca het volgende:

[..]

De basic commands heb je in een paar dagen door. Maar dan ben je nog niet veel verder dan wat je met DOS kan. Pas echt interessant wordt het als je doorkrijgt hoe je bijv de output van het ene command kunt schakelen aan de input van het volgende command dmv pipes, etc., en dat kost wat langer om te begrijpen. Maar met een beetje tutorial kom je een heel eind.

En het voordeel van Linux boven Vista? Ik vind het persoonlijk dus heel prettig omdat het stabiel is, en ik geen onverklaarbare fouten krijg tijdens bijv het compilen van mijn code, die dan achteraf blijken te worden veroorzaakt dat Windows zonder dat ik het weet een bepaalde file gelocked heeft, die ik alleen weer kan unlocken door de rebooten. Dat soort 'random' problemen heb ik in Linux eigenlijk nooit, en ze kosten me gewoon heel veel tijd. Tijd die ik ook aan nuttige dingen had kunnen besteden. Sure, in Linux loop ik ook tegen dingen aan, maar er is altijd een logische verklaring voor, en de community is meestal heel behulpzaam.

Naast die stabiliteit vind ik configurabiliteit belangrijk. Bij Windows kan ik bijvoorbeeld niet kiezen om internet explorer niet te installeren, wat allemaal weer extra bagage met zich meebrengt en je systeem dus trager maakt. Sowieso gaat Linux iets efficienter met je hardware om. Ik kan zonder al te veel problemen Ubuntu draaien op een 64Mb systeem, met werkbare snelheid, iets wat me met Vista nog niet gelukt is.

*leest profiel*

quote:

Beroep Student
Studierichting Informatica

Ik heb een keer JAVA moeten leren voor mijn studie technische bedrijfskunde (waar ik na een jaar maar mee gekapt was). Op een gegeven moment kreeg ik daar al een grafhekel aan toen ik allerlei syntaxis errors kreeg bij het compilen. Laat staan dat ik mijn eigen OS draaiende moet houden.
Als je voor je studie dit soort dingen moet doen en er al inzicht in hebt lijkt het me best ideaal om je OS te kunnen tweaken naar je eigen wensen.
Maar als ik die dikke Linux pillen bij de boekhandel zie liggen denk ik vaak: laat ook maar.

quote:

Op zondag 9 december 2007 12:58 schreef Seneca het volgende:
Daar staat tegenover dat Ubuntu aantoonbaar stabieler is dan de meeste Windows varianten.

als je je windows installatie gedaan hebt met deftige drivers is dat 100% stabiel (zowel XP als VISTA). Het probleem ligt (bijna) altijd in slechte configuraties. Als je dus veel crashes hebt, kijk dan gewoon ff verder dan je neus lang is. Ik heb zelf bijna een half jaar de ene crash achter de andere gehad met mijn windows, terwijl ik de door de producent gegeven drivers gebruikte (op een Asus moederbord dat 3x RMA gegaan is en telkens vervangen). Ipv heel de tijd te zitten kappen op windows (wat vrienden van me toen deden, van moet je maar linux nemen) heb ik mijn moederbord vervangen door eentje met een andere chipset, en sindsdien heb ik nog geen enkele crash gehad (10u per dag, bijna anderhalf jaar lang).

Zulke dingen zijn makkelijk op het OS te steken aangezien je denkt alles goed te doen (heb ervaring met pc's ineen steken, moederbord is 3x teruggegaan, moederbord is van een A-merk, juiste drivers gebruikt...), maar ook hier was het dus duidelijk aan de drivers/hardware van Asus gelegen (op tweakers.net achteraf trouwens een thread gevonden waarin alleen maar negatieve ervaringen over dat bordje kwamen, niemand had daar eigenlijk ook maar iets van goede ervaringen mee).

Geef me 1 bron die duidelijk kan aantonen dat het stabieler is (en moet je niet met een of andere partijdige bron komen, gewoon een onderzoek van een van de grotere IT-sites), ik geloof er namelijk niets van. Zowel Ubuntu als Windows zal bij gebruik van goede drivers (en omdat het van de producent zelf is zijn het daarom geen goede, als die gasten rommel uit brengen heb je ook een probleem) 100% stabiel blijven als je er deftig mee werkt. Als je hem onder de spyware laat komen is dat natuurlijk je eigen fout.

[ Bericht 50% gewijzigd door Athmozz op 09-12-2007 13:20:22 ]

Goed topic

Ik ken iemand die pas Linux heeft geinstalleerd en ik hoor steeds maar weer problemen met dit en met dat.......
Nee,voor ik daar aan begin bedenk ik me nog even,ook al haat ik microsoft.......

quote:

Op zondag 9 december 2007 13:20 schreef PiRANiA het volgende:
oh en geen virussen

en jawel, dé dooddoener is weer gevallen

als je virussen op je bakje haalt moet je het beter gebruiken. Ik heb een virusscanner zitten en die heeft in de ondertussen 8 jaar windowservaring (en ik zit vrij veel op internet & ik download al mijn software) geen enkel virus binnen.

Ben je echter zo dom om via Kazaa de laatste nieuwe "geil-sletje-toont-poes.exe" binnen te halen, dan verdien je het gewoon om een virus op te lopen dat je pc in de soep helpt.

Windows = MyFirstOs

Leuk om mee te beginnen zegmaar. Beetje spelletjes spelen enzo. Maar als je dan echt met een computer bezig moet kies een een fatsoenlijk OS. Iets gebasseerd op Unix.

quote:

Op zondag 9 december 2007 12:33 schreef Seneca het volgende:

[..]

Ik weet dat het sarcastisch is, maar:
[ afbeelding ]

U vraagt, wij draaien!

welke linux is dit dan ?
is dit gewoon die ubuntu?

ik zou zelf wss ook al ubuntu als alternatief geprobeerd hebben, maar er is gewoon veel software die ik gebruik (maar dat is gespecialiseerde software) die enkel binnen windows wil werken. Ik kom dus zeker niet uit onder Wine, om daar wat windows te gaan nadoen, dus dan blijf ik maar met windows.

(en dualbooten doe ik niet aan, veel te omslachtig)