Windows

quote:

Op zondag 9 december 2007 12:08 schreef PiRANiA het volgende:
wat een pauper-OS is dat zeg.
Ik gebruik een frisse installatie een half uurtje, loopt het 2 keer vast

die mensen om me heen vonden dat normaal

Op school is het btw ook te triest voor woorden

Klacht: Windows

Linux

Ik kan met zekerheid zeggen dat jij toch zelf iets fout doet als je derglijke vastlopers hebt.
Of je moet je hardware es nameten. Het ligt iig niet aan Windows.
En dat zeg ik zonder een blik te werpen op jou pc of jou en je kennis van pc's ja.

Linux Weet je wel eens wat het is? Of zeg je nou gewoon wat je op Tweakers leest

gaat het helemaal niet om (maar sowieso is dat ook wel verouderd gerief)

Als je al errors krijgt tijgens de installatie dan ligt dat ofwel aan jouw cd, ofwel aan jouw pc zelf. Ik heb hier namelijk nog geen enkele pc gehad (op ondertussen toch al een 100tal) waar de installatie op vastliep hoor.

quote:

Op zondag 9 december 2007 12:08 schreef PiRANiA het volgende:
Linux

quote:

Op zondag 9 december 2007 18:27 schreef McKillem het volgende:

[..]

Ik kan met zekerheid zeggen dat jij toch zelf iets fout doet als je derglijke vastlopers hebt.
Of je moet je hardware es nameten. Het ligt iig niet aan Windows.
En dat zeg ik zonder een blik te werpen op jou pc of jou en je kennis van pc's ja.

Linux Weet je wel eens wat het is? Of zeg je nou gewoon wat je op Tweakers leest

Het ligt niet aan Windows DAT is pas tunnelvisie. Ja, de kans bestaat dat het idd niet aan Windows ligt, maar het is een feit dat Windows (en ieder stuk software van die orde van grootte) vol met bugs zit, dus een aanname zoals jij hier doet is gewoonweg belachelijk.

En verder: weet JIj uberhaupt wel wat Linux is. Want de meeste mensen die hier roepen dat Linux kut is denken dat we allemaal nog op een command-line werken geloof ik. Sowieso grappig dat ik van bijna niemand hier argumenten zie WAAROM Linux dan zo kut is (ja, behalve: ).

quote:

Op zondag 9 december 2007 19:16 schreef Seneca het volgende:

[..]

Het ligt niet aan Windows DAT is pas tunnelvisie. Ja, de kans bestaat dat het idd niet aan Windows ligt, maar het is een feit dat Windows (en ieder stuk software van die orde van grootte) vol met bugs zit, dus een aanname zoals jij hier doet is gewoonweg belachelijk.

En verder: weet JIj uberhaupt wel wat Linux is. Want de meeste mensen die hier roepen dat Linux kut is denken dat we allemaal nog op een command-line werken geloof ik. Sowieso grappig dat ik van bijna niemand hier argumenten zie WAAROM Linux dan zo kut is (ja, behalve: ).

In elke sofware zitten bugs, maar mensen die stelselmatig last hebben van Windows moeten leren omgaan met computers.
Ik heb nooit problemen met Windows gehad die niet veroozaakt werden door kapotte hardware en/of lompe acties van mijzelf.
Als er iets mis is met Windows moeten die problemen dus ook reflecteren op mij.
Niets tunnelvisie dus.

En linux, toevallig een maand terug nog twee weken gewerkt met Ubuntu (wat naar verluid de meest simpele distro moet zijn) maar ik vind nogsteeds een hele hoop zaken zwaar omslachtig en irritant en vooral onlogisch.
Om maar even met een voorbeeld aan te komen, als je een stukkie software wil openen via de Terminal zegt hij, je moet dit en dit doen om het te downloaden, ipv gewoon de vraag te stellen, deze software heb je niet, downloaden?

Er is opzich niets mis met Linux (net zo min als er iets mis is met WIndows), maar mensen die zomaar dingen roepen die ze op tweakers lezen en dat gaat blaten zijn zielig.

[ Bericht 3% gewijzigd door McKillem op 09-12-2007 19:41:10 ]

quote:

Op zondag 9 december 2007 19:33 schreef McKillem het volgende:

Ik heb nooit problemen met Windows gehad die niet veroozaakt werden door kapotte hardware en/of lompe acties van mijzelf.
Als er iets mis is met Windows moeten die problemen dus ook reflecteren op mij.
Niets tunnelvisie dus.

Je kan natuurlijk gewoon mazzel gehad hebben. Ik heb diverse windows installaties zien crashen op volledig WHQL signed systemen.

Zeggen dat er niets aan windows mankeert omdat JIJ dat niet ervaart is het uitblijven van problemen projecteren op een ander.

Ow, ik ben R&D manager bij een fabrikant van computer randapparatuur. Ik heb redelijk veel ervaring met windows en thuisgebruikers ervaringen.

quote:

Op zondag 9 december 2007 19:41 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Je kan natuurlijk gewoon mazzel gehad hebben. Ik heb diverse windows installaties zien crashen op volledig WHQL signed systemen.

Zeggen dat er niets aan windows mankeert omdat JIJ dat niet ervaart is het uitblijven van problemen projecteren op een ander.

Ow, ik ben R&D manager bij een fabrikant van computer randapparatuur. Ik heb redleijk veel ervaring met windows en thuisgebruikers ervaringen.

Ja, en ik ben een systeembeheerder en was vroeger systeembouwer en herken nogsteeds de klachten niet terwijl ik nu zo langzamerhand toch wel honderden systemen heb zitten bouwen / opnieuw heb zitten installeren met windows.

Rara hoe kan dat.
Of ik ben gewoon oppergoeroe, of ik moet heel rap staatsloten kopen zo lijkt het.

quote:

Op zondag 9 december 2007 19:43 schreef McKillem het volgende:

[..]

Ja, en ik ben een systeembeheerder en was vroeger systeembouwer en herken nogsteeds de klachten niet terwijl ik nu zo langzamerhand toch wel honderden systemen heb zitten bouwen / opnieuw heb zitten installeren met windows.

Dat is harstikke fijn voor je. Dat zegt nog steeds niets over het al dan niet aanwezig zijn van problemen in windows. De meeste problemen doen zich natuurlijk ook niet voor in een zeer gecontroleerde professionele omgeving (hoewel windows 2000 terminal server doodleuk roept dat hij moet rebooten na een security update) en meestal ook niet bij het bouwen van een systeem waarna windows geinstalleerd wordt.

quote:

Op zondag 9 december 2007 19:43 schreef McKillem het volgende:

Rara hoe kan dat.
Of ik ben gewoon oppergoeroe, of ik moet heel rap staatsloten kopen zo lijkt het.

Nee, bij een computer in elkaar schroeven en de windows CD erin proppen crasht windows inderdaad relatief weinig .

quote:

Op zondag 9 december 2007 19:47 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dat is harstikke fijn voor je. Dat zegt nog steeds niets over het al dan niet aanwezig zijn van problemen in windows. De meeste problemen doen zich natuurlijk ook niet voor in een zeer gecontroleerde professionele omgeving (hoewel windows 2000 terminal server doodleuk roept dat hij moet rebooten na een security update) en meestal ook niet bij het bouwen van een systeem waarna windows geinstalleerd wordt.

Ja, dat de server moet rebooten bij een een update is idd nooit grappig, maar toch.
Het draait wel.
Echt de eerste problemen die echt bij windows liggen moet ik nog tegenkomen.
Nogmaals, er zullen vast wel bugs in zitten. Bugvrije software, vooral van dit formaat is een utopie.
Maar zo overdreven als doorgaans geroepen word, is zeerzeker niet het geval. Zoals TS.

Kan ik Linux ook naast Windows Vista draaien of niet?

quote:

Op zondag 9 december 2007 19:51 schreef McKillem het volgende:

[..]

Ja, dat de server moet rebooten bij een een update is idd nooit grappig, maar toch.
Het draait wel.
Echt de eerste problemen die echt bij windows liggen moet ik nog tegenkomen.
Nogmaals, er zullen vast wel bugs in zitten. Bugvrije software, vooral van dit formaat is een utopie.
Maar zo overdreven als doorgaans geroepen word, is zeerzeker niet het geval. Zoals TS.

Nou, dat ben ik niet met je eens. Ik vind windows vista bijvoorbeeld werkelijk dramatisch. En nogmaals. Microsoft heeft diverse maatregelen genomen om brakke hardware te voorkomen. WHQL zou volledige compatibiliteit moeten garanderen. Vista 64 EIST zelfs WHQL drivers. Ik vind het dan ook werkelijk onacceptabel en noem het toch echt een OS fout als zo'n systeem volledig random crasht.

Hetzelfde systeem draait trouwens onder XP SP2 zonder enig probleem... zelfs zonder WHQL signed drivers.

quote:

Op zondag 9 december 2007 20:15 schreef Robin2130 het volgende:
Kan ik Linux ook naast Windows Vista draaien of niet?

Ja, als je linux installeert op een systeem waar al windows staat, zal de installer je systeem automatisch dualboot maken.

quote:

Op zondag 9 december 2007 13:33 schreef MrDrako het volgende:

[..]

Ja, en daarom werkt er ook zo'n enorm deel van het bedrijfsleven op unix enzo...
Oh wacht, het is vrijwel overal active directory waar bedrijven op draaien. eventueel aangevuld met extra beheer tools...

Dat is de kantoor automatisering, de backoffice draait vaak bij grote bedrijven (essent, shell, Abn amro etc) gewoon op Unix (AIX).

Je mag zelf verzinnen waarom

Een perfect consumenten operating systeem heeft een goede balans tussen het beschermen van de gebruiker en het toelaten van acties door geavanceerde gebruikers. Mac OS X is het enige besturingsysteem die dat voor elkaar krijgt.

En het draait weer uit op een bash-topic vol met niet onderbouwd gejubel over eenieders favoriete OS-je.
Windows is gewoon top, mits goed geïnstalleerd en geconfigureerd. Maar dit geldt evenzo voor Linux en Mac OS X.
Windows 95/98 en ME zijn qua stabiliteit inderdaad bagger. Vanaf Win2k is het gewoon goed. Mijn linux-laptop crashed minstens zo vaak als mijn Windows systeem. Dit laatste systeem crashed de laatste tijd door het oh zo bejubelde NOD32 antisoftwarepakket. Is Windows dan kut? Nee, er zit ergens een fout.

Wat Vista betreft: het besturingssysteem is niet kut, de interface wellicht. Iets te beveiligd waardoor de gewone gebruiker er niets meer van snapt.

quote:

Op zondag 9 december 2007 12:18 schreef jslavenburg het volgende:
Dan maak je toch je eigen OS?

hier alvast een site voor de nodige inspiratie

quote:

Op zondag 9 december 2007 12:56 schreef ruba het volgende:
Heb hier nog een cdtje ubuntu liggen en zit sterk te overwegen het weer te gaan gebruiken

pak dan gelijk de Feisty Fawn of de Gutsy Gibbon versie van een ISO/torrent server

quote:

Op zondag 9 december 2007 20:44 schreef beerten het volgende:
Wat Vista betreft: het besturingssysteem is niet kut, de interface wellicht. Iets te beveiligd waardoor de gewone gebruiker er niets meer van snapt.

Klopt. 4 popups om in Program Files een mapje aan te maken en er een bestand heen te slepen vond ik iets te veel van het goede.

quote:

Op zondag 9 december 2007 14:39 schreef Swetsenegger het volgende:
reactos ftw!

Met jou kan ik praten

quote:

Op zondag 9 december 2007 20:44 schreef beerten het volgende:
Wat Vista betreft: het besturingssysteem is niet kut, de interface wellicht. Iets te beveiligd waardoor de gewone gebruiker er niets meer van snapt.

Je hebt het stuk gemist waarin ik vertel dat diverse windows Vista systemen volledig @ random crashen ondanks dat het volledig WHQL is?

quote:

Op zondag 9 december 2007 21:14 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Je hebt het stuk gemist waarin ik vertel dat diverse windows Vista systemen volledig @ random crashen ondanks dat het volledig WHQL is?

Als jij het zegt, ik heb die ervaring niet.