Hier ben ikquote:Op dinsdag 4 december 2007 18:11 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Kijk dat eens hoopgevend zijn. Kwestie van tijd voor de ware Frituurgoeroe opstaat en ons met het welgemikte vette en zoute smaakoffensief verlost van die duivelse stoephoer die tout Nederland aan de anorexia wil hebben. De tevee is al breed, nou de kijker nog.
waarschijnlijk is dat het iq van die mede-dieet terroristenquote:Op dinsdag 4 december 2007 18:47 schreef TerroRobbie het volgende:
Ze praat alsof ze het tegen een kind van <3 of een hondje heeft.
Mits bier.quote:Op dinsdag 4 december 2007 17:19 schreef Lyzio het volgende:
[..]
Vanavond bij mij? Zetten we samen de pan aan? Hmm?
denk je om je wespentaille?quote:
grinnek. like if...quote:
Ah, daar ben je alquote:
Helemaal met je eens.quote:Op woensdag 5 december 2007 00:06 schreef paradoXical het volgende:
Ik begrijp werkelijk niet waarom mensen betalen voor een boek, waarin je wordt voorgeschreven wat je moet eten.
Het is leuk om in een paar weken wat af te vallen, maar kap je met het "dieet" dan verval je vaak weer in hetzelfde patroon, en sluipen de kilo's er (in veel, niet alle) gevallen weer aan. Ik ben zelf dietist van beroep, en ik heb een erg kritische kijk op dit soort zaken.
Ik begrijp werkelijk niet hoe iemand kan zeggen dat frituren ongezond is, of dat olijfolie beter zou zijn dan vloeibare boter, of dat cup a soup slecht voor je is.
Frituren is niet perse ongezond, olie in plaats van hard vet zorgt voor een prima bereidingswijze. Op een juiste temperatuur frituren gaat de vorming van acrylamide tegen.
Olie is niet gezonder dan vloeibareboter, er is geen enkel onderzoek welke dit aantoont.
Cup a soup is niet ongezond, het bloeddrukverhogend effect van NACL is maar waarneembaar op een klein gedeelte van de bevolking, daarnaast vind ik het not done een product zomaar ongezond te noemen zonder ook maar een reden te noemen?
Sonja onzin, typisch weer zo'n achterlijke hypeEn nee ik ben niet jalours, ik zou mijn geld zo never willen verdienen. Ik ben tegen het verkopen van gebakken lucht.
Niemand die ik ken in elk geval...quote:Op woensdag 5 december 2007 07:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Oh, van die Cup-a-soup zei ze dat het zo slecht is, omdat mensen er soms wel 4 of 5 nemen!!
Hallo, wie drinkt er nu 5 koppen soep per dag?
Buiten dat het niet te vreten is, is het ook complete onzin.quote:Op woensdag 5 december 2007 00:55 schreef De_Ananas het volgende:
Frituren met olijfolie is anders ook heiligschennis!
Mensen die in hun eigen topic posten met hun kloonquote:Op maandag 3 december 2007 20:41 schreef Frituurkoning het volgende:
Smerig kut wijf, beetje zeggen dat frituren niet gezond is
Ik gebruik al jaren olijfolie, vooral onder salades.quote:Op donderdag 6 december 2007 10:50 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Buiten dat het niet te vreten is, is het ook complete onzin.
Ieder vet, dus ook olijfolie, verandert van samenstelling op het moment dat het zo heet moet zijn dat je er in kunt frituren.
De meeste goede eigenscahppen die olijfolie bevat worden teniet gedaan op hoge temperatuur.
Maar ja, mensen denken: Oh, olijfolie, da's gezond, dus hoppa, een nieuwe hype is geboren.
En nu? De rest van je leven Sonja Bakkeren? Of kun je nu weer gewoon eten wat je wilt, zonder aan te komen? Hoeveel caloriën eet je bijvoorbeeld nu, gemiddeld per dag?quote:Op donderdag 6 december 2007 10:53 schreef Pikkebaas het volgende:
Ik ben 25 kilo afgevallen dankzij Sonja BakkerBij mij kan ze niet meer stuk (mits geluid TV uit).
Echt zo..?quote:Op donderdag 6 december 2007 14:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar ik doe ook altijd een scheutje bij de boter voor het bakken van vlees. Niet zozeer omdat het gezond zou zijn, maar omdat je dan de boter iets heter kunt verhitten voordat hij aanbrandt, waardoor het vlees sneller dichtschroeit en dus veel sappiger blijft.
Ook om vlees in te bakken? Yeck...quote:Op donderdag 6 december 2007 15:07 schreef Sapstengel het volgende:
Ik gebruik alleen olijfolie, smaakt ook een stuk beter dan van die vette boter.
Ja, olie kan tot een hogere temperatuur verhit worden dan boter, ook een mengsel daarvan.quote:
Om gewoon in te braden vind ik olijfolie ook vele malen lekkerder. Frituren moet je echter in gewoon Remia frituurvet doenquote:Op donderdag 6 december 2007 15:09 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ook om vlees in te bakken? Yeck...
arachideolie noob!!!quote:Op donderdag 6 december 2007 16:29 schreef De_Ananas het volgende:
STELLETJE N00BS
IN EEN FRIETPAN HOORT VET, GEEN OLIE!!!!!!!
Zeer zeker neukbaar jaquote:
Terechte opmerking!quote:Op donderdag 6 december 2007 12:32 schreef een stoer persoon het volgende:
[..]
Mensen die in hun eigen topic posten met hun kloonHOAX!!
De ADH is een Afrikaans getalletje hoor.. daar krijg je net geen gebreksziekten van.quote:Op dinsdag 4 december 2007 14:41 schreef -0- het volgende:
[..]
De opname is echter vaak slechter door het gebrek aan vezels in een pil. 1 van de redenen waarom het gebruik van vitamine geen enkel positief effect heeft op de gezondheid. het zorgt voor schijnveiligheid en mensen eten minder groenten en fruit want ze slikken toch pilletjes. terwijl ze er niet bij stilstaan dat de opname slechter kan zijn.
Buiten het feit dat voor een aantal vitamines het nemen van een pil met ADH 500% natuurlijk gewoon slecht voor je is. In sommige gevallen nog wel slechter als een gebrek aan.
Overigens is het in de westerse wereld met een beetje normaal eetpatroon zeer moeilijk om een gebreksziekte te ontwikkelen en zijn supplementen helemaal niet nodig. (zieken e.d. daargelaten).
OT:
Je kan zeggen van Sonja Bakker wat je wil maar ze heeft de marketing blijkbaar slim aangepakt aangezien ze succes heeft met iets wat elke boerenlul zelf nog wel zou moeten kunnen bedenken.
Er zijn maar heel weinig dingen slecht. Eet met mate.quote:Op maandag 31 december 2007 12:36 schreef Maeghan het volgende:
Uit eigen ervaring kan ik wel bevestigen dat goedkope vitaminetabletten niet goed werken. Van magnesium van het kruidvat merk ik geen verschil (inderdaad een paar euro voor honderd stuks), met die van PharmaNord wel (60 voor 18 euro). Maar goed, ooit werkte ik bij Bas vd Heijden en kwam er zo'n team van Sunwell (geloof ik) vitamine C tabletten promoten aan de kassa. Ik ergerde me dood. En die gasten maar vertellen dat het heel goed voor je was en niet duur. Dus ik zei tegen die klanten "weet u wat ook heel gezond is en niet duur? een appel!". Ik houd echt niet van die 'regeltjes' van wat gezond is. Iedereen met een paar hersencellen kan wel bedenken wat wel en niet gezond is; het zit 'm vaak meer in de uitvoering dan in het niet weten. Maar goed, daar speelt SB dus weer op in. Nou ja, ik vind het niet erg dat sommige mensen zich als kuddedieren op SB storten, maar laat ze mij lekker met rust laten. SB-dieters zijn vaak net zendelingen, moe word je ervan.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 1 januari 2008 01:13 schreef popolon het volgende:
[..]
Er zijn maar heel weinig dingen slecht. Eet met mate.Al die mensen die zeggen dat een soort voedsel , wat het eigenlijk ook is, slecht is .... wat een wankers.
Zelfs een lekkere speklap met vetrandjes is niet ongezond.
En over zuurstof hoor je het Voedingscentrum nooit. Je moest eens weten wat voor een ravage het iedere dag in ons lichaam aanricht. Op een gegeven moment valt er niet meer tegenop te repareren.quote:Op dinsdag 1 januari 2008 19:49 schreef Petra76 het volgende:
Ik vind Sonja Bakker vreselijk, maar wat te denken van die ontzettend betuttelende radiospotjes van het (zogenaamd onafhankelijke) Voedingscentrum over slecht en goed vet en suiker enzo. Daat erger ik me ontzettend aan. Ik zeg: alles met mate. Maar volgens het Voedingscentrum mag je helemaal geen chipje meer aanraken en moet je je frietpan ook maar meteen de deur uitdoen, want verzadigde vetten zijn expliciet verkeerd.
Eensquote:Op woensdag 23 januari 2008 09:32 schreef motorbloempje het volgende:
Terechte klacht
Sonja
crashdieeten
mensen die over een tijdje weer álles wat ze afgevallen zijn + dat beetje meer weer aankomenen dan gaan zeuren
bleh!
Te laat, dikke!quote:Op vrijdag 8 februari 2008 21:38 schreef Za-giniipiggu het volgende:
Enorme kutkick.
Ga oud wezen.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 02:43 schreef Marble het volgende:
Lulletjes rozenwater die zich in de ballen genepen voelen door een dietiste. Is er een triester soort op aard? Stel je toch niet zo vreselijk aan, huilie. Jij was zeker zo'n kind vroeger dat altijd gelijk bij mammie ging jengelen als een ander kind je speelbal had afgepakt?
Beter dan frituurvetquote:Op vrijdag 15 februari 2008 23:26 schreef Branieschopper het volgende:
*proest koffie over de toetsenbord
Ja... dat hele mens, echt... who cares?quote:Op dinsdag 4 december 2007 23:07 schreef Arcee het volgende:
Sonja Bakker... ik vind haar zo... dommig.
quote:Op vrijdag 14 maart 2008 07:48 schreef milagro het volgende:
ze komt idd intens dom over, de stem alleen al, maar jaaaaaaa, Arceeeeeee, ze is wel rijk geworden met die domheid dus da's dan weer slim
Ze kijkt zo blij en onbevangen uit haar ogen. Net een kind! Ook dat komt zo dom over. En owee als iemand een te moeilijke vraag stelt tijdens een interview, dan zie je haar paniekerig naar hulp zoeken. Ze is echt retedom. Als je eierkoeken aanprijst boven een kopje cup-a-soup, dan zegt dat al genoeg. Moet je eens kijken hoeveel cholesterol er zit in eierkoek. Da's echt niet gezond!!quote:Op vrijdag 14 maart 2008 07:48 schreef milagro het volgende:
ze komt idd intens dom over, de stem alleen al,
Echt wel! Mijn motto is reeds jaren: "Meer lol met cholesterol". En het werkt prima want ik ben al flink aangekomen ten opzichte van de nauwelijks 60 kilo die ik vroeger woog.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 09:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Moet je eens kijken hoeveel cholesterol er zit in eierkoek. Da's echt niet gezond!!
Bull.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 09:10 schreef Gia het volgende:
Moet je eens kijken hoeveel cholesterol er zit in eierkoek. Da's echt niet gezond!!
Ze doet het niet voor het geld jaquote:Op zaterdag 3 mei 2008 23:39 schreef Arcee het volgende:
Ze maakt ook reclame voor een wasmiddel.
Ze had toch iets van 7 miljoen euro al?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja dat maakt haar nog ongeloofwaardiger, vervelender en dommer in mijn ogenquote:Op zaterdag 3 mei 2008 23:39 schreef Arcee het volgende:
Ze maakt ook reclame voor een wasmiddel.
Ze had toch iets van 7 miljoen euro al?
Luxemburgs bedrijf, idioot!quote:Op vrijdag 14 maart 2008 08:11 schreef Gnozt het volgende:
[..]
Unilever en RTL Media Group zijn slim.
RTL is een Duits bedrijf, dus verwacht ook dat ze succesvol zal zijn in Duitsland.
Unilever is ook marktleider in Duitsland, dus dat komt mooi uit voor ze.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |