Stam ziet er echt wel iets anders uit.Niemand van die 100 mensen ziet het ook.
quote:leukOp zondag 2 december 2007 23:07 schreef PietjePuk007 het volgende:
Gullit & Waterreus volgende week (9-12).
wat n SLECHTE promo op t eind
quote:Die vrouw bij de loting poetste de EK beker en Jack zei toen dat het echt vrouwenwerk is.Op zondag 2 december 2007 23:07 schreef Hephaistos. het volgende:
Wat had Jack gezegd over vrouwen dan?
quote:nou iddOp zondag 2 december 2007 23:09 schreef DrDentz het volgende:
En we gaan er met een positief gevoel uit
quote:De presentatrice had het er vanmiddag, op het moment dat 2 heren de beker wat onhandig neerzette, over dat er altijd een vrouw nodig was.Op zondag 2 december 2007 23:07 schreef Hephaistos. het volgende:
Wat had Jack gezegd over vrouwen dan?
De reactie van Jack was iets in de trant van "Je heb idd altijd vrouwen nodig om de beker te poetsen"
quote:Op zondag 2 december 2007 23:09 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
De presentatrice had het er vanmiddag, op het moment dat 2 heren de beker wat onhandig neerzette, over dat er altijd een vrouw nodig was.
De reactie van Jack was iets in de trant van "Je heb idd altijd vrouwen nodig om de beker te poetsen"
quote:volgens mij was het meer een foute vertaling van het grapje dat ze zelf maakte... Of hij begreep haar grapje gewoon niet... Ze hadden de beker niet onhandig maar achterstevoren gezet, die presentratice zette hem goed en zei toen:''see, you always need a woman" of zo... en Van Gelder vertaalde dat dus met dat je altijd een vrouw nodig hebt om de beker te poetsen... maar het kan inderdaad ook best gewoon een fout grapje van Van Gelder zijn geweest, ik weet niet, zelf was hij er net ook niet helemaal duidelijk over vond ikOp zondag 2 december 2007 23:09 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
De presentatrice had het er vanmiddag, op het moment dat 2 heren de beker wat onhandig neerzette, over dat er altijd een vrouw nodig was.
De reactie van Jack was iets in de trant van "Je heb idd altijd vrouwen nodig om de beker te poetsen"
quote:Het was een bewuste grap, Hugo refereerde er toch ook aan (je komt in DWDDOp zondag 2 december 2007 23:30 schreef Tennessee het volgende:
volgens mij was het meer een foute vertaling van het grapje dat ze zelf maakte... Of hij begreep haar grapje gewoon niet...
). Het kwam voort uit de ellenlange "voorbeschouwing".quote:Nauwelijks, vond ik.
quote:lol, begin tegen mij niet over Hugo Borst alsjeblieft, daar reageer ik erg slecht opOp zondag 2 december 2007 23:33 schreef PietjePuk007 het volgende:
... Hugo refereerde er toch ook aan ...
quote:Hugo Borst is briljantOp zondag 2 december 2007 23:36 schreef Tennessee het volgende:
[..]
lol, begin tegen mij niet over Hugo Borst alsjeblieft, daar reageer ik erg slecht op
quote:ik was even vergeten in welke topic ik zat... Hugo Borst... Mulder was wel grappig daarnet, zei ineens iets dat ik ook wel eens gezegd heb; "Maar jij wil toch juist dat ze verliezen volgend jaar?!?!" (top trouwens Youri!!! dat was een leuke blik op die discussie van voor de uitzending!)... En dan dat verhaal dat Van Basten blij moet zijn omdat hij nu met opgeheven hoofd naar huis kan volgend jaar... Hij is zelf een belangrijke reden dat Van Basten uitgefloten werd onlangs... Als ik het voor het zeggen had bij de NOS was die man al zo lang geleden ontslagen geweest... Misschien dat hij veel van voetbal weet maar ik schat de kennis van Van Basten toch wel iets hoger in dan die van Borst. Als die man zelf geen ontslag neemt als Van Basten wél door de eerste ronde heen komt mag hij zichzelf echt geen man meer noemen vind ik...
quote:Gelukkig schat ik in dat de kans dat Borst ontslag neemt een stuk kleiner is dan de kans dat Marco door de eerste ronde heen komt, als ie al überhaupt als coach naar het EK gaat.Op zondag 2 december 2007 23:48 schreef Tennessee het volgende:
Misschien dat hij veel van voetbal weet maar ik schat de kennis van Van Basten toch wel iets hoger in dan die van Borst. Als die man zelf geen ontslag neemt als Van Basten wél door de eerste ronde heen komt mag hij zichzelf echt geen man meer noemen vind ik...
quote:Dus jij ziet liever Oranje verliezen dan Hugo Borst ontslag nemen?Op zondag 2 december 2007 23:50 schreef golfer het volgende:
[..]
Gelukkig schat ik in dat de kans dat Borst ontslag neemt een stuk kleiner is dan de kans dat Marco door de eerste ronde heen komt, als ie al überhaupt als coach naar het EK gaat.
quote:Yups.Op maandag 3 december 2007 00:00 schreef Tennessee het volgende:
Dus jij ziet liever Oranje verliezen dan Hugo Borst ontslag nemen?
quote:ok
quote:hehehehe geweldigOp maandag 3 december 2007 09:45 schreef Jnk18 het volgende:
lol @ die japie stam kloon! hahaha
quote:Die was wel goed ja.Op maandag 3 december 2007 09:45 schreef Jnk18 het volgende:
lol @ die japie stam kloon! hahaha
Wat een idioot die met dat petje en groene trui
22.15-23.05 uur (Ned3):
Opiniërend voetbalprogramma
waarin presentator Jack van Gelder
en de analytici Hugo Borst en
Youri Mulder deze week Ruud Gullit
en Ronald Waterreus als gast ontvangen.
Gullit en Waterreus zijn allebei oud-
international en ex-PSV'er en werk(t)en
beiden in Amerika.
Waterreus was tot vorige maand doelman
van New York Red Bulls.
Gullit is sinds vorige maand trainer van
LA Galaxy (de club van David Beckham).
De gasten praten over voetbal in Amerika,
maar ook over de actualiteit van deze week:
onder andere het vertrek van
Marco van Basten als bondscoach, na het
EK van deze zomer.
quote:Is alweer flinke tijd terug, half jaar of iets. Ik vind Gullit in zo'n programma altijd wel vermakelijkOp zaterdag 8 december 2007 12:14 schreef RayMania het volgende:
Kan wel een leuke uitzending worden, maar Gullit is wel zo aandachtsgeil dat hij het altijd over zichzelf gaat hebben. Was hij trouwens laatst ook niet in Studio Voetbal?
En Waterreus zal wel het voor Gomes opnemen denk ik ten opzichte van PSV.
Ronald: Ja zeker
Jack: oh ja watdan?
Ronald: Ja, nouja slechter kan niet
Ruud:
.quote:Hij voetbalt dan ook niet meer, maar heeft wel een uitgesproken eigen mening en daarvoor zit ie er.Op zondag 9 december 2007 22:36 schreef Ronaldsen het volgende:
Van Ruud hoef je niet veel te verwachten deze uitzending, echt geen schim mee van de held die hij 20 jaar geleden was.
Ruud: ''Amrabat is een hele aantrekkelijke voetballer. Toen ik nog bij Feyenoord werkte was ik al bezig om hem proberen weg te plukken bij Omniworld.''
quote:Kansloos iddOp zondag 9 december 2007 22:54 schreef Pritt het volgende:
NOS en techniek = gouden huwelijk
.
quote:Mooi was die jaOp zondag 9 december 2007 22:56 schreef DANILXL het volgende:
'ik zou iig eerder van gaal er neer zetten, dan ruud gullit' omg dikke diss
HAHAHAHAH die boskamp of hoe die ook heet
quote:hebben ze die onzin eindelijk afgeschaft
quote:Ze zijn zo diep gezakt dat ze zelfs geen 4 halve nieuwtjes hebben kunnen ontdekken.
(krant is sowieso een gedrocht)
quote:Martin Jol heeft lepraOp zondag 9 december 2007 23:22 schreef golfer het volgende:
Er was ook niets nieuwswaardigs te melden voor een krant.
Hugo Borst houdt van zoute popcorn
De manager van Becks was eerst masseur
LA Galaxy kon op voorbereiding in Winterswijk.
Echt wel!
Lijk me vrij brekend nieuws
.quote:Deels ook af en toe om Borst een beetje uit de tent te lokken, volgens mij.Op zondag 9 december 2007 22:51 schreef jmac het volgende:
Dat gebescherm van jack voor van basten/knvb en normaliter ajax... zucht
Wel een vermakelijke aflevering.
quote:ik vond het ook een rare opmerking idd.Op maandag 10 december 2007 15:19 schreef Loohcs het volgende:
Was Borst serieus toen hij zei dat de kracht van Hiddink in '98 o.a. was dat hij ervaren assistenten meenam (Koeman, Neeskens en Rijkaard)? Die hadden op dat moment echt niet (veel) meer ervaring als trainer dan Witschge, Menzo en Van 't Schip. Of heb een cynisch toontje van Borst gemist?
quote:Ik weet niet of ie echt 'ervaren' zei, maar die drie waren natuurlijk wel een aanvulling op Hiddink. Hiddink als tacticus en people-person, en dan drie ervaren ex-spelers erbij voor het evenwicht. Van Basten heeft ervoor gekozen om dat evenwicht niet te halen door hetzelfde soort assistenten te nemen als hijzelf.Op maandag 10 december 2007 15:19 schreef Loohcs het volgende:
Was Borst serieus toen hij zei dat de kracht van Hiddink in '98 o.a. was dat hij ervaren assistenten meenam (Koeman, Neeskens en Rijkaard)? Die hadden op dat moment echt niet (veel) meer ervaring als trainer dan Witschge, Menzo en Van 't Schip. Of heb een cynisch toontje van Borst gemist?
Wat dat betreft vind ik het geen rare opmerking.
quote:Ze hadden alledrie nog geen echte club gehad en het WK '98 was voor hen volgens mij zelfs nog een soort stage (iig voor Koeman en Rijkaard), dus wat dat betreft denk ik niet dat ze echt veel hadden in te brengen hiërarchisch gezien (als ze al ergens anders over dachten).Op maandag 10 december 2007 15:34 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik weet niet of ie echt 'ervaren' zei, maar die drie waren natuurlijk wel een aanvulling op Hiddink. Hiddink als tacticus en people-person, en dan drie ervaren ex-spelers erbij voor het evenwicht. Van Basten heeft ervoor gekozen om dat evenwicht niet te halen door hetzelfde soort assistenten te nemen als hijzelf.
Wat dat betreft vind ik het geen rare opmerking.
quote:Hiddink nam de beslissingen natuurlijk, maar ik kan me goed voorstellen dat ze erg nuttig waren op trainingen en in voorbereiding op wedstrijden.Op maandag 10 december 2007 15:52 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Ze hadden alledrie nog geen echte club gehad en het WK '98 was voor hen volgens mij zelfs nog een soort stage (iig voor Koeman en Rijkaard), dus wat dat betreft denk ik niet dat ze echt veel hadden in te brengen hiërarchisch gezien (als ze al ergens anders over dachten).
Ach, het zijn ook appels en peren natuurlijk, Hiddink had een veel betere selectie dan Van Basten. Maar dan nog vind ik de kritiek wel terecht dat hij in zijn technische staf alleen maar dezelfde mensen heeft, ipv mensen met een andere achtergrond die wat toe kunnen voegen. Wat dat betreft deed Hiddink dat beter.
Laat hemn de plaats van Mulder maar innemen
quote:
..
Deze verwende kereltjes
Wat een vreselijk domme opmerkingen.
.
. Indrukwekkend verhaaltje..quote:JaOp zondag 16 december 2007 22:47 schreef Bruce117 het volgende:
Liep daar nou iemand door het decor ??
En hoe alle hersenloze voetbalsupporters zonder na te denken de politie verrot schelden.
quote:Ze hekelen de uitspraak van Kesler, daarmee steunen ze de agenten nog niet.Op zondag 16 december 2007 22:48 schreef Asskicker14 het volgende:
Mooi hoe alle intellectuele personen (lees: personen die hun verstand gebruiken) de politie verdedigen boven de KNVB.
En hoe alle hersenloze voetbalsupporters zonder na te denken de politie verrot schelden.
Het voetbal is hetzelfde als het bedrijfsleven, er gaan miljoenen in om.
quote:En terecht.
ik snap best dat hij pissed is, maar het soort opmerkingen dat hij maakt past absoluut niet bij zijn functie.
quote:Het past niet nee. Maar ik zou precies hetzelfde hebben gezegd.Op zondag 16 december 2007 22:54 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
En terecht.
ik snap best dat hij pissed is, maar het soort opmerkingen dat hij maakt past absoluut niet bij zijn functie.
Echt een schande wat Kesler allemaal heeft uitgekraamt
quote:Ik ook niet. Ik dacht, ik kijk eens bij Studio Voetbal. Hoor ik opeens die typische stem van Rutten uit de tv komen. Meestal neem ik de moeite niet meer, maar morgen inderdaad maar eens via internet kijken...Op zondag 16 december 2007 22:56 schreef Dos37 het volgende:
Morgen maar even de hh kijken. Wist helemaal niet dat Rutten er zou zitten.
quote:Dan ben je blijkbaar net zo ongeschikt als directeur van een organisatie als Kesler.Op zondag 16 december 2007 22:57 schreef toma het volgende:
Het past niet nee. Maar ik zou precies hetzelfde hebben gezegd.
quote:Dat weet ik wel zekerOp zondag 16 december 2007 23:00 schreef golfer het volgende:
[..]
Dan ben je blijkbaar net zo ongeschikt als directeur van een organisatie als Kesler.
quote:Gezien jouw niet onderbouwde en generaliserende post zullen we jou maar bij de hersenlozen scharen.Op zondag 16 december 2007 22:48 schreef Asskicker14 het volgende:
Mooi hoe alle intellectuele personen (lees: personen die hun verstand gebruiken) de politie verdedigen boven de KNVB.
En hoe alle hersenloze voetbalsupporters zonder na te denken de politie verrot schelden.
quote:Voor het eerst lach ik om een cynische opmerking van jou.Op zondag 16 december 2007 23:16 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Gezien jouw niet onderbouwde en generaliserende post zullen we jou maar bij de hersenlozen scharen.
quote:Terwijl ik er toch genoeg maakOp zondag 16 december 2007 23:20 schreef toma het volgende:
[..]
Voor het eerst lach ik om een cynische opmerking van jou.
voor de rest was de uitzending niet bijster interessant
quote:Niet overdreven interessant, wel leuk om te zien, leuke beelden van Atteveld, aardige gasten. Hopen dat Borst zich aan z'n woord houdt, en volgende week echt goed tegen van Basten in gaatOp zondag 16 december 2007 23:22 schreef DANILXL het volgende:
mooie woorden van hugo zelf, en die brief was ook ontroerend om te horen.
voor de rest was de uitzending niet bijster interessant
quote:Je bent gewoon nooit zo grappig..Op zondag 16 december 2007 23:22 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Terwijl ik er toch genoeg maak
aardige uitzending verder
quote:Een cynische opmerking is dan ook niet per definitie grappig.Op zondag 16 december 2007 23:50 schreef VoreG het volgende:
Je bent gewoon nooit zo grappig..
´´Over Sparta gaan we het vandaag dus NIET hebben´´
Hugo Borst vandaag:
´´Zeg daar wil ik het wel over hebben met Atteveld´´
[ Bericht 1% gewijzigd door Cyberia18 op 17-12-2007 01:03:19 ]
quote:Ja wat was daar nou precies mee aan de hand? Ik kreeg het niet helemaal mee.
quote:Een dolletje van de NOS redactie: afgelopen had Jack een stukje meegezongen met Froger, en de krant had het er over dat van Gelder had gezorgd voor uitverkochte concerten van de Toppers.Op maandag 17 december 2007 01:06 schreef Peterchris het volgende:
[..]
Ja wat was daar nou precies mee aan de hand? Ik kreeg het niet helemaal mee.
quote:Op maandag 17 december 2007 01:12 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Een dolletje van de NOS redactie: afgelopen had Jack een stukje meegezongen met Froger, en de krant had het er over dat van Gelder had gezorgd voor uitverkochte concerten van de Toppers.
Ah dank je.
quote:Van Basten laat zich toch niet op de kast jagen. Die zegt gewoon iets van: "Dit is mijn visie en jij mag daar anders over denken, maar mijn visie verandert niet." Daar kan Borst een paar uur lang tegen in gaan, dat gaat toch niet veel opleveren vrees ik.Op zondag 16 december 2007 23:46 schreef Leso_Varen het volgende:
[..]
Niet overdreven interessant, wel leuk om te zien, leuke beelden van Atteveld, aardige gasten. Hopen dat Borst zich aan z'n woord houdt, en volgende week echt goed tegen van Basten in gaat
quote:komop zegOp zondag 23 december 2007 20:28 schreef Rikketik het volgende:
Ich auch. Zondagavond vind ik VI vaak leuker, weet eigenlijk niet waarom.
quote:Hmm? Wat is zo raar aan het leuker vinden van VI op de zondagavond?
.quote:Waar zouden ze het anders met de bondscoach over moeten hebben?Op zondag 23 december 2007 22:26 schreef Merkie het volgende:
Marco van Basten. Vast weer 90% van de tijd oninteressant gelul over Oranje
quote:Dat is te verwachten met de bondscoach.Op zondag 23 december 2007 22:26 schreef Merkie het volgende:
Marco van Basten. Vast weer 90% van de tijd oninteressant gelul over Oranje
quote:ze vroegen of van Basten wel ervaren genoeg is om bondscoach te zijn. Waar hij eigelijk geen duidelijk antwoord op geeft.Op zondag 23 december 2007 22:39 schreef golfer het volgende:
Heb ik nog iets gemist, want ik schakel net pas in na Expeditie Robinson?
niks dus.
Tuurlijk moet Clarence erin staan.
quote:Jack en Hugo zeggen dat Seedorf een vrije rol moet krijgen in Oranje en dat het elftal net als Milan moet spelen.Op zondag 23 december 2007 22:48 schreef Rikketik het volgende:
Ik heb net ingeschakeld, maar wat doet Van Basten druk?
Hugo
quote:dan zullen we Gatusso maar eens moeten vragen om Nederlander te worden. Want wij hebben geen speler die op die positie kan spelen.Op zondag 23 december 2007 22:49 schreef Blawh het volgende:
[..]
Jack en Hugo zeggen dat Seedorf een vrije rol moet krijgen in Oranje en dat het elftal net als Milan moet spelen.
Einde is inderdaad nabij als hij weer zo doorgaat.
quote:Sneijder heeft nooit bij die clubs gespeeld en is jonger, zo kan ik ook makkelijk scorenOp zondag 23 december 2007 22:50 schreef Blawh het volgende:
Sneijder heeft minder status dan Seedorf, Sneijder heeft minder gepresteerd dan Seedorf.
Hugo
quote:Ik was het ook niet met ze eens op dat gebied, wel dat Seedorf veeel meer gepresteerd heeft dan Sneijder en beter is.Op zondag 23 december 2007 22:51 schreef toma het volgende:
[..]
dan zullen we Gatusso maar eens moeten vragen om Nederlander te worden. Want wij hebben geen speler die op die positie kan spelen.
quote:Seedorf en Kaka zijn de allergrootste mannen bij Milan op Maldini na als hij erin staat.Op zondag 23 december 2007 22:51 schreef Blawh het volgende:
Seedorf geen grote jongen noemen bij Milan.
Einde is inderdaad nabij als hij weer zo doorgaat.
quote:Ik heb mijn mening al vaak genoeg uitgelegd dacht ik zo. Seedorf is technisch sterker, beter inzicht, betere fysiek. Op alle facetten is hij beter dan Sneijder, behalve het schot en 2-benigheid. Het schot is ook direct een zwak punt van Sneijder, hij gaat te vaak voor eigen succes met zijn schot wanneer een teamspeler er beter voorstaat.Op zondag 23 december 2007 22:51 schreef Jasza het volgende:
[..]
Sneijder heeft nooit bij die clubs gespeeld en is jonger, zo kan ik ook makkelijk scoren
quote:Ze hebben wel gelijk dat je dat alleen kan doen wanneer je een team om hem heen bouwt.
Pirlo = van Bommel
quote:Vind ik niet, zet van der Vaart op 10, Seedorf op links en verder nog van Bronckhorst (of een ander redelijk controlerende middenvelder) en De Zeeuw op het middenveld. Ik denk dat het dan zou moeten kunnen.Op zondag 23 december 2007 22:53 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ze hebben wel gelijk dat je dat alleen kan doen wanneer je een team om hem heen bouwt.
-----------------Van Persie-----------v. Nistelrooy------------------
------------------------------v/d Vaart---------------------------------
------------Seedorf------------------------De Zeeuw----------------
-----------------------Davids/Gio/ Mendes----------------------------
quote:Pirlo = Van Bommel ... Hmm niet mee eens.
Van bommel's inzicht en passing komen niet in de buurt van die van Pirlo.
quote:de Zeeuw is soms niet goed genoeg omdat hij niet constant zijn beste niveau haalt.Op zondag 23 december 2007 22:56 schreef Blawh het volgende:
[..]
Vind ik niet, zet van der Vaart op 10, Seedorf op links en verder nog van Bronckhorst (of een ander redelijk controlerende middenvelder) en De Zeeuw op het middenveld. Ik denk dat het dan zou moeten kunnen.
-----------------Van Persie-----------v. Nistelrooy------------------
------------------------------v/d Vaart---------------------------------
------------Seedorf------------------------De Zeeuw----------------
-----------------------Davids/Gio/ Mendes----------------------------
-----------------Van Persie-----------v. Nistelrooy------------------
------------------------------v/d Vaart----------------------------------
------------Seedorf------------------------v. Bommel-----------------
-----------------------Davids/Gio/ Mendes----------------------------
quote:Dan kan Seedorf dus niet zwerven zoals hij dat bij Milan kan.Op zondag 23 december 2007 22:56 schreef Blawh het volgende:
[..]
Vind ik niet, zet van der Vaart op 10, Seedorf op links en verder nog van Bronckhorst (of een ander redelijk controlerende middenvelder) en De Zeeuw op het middenveld. Ik denk dat het dan zou moeten kunnen.
-----------------Van Persie-----------v. Nistelrooy------------------
------------------------------v/d Vaart---------------------------------
------------Seedorf------------------------De Zeeuw----------------
-----------------------Davids/Gio/ Mendes----------------------------
quote:Van Bommel had ik er ook neergezet, maar dat is irrealistisch.Op zondag 23 december 2007 22:58 schreef toma het volgende:
[..]
de Zeeuw is soms niet goed genoeg omdat hij niet constant zijn beste niveau haalt.
-----------------Van Persie-----------v. Nistelrooy------------------
------------------------------v/d Vaart----------------------------------
------------Seedorf------------------------v. Bommel-----------------
-----------------------Davids/Gio/ Mendes----------------------------
quote:We moeten nu niet gaan doen alsof hij helemaal niet een beetje vanuit een taak kan spelen.Op zondag 23 december 2007 22:58 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dan kan Seedorf dus niet zwerven zoals hij dat bij Milan kan.
quote:ja daar heb je gelijk in. Schaars zou (mits hij goed terug komt van zijn blessure) wel zo'n rol kunnen invullen.Op zondag 23 december 2007 22:58 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Pirlo = Van Bommel ... Hmm niet mee eens.
Van bommel's inzicht en passing komen niet in de buurt van die van Pirlo.
Hugo 
Lekker objectief.
quote:Hij speelt gewoon goed, hoor.Op zondag 23 december 2007 23:03 schreef Blawh het volgende:
Yuri met z'n Engelaar.
Lekker objectief.
En jij bent ook niet helemaal objectief, gezien je avatar.
quote:Ik heb een godsgruwelijke hekel aan (de arrogantie bij de leiding van) Twente, maar gezien hun spelers ben ik gewoon objectief. Ik ben niet zo'n persoon dat alles van Twente ruk vind, alleen omdat ze van Twente zijn. Ik vind Twente een heel erg goed team hebben, maar op hoger niveau dan de Nederlandse competitie heeft Engelaar (op een goede invalbeurt na) nog niets laten zien.Op zondag 23 december 2007 23:05 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Hij speelt gewoon goed, hoor.
En jij bent ook niet helemaal objectief, gezien je avatar.
.quote:Hmm.. dan moet ie wel heel goed terugkomenOp zondag 23 december 2007 22:59 schreef toma het volgende:
[..]
ja daar heb je gelijk in. Schaars zou (mits hij goed terug komt van zijn blessure) wel zo'n rol kunnen invullen.
------------------------v. Nistelrooy-------------------
---------------------------------------------v. Persie--
Seedorf---------------Sneijder----------------------
---------------Gio----------------------Heitinga---
de Cler------Ooijer------Bouhlarouz------Melchiot
----------------------vd Sar---------------------------
met Heitinga als werkpaard in de rol van Gatusso.
quote:ik heb m hoog zittenOp zondag 23 december 2007 23:09 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Hmm.. dan moet ie wel heel goed terugkomen
quote:ik zou bondscoach moeten worden. Ik kan namelijk ook een puzzel van 18 stukjes oplossenOp zondag 23 december 2007 23:13 schreef BigKahuna het volgende:
Ik niet zo, maar je opstelling ziet er goed uit
Iemand nog een Champions League beker kwijt?
Johan Derksen gaat niet kijken in ieder geval
Verder de te verwachten vragen en antwoorden.
Volgende week wordt het met Theo Maassen hopelijk wat leuker.
quote:Hoevaak heeft Engelaar gespeeld dan op die invalbeurt na?Op zondag 23 december 2007 23:07 schreef Blawh het volgende:
[..]
Ik heb een godsgruwelijke hekel aan (de arrogantie bij de leiding van) Twente, maar gezien hun spelers ben ik gewoon objectief. Ik ben niet zo'n persoon dat alles van Twente ruk vind, alleen omdat ze van Twente zijn. Ik vind Twente een heel erg goed team hebben, maar op hoger niveau dan de Nederlandse competitie heeft Engelaar (op een goede invalbeurt na) nog niets laten zien.
En het is een keuze tussen van bronkhorst en Engelaar. Engelaar is fysiek sterker en heeft een betere pass. Dus de keuze voor engelaar over bronkhorst is zo gek nog niet.
quote:En dat heeft hij niet gedaan, ik vond het echt maar een matige uitzending waarin van Basten niet echt is aangepakt (hij heeft niet hoeven zweten).Op zondag 23 december 2007 23:02 schreef Blawh het volgende:
Inderdaad, lekker scherp. Je kon natuurlijk ook al een tijdje voorspellen dat dit DE uitzending zou worden voor Hugo om zich te profileren.
Want er waren genoeg voorzetten die hij in kon koppen, zoals Albanie uit waarover van Basten als eerste zei dat ze de complete 2e helft op de helft van Albanie hebben gespeeld en de zin daarna is dat Albanie met 9 mensen rondom de 16 staan. Hoezo jezelf met de 2e zin onderuit halen.
Waarom vasthouden aan 4-3-3 wanneer je buitenspelers hebt die alleen maar naar binnen trekken en zo de ruimte voor de spits kleiner maken? (Je trekt de verdedigers ook mee naar binnen). Enerzijds wil hij Seedorf niet de vrijheid geven omdat we geen Gatuso, Pirlo en Kaka hebben, maar anderzijds hebben we ook geen fatsoenlijke buitenspelers die hun man voorbij komen en een voorzet geven op de spits in plaats van zelf kansloos op doel te schieten of de drukte in te lopen.
Waarom niet meer benadrukken dat we gewoon ontzettend veel mazzel hebben gehad dat we ons gekwalificeerd hebben, dat de gelijkmaker van Luxemburg niet valt, dat een schot van Van Bronckhorst er via de rug van een tegenstander de goal in gaat en de bevlieging van Emanuelson (die voor de rest niet in het NL's elftal hoort) die zorgt voor de goal van Van Nistelrooij..
Volgens mij zat Hugo zich in te houden en als hij dan iets wilde zeggen kwam Youri er weer doorheen... En jammer dat er met geen woord gerept werd over de harde kritiek van Derksen en waarom hij niet in Voetbal Insite wil verschijnen, ik denk namelijk dat Johan niet zo mild zal zijn en we wellicht Petrovic taferelen gaan krijgen.
quote:Laat me raden, je vind de humor van Theo niets aan, maar Herman Finkers vind je geweldig?
[ Bericht 0% gewijzigd door De.Kromme op 24-12-2007 01:23:11 ]
quote:van Basten heeft ze gekker geselecteerdOp zondag 23 december 2007 23:03 schreef Blawh het volgende:
Yuri met z'n Engelaar.
Lekker objectief.
quote:Hoe kan dit jezelf met de 2e zin onderuit halen zijn? Hij heeft het eerst erover dat ze de complete 2e helft op de helft van albanie hebben gespeeld en daarna dat er dan ook 9 mensen rondom de 16 van ze stonden waardoor het druk werd..Op zondag 23 december 2007 23:45 schreef Toewan het volgende:
[..]
Want er waren genoeg voorzetten die hij in kon koppen, zoals Albanie uit waarover van Basten als eerste zei dat ze de complete 2e helft op de helft van Albanie hebben gespeeld en de zin daarna is dat Albanie met 9 mensen rondom de 16 staan. Hoezo jezelf met de 2e zin onderuit halen
quote:Waarom speelt Seedorf slecht in oranje? Omdat hij op de verkeerde positie gezet wordt.Op maandag 24 december 2007 00:50 schreef El_Bassie het volgende:
Een vraag: Hoezo is Seedorf nou opeens de nieuwe messias? Ik ben het niet vaak met Van Basten eens, maar in dit geval wel. Als Seedorf goed presteert, goed speelt, dan moet hij spelen. Als Seedorf matig speelt in Oranje, dan stel je de volgende keer iemand anders op. Daar valt toch weinig op af te dingen? Je hoeft toch niet iemand op te stellen omdat hij prijzen heeft gewonnen? Eerst wordt Seedorf onterecht jarenlang neergesabeld door het publiek en de pers, nu krijgt men door dat dat toch wel heel onterecht was en slaat men helemaal door naar de andere kant.
quote:Klopt, helemaal mee eens, Seedorf is niet de nieuwe messias en hij moet niet spelen omdat hij veel prijzen heeft gewonnen. Maar in Studio Voetbal werd geopperd dat Seedorf wellicht in zijn vrije rol zoals bij Milan beter tot zijn recht zou komen. Van Basten zei (terecht) dat we daarvoor niet de juiste spelers hebben. Hoe kan het dan dat hij wel zo lang aan 4-3-3 heeft vastgehouden terwijl we daar ook niet de geschikte spelers voor hebben?Op maandag 24 december 2007 00:50 schreef El_Bassie het volgende:
Een vraag: Hoezo is Seedorf nou opeens de nieuwe messias? Ik ben het niet vaak met Van Basten eens, maar in dit geval wel. Als Seedorf goed presteert, goed speelt, dan moet hij spelen. Als Seedorf matig speelt in Oranje, dan stel je de volgende keer iemand anders op. Daar valt toch weinig op af te dingen? Je hoeft toch niet iemand op te stellen omdat hij prijzen heeft gewonnen? Eerst wordt Seedorf onterecht jarenlang neergesabeld door het publiek en de pers, nu krijgt men door dat dat toch wel heel onterecht was en slaat men helemaal door naar de andere kant.
Met andere woorden, met welke intentie stuurt hij bij 4-3-3 zijn buitenspelers het veld in, kom maar naar binnen en ga voor eigen kans of breng de spits in stelling met een voorzet. Wat is zijn ideale buitenspeler, Marc Overmars met de voorzet of Babel met een (vaak kansloos) schot?
quote:Het lijkt me niet echt moeilijk om op de helft van de tegenstander te spelen wanneer 9 spelers + keeper rondom of in de 16 spelen. Om in Cruyffiaanse woorden te spreken: "Ja, maar da's logisch".... Als je zegt dat je dominant hebt gespeeld doordat je de tweede helft bijna alleen maar op de helft van de tegenstander hebt gespeeld en je zegt daarna dat ze met z'n allen voor de goal lagen dan haal je de voorgaande bewering redelijk hard onderuit.Op maandag 24 december 2007 01:29 schreef Mindstate het volgende:
[..]
Hoe kan dit jezelf met de 2e zin onderuit halen zijn? Hij heeft het eerst erover dat ze de complete 2e helft op de helft van albanie hebben gespeeld en daarna dat er dan ook 9 mensen rondom de 16 van ze stonden waardoor het druk werd..
quote:Bovendien geldt het voor vrijwel alle spelers dat ze niet presteren. Waarom wordt die dat niet kwalijk genomen en Seedorf wel?Op maandag 24 december 2007 01:30 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Waarom speelt Seedorf slecht in oranje? Omdat hij op de verkeerde positie gezet wordt.
quote:Nou, Urby speelt anders constant hoor, in Oranje net zo slecht als bij Ajax.Op maandag 24 december 2007 01:40 schreef De.Kromme het volgende:
[..]
Bovendien geldt het voor vrijwel alle spelers dat ze niet presteren. Waarom wordt die dat niet kwalijk genomen en Seedorf wel?
Volgens mij had van Basten zoiets van, 'zolang als ik praat kunnen ze geen moeilijke vragen stellen'
wat een gezwam de hele tijd, en alles heeft een verklaring en ligt niet aan de trainerskwaliteiten van van Basten. Mán!
quote:Ik vind zijn humor wel goed, maar ik zie zo'n gast gewoon niet graag in een voetbal praatprogramma. Bij voetbal hoort iemand uit de voetbalwereld vind ik.Op maandag 24 december 2007 01:00 schreef De.Kromme het volgende:
[..]
Laat me raden, je vind de humor van Theo niets aan, maar Herman Finkers vind je geweldig?
quote:Dát mijn waarde zijn nederlanders nou eenmaal, Schotland voetbalt geinig en verdient het om Italie en Frankrijk uit te schakelen etc. etc. etc.Op maandag 24 december 2007 00:50 schreef El_Bassie het volgende:
Een vraag: Hoezo is Seedorf nou opeens de nieuwe messias? Ik ben het niet vaak met Van Basten eens, maar in dit geval wel. Als Seedorf goed presteert, goed speelt, dan moet hij spelen. Als Seedorf matig speelt in Oranje, dan stel je de volgende keer iemand anders op. Daar valt toch weinig op af te dingen? Je hoeft toch niet iemand op te stellen omdat hij prijzen heeft gewonnen? Eerst wordt Seedorf onterecht jarenlang neergesabeld door het publiek en de pers, nu krijgt men door dat dat toch wel heel onterecht was en slaat men helemaal door naar de andere kant.
quote:Precies, een elftal om hem heen bouwen is gewoon gekkenwerk.Op maandag 24 december 2007 00:50 schreef El_Bassie het volgende:
Een vraag: Hoezo is Seedorf nou opeens de nieuwe messias? Ik ben het niet vaak met Van Basten eens, maar in dit geval wel. Als Seedorf goed presteert, goed speelt, dan moet hij spelen. Als Seedorf matig speelt in Oranje, dan stel je de volgende keer iemand anders op. Daar valt toch weinig op af te dingen? Je hoeft toch niet iemand op te stellen omdat hij prijzen heeft gewonnen? Eerst wordt Seedorf onterecht jarenlang neergesabeld door het publiek en de pers, nu krijgt men door dat dat toch wel heel onterecht was en slaat men helemaal door naar de andere kant.
quote:*eens*Op maandag 24 december 2007 09:47 schreef Dr_Frickin_Evil het volgende:
Wat een verschrikkelijk figuur is die van Basten, met z'n taalgebruik wat ie zelf eigenlijk niet snapt waardoor ie steeds vastloopt en z'n flauwe grapjes continu. Het is gewoon een domme gast en totaal niet volwassen genoeg om bondscoach te zijn.
45 minuten lang druk uitgeoefend op Albanie
quote:Dit is echt onzin. Ik ben het niet eens met z'n keuzes maar hij houdt zich altijd staande in een discussie.Op maandag 24 december 2007 09:47 schreef Dr_Frickin_Evil het volgende:
Wat een verschrikkelijk figuur is die van Basten, met z'n taalgebruik wat ie zelf eigenlijk niet snapt waardoor ie steeds vastloopt en z'n flauwe grapjes continu. Het is gewoon een domme gast en totaal niet volwassen genoeg om bondscoach te zijn.
MvB: "Daar ben ik het niet mee eens"
.quote:Ik ben het hier met Marco eens, vind het een fout van Seedorf(die is in een zeurmodus,is de pers is er ook happig op)Op maandag 24 december 2007 13:24 schreef AminBen het volgende:
[..]
Precies, een elftal om hem heen bouwen is gewoon gekkenwerk.
quote:Op maandag 24 december 2007 01:00 schreef De.Kromme het volgende:
[..]
Laat me raden, je vind de humor van Theo niets aan, maar Herman Finkers vind je geweldig?
quote:Ik dacht al dat het zoiets zou worden...Op maandag 17 december 2007 23:23 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Van Basten laat zich toch niet op de kast jagen. Die zegt gewoon iets van: "Dit is mijn visie en jij mag daar anders over denken, maar mijn visie verandert niet." Daar kan Borst een paar uur lang tegen in gaan, dat gaat toch niet veel opleveren vrees ik.
Van Basten is gewoon niet zo eenvoudig klem te lullen. En als ze er dan ook niet eens moeite voor doen krijgt hij 't natuurlijk erg makkelijk. Bijvoorbeeld toen Borst opmerkte dat het knap ongezellig zou gaan worden omdat Van Basten de wedstrijden verkeerd vertaalt naar het publiek (wat een goed punt was). Dan antwoordt hij met zo'n 'kwinkslag' in de trant van "help me daar dan bij" en dan lacht Hugo gewoon mee en gaan ze door met het volgende onderwerp.
Juist het feit dat hij slechte wedstrijden goed noemt is het probleem. Als hij niet wil erkennen dat het een slechte wedstrijd was zal ie ook geen noodzaak zien er iets aan te veranderen en dan blijft het aanmodderen. "Ja ze hadden hun taken goed uitgevoerd en of ze dan iets extra's kunnen brengen heb ik niet in de hand". Het is om moedeloos van te worden.
quote:Maar je moet niet vragen op wat voor manier. Let maar eens op, hij wil heel vaak uitdrukkingen gebruiken waarvan ie eigenlijk niet goed weet hoe ie die moet gebruiken.Op maandag 24 december 2007 13:29 schreef djnospinzone het volgende:
[..]
Dit is echt onzin. Ik ben het niet eens met z'n keuzes maar hij houdt zich altijd staande in een discussie.
quote:www.uitzendinggemist.nlOp maandag 24 december 2007 20:17 schreef tong80 het volgende:
Herhaling ook gemist. Kan ik het ergens terugkijken ?
quote:Op maandag 24 december 2007 20:17 schreef tong80 het volgende:
Herhaling ook gemist. Kan ik het ergens terugkijken ?
quote:Als het over wedstrijden in Oranje gaat dan heeft Van Basten naar mijn mening gewoon gelijk.Op maandag 24 december 2007 13:31 schreef Ambrosius het volgende:
Borst: "Sneijder heeft minder gepresteerd dan Seedorf"
MvB: "Daar ben ik het niet mee eens"
Seedorf heeft meer dan 80 wedstrijden in Oranje gespeeld, en ik kan niet veel wedstrijden noemen waarin hij uitblonk. Uit m'n hoofd deze wedstrijd, toen was 'ie echt man of the match. En de uitwedstrijd tegen Wales, toen speelde hij ook opvallend goed (als rechtermiddenvelder, wat hij niet meer wil)
quote:Ok
9854 Entertainment: Zal Theo Maassen in Studio Voetbal tenminste een voorwerp meenemen uit de prijzenkast van PSV?
Ja 1.15
Nee 5.30
quote:Goede odds voor nee!Op zondag 30 december 2007 19:11 schreef jmac het volgende:
Je kan al gokken op de uitzending van vanavond:
9854 Entertainment: Zal Theo Maassen in Studio Voetbal tenminste een voorwerp meenemen uit de prijzenkast van PSV?
Ja 1.15
Nee 5.30
quote:Waar staat deze weddenschap? Want het zou me tegenvallen van Maassen als hij lekker voorspelbaar weer wat meeneemt. Wil ik wel 20 euro op zetten hoorOp zondag 30 december 2007 19:11 schreef jmac het volgende:
Je kan al gokken op de uitzending van vanavond:
9854 Entertainment: Zal Theo Maassen in Studio Voetbal tenminste een voorwerp meenemen uit de prijzenkast van PSV?
Ja 1.15
Nee 5.30
Daar kan youri niet tegen
quote:Matte uitzending voorlopig.....Op zondag 30 december 2007 22:37 schreef toma het volgende:
heb ik al iets gemist?
Er zit geen enkele lijn in deze uitzending. Alleen maar slap geouwehoer en gegoochel met cijfertjes en statistieken.
quote:Omdat ze hem anders helemaal negerenOp zondag 30 december 2007 22:47 schreef maril het volgende:
Waarom gilt Youri altijd?
quote:Hoe hij nu ook zelfgenoegzaam over dat geld van Luque zat te blaten bleg.Op zondag 30 december 2007 22:49 schreef Morpheus2002 het volgende:
Af en toe kan ik die Jack van de Gelder niet uitstaan met z'n Ajax gejank
quote:Zojuist met Alves ook, lult er nog even iets over Huntelaar en Ajax doorheen. Op zich heb ik er weinig moeite mee, maar soms is het een heel klein beetje irritant inderdaad...Op zondag 30 december 2007 22:49 schreef Morpheus2002 het volgende:
Af en toe kan ik die Jack van de Gelder niet uitstaan met z'n Ajax gejank
En dan van Gaal in die rolstoel
En inderdaad... zeg 't niet vaak maar dit is inderdaad een grote baggeruitzending
Oh en de weddenschap is binnen
., de van Gaal-compilatie was hilarisch .quote:Ik denk niet dat hij het zo bedoelde. Of ik zie het in ieder geval anders. Niemand weet gewoon waar het heen moet. Ergens gaat iets fout, maar waar precies is onduidelijk.Op zondag 30 december 2007 22:46 schreef golfer het volgende:
Borst heeft helemaal gelijk: Ik heb het gevoel dat we in de kroeg zitten en maar wat slap lullen over voetbal.
Er zit geen enkele lijn in deze uitzending. Alleen maar slap geouwehoer en gegoochel met cijfertjes en statistieken.
Maar ik denk dat het antwoord later wel is gegeven: spelplezier. Als je die ajacieden en psv-ers toch ziet voetballen... het is net alsof ze liever ergens in een kerker geradbraakt worden dan dat doen.
Overigens vond ik Theo Maassen wel goed. Het begin was meteen actie door hem.
En hij vindt het echt erg, wat er allemaal mis gaat. En hij zegt best goede dingen. Vooral dat over Cruijff.
Het einde: "Dan moet ik hem maar liquideren." ofzo... 
quote:
quote:Feyenoord moet net zo goed binnen 3 weken tegen Psv, Az en ajax, al zijn 2 van de 3 wedstrijden thuis, maar lastig blijft 't net zo goed. Zeker omdat ze tussendoor óók nog even Fc Twente en Fc Groningen thuis ontvangen.Op zondag 30 december 2007 23:16 schreef mcyodogg het volgende:
Wellicht, maar PSV moet binnen 21 dagen naar Feyenoord, Ajax en AZ.
Ik heb de uitzending overigens gemist, de moeite om het morgen middag in de HH te kijken?
Yuri: "Groningen"
Theo : "ja dat kan ik me voorstellen met zo'n vader als jou!!!
haha."Youri :
.Jack :
. kuch.quote:dat was mooi iddOp maandag 31 december 2007 12:01 schreef De.Kromme het volgende:
Youri : "ik luister eerder naar m'n broer dan naar m'n vader".
Theo : "ja dat kan ik me voorstellen met zo'n vader als jou!!!
Youri :
Jack :
Verder tamelijk saaie uitzending helaas.
quote:Beetje beledigend voor de doperwtOp maandag 31 december 2007 00:52 schreef Radegast het volgende:
Wouters heeft de uitstraling van een doperwt.
quote:Op maandag 31 december 2007 13:30 schreef DrDentz het volgende:
Is Duitsland vorig jaar weltmeister geworden?
italie man
quote:Viel mij ook al op inderdaad.Op maandag 31 december 2007 13:52 schreef Zjakkie het volgende:
"En dan even over 'dat' Feyenoord"...
Sowieso een negatieve toon tov Feyenoord (en Psv).
Youri btw met zijn 'Az kampioen' met als argument dat als Az de inhaalwedstrijden wint dat ze dan slechts 5 punten achterstand hebben op de koplopers, maar hij vergeet dat één van de inhaalwedstrijden tegen Feyenoord is, toch niet een wedstrijd die je op voorhand al als gewonnen kunt beschouwen vanuit Az-kant.
quote:Goh, welkom in 2008Op donderdag 3 januari 2008 02:28 schreef tong80 het volgende:
Wat is internet toch geweldig. Kijk nu naar Theo Maassen en strakls de uitzending van van Basten even checken
. Ja ik ben nog van de generatie dat je 's middags niet wist of een EC-wedstrijd op tv kwam .Kan iemand me helpen en een linkje plaatsen ?
en bij de Kraaij's moet ik even weten wanneer ze te gast waren.
[ Bericht 25% gewijzigd door borisz op 08-01-2008 08:09:08 ]
Ik kijk nu naar de Kraaij's
quote:NOS Studio Voetbal
22.19-23.09 uur (Ned1):
Opiniërend voetbalprogramma
waarin presentator Jack van Gelder
en de analytici Hugo Borst en
Youri Mulder deze week
Sef Vergoossen en Wim Rijsbergen
als gast ontvangen.
Sef Vergoossen is na de winterstop
trainer van landskampioen PSV en
is daarmee de derde PSV-trainer
van dit seizoen. Ronald Koeman
vertrok naar Valencia en Jan Wouters
verving hem tijdelijk.
Oud-Feyenoorder Wim Rijsbergen
was tot voor kort bondscoach van
Trinidad & Tobago, maar is daar
deze week na een conflict vertrokken.
Gespreksonderwerpen zijn uiteraard
de toppers Feyenoord-PSV en
Ajax-AZ.
Maar ook de soap rond de transfer
van Alfonso Alves komt aan de orde.
.-edit-
Ah verkeerde topic, verkeerde programma
quote:Hugo
Die kon vroeger een aardig potje verdedigen. Daar kunnen de huidige verdedigers in Nederland nog wel wat van leren.
Die auditiesJack wil meer Entertainment in de show ofzo
Valt me mee dat ie niet de leader gaat inzingen oid.Studio Voetbal #46: Vol Entertainment en piepende stoelen