VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
van Basten is alweer afscheid aan het nemen van Seedorf.
[b]Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:[/b]
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
dan zullen we Gatusso maar eens moeten vragen om Nederlander te worden. Want wij hebben geen speler die op die positie kan spelen.quote:Op zondag 23 december 2007 22:49 schreef Blawh het volgende:
[..]
Jack en Hugo zeggen dat Seedorf een vrije rol moet krijgen in Oranje en dat het elftal net als Milan moet spelen.
Sneijder heeft nooit bij die clubs gespeeld en is jonger, zo kan ik ook makkelijk scorenquote:Op zondag 23 december 2007 22:50 schreef Blawh het volgende:
Sneijder heeft minder status dan Seedorf, Sneijder heeft minder gepresteerd dan Seedorf.
Hugo
Ik was het ook niet met ze eens op dat gebied, wel dat Seedorf veeel meer gepresteerd heeft dan Sneijder en beter is.quote:Op zondag 23 december 2007 22:51 schreef toma het volgende:
[..]
dan zullen we Gatusso maar eens moeten vragen om Nederlander te worden. Want wij hebben geen speler die op die positie kan spelen.
Seedorf en Kaka zijn de allergrootste mannen bij Milan op Maldini na als hij erin staat.quote:Op zondag 23 december 2007 22:51 schreef Blawh het volgende:
Seedorf geen grote jongen noemen bij Milan.
Einde is inderdaad nabij als hij weer zo doorgaat.
Ik heb mijn mening al vaak genoeg uitgelegd dacht ik zo. Seedorf is technisch sterker, beter inzicht, betere fysiek. Op alle facetten is hij beter dan Sneijder, behalve het schot en 2-benigheid. Het schot is ook direct een zwak punt van Sneijder, hij gaat te vaak voor eigen succes met zijn schot wanneer een teamspeler er beter voorstaat.quote:Op zondag 23 december 2007 22:51 schreef Jasza het volgende:
[..]
Sneijder heeft nooit bij die clubs gespeeld en is jonger, zo kan ik ook makkelijk scoren
Vind ik niet, zet van der Vaart op 10, Seedorf op links en verder nog van Bronckhorst (of een ander redelijk controlerende middenvelder) en De Zeeuw op het middenveld. Ik denk dat het dan zou moeten kunnen.quote:Op zondag 23 december 2007 22:53 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ze hebben wel gelijk dat je dat alleen kan doen wanneer je een team om hem heen bouwt.
-----------------Van Persie-----------v. Nistelrooy------------------
------------------------------v/d Vaart---------------------------------
------------Seedorf------------------------De Zeeuw----------------
-----------------------Davids/Gio/ Mendes----------------------------
Wat een eigenwijze eigenheimer is Marco toch. 
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Pirlo = Van Bommel ... Hmm niet mee eens.quote:
Van bommel's inzicht en passing komen niet in de buurt van die van Pirlo.
><(({°>
de Zeeuw is soms niet goed genoeg omdat hij niet constant zijn beste niveau haalt.quote:Op zondag 23 december 2007 22:56 schreef Blawh het volgende:
[..]
Vind ik niet, zet van der Vaart op 10, Seedorf op links en verder nog van Bronckhorst (of een ander redelijk controlerende middenvelder) en De Zeeuw op het middenveld. Ik denk dat het dan zou moeten kunnen.
-----------------Van Persie-----------v. Nistelrooy------------------
------------------------------v/d Vaart---------------------------------
------------Seedorf------------------------De Zeeuw----------------
-----------------------Davids/Gio/ Mendes----------------------------
-----------------Van Persie-----------v. Nistelrooy------------------
------------------------------v/d Vaart----------------------------------
------------Seedorf------------------------v. Bommel-----------------
-----------------------Davids/Gio/ Mendes----------------------------
Dan kan Seedorf dus niet zwerven zoals hij dat bij Milan kan.quote:Op zondag 23 december 2007 22:56 schreef Blawh het volgende:
[..]
Vind ik niet, zet van der Vaart op 10, Seedorf op links en verder nog van Bronckhorst (of een ander redelijk controlerende middenvelder) en De Zeeuw op het middenveld. Ik denk dat het dan zou moeten kunnen.
-----------------Van Persie-----------v. Nistelrooy------------------
------------------------------v/d Vaart---------------------------------
------------Seedorf------------------------De Zeeuw----------------
-----------------------Davids/Gio/ Mendes----------------------------
Van Bommel had ik er ook neergezet, maar dat is irrealistisch.quote:Op zondag 23 december 2007 22:58 schreef toma het volgende:
[..]
de Zeeuw is soms niet goed genoeg omdat hij niet constant zijn beste niveau haalt.
-----------------Van Persie-----------v. Nistelrooy------------------
------------------------------v/d Vaart----------------------------------
------------Seedorf------------------------v. Bommel-----------------
-----------------------Davids/Gio/ Mendes----------------------------
We moeten nu niet gaan doen alsof hij helemaal niet een beetje vanuit een taak kan spelen.quote:Op zondag 23 december 2007 22:58 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dan kan Seedorf dus niet zwerven zoals hij dat bij Milan kan.
ja daar heb je gelijk in. Schaars zou (mits hij goed terug komt van zijn blessure) wel zo'n rol kunnen invullen.quote:Op zondag 23 december 2007 22:58 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Pirlo = Van Bommel ... Hmm niet mee eens.
Van bommel's inzicht en passing komen niet in de buurt van die van Pirlo.
Inderdaad, lekker scherp. Je kon natuurlijk ook al een tijdje voorspellen dat dit DE uitzending zou worden voor Hugo om zich te profileren.
Hij speelt gewoon goed, hoor.quote:Op zondag 23 december 2007 23:03 schreef Blawh het volgende:
Yuri met z'n Engelaar.
Lekker objectief.
En jij bent ook niet helemaal objectief, gezien je avatar.
Charlie, listen to me. Kill the kid, torch the house, we gotta get out of here.
Ik heb een godsgruwelijke hekel aan (de arrogantie bij de leiding van) Twente, maar gezien hun spelers ben ik gewoon objectief. Ik ben niet zo'n persoon dat alles van Twente ruk vind, alleen omdat ze van Twente zijn. Ik vind Twente een heel erg goed team hebben, maar op hoger niveau dan de Nederlandse competitie heeft Engelaar (op een goede invalbeurt na) nog niets laten zien.quote:Op zondag 23 december 2007 23:05 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Hij speelt gewoon goed, hoor.
En jij bent ook niet helemaal objectief, gezien je avatar.
Hmm.. dan moet ie wel heel goed terugkomenquote:Op zondag 23 december 2007 22:59 schreef toma het volgende:
[..]
ja daar heb je gelijk in. Schaars zou (mits hij goed terug komt van zijn blessure) wel zo'n rol kunnen invullen.
><(({°>
mijn opstelling dan ook maar 
------------------------v. Nistelrooy-------------------
---------------------------------------------v. Persie--
Seedorf---------------Sneijder----------------------
---------------Gio----------------------Heitinga---
de Cler------Ooijer------Bouhlarouz------Melchiot
----------------------vd Sar---------------------------
met Heitinga als werkpaard in de rol van Gatusso.
------------------------v. Nistelrooy-------------------
---------------------------------------------v. Persie--
Seedorf---------------Sneijder----------------------
---------------Gio----------------------Heitinga---
de Cler------Ooijer------Bouhlarouz------Melchiot
----------------------vd Sar---------------------------
met Heitinga als werkpaard in de rol van Gatusso.
ik heb m hoog zittenquote:Op zondag 23 december 2007 23:09 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Hmm.. dan moet ie wel heel goed terugkomen
ik zou bondscoach moeten worden. Ik kan namelijk ook een puzzel van 18 stukjes oplossenquote:Op zondag 23 december 2007 23:13 schreef BigKahuna het volgende:
Ik niet zo, maar je opstelling ziet er goed uit
"nadat ie een paar keer op zn bek was gegaan, onder meer met mijn sparta."
woensdag 24 juni 2008 01:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Theo Maassen
Johan Derksen gaat niet kijken in ieder geval
Johan Derksen gaat niet kijken in ieder geval
"We hebben die flair, we hebben die jus!"
"Je kun hun die flavour geven maar toch gaan we ze bikkelen!"
- Edgar Davids
"Je kun hun die flavour geven maar toch gaan we ze bikkelen!"
- Edgar Davids
Van Basten kan gewoon nooit een keer toegeven dat ie er met bepaalde keuzes van hem naast heeft gezeten.
Verder de te verwachten vragen en antwoorden.
Volgende week wordt het met Theo Maassen hopelijk wat leuker.
Verder de te verwachten vragen en antwoorden.
Volgende week wordt het met Theo Maassen hopelijk wat leuker.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Hoevaak heeft Engelaar gespeeld dan op die invalbeurt na?quote:Op zondag 23 december 2007 23:07 schreef Blawh het volgende:
[..]
Ik heb een godsgruwelijke hekel aan (de arrogantie bij de leiding van) Twente, maar gezien hun spelers ben ik gewoon objectief. Ik ben niet zo'n persoon dat alles van Twente ruk vind, alleen omdat ze van Twente zijn. Ik vind Twente een heel erg goed team hebben, maar op hoger niveau dan de Nederlandse competitie heeft Engelaar (op een goede invalbeurt na) nog niets laten zien.
En het is een keuze tussen van bronkhorst en Engelaar. Engelaar is fysiek sterker en heeft een betere pass. Dus de keuze voor engelaar over bronkhorst is zo gek nog niet.
lollig
Jullie vergeten allemaal de onmisbare schakel Theo Janssen.
..................................................................................................................................................
En dat heeft hij niet gedaan, ik vond het echt maar een matige uitzending waarin van Basten niet echt is aangepakt (hij heeft niet hoeven zweten).quote:Op zondag 23 december 2007 23:02 schreef Blawh het volgende:
Inderdaad, lekker scherp. Je kon natuurlijk ook al een tijdje voorspellen dat dit DE uitzending zou worden voor Hugo om zich te profileren.
Want er waren genoeg voorzetten die hij in kon koppen, zoals Albanie uit waarover van Basten als eerste zei dat ze de complete 2e helft op de helft van Albanie hebben gespeeld en de zin daarna is dat Albanie met 9 mensen rondom de 16 staan. Hoezo jezelf met de 2e zin onderuit halen.
Waarom vasthouden aan 4-3-3 wanneer je buitenspelers hebt die alleen maar naar binnen trekken en zo de ruimte voor de spits kleiner maken? (Je trekt de verdedigers ook mee naar binnen). Enerzijds wil hij Seedorf niet de vrijheid geven omdat we geen Gatuso, Pirlo en Kaka hebben, maar anderzijds hebben we ook geen fatsoenlijke buitenspelers die hun man voorbij komen en een voorzet geven op de spits in plaats van zelf kansloos op doel te schieten of de drukte in te lopen.
Waarom niet meer benadrukken dat we gewoon ontzettend veel mazzel hebben gehad dat we ons gekwalificeerd hebben, dat de gelijkmaker van Luxemburg niet valt, dat een schot van Van Bronckhorst er via de rug van een tegenstander de goal in gaat en de bevlieging van Emanuelson (die voor de rest niet in het NL's elftal hoort) die zorgt voor de goal van Van Nistelrooij..
Volgens mij zat Hugo zich in te houden en als hij dan iets wilde zeggen kwam Youri er weer doorheen... En jammer dat er met geen woord gerept werd over de harde kritiek van Derksen en waarom hij niet in Voetbal Insite wil verschijnen, ik denk namelijk dat Johan niet zo mild zal zijn en we wellicht Petrovic taferelen gaan krijgen.
Een vraag: Hoezo is Seedorf nou opeens de nieuwe messias? Ik ben het niet vaak met Van Basten eens, maar in dit geval wel. Als Seedorf goed presteert, goed speelt, dan moet hij spelen. Als Seedorf matig speelt in Oranje, dan stel je de volgende keer iemand anders op. Daar valt toch weinig op af te dingen? Je hoeft toch niet iemand op te stellen omdat hij prijzen heeft gewonnen? Eerst wordt Seedorf onterecht jarenlang neergesabeld door het publiek en de pers, nu krijgt men door dat dat toch wel heel onterecht was en slaat men helemaal door naar de andere kant.
Laat me raden, je vind de humor van Theo niets aan, maar Herman Finkers vind je geweldig?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door De.Kromme op 24-12-2007 01:23:11 ]
van Basten heeft ze gekker geselecteerdquote:Op zondag 23 december 2007 23:03 schreef Blawh het volgende:
Yuri met z'n Engelaar.
Lekker objectief.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Hoe kan dit jezelf met de 2e zin onderuit halen zijn? Hij heeft het eerst erover dat ze de complete 2e helft op de helft van albanie hebben gespeeld en daarna dat er dan ook 9 mensen rondom de 16 van ze stonden waardoor het druk werd..quote:Op zondag 23 december 2007 23:45 schreef Toewan het volgende:
[..]
Want er waren genoeg voorzetten die hij in kon koppen, zoals Albanie uit waarover van Basten als eerste zei dat ze de complete 2e helft op de helft van Albanie hebben gespeeld en de zin daarna is dat Albanie met 9 mensen rondom de 16 staan. Hoezo jezelf met de 2e zin onderuit halen
Waarom speelt Seedorf slecht in oranje? Omdat hij op de verkeerde positie gezet wordt.quote:Op maandag 24 december 2007 00:50 schreef El_Bassie het volgende:
Een vraag: Hoezo is Seedorf nou opeens de nieuwe messias? Ik ben het niet vaak met Van Basten eens, maar in dit geval wel. Als Seedorf goed presteert, goed speelt, dan moet hij spelen. Als Seedorf matig speelt in Oranje, dan stel je de volgende keer iemand anders op. Daar valt toch weinig op af te dingen? Je hoeft toch niet iemand op te stellen omdat hij prijzen heeft gewonnen? Eerst wordt Seedorf onterecht jarenlang neergesabeld door het publiek en de pers, nu krijgt men door dat dat toch wel heel onterecht was en slaat men helemaal door naar de andere kant.
lollig
Klopt, helemaal mee eens, Seedorf is niet de nieuwe messias en hij moet niet spelen omdat hij veel prijzen heeft gewonnen. Maar in Studio Voetbal werd geopperd dat Seedorf wellicht in zijn vrije rol zoals bij Milan beter tot zijn recht zou komen. Van Basten zei (terecht) dat we daarvoor niet de juiste spelers hebben. Hoe kan het dan dat hij wel zo lang aan 4-3-3 heeft vastgehouden terwijl we daar ook niet de geschikte spelers voor hebben?quote:Op maandag 24 december 2007 00:50 schreef El_Bassie het volgende:
Een vraag: Hoezo is Seedorf nou opeens de nieuwe messias? Ik ben het niet vaak met Van Basten eens, maar in dit geval wel. Als Seedorf goed presteert, goed speelt, dan moet hij spelen. Als Seedorf matig speelt in Oranje, dan stel je de volgende keer iemand anders op. Daar valt toch weinig op af te dingen? Je hoeft toch niet iemand op te stellen omdat hij prijzen heeft gewonnen? Eerst wordt Seedorf onterecht jarenlang neergesabeld door het publiek en de pers, nu krijgt men door dat dat toch wel heel onterecht was en slaat men helemaal door naar de andere kant.
Met andere woorden, met welke intentie stuurt hij bij 4-3-3 zijn buitenspelers het veld in, kom maar naar binnen en ga voor eigen kans of breng de spits in stelling met een voorzet. Wat is zijn ideale buitenspeler, Marc Overmars met de voorzet of Babel met een (vaak kansloos) schot?
Het lijkt me niet echt moeilijk om op de helft van de tegenstander te spelen wanneer 9 spelers + keeper rondom of in de 16 spelen. Om in Cruyffiaanse woorden te spreken: "Ja, maar da's logisch".... Als je zegt dat je dominant hebt gespeeld doordat je de tweede helft bijna alleen maar op de helft van de tegenstander hebt gespeeld en je zegt daarna dat ze met z'n allen voor de goal lagen dan haal je de voorgaande bewering redelijk hard onderuit.quote:Op maandag 24 december 2007 01:29 schreef Mindstate het volgende:
[..]
Hoe kan dit jezelf met de 2e zin onderuit halen zijn? Hij heeft het eerst erover dat ze de complete 2e helft op de helft van albanie hebben gespeeld en daarna dat er dan ook 9 mensen rondom de 16 van ze stonden waardoor het druk werd..
Bovendien geldt het voor vrijwel alle spelers dat ze niet presteren. Waarom wordt die dat niet kwalijk genomen en Seedorf wel?quote:Op maandag 24 december 2007 01:30 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Waarom speelt Seedorf slecht in oranje? Omdat hij op de verkeerde positie gezet wordt.
Nou, Urby speelt anders constant hoor, in Oranje net zo slecht als bij Ajax.quote:Op maandag 24 december 2007 01:40 schreef De.Kromme het volgende:
[..]
Bovendien geldt het voor vrijwel alle spelers dat ze niet presteren. Waarom wordt die dat niet kwalijk genomen en Seedorf wel?
Wat een verschrikkelijk figuur is die van Basten, met z'n taalgebruik wat ie zelf eigenlijk niet snapt waardoor ie steeds vastloopt en z'n flauwe grapjes continu. Het is gewoon een domme gast en totaal niet volwassen genoeg om bondscoach te zijn.
wat is van Basten er gemakkelijk van afgekomen zeg! Mulder en Borst hadden zich wel wat beter mogen voorbereiden 
Volgens mij had van Basten zoiets van, 'zolang als ik praat kunnen ze geen moeilijke vragen stellen' wat een gezwam de hele tijd, en alles heeft een verklaring en ligt niet aan de trainerskwaliteiten van van Basten.
Mán!
Volgens mij had van Basten zoiets van, 'zolang als ik praat kunnen ze geen moeilijke vragen stellen'
wat een gezwam de hele tijd, en alles heeft een verklaring en ligt niet aan de trainerskwaliteiten van van Basten. Mán!
Ik vind zijn humor wel goed, maar ik zie zo'n gast gewoon niet graag in een voetbal praatprogramma. Bij voetbal hoort iemand uit de voetbalwereld vind ik.quote:Op maandag 24 december 2007 01:00 schreef De.Kromme het volgende:
[..]
Laat me raden, je vind de humor van Theo niets aan, maar Herman Finkers vind je geweldig?
Dát mijn waarde zijn nederlanders nou eenmaal, Schotland voetbalt geinig en verdient het om Italie en Frankrijk uit te schakelen etc. etc. etc.quote:Op maandag 24 december 2007 00:50 schreef El_Bassie het volgende:
Een vraag: Hoezo is Seedorf nou opeens de nieuwe messias? Ik ben het niet vaak met Van Basten eens, maar in dit geval wel. Als Seedorf goed presteert, goed speelt, dan moet hij spelen. Als Seedorf matig speelt in Oranje, dan stel je de volgende keer iemand anders op. Daar valt toch weinig op af te dingen? Je hoeft toch niet iemand op te stellen omdat hij prijzen heeft gewonnen? Eerst wordt Seedorf onterecht jarenlang neergesabeld door het publiek en de pers, nu krijgt men door dat dat toch wel heel onterecht was en slaat men helemaal door naar de andere kant.
