abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 3 december 2007 @ 14:09:19 #251
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55012654
quote:
Op maandag 3 december 2007 14:02 schreef speknek het volgende:

[..]

Volgens mij is dat niet een correcte betekenis van over de kling jagen. Hij zal het misschien anders bedoeld hebben, maar een kling is in mijn woordenboek toch echt een sabel, en over de kling jagen is doden.
En dat is niet eeeeerlllluuuuuhk!!!! eins!
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  maandag 3 december 2007 @ 14:24:42 #252
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_55012935
Doekle Terpstra? Dat klinkt als een vuige kut fries. Terug naar zijn eigen land die bokkenlul.
  maandag 3 december 2007 @ 14:46:15 #253
8369 speknek
Another day another slay
pi_55013360
quote:
Op maandag 3 december 2007 14:09 schreef gronk het volgende:
En dat is niet eeeeerlllluuuuuhk!!!! eins!
Wat is er niet eerlijk?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  maandag 3 december 2007 @ 14:46:46 #254
3542 Gia
User under construction
pi_55013371
quote:
Op maandag 3 december 2007 13:20 schreef SCH het volgende:

[..]

Moslims fascisten noemen is minder erg?

Waarom mag je niet zeggen wat Terpstra zegt?
Kun je even een bron geven waar Wilders moslims fascisten noemt?

Voor zover ik me kan herinneren heeft hij het alleen over de Islam en de koran als zijnde een fascistisch geloof en een fascischtisch boekje.
Daarmee noemt hij dus niet mensen fascisten, maar alleen de leer die zij volgen.

Is toch een verschil, mijn beste SCH.

Daarbij, waarom zou je iemand geen fascist mogen noemen? Ik zie daar niets verkeerds in. Daarmee roep je niet op die iemand om te brengen. Als Wilders zegt: Moslims zijn fascisten en moeten uitgeroeid worden, ja, dan heb je een punt.
Als je roept dat iemand het kwaad is en gestopt moet worden, dan zou je daarin wel een dergelijke oproep kunnen lezen. Er hoeft maar één persoon zich aangesproken te voelen om Wilders daadwerkelijk te stoppen.
pi_55013615
quote:
Op maandag 3 december 2007 14:46 schreef Gia het volgende:

[..]

Kun je even een bron geven waar Wilders moslims fascisten noemt?

Voor zover ik me kan herinneren heeft hij het alleen over de Islam en de koran als zijnde een fascistisch geloof en een fascischtisch boekje.
Daarmee noemt hij dus niet mensen fascisten, maar alleen de leer die zij volgen.

Is toch een verschil, mijn beste SCH.

Daarbij, waarom zou je iemand geen fascist mogen noemen? Ik zie daar niets verkeerds in. Daarmee roep je niet op die iemand om te brengen. Als Wilders zegt: Moslims zijn fascisten en moeten uitgeroeid worden, ja, dan heb je een punt.
Als je roept dat iemand het kwaad is en gestopt moet worden, dan zou je daarin wel een dergelijke oproep kunnen lezen. Er hoeft maar één persoon zich aangesproken te voelen om Wilders daadwerkelijk te stoppen.
Moet de "tsunami van" Islamitisering niet gestopt worden? Hoe is dit anders dan iemand die zegt dat de groep wilders gestopt moet worden? Beide slaat op een groep mensen.
pi_55013635
quote:
Op maandag 3 december 2007 14:46 schreef Gia het volgende:

[..]

Kun je even een bron geven waar Wilders moslims fascisten noemt?

Voor zover ik me kan herinneren heeft hij het alleen over de Islam en de koran als zijnde een fascistisch geloof en een fascischtisch boekje.
Daarmee noemt hij dus niet mensen fascisten, maar alleen de leer die zij volgen.

Is toch een verschil, mijn beste SCH.

Daarbij, waarom zou je iemand geen fascist mogen noemen? Ik zie daar niets verkeerds in. Daarmee roep je niet op die iemand om te brengen. Als Wilders zegt: Moslims zijn fascisten en moeten uitgeroeid worden, ja, dan heb je een punt.
Als je roept dat iemand het kwaad is en gestopt moet worden, dan zou je daarin wel een dergelijke oproep kunnen lezen. Er hoeft maar één persoon zich aangesproken te voelen om Wilders daadwerkelijk te stoppen.
Eventueel misschien mogelijkerwijs wel, klinkt lekker overtuigend vind je niet? Er is toch ook nog wel uit te gaan van een stukje zelfdenkendheid bij mensen? Dit is geen gerichte oproep tot een aanslag, en als het zo behandeld gaat worden, dan slaat elke vorm van discussie dood in Nederland. En dat lijkt me voor niemand van belang.

Ik weet niet of het stuk in de Telegraaf naar aanleiding van de column van Terpstra is geschrevenof dat er naderhand nog een gesprek heeft plaatsgevonden, maar indien het eerste het geval is, is dit natuurlijk een stukje pure sensatie-journalistiek waar het integratie vraagstuk zeker niet van gediend is.
pi_55013731
quote:
Op maandag 3 december 2007 14:02 schreef speknek het volgende:

[..]

Volgens mij is dat niet een correcte betekenis van over de kling jagen. Hij zal het misschien anders bedoeld hebben, maar een kling is in mijn woordenboek toch echt een sabel, en over de kling jagen is doden.
Denk je dan dat hij het in die betekenis heeft bedoeld? Het heeft een vrij ruime betekenis, die uitdrukking. Het betekent ook iemand het faillissement injagen of iemands ondergang bewerkstelligen etc. Het lijkt me evident dat het in die overdrachtelijke zin is bedoeld.
  maandag 3 december 2007 @ 15:05:44 #258
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_55013736
quote:
Op maandag 3 december 2007 14:58 schreef Xith het volgende:

[..]

Moet de "tsunami van" Islamitisering niet gestopt worden? Hoe is dit anders dan iemand die zegt dat de groep wilders gestopt moet worden? Beide slaat op een groep mensen.
Dat is heel anders, dat snap je toch wel?

V.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_55013764
Het is "OnNederlands" !

Tsja , wat moet ik daar nou mee ......?.
Misschien dat juist dat "puur-Nederlandse" getrut in de politieke marge de reden is dat Wilders zoveel toeloop krijgt?

Al die halve gare soepkokers en theedrinkers begrijpen nog steeds niet dat Wilders is gekomen om te blijven . Ik begrijp hun wel want inplaats door te regenteren moeten ze zich uiteen moeten zetten met zijn doelgerichte aanvallen op onze larifarie-sociaal cultuur.

Wat wel heel "Nederlands " is , is dat men weigert te accepteren dat een man als Wlders een 100% demokratisch Fenomeen is. Meer als Doekle Terpstra! Mensen die de PVV hebben gekozen , kozen voor Wilders. Ik ken niemand die op Terpstra heeft gestemd.

Ik zal zeker toegeven dat Wlders het Islam-Thema te veel uitspeelt , maar in zijn algemene politieke richting en zijn gedachtes om onder andere ons strafstelsel heb ik eindelijk iemand in Den Haag gevonden die mij vertegenwoordigt.
pi_55013811
quote:
Op maandag 3 december 2007 14:46 schreef Gia het volgende:

[..]

Kun je even een bron geven waar Wilders moslims fascisten noemt?

Voor zover ik me kan herinneren heeft hij het alleen over de Islam en de koran als zijnde een fascistisch geloof en een fascischtisch boekje.
Daarmee noemt hij dus niet mensen fascisten, maar alleen de leer die zij volgen.

Is toch een verschil, mijn beste SCH.

Daarbij, waarom zou je iemand geen fascist mogen noemen? Ik zie daar niets verkeerds in. Daarmee roep je niet op die iemand om te brengen. Als Wilders zegt: Moslims zijn fascisten en moeten uitgeroeid worden, ja, dan heb je een punt.
Als je roept dat iemand het kwaad is en gestopt moet worden, dan zou je daarin wel een dergelijke oproep kunnen lezen. Er hoeft maar één persoon zich aangesproken te voelen om Wilders daadwerkelijk te stoppen.
Als de islam fascisme is dan zijn de aanhangers van de islam ineens nette mensen ofzo?
  maandag 3 december 2007 @ 15:10:53 #261
8369 speknek
Another day another slay
pi_55013813
quote:
Op maandag 3 december 2007 15:04 schreef SCH het volgende:
Denk je dan dat hij het in die betekenis heeft bedoeld? Het heeft een vrij ruime betekenis, die uitdrukking. Het betekent ook iemand het faillissement injagen of iemands ondergang bewerkstelligen etc. Het lijkt me evident dat het in die overdrachtelijke zin is bedoeld.
Ik weet niet hoe hij het bedoeld heeft, maar ik vind het een aparte woordkeuze.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_55013834
quote:
Op maandag 3 december 2007 15:10 schreef speknek het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe hij het bedoeld heeft, maar ik vind het een aparte woordkeuze.
Is het ook wel, alhoewel ik het meteen begrijp.
pi_55014051
quote:
Op maandag 3 december 2007 14:58 schreef Xith het volgende:

[..]

Moet de "tsunami van" Islamitisering niet gestopt worden? Hoe is dit anders dan iemand die zegt dat de groep wilders gestopt moet worden? Beide slaat op een groep mensen.

Het verschil is dat de Wilderianen als enigen recht op vrije meninguiting hebben....iedereen die een andere mening als een Wilderiaan heeft die is een landverrader, een gevaar voor de democratie en een walgelijk persoon.
  maandag 3 december 2007 @ 15:32:51 #264
8369 speknek
Another day another slay
pi_55014181
quote:
Op maandag 3 december 2007 14:58 schreef Xith het volgende:
Moet de "tsunami van" Islamitisering niet gestopt worden? Hoe is dit anders dan iemand die zegt dat de groep wilders gestopt moet worden? Beide slaat op een groep mensen.
Nouja, subtiel verschil, hij heeft het niet over de groep Wilders, maar over de persoon Wilders, en islamitisering is een bepaald gedachtegoed en niet een groep personen. Tenzij je 'Wilders moet gestopt worden' in een soort overdrachtelijk metafysische zin gaat opvatten, maar dat is wat veel eer voor onze ontplofte cavia. Voor de rest heb je wel gelijk, sommige van Wilders' uitspraken zouden ook opgevat kunnen worden als te zwaard ten strijde trekken tegen willekeurige moslims
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_55014437
quote:
Op maandag 3 december 2007 15:32 schreef speknek het volgende:

[..]

Nouja, subtiel verschil, hij heeft het niet over de groep Wilders, maar over de persoon Wilders, en islamitisering is een bepaald gedachtegoed en niet een groep personen. Tenzij je 'Wilders moet gestopt worden' in een soort overdrachtelijk metafysische zin gaat opvatten, maar dat is wat veel eer voor onze ontplofte cavia. Voor de rest heb je wel gelijk, sommige van Wilders' uitspraken zouden ook opgevat kunnen worden als te zwaard ten strijde trekken tegen willekeurige moslims
Hoe kom je er toch bij dat Wilders het niet over personen heeft? Hij wil notabene bepaalde personen ons land niet in, en ook vooral er uit. Het gaat wel degelijk overm ensen.
  maandag 3 december 2007 @ 15:53:19 #266
8369 speknek
Another day another slay
pi_55014564
quote:
Op maandag 3 december 2007 15:47 schreef SCH het volgende:
Hoe kom je er toch bij dat Wilders het niet over personen heeft? Hij wil notabene bepaalde personen ons land niet in, en ook vooral er uit. Het gaat wel degelijk overm ensen.
'Het gaat over mensen' is iets anders dan 'het gaat over individuen'. Ik wil hier overigens in het geheel niet Wilders gaan zitten verdedigen, hij heeft vaak genoeg dingen gezegd die ik niet door de beugel vind kunnen. Ik probeer alleen de nuance aan te brengen dat je een onderscheid moet maken tussen een ideologie en een persoon, wat hier het geval is (en in andere uitspraken van Wilders niet, true).
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  maandag 3 december 2007 @ 15:55:52 #267
8369 speknek
Another day another slay
pi_55014614
quote:
Op maandag 3 december 2007 15:04 schreef SCH het volgende:
Het betekent ook iemand het faillissement injagen
Overigens is "liquideren" ook een gebruikelijke term bij failissementen, maar als het over personen gaat is het toch wat anders. Ik heb het gevoel dat Doekle hier wel iets connoteert. Ik denk wel dat het een slip of the tongue is, hij zegt "over de kling jagen", terwijl hij bedoelt "op de kast jagen", maar Wilders zou er verstandig aan doen Terpstra tot excuses te dwingen. Ja of niet, omdat dan natuurlijk iedereen nog meer zijn eigen teksten gaat ontleden, maar goed.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_55014716
quote:
Op maandag 3 december 2007 15:55 schreef speknek het volgende:

[..]

Overigens is "liquideren" ook een gebruikelijke term bij failissementen, maar als het over personen gaat is het toch wat anders. Ik heb het gevoel dat Doekle hier wel iets connoteert. Ik denk wel dat het een slip of the tongue is, hij zegt "over de kling jagen", terwijl hij bedoelt "op de kast jagen", maar Wilders zou er verstandig aan doen Terpstra tot excuses te dwingen. Ja of niet, omdat dan natuurlijk iedereen nog meer zijn eigen teksten gaat ontleden, maar goed.
Terpstra excuses aanbieden aan Wilders?

Kom nou toch, speknek. Wat een flagrante onzin.
pi_55014746
quote:
Op maandag 3 december 2007 15:53 schreef speknek het volgende:

[..]

'Het gaat over mensen' is iets anders dan 'het gaat over individuen'. Ik wil hier overigens in het geheel niet Wilders gaan zitten verdedigen, hij heeft vaak genoeg dingen gezegd die ik niet door de beugel vind kunnen. Ik probeer alleen de nuance aan te brengen dat je een onderscheid moet maken tussen een ideologie en een persoon, wat hier het geval is (en in andere uitspraken van Wilders niet, true).
Je probeert alleen de nuance aan te brengen als het om Wilders gaat en je verdedigt hem met hand en tand. De uitspraken van zijn opponenten leg je op een weegschaal. Wilders heeft het over individuen, dat is nu ineens weer wat anders dan mensen? Onzin. Hij heeft het gewoon over moslims - die hangen een fascistisch geloof aan en hoe noem je iemand die het fascisme aanhangt??????????????
pi_55015009
quote:
Op maandag 3 december 2007 16:01 schreef SCH het volgende:
je verdedigt hem met hand en tand.
Hoe noem je mensen die liegen???????????
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
pi_55015218
quote:
Op maandag 3 december 2007 16:16 schreef Apropos het volgende:

[..]

Hoe noem je mensen die liegen???????????
Fascisten?
  maandag 3 december 2007 @ 16:40:01 #272
3542 Gia
User under construction
pi_55015521
quote:
Op maandag 3 december 2007 15:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Als de islam fascisme is dan zijn de aanhangers van de islam ineens nette mensen ofzo?
In de grond misschien wel ja. Als dat geloof niet bestond, konden ze het ook niet aanhangen.

Niemand wordt slecht geboren.
pi_55015527
quote:
Op maandag 3 december 2007 16:26 schreef SCH het volgende:

[..]

Fascisten?
Gefeliciteerd, dan ben jij een fascist van het zuiverste water.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
  maandag 3 december 2007 @ 16:43:38 #274
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_55015591
quote:
Op maandag 3 december 2007 15:55 schreef speknek het volgende:

maar Wilders zou er verstandig aan doen Terpstra tot excuses te dwingen.
"dwingen" nog wel. Zozo.

V.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_55015728
quote:
Op maandag 3 december 2007 12:22 schreef speknek het volgende:
edit- maar hee wacht, de Telegraaf gebruikt wel aanhalingstekens, het is dus een citaat.. Misschien hebben zij Terpstra nog persoonlijk geinterviewd ofzo?
Dat lijkt mij het meest waarschijnlijke, ja, want anders zou de Telegraaf-journalist het verzonnen moeten hebben en dat lijkt mij niet. Het is wel slordig om niet te vermelden wanneer hij dit gezegd heeft. Weet ik veel, misschien zei hij het wel aan de keukentafel tegen zijn vrouw.
pi_55015817
Die Terpstra doet nu precies hetzelfde als Wilders, vind het maar kinderachtig. Nu krijgt Wilders precies weer de aandacht waar hij zo op geilt. Waarom negeren we 'm niet met z'n allen?
  maandag 3 december 2007 @ 16:56:31 #277
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_55015850
Wilders noemt Terpstra nu een gevaarlijke man. Waar kennen we dat ook alweer van?
Géén kloon van tvlxd!
pi_55015864
quote:
Op maandag 3 december 2007 16:56 schreef Montov het volgende:
Wilders noemt Terpstra nu een gevaarlijke man. Waar kennen we dat ook alweer van?
The Shining?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
pi_55015944
quote:
Op maandag 3 december 2007 16:56 schreef Montov het volgende:
Wilders noemt Terpstra nu een gevaarlijke man. Waar kennen we dat ook alweer van?
Nog even en Wilders begint met de Vagina Monologen te zwaaien.
  maandag 3 december 2007 @ 17:01:22 #280
8369 speknek
Another day another slay
pi_55015961
quote:
Op maandag 3 december 2007 16:43 schreef Verbal het volgende:
"dwingen" nog wel. Zozo.

V.
Via de rechter had ik het over heh, voor we weer andere dingen gaan denken.
quote:
Op maandag 3 december 2007 16:01 schreef SCH het volgende:
Je probeert alleen de nuance aan te brengen als het om Wilders gaat en je verdedigt hem met hand en tand. De uitspraken van zijn opponenten leg je op een weegschaal. Wilders heeft het over individuen, dat is nu ineens weer wat anders dan mensen? Onzin. Hij heeft het gewoon over moslims - die hangen een fascistisch geloof aan en hoe noem je iemand die het fascisme aanhangt??????????????
Riiight.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_55016036
quote:
Op maandag 3 december 2007 16:40 schreef Gia het volgende:

[..]

In de grond misschien wel ja. Als dat geloof niet bestond, konden ze het ook niet aanhangen.

Niemand wordt slecht geboren.
Maar moslims zijn allemaal slecht geworden?
  maandag 3 december 2007 @ 17:05:49 #282
8369 speknek
Another day another slay
pi_55016055
-edit- Nutteloos

[ Bericht 90% gewijzigd door paddy op 03-12-2007 17:17:14 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_55016086
quote:
Op maandag 3 december 2007 17:01 schreef speknek het volgende:

[..]

Via de rechter had ik het over heh, voor we weer andere dingen gaan denken.
[..]

Riiight.
Wat wil je nou eigenlijk zeggen?

Ik snap niet dat je het blijft verdedigen dat Wilders de islam fascistisch noemt - en zeker niet dat je er dan aan koppelt dat het niks zou zeggen over moslims.
pi_55016103
quote:
Op maandag 3 december 2007 17:00 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nog even en Wilders begint met de Vagina Monologen te zwaaien.
  maandag 3 december 2007 @ 17:15:38 #285
8369 speknek
Another day another slay
pi_55016245
quote:
Op maandag 3 december 2007 17:07 schreef SCH het volgende:
Wat wil je nou eigenlijk zeggen?

Ik snap niet dat je het blijft verdedigen dat Wilders de islam fascistisch noemt - en zeker niet dat je er dan aan koppelt dat het niks zou zeggen over moslims.
Zeggen dat de Islam fascistoide is, zegt op zich wel wat over moslims, maar het zegt niet per definitie dat Ali Baba, die zichzelf moslim noemt, een fascist is. Dat zijn fuzzy sets. Daarbij is zeggen dat 60+ers harder moeten gaan werken een heel andere opmerking dan dat Kees Janssen (die 60+er is) harder moet gaan werken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  maandag 3 december 2007 @ 17:20:40 #286
3542 Gia
User under construction
pi_55016343
quote:
Op maandag 3 december 2007 17:04 schreef SCH het volgende:

[..]

Maar moslims zijn allemaal slecht geworden?
Zeg ik dat?
  maandag 3 december 2007 @ 17:23:32 #287
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55016402
quote:
Op maandag 3 december 2007 17:01 schreef speknek het volgende:

Via de rechter had ik het over heh, voor we weer andere dingen gaan denken.
Achgutja, de hirschi-ali-methode om groepen mensen te belasteren.

'Nou, ik zeg dat, en als ze het er niet mee eens zijn, dan gaan ze maar naar de rechter'.

I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  maandag 3 december 2007 @ 17:23:52 #288
3542 Gia
User under construction
pi_55016409
quote:
Op maandag 3 december 2007 17:07 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat wil je nou eigenlijk zeggen?

Ik snap niet dat je het blijft verdedigen dat Wilders de islam fascistisch noemt - en zeker niet dat je er dan aan koppelt dat het niks zou zeggen over moslims.
Als de koran een fascistisch boekje is, dan is iedereen die blindelings doet wat dat boekje voorschrijft een fascist, ja.
Echter, gelukkig doet niet elke moslim dat.

Er zijn ook slimme moslims die wél voor zichzelf kunnen denken en inzien dat veel in de koran verrekte achterhaald is. Niet meer van deze tijd.
pi_55016413
quote:
Op maandag 3 december 2007 17:15 schreef speknek het volgende:

[..]

Zeggen dat de Islam fascistoide is, zegt op zich wel wat over moslims, maar het zegt niet per definitie dat Ali Baba, die zichzelf moslim noemt, een fascist is.
Ja, nou ja, nee. Nee, ja. Je hebt gelijk. Je kunt de Islam fascistisch noemen, en het niet over moslims hebben. Misschien de door bomen en planten uitgedragen visie van de Islam waar Geert Wilders op doelt, wie weet. Lijkt misschien een minder serieuze opmerking, maar daar denk ik dan wel aan, over welke Islam heeft Wilders het dan? Maar ja, van mij mag je het zo noemen en er zijn ongetwijfeld genoeg moslims en religieuze geschriften die fascistisch te noemen zijn.

Maar laten we ook eerlijk zijn, toch: het gaat Geert Wilders niet om die moslims onderdrukkende Islam, maar om moslims. Hij wil geen islamieten meer in Nederland en geen moskeeën. Ik bedoel niet dat jij dat beweert, ik weet wel beter, maar het is een algemene opmerking.
  maandag 3 december 2007 @ 17:27:56 #290
8369 speknek
Another day another slay
pi_55016454
quote:
Op maandag 3 december 2007 17:24 schreef Monidique het volgende:
Ja, nou ja, nee. Nee, ja. Je hebt gelijk. Je kunt de Islam fascistisch noemen, en het niet over moslims hebben. Misschien de door bomen en planten uitgedragen visie van de Islam waar Geert Wilders op doelt, wie weet. Lijkt misschien een minder serieuze opmerking, maar daar denk ik dan wel aan, over welke Islam heeft Wilders het dan? Maar ja, van mij mag je het zo noemen en er zijn ongetwijfeld genoeg moslims en religieuze geschriften die fascistisch te noemen zijn.

Maar laten we ook eerlijk zijn, toch: het gaat Geert Wilders niet om die moslims onderdrukkende Islam, maar om moslims. Hij wil geen islamieten meer in Nederland en geen moskeeën. Ik bedoel niet dat jij dat beweert, ik weet wel beter, maar het is een algemene opmerking.
Ohja, en dat is volstrekt verwerpelijk. Maar mijn punt van mijn eerdere opmerking was dan ook niet dat Wilders het niet over moslims heeft. Dat heeft hij het heel duidelijk wel, zelfs al is het een fuzzy set. Wat ik wou zeggen is dat praten over een bepaald gedachtegoed, of over een bepaalde bevolkingsgroep, iets anders is dan praten over een individu. Dus er zit verschil tussen of je zegt "een christen" of "doekle terpstra".
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  maandag 3 december 2007 @ 17:31:45 #291
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_55016522
quote:
Op maandag 3 december 2007 16:54 schreef nummer_zoveel het volgende:
Die Terpstra doet nu precies hetzelfde als Wilders, vind het maar kinderachtig. Nu krijgt Wilders precies weer de aandacht waar hij zo op geilt. Waarom negeren we 'm niet met z'n allen?
Dan is het cordon sanitaire en een half miljoen stemmen mag niet genegeerd worden!!11einszweiersalade!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  maandag 3 december 2007 @ 17:31:55 #292
8369 speknek
Another day another slay
pi_55016528
quote:
Op maandag 3 december 2007 17:23 schreef gronk het volgende:
Achgutja, de hirschi-ali-methode om groepen mensen te belasteren.

'Nou, ik zeg dat, en als ze het er niet mee eens zijn, dan gaan ze maar naar de rechter'.

Nee je maakt jezelf nog steeds belachelijk.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  maandag 3 december 2007 @ 17:37:38 #293
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_55016669
quote:
Op maandag 3 december 2007 09:10 schreef niet_links het volgende:

[..]

Vrij makkelijk hoor, door wat meer anti islam te zijn niet steeds toe te geven aan de islam ect. Er kritisch naar kijken en niet bang zijn om wat moskeeen dicht te gooien (als daar gekke dingen gezegd worden). De soep wordt nooit zo heet gegeten als hij opgediend wordt. Wilders eist een hoop maar weet ook dat heel veel niet kan. Dat weten zijn volgelingen ook maar als je dingen niet wat overdrijft krijg je nooit wat je wil.
Ik ben even zo vrij geweest om deze post in een ander topic te zetten.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_55017088
Deze actie van Terpstra levert Wilders alleen maar meer zetels op.
En dat weet Terpstra maar al te goed, dus hij zal wel weer de publiciteit gezocht hebben puur voor zijn eigen Ego en wat hij verder zegt maakt hem niet zo heel veel uit, als meneer Terpstra maar in de picture staat.

Want let maar op; Straks zal je bij Nova, e.d. de hele real life soap van Terpstra (op Talpa niveau) voor bij zien komen.

[ Bericht 13% gewijzigd door JohnDope op 03-12-2007 18:05:16 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_55017283
quote:
Op maandag 3 december 2007 17:04 schreef SCH het volgende:

[..]

Maar moslims zijn allemaal slecht geworden?
Zeg alsjeblieft ja, met minder neemt de antifascistische grootinquisiteur geen genoegen.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
pi_55017421
quote:
Op maandag 3 december 2007 17:15 schreef speknek het volgende:

[..]

Zeggen dat de Islam fascistoide is, zegt op zich wel wat over moslims, maar het zegt niet per definitie dat Ali Baba, die zichzelf moslim noemt, een fascist is. Dat zijn fuzzy sets. Daarbij is zeggen dat 60+ers harder moeten gaan werken een heel andere opmerking dan dat Kees Janssen (die 60+er is) harder moet gaan werken.
Je schiet erg in de theoretische retoriek maar het is echt onzinnig wat je zegt met je fuzzy sets. Aanhangers van een fascistisch geloof zouden dan ineens niet fascistisch zijn. Je opmerkingen over Kees Janssen raakt kant noch wal, waarom zou Kees Janssen daarmee niet bedoeld worden?

Je probeert uit allemacht de retoriek van Wilders te bagatelisseren (terwijl je zegt dat je geen Wilders-aanhanger bent, wat ik ook geloof want zo ken ik jen niet) maar daarmee doe je hem echt tekort.
pi_55017642
quote:
Op maandag 3 december 2007 16:54 schreef nummer_zoveel het volgende:
Die Terpstra doet nu precies hetzelfde als Wilders, vind het maar kinderachtig. Nu krijgt Wilders precies weer de aandacht waar hij zo op geilt. Waarom negeren we 'm niet met z'n allen?

Wilders schreeuwt zo hard, dat valt niet meer te negeren.
pi_55017782
quote:
Op maandag 3 december 2007 18:29 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Wilders schreeuwt zo hard, dat valt niet meer te negeren.
met de media als megafoon.. uitvergroten is een vak
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
  maandag 3 december 2007 @ 21:08:20 #299
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_55020787
wat is er eigenlijk erg aan om geen moslimbruidjes toe te laten hier? die zullen waarschijnlijk nauwelijks buitenkomen en zeker geen bijdrage leveren aan onze maatschappij. hooguit broeden ze veel en het gebroed heeft een moeder die geen nederlands kan of de maatschappij kent.

en zo gaat het maar door. daar heeft wilders toch een maatschappelijk punt?

ach ja, wilders is haat en verderf, laten we hem lynchen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_55020816
quote:
Op maandag 3 december 2007 21:08 schreef zoalshetis het volgende:
wat is er eigenlijk erg aan om geen moslimbruidjes toe te laten hier? die zullen waarschijnlijk nauwelijks buitenkomen en zeker geen bijdrage leveren aan onze maatschappij. hooguit broeden ze veel en het gebroed heeft een moeder die geen nederlands kan of de maatschappij kent.

en zo gaat het maar door. daar heeft wilders toch een maatschappelijk punt?

ach ja, wilders is haat en verderf, laten we hem lynchen.
Het gaat niet zozeer om die concrete politieke punten maar om het gescheld en de steeds radicalere toon waardoor mensen buitenspel worden gezet. Dat riedeltje over het fascisme is echt walgelijk, juist van iemand die voortdurend huilt over demoniseren, waarom mag hij dat zelf wel doen?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')