NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De Dag dat de dollar viel
Het topic om te speculeren over het einde van de dollar, de petrodollar en ons hele financiële systeem.
GEEN TVP'S PLAATSEN AUB!
De actuele stand van de euro vs dollar:
Koersverloop euro/dollar over 1 jaar:
Als vergelijkingsmateriaal de koers yen/dollar:
Eerdere topics:
De dag dat de dollar viel #01 : Gaat de VS failliet ?
De dag dat de dollar viel #02 : Groei Amerikaanse economie valt bijna stil
De dag dat de dollar viel #03 : De Fed en ECB springen bij
De dag dat de dollar viel, deel 4: Bloedbad op beurzen Azie
De dag dat de dollar viel, deel 5: op naar de $ 1.40 per ¤
De dag dat de dollar viel, deel 6: spannende ontwikkelingen!
De dag dat de dollar viel #7 : 1.4087 !!! 1.41??
De dag dat de dollar viel #08 : Dollar zakt verder weg
De dag dat de dollar viel #09 : 1.42 in zicht.
De dag dat de dollar viel #10: Spelen rond de 1.42 grens
De dag dat de dollar viel #11: $pel zonder grenzen.
De dag dat de dollar viel #12: Zhe crisis havs returned!
De dag dat de dollar viel #13: Nieuwe Dollars.
En hier weer verder... hard op weg naar de 1.50.
GEEN TVP'S PLAATSEN AUB!
GEEN TVP'S PLAATSEN AUB!
GEEN TVP'S PLAATSEN AUB!
Het topic om te speculeren over het einde van de dollar, de petrodollar en ons hele financiële systeem.
GEEN TVP'S PLAATSEN AUB!
De actuele stand van de euro vs dollar:
Koersverloop euro/dollar over 1 jaar:
Als vergelijkingsmateriaal de koers yen/dollar:
Eerdere topics:
De dag dat de dollar viel #01 : Gaat de VS failliet ?
De dag dat de dollar viel #02 : Groei Amerikaanse economie valt bijna stil
De dag dat de dollar viel #03 : De Fed en ECB springen bij
De dag dat de dollar viel, deel 4: Bloedbad op beurzen Azie
De dag dat de dollar viel, deel 5: op naar de $ 1.40 per ¤
De dag dat de dollar viel, deel 6: spannende ontwikkelingen!
De dag dat de dollar viel #7 : 1.4087 !!! 1.41??
De dag dat de dollar viel #08 : Dollar zakt verder weg
De dag dat de dollar viel #09 : 1.42 in zicht.
De dag dat de dollar viel #10: Spelen rond de 1.42 grens
De dag dat de dollar viel #11: $pel zonder grenzen.
De dag dat de dollar viel #12: Zhe crisis havs returned!
De dag dat de dollar viel #13: Nieuwe Dollars.
En hier weer verder... hard op weg naar de 1.50.
GEEN TVP'S PLAATSEN AUB!
GEEN TVP'S PLAATSEN AUB!
GEEN TVP'S PLAATSEN AUB!
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Goed begin is 't halve werk.. meteen maar een optimistisch berichtje:
Forecast: U.S. dollar could plunge 90 pct
[ Bericht 3% gewijzigd door Perrin op 25-11-2007 14:44:59 ]
Forecast: U.S. dollar could plunge 90 pct
quote:RHINEBECK, N.Y., Nov. 19 (UPI) -- A financial crisis will likely send the U.S. dollar into a free fall of as much as 90 percent and gold soaring to $2,000 an ounce, a trends researcher said.
'We are going to see economic times the likes of which no living person has seen', Trends Research Institute Director Gerald Celente said, forecasting a 'Panic of 2008'
[ Bericht 3% gewijzigd door Perrin op 25-11-2007 14:44:59 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja, ik zat ook ff te klooien.. maar ik heb 'm gewoon schaamteloos gekopieerd..quote:Op zondag 25 november 2007 14:38 schreef Grumpey het volgende:
sorry voor het niet openen van het nieuwe topic, ik wist even niet hoe ik die OP mooi kon kopieeren
..
quote:
[ Bericht 29% gewijzigd door Perrin op 25-11-2007 14:56:06 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
tvp 
Excuses 
De laatste 3 maanden gaat het wel hard zeg
Hoever zou dit kunnen gaan?
[ Bericht 34% gewijzigd door SnowDoggg op 25-11-2007 15:48:37 ]
Excuses De laatste 3 maanden gaat het wel hard zeg
Hoever zou dit kunnen gaan?
[ Bericht 34% gewijzigd door SnowDoggg op 25-11-2007 15:48:37 ]
Volg dit nu een tijdje, kunnen de mensen hier mij eens uitleggen waarom ik hier blij van moet worden?
Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”
Dat moet je niet. Maar ach veel mensen hebben de illusie dat Europa erop vooruit gaat of ze zien de US graag op hun bek gaan.quote:Op zondag 25 november 2007 15:06 schreef Proximo het volgende:
Volg dit nu een tijdje, kunnen de mensen hier mij eens uitleggen waarom ik hier blij van moet worden?
Terwijl in werkelijkheid het de aanloop naar WO3 is denk ik. Say goodbye to happy times....
waarom begint elk topic met mensen die beweren dat ze dit volgen, en dan ons vertellen dat je hier niet blij van moet worden?quote:Op zondag 25 november 2007 15:13 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Dat moet je niet. Maar ach veel mensen hebben de illusie dat Europa erop vooruit gaat of ze zien de US graag op hun bek gaan.
Terwijl in werkelijkheid het de aanloop naar WO3 is denk ik. Say goodbye to happy times....
Want in precies dezelfde hoeveelheid topics staat de uitleg dat mensen geintresseerd zijn in geschiedkundige gebeurtenissen, en daar live van op de hoogte willen zijn. Daarnaast kennen we dat verhaaltje van de wereld vergaat ook wel. Alleen, het is gewoon interessant om te zien wat er gebeurd.
En nu niet meer de vraag stellen, het wordt vervelend.
Ordinaire linkdump:
FOK!interview - Stel hier je vragen aan Jim Rogers!
Ben benieuwd naar de vragen van Gronk en andere Amerikaanse havikken!
FOK!interview - Stel hier je vragen aan Jim Rogers!
Ben benieuwd naar de vragen van Gronk en andere Amerikaanse havikken!
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Het einde van de wereldhegemonie van de VS kan mij niet ongunstig stemmen. Maar een kat in het nauw kan rare sprongen doen inderdaad.quote:Op zondag 25 november 2007 15:06 schreef Proximo het volgende:
Volg dit nu een tijdje, kunnen de mensen hier mij eens uitleggen waarom ik hier blij van moet worden?
Want ? Het alom mensenlevens respecterende en o zo vrije China is natuurlijk een betere wereld leider ?!?!?quote:Op zondag 25 november 2007 20:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Het einde van de wereldhegemonie van de VS kan mij niet ongunstig stemmen. Maar een kat in het nauw kan rare sprongen doen inderdaad.
Of de Russische Federatie ???
Natuurlijk kan het allemaal veel uitgebalanceerder en zou de macht wat meer gedeeld moeten worden maar ik denk dat Europa op dit moment beter af is met de US als front als bovenstaande landen.
Een wereld met maar 1 supermacht werkt niet, want dan kan dat ene land zijn gang gaan en we hebben de afgelopen jaren gezien waar dat toe leidt. Als de VS een stuk minder machtig wordt en op het niveau van China (en de EU) komt is de wereld beter af denk ik.quote:Op zondag 25 november 2007 20:48 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Want ? Het alom mensenlevens respecterende en o zo vrije China is natuurlijk een betere wereld leider ?!?!?
Of de Russische Federatie ???
Natuurlijk kan het allemaal veel uitgebalanceerder en zou de macht wat meer gedeeld moeten worden maar ik denk dat Europa op dit moment beter af is met de US als front als bovenstaande landen.
Een "balance of power" met elkaar controlerende supermachten heeft een stabiliserend effect.
Uiteindelijk is het allemaal schijnmacht en ligt de echte macht in jezelf. Althans als ik de dalai lama moet geloven.
Maar persoonlijk zie ik de VS meer als de vervelende persoon op het schoolplein die denkt dat hij alles en iedereen kan vernachelen, die nu werkloos zijn leven aan de bar gaat zitten. Dus het uiteindelijk kapot gaan van een macht die zijn machtspositie volledig misbruikt heeft. Want laten we wel wezen. Deze hele crisis is volledig zelf induced. In The art of War staat al dat een langdurige oorlog op buitenlands terrein iedere natie in een failliesement zal storten. Daarnaast heeft de VS met guantanamo bay en de eigen terrorisme wetgeving ongeveer de helft van alle mensenrechten geschonden en hebben ze dus ook hun functie als moreel leider van de wereld volledig verkwanselt want ik denk niet dat iemand die zelf martelt, mensen gevangen houdt slechts op verdenking inplaats van schuld een slecht en iig hypocriet persoon is om vervolgens tegen china te zeggen dat ze mensenrechten moeten naleven.
Kortom Bush heeft de macht van Amerika in zijn ambtsperiode volledig gesuicideert. Ik zie mezelf als de gier die kijkt wanneer het karkas van de VS is uitgebloed.
En daarna komt er vast wel weer een andere supermacht die net zo stom en hypocriet is. Maar daar kunnen we dan weer tegen schelden.
Tot die tijd volg ik met grote interesse the downfall of the dollar
Maar persoonlijk zie ik de VS meer als de vervelende persoon op het schoolplein die denkt dat hij alles en iedereen kan vernachelen, die nu werkloos zijn leven aan de bar gaat zitten. Dus het uiteindelijk kapot gaan van een macht die zijn machtspositie volledig misbruikt heeft. Want laten we wel wezen. Deze hele crisis is volledig zelf induced. In The art of War staat al dat een langdurige oorlog op buitenlands terrein iedere natie in een failliesement zal storten. Daarnaast heeft de VS met guantanamo bay en de eigen terrorisme wetgeving ongeveer de helft van alle mensenrechten geschonden en hebben ze dus ook hun functie als moreel leider van de wereld volledig verkwanselt want ik denk niet dat iemand die zelf martelt, mensen gevangen houdt slechts op verdenking inplaats van schuld een slecht en iig hypocriet persoon is om vervolgens tegen china te zeggen dat ze mensenrechten moeten naleven.
Kortom Bush heeft de macht van Amerika in zijn ambtsperiode volledig gesuicideert. Ik zie mezelf als de gier die kijkt wanneer het karkas van de VS is uitgebloed.
En daarna komt er vast wel weer een andere supermacht die net zo stom en hypocriet is. Maar daar kunnen we dan weer tegen schelden.
Tot die tijd volg ik met grote interesse the downfall of the dollar
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
En nu voor een echte reactie:
Zoals iedereen waarschijnlijk weet, gaat het er niet om of het goed is voor de wereld of de bewoners, maar alleen of de rijken en machtigen er rijker en machtiger van worden. In dit geval: de banken.
Zoals iedereen waarschijnlijk weet, gaat het er niet om of het goed is voor de wereld of de bewoners, maar alleen of de rijken en machtigen er rijker en machtiger van worden. In dit geval: de banken.
Happy times? Op welke planeet heb jij geleefd?quote:Op zondag 25 november 2007 15:13 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Dat moet je niet. Maar ach veel mensen hebben de illusie dat Europa erop vooruit gaat of ze zien de US graag op hun bek gaan.
Terwijl in werkelijkheid het de aanloop naar WO3 is denk ik. Say goodbye to happy times....
quote:Op maandag 26 november 2007 01:26 schreef Epocore het volgende:
[..]
Happy times? Op welke planeet heb jij geleefd?
We spreken elkaar wel over 5 jaar als je geen eten meer kan kopen of kunt werken door complete chaos
Ervanuitgaande dat je niet ergens een autarkisch gebiedje hebt
[doemgedachte]
Als het echt mis gaat kan ik in de berghut met bijbehorende bijenkorfen en moestuin het nog wel een tijdje uithouden
[/doem]
Pannenkoek, waarom plaats je eerst een tvp en vervolgens een reactie. Is dat nu een achterlijke reflex of wat?quote:Op maandag 26 november 2007 01:23 schreef DiGuru het volgende:
En nu voor een echte reactie:
Zoals iedereen waarschijnlijk weet, gaat het er niet om of het goed is voor de wereld of de bewoners, maar alleen of de rijken en machtigen er rijker en machtiger van worden. In dit geval: de banken.
Volgens mij slaapt iedereen nog. Ik denk dat het wachten wordt op de opening van de Europese markten..
Ik denk dat het wachten wordt op de opening van de Europese markten..
Ja, de meesten zullen nog slapen inderdaad, maar de handel gaat ook zonder die nog slapende europeanen wel van start hoor.quote:Op maandag 26 november 2007 01:51 schreef pfaf het volgende:
Volgens mij slaapt iedereen nog. [afbeelding] Ik denk dat het wachten wordt op de opening van de Europese markten..
Ik doelde dan ook op de horizontale beweging, al is er zojuist een stijginkje van de dollar geweest.quote:Op maandag 26 november 2007 02:07 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Ja, de meesten zullen nog slapen inderdaad, maar de handel gaat ook zonder die nog slapende europeanen wel van start hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door pfaf op 26-11-2007 02:31:42 ]
Nou.. hier nog altijd 1.48 nogwat hoor.quote:Op maandag 26 november 2007 04:04 schreef pfaf het volgende:
We gaan flink omhoog momenteel! Richting de 1.47!
In de zin van 1.47*** niet 1.47 afgerond.quote:Op maandag 26 november 2007 04:13 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Nou.. hier nog altijd 1.48 nogwat hoor.
Overigens is ze nu wel weer aan het dalen, maar net toch echt 1.481
Het lijkt ook dat de 'gewone mens' het ook totaal niet beseft wat er aan de hand is en wat voor invloed kan hebben op Europa en je eigen boterham. 
Waarom hoor je de NL politiek bijna niet over deze zich ontwarende crisis?
Wat ik vaak hoor vanuit Nederland is dat men blij is dat US op zijn bek gaat maar besef dat het Europa meetrekt is er niet. De 10,000 ontslagen van Airbus zullen het spel nu wel begrijpen denk ik.
Ik ben niet pro-Amerikaans maar dat dit ons allen aangaat maakt me terdege ongerust.
Waarom hoor je de NL politiek bijna niet over deze zich ontwarende crisis?Wat ik vaak hoor vanuit Nederland is dat men blij is dat US op zijn bek gaat maar besef dat het Europa meetrekt is er niet. De 10,000 ontslagen van Airbus zullen het spel nu wel begrijpen denk ik.
Ik ben niet pro-Amerikaans maar dat dit ons allen aangaat maakt me terdege ongerust.
Juist daarom zal men waarschijnlijk maatregelen gaan treffen zodat europa minder pijn lijdt voor nu en in de toekomst.quote:Op maandag 26 november 2007 05:46 schreef jpjedi het volgende:
Het lijkt ook dat de 'gewone mens' het ook totaal niet beseft wat er aan de hand is en wat voor invloed kan hebben op Europa en je eigen boterham.
Wat ik vaak hoor vanuit Nederland is dat men blij is dat US op zijn bek gaat maar besef dat het Europa meetrekt is er niet. De 10,000 ontslagen van Airbus zullen het spel nu wel begrijpen denk ik.
Ik ben niet pro-Amerikaans maar dat dit ons allen aangaat maakt me terdege ongerust.
De dollar niet meer accepteren als de wereldvaluta is er 1 van en ervoor zorgen dat landen zoals china en japan hun munt meer waarde geven (die munten worden express heel laag gehouden voor de export). Kijk een switch naar een andere wereldeconomie gaat altijd met pijntjes maar kijk hoeveel olie amerika verbruikt, als hun door een grote recessie straks veel minder olie verbruiken heeft de rest weer meer en goedkopere olie en andere grondstoffen idem dito.
En als de euro straks de nieuwe wereldvaluta wordt krijgen wij de voordeeltjes ervan die daarbij horen (gratis extra geld).
Juist die extra ontslagen komt ook door die stomme dollar wereldvaluta, de vliegtuigen van airbus worden verkocht in dollars inderdaad.
Imho zou het wel goed zijn voor ons verwende westerlingen om een stap terug te moeten doen en in te zien dat er meer is in het leven dan luxegoederen.
Vedanta_veri: Ik vraag mij af waarom iedereen zo voor het verbod op pedofilie is maar niet op roken, beiden zijn dingen waar je anderen mee beschadigd. Maar goed, mensen die verslaafd zijn aan iets kunnen daar niet objectief over zijn.
Mooi stukje, zeker als je bij de laatste regel bent gekomen.quote:The Economic Consequences of Mr. Bush
The next president will have to deal with yet another crippling legacy of George W. Bush: the economy. A Nobel laureate, Joseph E. Stiglitz, sees a generation-long struggle to recoup.
by Joseph E. Stiglitz December 2007
The American economy can take a lot of abuse, but no economy is invincible. Illustration by Edward Sorel.
When we look back someday at the catastrophe that was the Bush administration, we will think of many things: the tragedy of the Iraq war, the shame of Guantánamo and Abu Ghraib, the erosion of civil liberties. The damage done to the American economy does not make front-page headlines every day, but the repercussions will be felt beyond the lifetime of anyone reading this page.
I can hear an irritated counterthrust already. The president has not driven the United States into a recession during his almost seven years in office. Unemployment stands at a respectable 4.6 percent. Well, fine. But the other side of the ledger groans with distress: a tax code that has become hideously biased in favor of the rich; a national debt that will probably have grown 70 percent by the time this president leaves Washington; a swelling cascade of mortgage defaults; a record near-$850 billion trade deficit; oil prices that are higher than they have ever been; and a dollar so weak that for an American to buy a cup of coffee in London or Paris—or even the Yukon—becomes a venture in high finance.
And it gets worse. After almost seven years of this president, the United States is less prepared than ever to face the future. We have not been educating enough engineers and scientists, people with the skills we will need to compete with China and India. We have not been investing in the kinds of basic research that made us the technological powerhouse of the late 20th century. And although the president now understands—or so he says—that we must begin to wean ourselves from oil and coal, we have on his watch become more deeply dependent on both.
Up to now, the conventional wisdom has been that Herbert Hoover, whose policies aggravated the Great Depression, is the odds-on claimant for the mantle “worst president” when it comes to stewardship of the American economy. Once Franklin Roosevelt assumed office and reversed Hoover’s policies, the country began to recover. The economic effects of Bush’s presidency are more insidious than those of Hoover, harder to reverse, and likely to be longer-lasting. There is no threat of America’s being displaced from its position as the world’s richest economy. But our grandchildren will still be living with, and struggling with, the economic consequences of Mr. Bush.
Remember the Surplus?
The world was a very different place, economically speaking, when George W. Bush took office, in January 2001. During the Roaring 90s, many had believed that the Internet would transform everything. Productivity gains, which had averaged about 1.5 percent a year from the early 1970s through the early 90s, now approached 3 percent. During Bill Clinton’s second term, gains in manufacturing productivity sometimes even surpassed 6 percent. The Federal Reserve chairman, Alan Greenspan, spoke of a New Economy marked by continued productivity gains as the Internet buried the old ways of doing business. Others went so far as to predict an end to the business cycle. Greenspan worried aloud about how he’d ever be able to manage monetary policy once the nation’s debt was fully paid off.
This tremendous confidence took the Dow Jones index higher and higher. The rich did well, but so did the not-so-rich and even the downright poor. The Clinton years were not an economic Nirvana; as chairman of the president’s Council of Economic Advisers during part of this time, I’m all too aware of mistakes and lost opportunities. The global-trade agreements we pushed through were often unfair to developing countries. We should have invested more in infrastructure, tightened regulation of the securities markets, and taken additional steps to promote energy conservation. We fell short because of politics and lack of money—and also, frankly, because special interests sometimes shaped the agenda more than they should have. But these boom years were the first time since Jimmy Carter that the deficit was under control. And they were the first time since the 1970s that incomes at the bottom grew faster than those at the top—a benchmark worth celebrating.
By the time George W. Bush was sworn in, parts of this bright picture had begun to dim. The tech boom was over. The nasdaq fell 15 percent in the single month of April 2000, and no one knew for sure what effect the collapse of the Internet bubble would have on the real economy. It was a moment ripe for Keynesian economics, a time to prime the pump by spending more money on education, technology, and infrastructure—all of which America desperately needed, and still does, but which the Clinton administration had postponed in its relentless drive to eliminate the deficit. Bill Clinton had left President Bush in an ideal position to pursue such policies. Remember the presidential debates in 2000 between Al Gore and George Bush, and how the two men argued over how to spend America’s anticipated $2.2 trillion budget surplus? The country could well have afforded to ramp up domestic investment in key areas. In fact, doing so would have staved off recession in the short run while spurring growth in the long run.
But the Bush administration had its own ideas. The first major economic initiative pursued by the president was a massive tax cut for the rich, enacted in June of 2001. Those with incomes over a million got a tax cut of $18,000—more than 30 times larger than the cut received by the average American. The inequities were compounded by a second tax cut, in 2003, this one skewed even more heavily toward the rich. Together these tax cuts, when fully implemented and if made permanent, mean that in 2012 the average reduction for an American in the bottom 20 percent will be a scant $45, while those with incomes of more than $1 million will see their tax bills reduced by an average of $162,000.
Joseph Stiglitz, a leading economic educator, is a professor at Columbia.
Turning the screw back to 1973 - or perhaps further
quote:All that is happening now is a worsening 1989 scenario, with Goldman Sachs - for instance - arguing last week that US house prices have 13 to 14 per cent more to fall, or 35 to 40 per cent in the case of California.
I am not, after all, seeking to propound any vulgar fallacies about history repeating itself. The point of such exercises is rather to expand our conception of the possible.
In that spirit, a seasoned stockbroker of my acquaintance dismisses my 1973 comparison. The true parallel, he says, is 1929.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Artikel op ft.com, toch niet de eerste de beste paniekzaai-site..quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik heb een topic overgeslagen, gaat het in dit topic dan uiteindelijk wel gebeuren 
?
?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Samenvatting van alle paniekzaai-topics: the shit is about to hit the fan, of 'the return of the credit crunch' @ http://www.rgemonitor.com/blog/roubini/228668
Roubini is trouwens niet de minste. Wel een vrij pessimistische.
Roubini is trouwens niet de minste. Wel een vrij pessimistische.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Natuurlijk is het ook voor ons niet heel gunstig, maar europa is meer autarkisch dan je denkt. 70% van alle handel gebeurt nog steeds tussen alle landen van europa onderling, en bijvoorbeeld de helft van de europese begroting zit in bescherming van onze europese boeren en producten.quote:Op maandag 26 november 2007 05:46 schreef jpjedi het volgende:
Het lijkt ook dat de 'gewone mens' het ook totaal niet beseft wat er aan de hand is en wat voor invloed kan hebben op Europa en je eigen boterham.
Wat ik vaak hoor vanuit Nederland is dat men blij is dat US op zijn bek gaat maar besef dat het Europa meetrekt is er niet. De 10,000 ontslagen van Airbus zullen het spel nu wel begrijpen denk ik.
Ik ben niet pro-Amerikaans maar dat dit ons allen aangaat maakt me terdege ongerust.
Ik denk dat het wel vervelend wordt, maar ook weer niet zo extreem dat we tweede wereldland worden ofzo. En daarnaast, wat iemand anders zegt, ik ben er eigenlijk wel tevreden mee dat de fixatie niet meer op de materiele winst maar op de andere dingen in het leven komt te liggen als het economisch wat minder gaat.
Eens kijken of we deze week de 1.50 gaan halen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Maar dat percentage is gemiddeld lijkt me.. Ik keen geen cijfers maar een land als NL is toch veel meer gelinked aan de US dan landen als Frankrijk bijvoorbeeld.quote:Op maandag 26 november 2007 11:57 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Natuurlijk is het ook voor ons niet heel gunstig, maar europa is meer autarkisch dan je denkt. 70% van alle handel gebeurt nog steeds tussen alle landen van europa onderling, en bijvoorbeeld de helft van de europese begroting zit in bescherming van onze europese boeren en producten.
Ik denk dat het wel vervelend wordt, maar ook weer niet zo extreem dat we tweede wereldland worden ofzo. En daarnaast, wat iemand anders zegt, ik ben er eigenlijk wel tevreden mee dat de fixatie niet meer op de materiele winst maar op de andere dingen in het leven komt te liggen als het economisch wat minder gaat.
Juist daarom ook diequote:Op maandag 26 november 2007 10:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Artikel op ft.com, toch niet de eerste de beste paniekzaai-site..
er zijn er nog maar bar weinig die die tijd hebben meegemaakt...
Natuurlijk, maar is dat niet ook een kwestie van omschakeling? We hebben bijvoorbeeld ook nog steeds 90% van alle binnenvaart op rivieren in europa in onze handen.
Kijk, ik snap je punt, en het zal inderdaad wel kut worden als je in de ecomische sector werkt die getroffen wordt. Betekend niet dat het hele land ten dode opgeschreven is, net zoals dat ook niet zo was toen Indonesie opeens onafhankelijk werd.
Kijk, ik snap je punt, en het zal inderdaad wel kut worden als je in de ecomische sector werkt die getroffen wordt. Betekend niet dat het hele land ten dode opgeschreven is, net zoals dat ook niet zo was toen Indonesie opeens onafhankelijk werd.
Mijn intuïtie zegt me dat er nog wat lijken uit de kasten van Amerikaanse banken gaan rollen komende maanden en dat dan de ellende uitbreekt .
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Klopt, economische groei is een 'gemiddelde'. Oftewel, als het ergens goed gaat kan het ergens anders best slecht gaan. En andersom. Daarnaast, mensen moeten toch blijven eten.quote:Op maandag 26 november 2007 12:24 schreef Grumpey het volgende:
Kijk, ik snap je punt, en het zal inderdaad wel kut worden als je in de ecomische sector werkt die getroffen wordt. Betekend niet dat het hele land ten dode opgeschreven is, net zoals dat ook niet zo was toen Indonesie opeens onafhankelijk werd.
1e kwartaal 2008 (opmaken van balansen) gaat een leuke worden. 1e kwartaal 2009 ook.quote:Op maandag 26 november 2007 12:29 schreef Falco het volgende:
Mijn intuïtie zegt me dat er nog wat lijken uit de kasten van Amerikaanse banken gaan rollen komende maanden en dat dan de ellende uitbreekt
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Het artikel uit de NY Times van gisteren waar hij naar verwijst is wat leesbaarder: Trying to Guess What Happens Nextquote:Op maandag 26 november 2007 11:25 schreef gronk het volgende:
Samenvatting van alle paniekzaai-topics: the shit is about to hit the fan, of 'the return of the credit crunch' @ http://www.rgemonitor.com/blog/roubini/228668
Roubini is trouwens niet de minste. Wel een vrij pessimistische.
Jah, dat roubini-artikel heeft wel een hoog pberends-gehalte wbt citeren uit eigen parochie
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
quote:Op maandag 26 november 2007 12:46 schreef gronk het volgende:
Jah, dat roubini-artikel heeft wel een hoog pberends gehalte wbt citeren uit eigen parochie
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Da's toch geen intuitie? Dat roepen er al zoveel dat het inmiddels gewoon waar moet zijn.quote:Op maandag 26 november 2007 12:29 schreef Falco het volgende:
Mijn intuïtie zegt me dat er nog wat lijken uit de kasten van Amerikaanse banken gaan rollen komende maanden en dat dan de ellende uitbreekt [afbeelding].
