PvdA-wethouder oraal bevredigd in fietsenhok. #2

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 20:08 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Hoezo? Het is vrij normaal dat ambtenaren niets vertellen over het privéleven van de wethouder. Het is zelfs vrij normaal dat ambtenaren politiek getinte vragen niet beantwoorden, want de politici zijn verantwoordelijk, niet de ambtenaren.

Deel 1: PvdA-wethouder oraal bevredigd in fietsenhok.

quote:

Crisisberaad in stadhuis Nijmegen om seksrel
vrijdag 23 november 2007 18:53

Op het stadhuis van Nijmegen wordt vanavond crisisberaad gehouden over de seksrel rond wethouder Paul Depla. De wethouder zou in het fietsenhok van het stadhuis orale seks hebben gehad met voormalig VVD-raadslid Jolanda van Veluw. Zijn positie staat onder druk.


Van Veluw en Depla
Dat meldt Omroep Gelderland. Volgens een woordvoerder van de gemeente Nijmegen zal burgemeester De Graaf eerst alleen praten met Depla en daarna met de fractievoorzitters.

Op film
Depla's positie staat onder druk na de berichten dat hij in de fietsenkelder van het stadhuis orale seks zou hebben gehad met het VVD-raadslid. De escapades van Depla en Van Veluw staan op film, meldde het weblog GeenStijl deze week.

Vanmiddag schaarde de voltallige gemeenteraad zich nog achter Depla. Ook burgemeester De Graaf en de PvdA-fractie deden de kwestie eerder af als een privé-zaak.

Van Veluw stapte gisteren uit de fractie vanwege de geruchten rond haar persoon en de PvdA-wethouder. De fractie wilde niet met haar verder.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 20:20 schreef SCH het volgende:
Het zou raar zijn als hij hier om af moet treden, dan kan de halve 2e kamer weg en heel veel andere lokale poltiici ook.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 19:52 schreef SCH het volgende:
Die zaak speelt nu helemaal niet. Het gaat om dat gepijpel en dat is geen politieke zaak.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 20:20 schreef SCH het volgende:
Het zou raar zijn als hij hier om af moet treden, dan kan de halve 2e kamer weg en heel veel andere lokale poltiici ook.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 20:20 schreef SCH het volgende:
Het zou raar zijn als hij hier om af moet treden, dan kan de halve 2e kamer weg en heel veel andere lokale poltiici ook.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 21:27 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Verschil is dat hij drie kinderen thuis heeft zitten en al eerder een schandaal veroorzaakte door een neukertje in een flat te zetten en te ontslaan toen het allemaal niet meer nodig was. Chantage, gedwongen prostitutie en vreemdgaan a gogo. Daar kan de raad geen vertrouwen meer in hebben.

Het is natuurlijk heel PvdA om bij verkiezingsnederlagen en na schandalen naar een andere partij te wijzen, maar zodra de escapades van anderen nog niet bewezen zijn, is er geen vertrouwensbreuk. Da's politiek.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 22:03 schreef Klopkoek het volgende:
Sowieso is dit gewoon een belachelijke rel. Je leest elke week wel wat over een VVD'er of CDA'er die de boel fraudeert maar nu het opeens een PvdA'er is wordt het vuurtje extra heet opgestookt. How very rechtse media

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 22:12 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat het CDA zich juist erg op de vlakte houdt in deze kwestie. Moet ook wel, want het monisme is terug en Balkenende en Bos houden elkaar in een wurggreep om de 4 jaar maar vol te maken. Van VVD-kant hoor ik ook nauwelijks geluiden.

Maar je bewijst in ieder geval m'n premisse door meteen een hullie te gebruiken. U bent voorspelbaar, en dat waardeer ik in u.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 21:27 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Verschil is dat hij drie kinderen thuis heeft zitten en al eerder een schandaal veroorzaakte door een neukertje in een flat te zetten en te ontslaan toen het allemaal niet meer nodig was. Chantage, gedwongen prostitutie en vreemdgaan a gogo. Daar kan de raad geen vertrouwen meer in hebben.

Het is natuurlijk heel PvdA om bij verkiezingsnederlagen en na schandalen naar een andere partij te wijzen, maar zodra de escapades van anderen nog niet bewezen zijn, is er geen vertrouwensbreuk. Da's politiek.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 22:46 schreef SCH het volgende:
Ik hoop dat het die Dominique Weesie en die Rutger van GeenStijl nog eens goed zuur zal bekomen. Dat soort fascistisch gedrag is echt te walgelijk voor woorden.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 22:49 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Fascisten stoppen zaken in de doofpot. Mensen die de doofpot open breken zijn geen fascist.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 22:50 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat zijn ze wel degelijk. Nu weer die manier waarop ze die schoonmaker misbruiken. Echt walgelijk. Dat een type als jij dat soort dingen waardeert, is wel logisch. Jij hoort ook bij die stroming.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 22:51 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dankzij o.a. Geenstijl begint er eindelijk een beetje Democratie te ontstaan binnen dit Corrupte Nederland.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 22:52 schreef SCH het volgende:

[..]

Beledigen, schelden, beschadigen, op de persoon spelen, treiteren enz. Dat is de 'democratie' van de fascisten idd.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 22:54 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Wij burgers zijn al veel te vaak uitgescholden, beschadigd en getreiterd door de Blanke Intellectuele Elite.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 22:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Zeik toch niet zo, jij wilt de tokkies aan de macht

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 22:52 schreef SCH het volgende:

[..]

Beledigen, schelden, beschadigen, op de persoon spelen, treiteren enz. Dat is de 'democratie' van de fascisten idd.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 22:57 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat GS een vuil spelletje speelt. Het gaat mij echter te ver om dit fascistisch te noemen.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 22:57 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat GS een vuil spelletje speelt. Het gaat mij echter te ver om dit fascistisch te noemen.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:00 schreef SCH het volgende:

[..]

Het komt toch aardig in die richting. Ze maken heel bewust mensen kapot. In dit geval was het wat onhandig van Depla maar de gretigheid en verbetenheid waarmee ze zich er in vast bijten en doen alsof ze iets heel belangrijks ontdekt hebben - ik vind het doodeng gedrag. Dat zijn echt de verraders.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 22:57 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Vanmij apart. Zolang de Blanke Corrupte Intellectuele Elite maar niet aan de macht is.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:01 schreef SCH het volgende:

[..]

Jij wilt een marokkaan als premier?

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:01 schreef JohnDope het volgende:

[..]

P.D. deed ook aan machtsmisbruik hoor, want hij regelde destijds ook een appartement voor zijn minnares terwijl er zat Burgers lang moeten wachten op een woning!

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:01 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, post nog even wat van die geruchten

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:02 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat is een feit!

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:01 schreef Klopkoek het volgende:
Ach man, als er gesteeld wordt uit de gemeentekas wordt dit toch veel minder groot opgeblazen. Het is altijd weer de PvdA die het moet ontgelden.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:02 schreef JohnDope het volgende:

En eergister noemde jij dit verhaal van P.D. ook een gerucht terwijl het ook waarheid bleek.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:10 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Stelen uit de kas? Dat was de PvdA in Zuidoost.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Niet volgens de rechter.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:11 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Wacht maar af jochie, die beerput is net pas open getrokken, dat gaat een tijd duren voor dat die is leeg geschept.... dus even geduld hebben en het onderste gier komt boven.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:14 schreef Zwaardvisch het volgende:
En natuurlijk was die actie van GS smerig. Maar GS is wel consequent in haar onthullingen, of het nu een VVD-, CDA- of PvdA-politicus is.

Maakt de actie van Depla natuurlijk niet minder ernstig.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:11 schreef SCH het volgende:

[..]

Noem eens een partij waarbij dat niet voorkomt?

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:17 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

SGP?

Maar jij wilde toch ook dat Jorritsma wegging nadat ze 'illegaal' grondwater had opgepompt. Was dat een politieke kwestie dan?

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:15 schreef SCH het volgende:

[..]

Alsof GeenStijl geen ultrarechts blogje is?

Wat is er zo ernstig aan het zich laten pijpen van Depla?

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:18 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Dat zou niet erg zijn geweest als hij vrijgezel was geweest, maar da's niet het geval.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:18 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat voor verschil maakt dat? Ga je de moraal voorschrijven?

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 22:59 schreef JohnDope het volgende:
Wanneer een conservatieve Amerikaan wordt betrapt op maggot-praktijken, wordt die persoon ook afgebrand. Dus wanneer een hypocriete anti-sexueel van de PvdA aan Bijlmer-Breezer-sex doet in een pauper fietsenhok, is hij aan de beurt.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:21 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

De man vervult een voorbeeldsfunctie.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:25 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Dat was ik even vergeten. Het is inderdaad zo dat een conservatieve volksvertegenwoordiger op CNN kwam vanwege toenadering tot een jonge page en een andere omdat hij liep te schooien om toiletseks met een undercover politieagent. Daar doen ze hier helemaal niet moeilijk over en de twee Republikeinen hebben hun ontslag ingediend. Die mevrouw van de VVD heeft hetzelfde gedaan. Het zou Paul Depla sieren als hij niet door blijft modderen, maar zijn ontslag indient.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:27 schreef SCH het volgende:

[..]

In de VS is dat verboden, hij overtrad de wet. Dat is hier niet aan de hand. Nogal een belangrijk verschil.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:14 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat jij wil joh. MOet de computer in jouw psychiatrische inrichting niet om 23.00 uit?

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 22:52 schreef SCH het volgende:

[..]
op de persoon spelen.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:32 schreef JohnDope het volgende:

[..]


[..]

Kijk mensen, dit is de ware SCH. Hij verwijt mensen dingen, waar hij zich vaak schuldig aan maakt

Owned!

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:34 schreef SCH het volgende:

[..]

Je wilt toch niet zeggen dat jij vrij rondloopt???

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 22:52 schreef SCH het volgende:
Dat is de 'democratie' van de fascisten idd.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 20:20 schreef SCH het volgende:
Het zou raar zijn als hij hier om af moet treden, dan kan de halve 2e kamer weg en heel veel andere lokale poltiici ook.

quote:

Op zaterdag 24 november 2007 01:30 schreef Loedertje het volgende:
Oeps, het was deze keer een andere Depla

[ afbeelding ]

Ach ja, je moet toch wat in je vrije tijd.

quote:

Op zaterdag 24 november 2007 01:36 schreef OllieA het volgende:


Fotootjes plaatsen op Fok.

quote:

Op zaterdag 24 november 2007 09:19 schreef SeLang het volgende:
Is al bekend of ze ook anaal hebben gedaan?

quote:

Op zondag 25 november 2007 11:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, het is nog onbekend of er sowieso iets heeft plaatsgevonden. Maar dat schijnt niet meer belangrijk te zijn.

quote:

Op zondag 25 november 2007 11:50 schreef SeLang het volgende:

[..]

Sja, de linksen hebben snel de tape gewist

quote:

Op zondag 25 november 2007 11:50 schreef SeLang het volgende:

[..]

Sja, de linksen hebben snel de tape gewist

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 22:52 schreef SCH het volgende:

[..]

Beledigen, schelden, beschadigen, op de persoon spelen, treiteren enz. Dat is de 'democratie' van de fascisten idd.

quote:

Op zondag 25 november 2007 12:54 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat is inderdaad niet zo netjes van de ongekozen burgemeester.

Maar dat die tape is vernietigd, sluit niet uit dat die tape 1 of meerdere keren gekopieerd is. Dus ik blijf de familie D. (op die hoge politieke posities) linke soep vinden.

quote:

Op zondag 25 november 2007 12:56 schreef Apropos het volgende:

[..]

Hoe kan iemand chantabel zijn als het hele incident al door alle media is uitgesmeerd?

quote:

Op zondag 25 november 2007 12:56 schreef Apropos het volgende:

[..]

Hoe kan iemand chantabel zijn als het hele incident al door alle media is uitgesmeerd?

quote:

Op zondag 25 november 2007 12:58 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Die Vrouw hebben ze al politiek gewipt, maar als die pornofilm op de Youtube opduikt, dan kan P.D. niks anders dan opstappen.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 23:00 schreef SCH het volgende:

[..]

Het komt toch aardig in die richting.

quote:

Daarnaast spreekt chantabelheid wel degelijk een rol, zeker in deze functie. Het is gewoon zo dat je met maitresses altijd een grotere kans hebt op chantage dan wanneer je je hier niet mee inlaat.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 22:52 schreef SCH het volgende:
Beledigen, schelden, beschadigen, op de persoon spelen, treiteren enz. Dat is de 'democratie' van de fascisten idd.

quote:

Op zondag 25 november 2007 11:48 schreef SCH het volgende:
Nee, het is nog onbekend of er sowieso iets heeft plaatsgevonden. Maar dat schijnt niet meer belangrijk te zijn.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 22:37 schreef SCH het volgende:

[..]

Jemig, wat braak je weer een onzin uit... Wat is er toch met je aan de hand?

quote:

Op zondag 25 november 2007 16:34 schreef Zwaardvisch het volgende:
Net als bij Oudkerk en Bill Clinton. Je kunt zeggen: als zijn vrouw van hem wil scheiden en z'n kinderen hem niet meer willen zien is hij genoeg gestraft. Maar hij is z'n geloofwaardigheid kwijt. Je zult toch steeds je gelach in moeten houden wanneer je hem hoort praten.

quote:

Op zondag 25 november 2007 16:18 schreef du_ke het volgende:
Overigens gaat de hele rel natuurlijk nergens over.

quote:

Op woensdag 28 november 2007 21:38 schreef SCH het volgende:
Het debat in Nijmegen is nu bezig - live te volgen op internet.

quote:

Op woensdag 28 november 2007 21:54 schreef SCH het volgende:
Depla doet het goed, wel emotioneel.

quote:

De rest is nogal pijnlijk - van die LPF-achtige raadsleden die zelf hier een nummertje van gaan maken.

quote:

Op woensdag 28 november 2007 21:54 schreef SCH het volgende:
Depla doet het goed, wel emotioneel.

quote:

Op woensdag 28 november 2007 22:01 schreef SCH het volgende:
Het homoseksuele geheime leven van Wouter Bos.

quote:

Op woensdag 28 november 2007 22:01 schreef SCH het volgende:
Ja, of de Poolse hoeren op zondagmiddag bij de familie Bolkesteijn.

enz.

quote:

Fel debat zonder knock-out
door Rob Jaspers


29 nov 2007, 03:16 - NIJMEGEN - Is er nou iets 'gebeurd' tussen wethouder Depla en een raadslid in de fietsenkelder? Dat was de vraag waarop de oppositie (Stadspartij, Gewoon Nijmegen, CDA, VVD en Nijmegen Nu) gisteravond een klip en klare uitspraak van de wethouder eisten.


VORIGE STARTSTOPVOLGENDE
Bij een ja zou hij op vergeving kunnen rekenen van de oppositie en bij een nee zouden de media die van een gerucht een hype hebben gemaakt, er van langs krijgen.

Het debat over het vermeende slippertje van wethouder Paul Depla was op sommige momenten ongemeen fel en persoonlijk. Maar uiteindelijk smoorde de discussie toch in een algemeen gestelde motie van de oppositie over de gedragscode voor raadsleden en wethouder.

Fractieleider Bea van Zijll de Jong (Stadspartij) wilde dat burgemeester De Graaf een nadere invulling zou geven over de begrippen geloofwaardigheid, openheid en transparantie. Wat tot boegeroep van de linkse collegepartijen leidde. Want een dik uur was het het privé-gedrag van Depla aangevallen. Maar de wethouder wilde op die kritiek niet reageren. Hij hield vast aan de scheiding privé en politiek. Hij wilde ook geen rol spelen in een realitysoap. Media hebben zich volgens hem laten meeslepen door geruchten. Volgens hem is er niks gebeurd dat politiek relevant is. Hij leunde daarbij sterk op burgemeester De Graaf. Volgens de burgemeester is uit onderzoek gebleken dat er niks strafbaars is voorgevallen. Hij benadrukte dat er ook geen aanwijzingen zijn dat de persoonlijke integriteit van de wethouder is aangetast door deze affaire.

Maar de oppositie vindt dat de rol van de wethouder wel degelijk is uitgespeeld. Hij is niet meer serieus te nemen, menen zij. De geloofwaardigheid van de wethouder is in het geding. Volgens Bea van Zijll, Jo Janssen en CDA'er Rob Bloem wentelde de wethouder zich ook ten onrechte in een slachtofferrol. Ze vonden dat hij door zijn houding en zwijgzaamheid het imago van de stad beschadigd heeft. "Mijn stad staat te kijk", aldus Janssen en Bloem.

Duco Bodewes(D66) verweet deze partijen echter dat zij er juist zelf 'alles aan gedaan hebben om het vuurtje op te stoken'. Hij vond het ongelooflijk dat een roddel tot een landelijk item is uitgegroeid. "Het is een gerucht, geen feit. We glijden af als we van een privé-zaak politiek maken. Dan is straks iedereen vogelvrij in de politiek."

De motie van Van Zijll om de gedragscode opnieuw tegen het licht te houden kreeg slechts steun van 10 van de 36 raadsleden. Volgens De Graaf was een aanpassing ook overbodig. "Alles staat er al in."

quote:

11
Raadslid leurde met fietsenhokverhaal
Van onze verslaggeefster Anja Sligter


NIJMEGEN - Het omstreden Nijmeegse raadslid Janssen zou de geruchten over de seksaffaire in het fietsenhok naar buiten hebben gebracht.

Jo Janssen van volkspartij Gewoon Nijmegen heeft sinds oktober een zakelijk conflict met wethouder Paul Depla van ruimtelijke ordening. Janssen is volgens dagblad De Gelderlander degene die de geruchten over Depla’s vermeende seksaffaire naar buiten bracht. De gemeente heeft illegale bouwwerkzaamheden stil gelegd laten stilleggen in Janssens panden aan de Lange Hezelstraat in Nijmegen. Tegen een raadslid heeft Janssen onlangs gezegd dat hij ‘die Depla wel zou pakken’.

Winkelstraat
Horecaondernemer en projectontwikkelaar Janssen heeft een groot deel van de Lange Hezelstraat in zijn bezit. Het is zijn streven om de oudste winkelstraat van Nijmegen in zijn oude glorie te herstellen. De panden in de benedenstad staan op naam van zijn zakenpartners, nummer 75 staat op naam van zijn dochter. De gemeente bevestigt de bouwstops vanwege illegale werkzaamheden aan de Lange Hezelstraat: op 10 oktober (de nummers 72, 74 en 76), op 31 oktober (75) en op 16 november (39 en Hessenberg 23). Janssen relativeert het conflict. ‘Iedereen die door rood rijdt moet een bekeuring krijgen’, vindt hij.

De Gelderlander beschrijft in een reconstructie van de seksaffaire dat er al maanden geruchten rondzoemden, maar dat Janssen degene was die het verhaal ter publicatie aanbood, weken voordat het via het weblog GeenStijl naar buiten kwam. De Telegraaf citeert hem in het eerste bericht vorige week donderdag.

Gelekt
CDA, VVD, Nijmegen Nu, D66 en de coalitiepartijen gaan ervan uit dat iemand vanuit het stadhuis bewust heeft gelekt over het vermeende slippertje om wethouder Paul Depla te beschadigen. Volgens SP-fractievoorzitter Hans van ’t Hooft heeft Janssen in elk geval een duidelijk motief.

Janssen ontkent echter dat hij het lek was. Wel erkent hij dat hij in oktober bij de burgemeester Thom de Graaf heeft aangeklopt met het gerucht. Hij wilde een motie tegen Depla indienen op de eerst volgende raadsvergadering. ’t Hooft heeft deze motie van hem ontvangen. Dat was het moment voor De Graaf om de fractievoorzitters in te lichten. Janssen ontkent het bestaan van die motie.

Bordeel
De reputatie van het raadslid van Gewoon Nijmegen is voor velen omstreden. Hij was eigenaar van het bordeel Club Diana en heeft, volgens bronnen, veel geld in de prostitutie verdiend. Ook bezat hij nachtcafé Ambassadeur dat druk bezocht werd door de Nijmeegse onderwereld en zijn Havencafé werd door de politie gesloten wegens drugs- en wapenhandel.

Janssen zegt louter de verhuurder van deze panden te zijn geweest. Eén keer kocht hij een bordeel van de gemeente, meldt hij, maar hij heeft dat direct de volgende dag doorverkocht omdat hij die nacht ‘op de bank moest slapen’.

In de raad is de inbreng van Gewoon Nijmegen nihil. De twee of drie keer dat Janssen het woord voerde, las hij voor van papier. Eén keer liep dat spaak, toen was hij ‘zien briefie kwiet’.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 09:26 schreef Jurgen21 het volgende:
De Linkse Kerk houdt elkaar de hand weer boven het hoofd. Met geflopte Tommie als Voorganger natuurlijk

quote:

Op donderdag 29 november 2007 09:26 schreef Jurgen21 het volgende:
De Linkse Kerk houdt elkaar de hand weer boven het hoofd. Met geflopte Tommie als Voorganger natuurlijk

quote:

Op donderdag 29 november 2007 09:27 schreef SCH het volgende:

[..]

Nog iets te melden verder of is het nationale trolldag?

quote:

Op donderdag 29 november 2007 09:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ik had voor mezelf een paar mogelijke reacties opgeschreven toen ik het bericht van SCH las. Deze stond er bijna letterlijk tussen. Het gaat dus helemaal niet om inhoud in jouw en andere reacties. het is puur ordinair zielig GS-stijl links bashen.

Je zou zoveel leuker overkomen als je dat gewoon zou erkennen in plaats van je naar goed CDA gebruik schijnheilig achter allerlei drogredeneringen te verschuilen.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 09:29 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

Ik geef mijn mening op een discussieforum. Of mag dat ook al niet meer?

quote:

Op donderdag 29 november 2007 09:31 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

Ik geeft direct toe dat ik graag links bash. Dat is onderdeel van het politiek spel

quote:

Op donderdag 29 november 2007 09:31 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

Ik geeft direct toe dat ik graag links bash. Dat is onderdeel van het politiek spel

quote:

Op donderdag 29 november 2007 09:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Nee, dat is onderdeel van het CDA spel. Het politiek spel wordt gespeeld op basis van regels en één van die regels is dat je discussies voert op basis van argumenten. En niet dat je elk topic wat over een links iets of iemand gaat komt vervuilen met je gebruikelijke one-liners, die geen andere bijdrage leveren dan de polarisatie binnen dit toch al zo fijne subforum verder op scherp te zetten, waardoor normale discussies gewoon niet meer mogelijk zijn.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 09:35 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

Je moet niet zo overdrijven. Plagerijtjes tussen links en rechts horen bij de politiek en dus ook bij een politiek forum.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 09:31 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

Ik geeft direct toe dat ik graag links bash. Dat is onderdeel van het politiek spel

quote:

Links probeert Depla te rehabiliteren

Links probeert haar kroonprins te redden. Ruim een week hebben zij machteloos moeten toekijken hoe Paul Depla wegens een affaire in het fietsenhok heel Nederland deed gniffelen. Maar nu de wethouder het debat heeft overleefd, slaan ze eensgezind en keihard terug. Afgelopen week insinueerde het plaatselijke sufferdje, beter bekend als de Gelderlander, al dat raadslid Jo Janssen van Gewoon Nijmegen het lek zou zijn geweest naar GeenStijl.

Vanochtend pijpt de Volkskrant dit stukje omgekeerde verschoningsrecht nog even verder op 'Raadslid leurde met fietsenhokverhaal' kopt de Azijnbode. In 9 aline's wordt Jo Janssen even koud gesteld. Zo besluit de schrijfster haar betoog met:'In de raad is de inbreng van Gewoon Nijmegen nihil. De twee of drie keer dat Janssen het woord voerde, las hij voor van papier. Eén keer liep dat spaak, toen was hij 'zien briefie kwiet'. Leuk een authentieke Nijmegenaar voor lul zetten ten gunste van een omhoog gevallen baantjesjager op doorreis. Alsof de inbreng van GroenLinks, D66, PvdA en SP niet veel beschamender was gisteravond.

Ook de Vara doet er alles aan om het gezicht van Depla te redden. Zo stuurden zij de Jakhalzen Meki en Sudoku op Jo Janssen af om hem uit te roepen tot (m)oraalridder. Humor! 'Meneer Janssen beweert dat zijn stad beschadigd is door deze affaire. Maar als hij dit niet in de raad had aangekaart, dan waren al die cameraploegen hier vanavond niet geweest'. Zo tekende de Gelderlander gretig op en scoorde daarmee weer punten bij de ALS EEN KEI TE BOEK STAANDE PvdA-wethouder Depla.

Tijd kortom om aan alle geruchten een eind te maken. Tijd om te vertellen wie ons nu eigenlijk de bevestiging gaf voor de fietsenhokrel. Gewone Nijmegenaar Jo Janssen was het niet. Nee, dankzij Rutger Zwart en Jochem van der Staaij besloten wij uiteindelijk over te gaan tot publicatie. Inderdaad, partijgenoten van Depla...

quote:

Op donderdag 29 november 2007 09:36 schreef SCH het volgende:

[..]

Als je plaagt, doe het dan leuk, vilein, scherp, humoristisch.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 09:23 schreef SCH het volgende:
(gelderlander)

quote:

Op donderdag 29 november 2007 17:53 schreef SCH het volgende:
GeenStijl wordt een beetje nerveus en gaat om zich heen slaan

quote:

Op donderdag 29 november 2007 18:34 schreef Richie_Rich het volgende:

[..]

Waarom zouden ze nerveus worden?

quote:

Op donderdag 29 november 2007 18:40 schreef SCH het volgende:
Omdat ze fout zitten. Ze hebben zich door Jo Janssen laten gebruiken, wat ze nu natuurlijk ontkennen.
Een malafide huisjesmelker die nog een appeltje te schillen had met Depla, dat wisten ze alleen niet. Ze zijn er vierkant ingestonken en proberen nu te redden wat er te redden valt.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 18:43 schreef PJORourke het volgende:

[..]

De linkse lijn: het is helemaal niet erg wat Deplee gedaan heeft en hij heeft het niet gedaan.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 18:51 schreef Hendrik_ het volgende:
Wat die man in z'n vrije tijd doet kan mij geen bal schelen!

quote:

Op donderdag 29 november 2007 18:48 schreef SCH het volgende:
Da's ook de liberale lijn hoor. Maar het gaat vooral over GeenStijl natuurlijk.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 19:00 schreef Apropos het volgende:

[..]

Mij in beginsel ook niet, ik vind GeenStijl en De Telegraaf weinig verheffende media, maar ik kan zo'n vent nooit meer respecteren.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 19:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Eerst deed je dat wel dan, maar nu hij zich volgens een roddel heeft laten pijpen door een wulpse VVD'ster is het doek voor hem gevallen wat jou betreft? .

quote:

Op donderdag 29 november 2007 19:14 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ja Ryan, precies wat ik zei. Fijn dat je weer meteen duidelijk maakt dat het tijdverspilling is om nog verder te discussieren, fijne avond!

quote:

Op donderdag 29 november 2007 19:26 schreef PJORourke het volgende:
In juni, Ryan.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 19:32 schreef PJORourke het volgende:
Gewoon bezopen nazit van een borrel, Ryan.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 18:40 schreef SCH het volgende:

[..]

Omdat ze fout zitten. Ze hebben zich door Jo Janssen laten gebruiken, wat ze nu natuurlijk ontkennen.
Een malafide huisjesmelker die nog een appeltje te schillen had met Depla, dat wisten ze alleen niet. Ze zijn er vierkant ingestonken en proberen nu te redden wat er te redden valt.

quote:

Censuur rond Nijmeegse seksrel is slechte zaak

donderdag 29 november 2007 19:53

De Nijmeegse PvdA-wethouder Paul Depla wil niet dat zijn privé-zaken in het publieke domein worden besproken. Dat had hij heel simpel kunnen voorkomen door zelf zijn private zaakje niet in het publieke domein - zoals een gemeentelijke fietsenkelder toch wel kan worden bestempeld – uit te venten.

Daarom vind ik niet zozeer de mensen die zijn gedrag aan de kaak stellen hypocriet, als wel de gespeelde verbazing hierover van PvdA-zijde en sommige journalisten.

Seksende wethouders
Verschillende media, waaronder de regionaal dagblad De Gelderlander, buitelen over elkaar heen om te benadrukken dat zijzelf het nieuws nooit als eerste zouden hebben gebracht: 'Maar ja, GeenStijl bracht het wél en toen zijn we er maar achteraan gehobbeld, we konden simpelweg niet anders.'

Want toen was het opeens nieuws, ook al omdat een vergadering werd aangevraagd over het onderwerp. Alsof het eerder geen nieuws was. En alsof die serieuze kranten het nieuws niet alsnog hadden gebracht als er géén vergadering was aangevraagd. Ik weet niet hoe het u vergaat, maar ik loop niet dagelijks seksende wethouders en raadsleden in de fietsenkelder tegen het ontblote lijf.

Arme lezers en abonnees van De Gelderlander! Deze krant brengt u principieel geen primeurs en vindt dat u zelf niet in staat bent om te beoordelen wat voor u relevant nieuws is en wat niet.

Maar die edele principes worden in principe direct overboord gezet, zodra andere - schandelijk principeloze - media wel over de kwestie gaan berichten. U beschikt dus over een abonnement dat u én geen nieuws brengt én geen principes heeft.

Dubbele lading
Overigens zou De Gelderlander eer inleggen door een eerdere, veel belangrijker affaire rond Depla eens tot de bodem uit te zoeken. Toen het uitging met een eerdere maîtresse, zou hij er direct voor gezorgd hebben dat zij haar gemeentelijke baan en woning kwijtraakte.

Vervolgens zou ze zijn afgekocht met gemeenschapsgeld (krijgt wel een heel dubbele lading in deze). In deze kwestie zijn mogelijk machtsmisbruik en het afwentelen van privé-zaken ten koste van de publieke kas aan de orde.

Een dergelijke passieve houding van de pers - wij weten wat goed voor u is en informeren u daarom bij voorbaat niet - bespeurde ik enkele jaren geleden al bij Rutger van Santen van de Wereldomroep (tevens voorzitter van de Parlementaire Persvereniging).

Hij hield een praatje in het politiek café en ging er prat op dat de 'serieuze' media aanvankelijk geen melding maakten van de slippertjes van PvdA-wethouder Rob Oudkerk. Want dat was niet relevant; politici moesten zelf weten wat ze in hun vrije tijd deden.

Fatsoen
Ik riposteerde dat Oudkerks' gang naar de Theemsweg wel degelijk relevant was, omdat hij als wethouder samen met zijn collega-wethouders en burgemeester nu juist die prostitutiestraat wilde sluiten, vanwege mensonterende omstandigheden.

Hoe kon je er dan met goed fatsoen zelf gebruik van maken? Van Santen ging direct om, net zoals de serieuze media nu toch plots over Depla en zijn fietspomp plus ventieltje gingen schrijven.

Van Santen beweerde destijds ook dat journalisten elkaar niet alleen na papegaaien. Nee dat klopt. Soms zwijgen ze elkaar na. Is het niet over onderbuiken, dan is het over onderbuikgevoelens.

Cordon sanitaire
Decennialang hebben journalisten, in navolging van de politiek, niet of nauwelijks aandacht besteed aan problemen die samenhingen met immigratie en integratie. De onvrede over Europese eenwording niet benoemd. Criminaliteit links laten liggen.

Ze vonden dat zelf ongetwijfeld heel nobel, maar ze hebben daar hun lezers, kijkers en luisteraars en de maatschappij in zijn geheel geen goed mee gedaan, maar juist schade berokkend.

Het is dus niet heilzaam als journalisten aan zelfcensuur gaan doen. Het is daarom tegelijkertijd wél heilzaam als journalisten die buiten de 'twee handen op een buik-formule' en als buitenstaanders opereren - zoals die van websites en nieuwe media - deze mechanismen doorbreken. Een zelfopgelegd cordon sanitaire van traditionele journalisten tast de persvrijheid van binnenuit aan.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 20:55 schreef Richie_Rich het volgende:

[..]

Heeft niks met fout zijn te maken, GS is gewoon puur vermaak die niet vies is van een relletje. Morgen weer een nieuwe dag voor GS.

Tja, en dat een overspelige wethouder nu niet meer serieus genomen kan worden boeit mij persoonlijk (en ik denk ook GS) geen ene moer.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 21:50 schreef SCH het volgende:
Ja, dat is echt veel belangrijker dan Uruzgan, het milieu en het Midden-Oosten

quote:

Op donderdag 29 november 2007 21:42 schreef SCH het volgende:
Dom stuk weer uit de Elsevier, pure PvdA-bashing, als het een rechtse politicus was geweest had je deze ultiem slechte columnist niet gehoord. Waarom die man uberhaupt stukjes mag schrijven is een raadsel, wat een amateuristisch gepriegel

quote:

Op donderdag 29 november 2007 21:40 schreef SCH het volgende:

[..]

Dus gewoon moedwillig mensen kapot maken vind je ok?

Die lui van GS komen zichzelf wel tegen hoor, daar maak ik me geen zorgen over.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 22:27 schreef Zwaardvisch het volgende:
Je zou hetzelfde argument kunnen gebruiken als het EHRM toen heeft gebruikt in het Caroline van Monaco-arrest: mensen met een publieke functie horen zich bewust te zijn van hun voorbeeldfunctie en de media mogen over eventuele schandalen berichten. Privacyrecht wordt alleen doorkruist wanneer kinderen worden gefotografeerd of wanneer er huisvredebreuk wordt gepleegd. Depla maakt geen schijn van kans met een eventuele rechtzaak.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 22:30 schreef du_ke het volgende:

[..]

Een evt rechtzaak zal dan ook niet tegen Depla zijn maar b.v. tegen zo'n Janssens die met dat verhaal alle media afging in een persoonlijke strijd tegen Depla.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 22:33 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Janssen.

Zijn rol valt te vergelijken met de freelance fotograaf in het arrest dat ik noemde.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 22:35 schreef du_ke het volgende:

[..]

tja leuk en aardig maar het gaat vooralsnog allemaal helemaal nergens over. Hoe graag jij of GS er ook een echte rel van wil maken (bijna een half jaar na dato zelfs ).

quote:

Op donderdag 29 november 2007 22:37 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Nu draai je de dingen om. De rechtzaak waar SCH mee schermt staat bij voorbaat op losse schroeven. Je kunt beweren dat het nergens over gaat, maar daar ging onze discussie niet over.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 22:42 schreef du_ke het volgende:
Ach een aanklacht wegens smaad of laster zal misschien best nog een kansje maken. Maar ik gok er niet op dat Depla zin heeft in een rechtzaak om het allemaal nog een keer op te rakelen.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 23:12 schreef JohnDope het volgende:
De enige die een rechtszaak kan aanspannen is de vrouw die P.D. heeft lopen kluiven in dat aftandse fietsenhok, omdat zij ontslagen is vanwege het feit ze een vrouw is.

Maar ik neem aan dat de Minister van Emancipatie haar graag wilt helpen

quote:

Op donderdag 29 november 2007 23:47 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Ze is niet ontslagen omdat ze een vrouw is, ze is ontslagen omdat ze lid was van een conservatieve club.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 23:47 schreef en_door_slecht het volgende:
Ze is niet ontslagen omdat ze een vrouw is, ze is ontslagen omdat ze lid was van een conservatieve club.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 23:52 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ze is niet ontslagen, maar uit de fractie gezet. Haar zetel heeft ze nog.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 23:56 schreef WillemThe5th het volgende:

[..]

Nee, ze is opgestapt. Ze had een partner en is dus vreemd gegaan.

Als haar partner haar niet eens kan vertrouwen, laat staan de Nijmeegse bevolking.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 23:49 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Ze is op verzoek van de VVD uit de fractie getreden. Een houding waar de PvdA een voorbeeld aan kan nemen.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 00:16 schreef OllieA het volgende:

[..]

Tja. Ik vind het weinig liberaal. Het seksleven van mw Van Veluw is iets tussen haar en haar partner(s). Als haar man niet kan leven met dat pijpen, dan kunnen ze uit elkaar gaan.
Wat het te maken heeft met haar politiek functioneren zie ik niet zo.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 00:33 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Ik kan haar niet meer respecteren, en dat lijkt me niet wenselijk voor een politicus. Het is geen geschreven regel dat je dan weg moet, maar je mag van iemand met een publieke functie verwachten dat ze rekening houdt met haar status. Ik zal niet zeggen dat ze voortaan geen steun meer krijgt voor moties omdat ze en plein public een collega gepijpt heeft, maar ze valt niet meer serieus te nemen. Dan is het wel zo consequent om terug te treden.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 00:16 schreef OllieA het volgende:
Tja. Ik vind het weinig liberaal. Het seksleven van mw Van Veluw is iets tussen haar en haar partner(s). Als haar man niet kan leven met dat pijpen, dan kunnen ze uit elkaar gaan.
Wat het te maken heeft met haar politiek functioneren zie ik niet zo.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 00:42 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Liberaal betekent niet dat je alles maar kunt neuken wat los en vast zit, wanneer je maar wilt, waar je maar wilt.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 00:33 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Ik kan haar niet meer respecteren, en dat lijkt me niet wenselijk voor een politicus. Het is geen geschreven regel dat je dan weg moet, maar je mag van iemand met een publieke functie verwachten dat ze rekening houdt met haar status. Ik zal niet zeggen dat ze voortaan geen steun meer krijgt voor moties omdat ze en plein public een collega gepijpt heeft, maar ze valt niet meer serieus te nemen. Dan is het wel zo consequent om terug te treden.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 00:46 schreef OllieA het volgende:

[..]

Waarom zou je iemand die in een fietsenhok iemand pijpt minder serieus nemen dan iemand die netjes thuis iemand pijpt. Of iemand die op een hotelkamer iemand pijpt.
Dhr Depla en Mw Van Veluw dachten discreet te zijn, maar hielden geen rekening met de bewakeningscamera's. Dat is alles. Het is aan hun respectieve partners daar wat van te vinden.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 00:42 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Liberaal betekent niet dat je alles maar kunt neuken wat los en vast zit, wanneer je maar wilt, waar je maar wilt.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 00:49 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Als ik die houding niet respectabel vind is dat mijn goed recht natuurlijk. En wat ik al zei.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 00:52 schreef Zwaardvisch het volgende:
Welke staat bemoeit zich met het seksleven van die twee? Hun respectievelijke werkgevers doen dat. Dat dat toevallig overheden zijn doet niet ter zake, wanneer een commercieel manager zich na een bedrijfsfeestje laat pijpen door z'n secretaresse, caught on tape, zal hij ook niet te handhaven zijn.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 00:55 schreef OllieA het volgende:

[..]

Ook niet als de commercieel manager en de secretaresse het allebei een topervaring vonden? Zijn ze dan nog steeds niet te handhaven, in jouw optiek?

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 00:52 schreef Zwaardvisch het volgende:
Welke staat bemoeit zich met het seksleven van die twee? Hun respectievelijke werkgevers doen dat. Dat dat toevallig overheden zijn doet niet ter zake, wanneer een commercieel manager zich na een bedrijfsfeestje laat pijpen door z'n secretaresse, caught on tape, zal hij ook niet te handhaven zijn.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 00:56 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Dat oordeel is niet aan hen. Ze zullen er allebei van genoten hebben, maar wat koopt de rest van het bedrijf dat imagoschade lijdt daar voor?

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 00:58 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Tussen een manager en zijn secretaresse bestaat een ander soort machtsrelatie. Wat dat betreft geen goede vergelijking. Wanneer zoiets zich tussen twee collega's voordoet is het doorgaans geen probleem.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 01:01 schreef OllieA het volgende:

[..]

Ah! Ik snap wat je bedoelt. Je bent voor een hypocriete samenleving die de schijn ophoudt!
Katjes moeten in het donker worden geknepen, zodat het bedrijf/ de samenleving er geen schade van ondervindt.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 01:01 schreef OllieA het volgende:

[..]

Ah! Ik snap wat je bedoelt. Je bent voor een hypocriete samenleving die de schijn ophoudt!
Katjes moeten in het donker worden geknepen, zodat het bedrijf/ de samenleving er geen schade van ondervindt.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 00:58 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Tussen een manager en zijn secretaresse bestaat een ander soort machtsrelatie. Wat dat betreft geen goede vergelijking. Wanneer zoiets zich tussen twee collega's voordoet is het doorgaans geen probleem.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 00:58 schreef Ryan3 het volgende:
Het is dan ook gewoon een stok om de PvdA'er mee te slaan.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 01:01 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Ze zouden er beter aan doen een hotelletje te boeken, inderdaad.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 01:01 schreef Ryan3 het volgende:
Op de werkplek zelf wel hoor. Dacht ik althans.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 01:05 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Volgens mij waren er twee partijen.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 01:05 schreef OllieA het volgende:

[..]

Dat is wat er dan overblijft van al die morele verontwaardiging... Tss... ga je schamen.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 01:07 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ligt een beetje aan het bedrijf ook hè, omstandigheden, exacte plaats delict (Zwaardvisch ) enz....
Seks op bedrijfsfeestjes, waar ik op reageerde, komt echter vrij veel voor en er kraait doorgaans geen haan naar.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 01:07 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hoe luidde de TT van dat topic dat je opende en dat inmiddels weer gesloten is, wat was de OP ook weer?

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 01:08 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Je mag de rest van m'n posts ook lezen. Ze zijn nu beschadigd dus heb ik geen respect meer voor Van Veluw en Depla. Nu ik geen alziend oog heb zou dat respect nog wel hebben bestaan bij seks in een goedkoop motel, maar daar waren de twee blijkbaar te dom voor.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 01:11 schreef OllieA het volgende:

[..]

Tja, misschien zou je je 'respect' moeten baseren op hun politieke handelen? Wat doet die seks in het fietsenhok ertoe?

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 01:11 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Denk eens na. Je kunt het.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 01:15 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

We draaien in cirkels. Jij bent tegen 'overheidsingrijpen' wanneer het om seks gaat. Welnu, dat argument speelt hier niet. Jij vindt dat ik respect en waardering louter op politiek handelen moet baseren. Nu is het al niet erg 'liberaal' om mij te verplichten waar ik mijn waardeoordeel op zou moeten baseren, maar ik heb je al uitgelegd dat ik iemand die niet met z'n publieke functie om kan gaan niet meer vertrouw. Dat je daar een seksuele moraal of zelfs de jaren '70 bij moet halen is vrij zwak.

Ik ga nog even de stad in, op replies reageer ik later nog wel.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 00:49 schreef OllieA het volgende:
Nee? Goh, ik dacht altijd dat het dat onder andere wèl betekende.
Liberaal betekent ieg dat de staat zich niet met mijn seksleven heeft te bemoeien.
Dus ik verdedig mw Van Veluw tot mijn laatste snik.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 01:01 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ze zouden er beter aan doen een hotelletje te boeken, inderdaad.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 02:08 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Precies. Zo dat derden niet geconfronteerd worden met hun gedrag.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 02:12 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, dat zal echt confronterend geweest zijn voor de homofiele beveiligingsdudes die dat zagen op hun monitor. .
Bah. Bah. Bah.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 02:14 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 02:51 schreef PJORourke het volgende:
Ben je zat, Ryan?

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 02:52 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ja nou, ze ontkennen dat het hier mee te maken heeft.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 03:16 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Überhaupt wel grappig hoe hier op de PVDA gekankerd wordt.
[..]

bron
Mevrouw Van Veluw heeft nergens gezegd dat zij het idd was, zij en de VVD ontkennen dat haar vertrek iets met deze rel te maken heeft, maar hier is de conclusie dat de VVD alles goed gedaan heeft, en de PVDA niet. Terwijl ze eigenlijk op dezelfde manier met de zaak omgaan.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 23:56 schreef WillemThe5th het volgende:

[..]

Nee, ze is opgestapt. Ze had een partner en is dus vreemd gegaan.

Als haar partner haar niet eens kan vertrouwen, laat staan de Nijmeegse bevolking.

quote:

Schennis van de openbare eerbaarheid in Nijmegen

Een seksschandaal in Nijmegen houdt de politieke gemoederen daar hevig bezig.
VVD-raadslid Jolanda Veluw zou de PvdA-wethouder, getrouwd en kinderen, in het gemeentelijke fietsenhok gepijpt hebben. Het sappige tafereel zou door bewakingscamera’s zijn opgenomen, maar inmiddels is dit belangrijke bewijsmateriaal naar verluidt vernietigd. De betrokkenen zwijgen als het graf en Depla beroept zich erop dat hij in het publieke domein geen verantwoording hoeft af te leggen wat in het privédomein thuishoort.
Op zich is dat juist. Maar als Depla zich in de bevrediging van zijn lusten niet heeft laten belemmeren door ordinaire, politieke scheidslijnen en het gemeentelijk fietsenhok heeft verkozen voor zijn moedige, politiek grensoverschrijdende, seksuele gedrag, dan kan van bescherming van de persoonlijke levenssfeer geen sprake zijn.

Wie op een publieke plaats in het zicht van bewakingscamera’s seks bedrijft, pleegt naar vaste rechtspraak gewoon het misdrijf van schennis van de openbare eerbaarheid. Het niet strafrechtelijk vervolgen van Depla en Jolanda zou in dat geval naar strafrechtelijke willekeur rieken, omdat bijvoorbeeld wildplassers en naaktlopers wél vervolgd worden.
Het gemeenteraadsdebat had dus niet zozeer op de morele kant van deze Monica Lewinsky-achtige fietsenhokaffaire gefocust moeten zijn. Veel relevanter is de vraag of de camerabeelden nog bestaan en zo ja waarom die niet getoond zijn.

Als ze inderdaad zijn vernietigd rijst de vraag hoe burgemeester Thom de Graaf dan zo zeker weet dat er geen strafbare feiten zouden zijn gepleegd. Heeft hij de medewerkers van de bewakingsfirma als getuige gehoord en wat hebben zij gezegd? Dát had hij gemotiveerd moeten uitleggen. Want naast het misdrijf van schennis van de openbare eerbaarheid is mogelijk ook het misdrijf van het vernietigen of wegmaken van bewijsmateriaal aan de orde, en de klemmende vraag of de burgemeester daarvoor politiek en/of strafrechtelijk verantwoordelijk is. Voilà, een uiterst giftige cocktail van strafrecht en politiek!

quote:

Op maandag 3 december 2007 00:51 schreef Lyrebird het volgende:
Spong in het AD:
[..]

quote:

Leraren: Depla niet welkom op school na seksrel

dinsdag 4 december 2007 13:43

Een aantal docenten van het Nijmeegse Dominicus College wil niet dat de in opspraak geraakte PvdA-wethouder Paul Depla vandaag de opening van hun nieuwe schoolgebouw verricht.

Depla zwijgt
'Ik zwijg en ik zal blijven zwijgen,' zegt de Nijmeegse wethouder Paul Depla

Vijftien van de 120 docenten van het Dominicus College roepen het schoolbestuur in een brief op de wethouder te verzoeken niet te komen, zo meldt De Gelderlander.

Geldkraan
De seksaffaire van Depla met een VVD-raadslid in het fietsenhok van het Nijmeegse gemeentehuis heeft de PvdA'er zodanig gecompromitteerd dat het niet gepast is dat hij vandaag het nieuwe schoolgebouw opent, vinden de docenten.

Rector Ed Peters laat in de krant weten het verzoek naast zich neer te leggen. 'Ik beslis wie de school opent,' aldus Peters. 'Depla heeft een belangrijke rol gespeeld bij de realisatie van de nieuwbouw en als wethouder gezorgd dat er genoeg geld was. Hij is van harte welkom.'

Boycot
De schoolleiding heeft leraren verboden persoonlijk commentaar te geven over de kwestie, maar een aantal zou overwegen niet te komen als Depla toch komt.

De wethouder zelf wil gewoon zijn representatieve taken blijven uitoefenen. 'Die horen bij de functie, dus die blijf ik doen zolang ik wethouder ben.' Volgens Depla wijzen opiniepeilingen uit dat een grote meerderheid van het publiek ook vindt dat de kwestie strikt privé is.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 16:38 schreef PJORourke het volgende:

[..]

http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/182215/index.html



Deplee komt hier nooit meer overheen, hij blijft "die vent van dat fietsenhok". Schertsfiguur.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 16:38 schreef PJORourke het volgende:

[..]

http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/182215/index.html



Deplee komt hier nooit meer overheen, hij blijft "die vent van dat fietsenhok". Schertsfiguur.

quote:

Schennis van de openbare eerbaarheid in Nijmegen

Een seksschandaal in Nijmegen houdt de politieke gemoederen daar hevig bezig.
VVD-raadslid Jolanda Veluw zou de PvdA-wethouder, getrouwd en kinderen, in het gemeentelijke fietsenhok gepijpt hebben. Het sappige tafereel zou door bewakingscamera’s zijn opgenomen, maar inmiddels is dit belangrijke bewijsmateriaal naar verluidt vernietigd. De betrokkenen zwijgen als het graf en Depla beroept zich erop dat hij in het publieke domein geen verantwoording hoeft af te leggen wat in het privédomein thuishoort.
Op zich is dat juist. Maar als Depla zich in de bevrediging van zijn lusten niet heeft laten belemmeren door ordinaire, politieke scheidslijnen en het gemeentelijk fietsenhok heeft verkozen voor zijn moedige, politiek grensoverschrijdende, seksuele gedrag, dan kan van bescherming van de persoonlijke levenssfeer geen sprake zijn.

Wie op een publieke plaats in het zicht van bewakingscamera’s seks bedrijft, pleegt naar vaste rechtspraak gewoon het misdrijf van schennis van de openbare eerbaarheid. Het niet strafrechtelijk vervolgen van Depla en Jolanda zou in dat geval naar strafrechtelijke willekeur rieken, omdat bijvoorbeeld wildplassers en naaktlopers wél vervolgd worden.
Het gemeenteraadsdebat had dus niet zozeer op de morele kant van deze Monica Lewinsky-achtige fietsenhokaffaire gefocust moeten zijn. Veel relevanter is de vraag of de camerabeelden nog bestaan en zo ja waarom die niet getoond zijn.

Als ze inderdaad zijn vernietigd rijst de vraag hoe burgemeester Thom de Graaf dan zo zeker weet dat er geen strafbare feiten zouden zijn gepleegd. Heeft hij de medewerkers van de bewakingsfirma als getuige gehoord en wat hebben zij gezegd? Dát had hij gemotiveerd moeten uitleggen. Want naast het misdrijf van schennis van de openbare eerbaarheid is mogelijk ook het misdrijf van het vernietigen of wegmaken van bewijsmateriaal aan de orde, en de klemmende vraag of de burgemeester daarvoor politiek en/of strafrechtelijk verantwoordelijk is. Voilà, een uiterst giftige cocktail van strafrecht en politiek!