quote:Op vrijdag 23 november 2007 23:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat jij wil joh. MOet de computer in jouw psychiatrische inrichting niet om 23.00 uit?
Kijk mensen, dit is de ware SCH. Hij verwijt mensen dingen, waar hij zich vaak schuldig aan maaktquote:
Je wilt toch niet zeggen dat jij vrij rondloopt???quote:Op vrijdag 23 november 2007 23:32 schreef JohnDope het volgende:
[..]
[..]
Kijk mensen, dit is de ware SCH. Hij verwijt mensen dingen, waar hij zich vaak schuldig aan maakt
Owned!
Lees nou even terug wat je allemaal raaskalt, je staat namelijk echt weer vet voor schut.quote:Op vrijdag 23 november 2007 23:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Je wilt toch niet zeggen dat jij vrij rondloopt???![]()
Schat, lees jij wel wat je tikt?quote:Op vrijdag 23 november 2007 22:52 schreef SCH het volgende:
Dat is de 'democratie' van de fascisten idd.
Zoals Harry van Borrel van de SPquote:Op vrijdag 23 november 2007 20:20 schreef SCH het volgende:
Het zou raar zijn als hij hier om af moet treden, dan kan de halve 2e kamer weg en heel veel andere lokale poltiici ook.
Fotootjes plaatsen op Fok.quote:Op zaterdag 24 november 2007 01:30 schreef Loedertje het volgende:
Oeps, het was deze keer een andere Depla
[ afbeelding ]
Ach ja, je moet toch wat in je vrije tijd.
Text plaatsen op FOK!, foei .quote:
Nou, het geeft wel weer aan dat de VVD alles slikt.quote:Op vrijdag 23 november 2007 23:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Alsof GeenStijl geen ultrarechts blogje is?
Wat is er zo ernstig aan het zich laten pijpen van Depla?
Nee, het is nog onbekend of er sowieso iets heeft plaatsgevonden. Maar dat schijnt niet meer belangrijk te zijn.quote:Op zaterdag 24 november 2007 09:19 schreef SeLang het volgende:
Is al bekend of ze ook anaal hebben gedaan?
Sja, de linksen hebben snel de tape gewistquote:Op zondag 25 november 2007 11:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, het is nog onbekend of er sowieso iets heeft plaatsgevonden. Maar dat schijnt niet meer belangrijk te zijn.
Oh ja, het is een complotquote:Op zondag 25 november 2007 11:50 schreef SeLang het volgende:
[..]
Sja, de linksen hebben snel de tape gewist
Dat is inderdaad niet zo netjes van de ongekozen burgemeester.quote:Op zondag 25 november 2007 11:50 schreef SeLang het volgende:
[..]
Sja, de linksen hebben snel de tape gewist
Dan breek jij dagelijks een lans voor de democratie.quote:Op vrijdag 23 november 2007 22:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Beledigen, schelden, beschadigen, op de persoon spelen, treiteren enz. Dat is de 'democratie' van de fascisten idd.
Hoe kan iemand chantabel zijn als het hele incident al door alle media is uitgesmeerd?quote:Op zondag 25 november 2007 12:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is inderdaad niet zo netjes van de ongekozen burgemeester.
Maar dat die tape is vernietigd, sluit niet uit dat die tape 1 of meerdere keren gekopieerd is. Dus ik blijf de familie D. (op die hoge politieke posities) linke soep vinden.
quote:Op zondag 25 november 2007 12:56 schreef Apropos het volgende:
[..]
Hoe kan iemand chantabel zijn als het hele incident al door alle media is uitgesmeerd?
Hij was al chantabel voordat dit incident plaatsvond.quote:Op zondag 25 november 2007 12:56 schreef Apropos het volgende:
[..]
Hoe kan iemand chantabel zijn als het hele incident al door alle media is uitgesmeerd?
En dan is 'ie dus niet meer chantabel. Nixon was ook niet meer chantabel nadat 'ie was opgestapt.quote:Op zondag 25 november 2007 12:58 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die Vrouw hebben ze al politiek gewipt, maar als die pornofilm op de Youtube opduikt, dan kan P.D. niks anders dan opstappen.
Ze streven niet naar een corporatistische staat, 't is gewoon een stel vuiljournalisten.quote:Op vrijdag 23 november 2007 23:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Het komt toch aardig in die richting.
quote:Daarnaast spreekt chantabelheid wel degelijk een rol, zeker in deze functie. Het is gewoon zo dat je met maitresses altijd een grotere kans hebt op chantage dan wanneer je je hier niet mee inlaat.
Hebben we hier te maken met een journalist die ideologie boven waarheidsvinding stelt?quote:Op vrijdag 23 november 2007 22:52 schreef SCH het volgende:
Beledigen, schelden, beschadigen, op de persoon spelen, treiteren enz. Dat is de 'democratie' van de fascisten idd.
De uebercorrupte De Graaff houdt zich natuurlijk altijd bezig met tapes van een fietsenhok waar geen sex in voorkomt.quote:Op zondag 25 november 2007 11:48 schreef SCH het volgende:
Nee, het is nog onbekend of er sowieso iets heeft plaatsgevonden. Maar dat schijnt niet meer belangrijk te zijn.
Veel omgang met typisch als PJO en Desiredbrad helpt vastquote:Op vrijdag 23 november 2007 22:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Jemig, wat braak je weer een onzin uit... Wat is er toch met je aan de hand?
Hoogervorst laat er geen gras over groeien.quote:Op zondag 25 november 2007 16:34 schreef Zwaardvisch het volgende:
Net als bij Oudkerk en Bill Clinton. Je kunt zeggen: als zijn vrouw van hem wil scheiden en z'n kinderen hem niet meer willen zien is hij genoeg gestraft. Maar hij is z'n geloofwaardigheid kwijt. Je zult toch steeds je gelach in moeten houden wanneer je hem hoort praten.
Tuurlijk niet. Er is belastinggeld uitgegeven om meneer z'n ellende af te kopen, maar het gaat nergens over.quote:Op zondag 25 november 2007 16:18 schreef du_ke het volgende:
Overigens gaat de hele rel natuurlijk nergens over.
Gaat het alleen over pijpen ?quote:Op woensdag 28 november 2007 21:38 schreef SCH het volgende:
Het debat in Nijmegen is nu bezig - live te volgen op internet.
Had ie z'n lul maar in z'n broek moeten houden. De domkop.quote:Op woensdag 28 november 2007 21:54 schreef SCH het volgende:
Depla doet het goed, wel emotioneel.
En terecht! Denk aan de imagoschade.quote:De rest is nogal pijnlijk - van die LPF-achtige raadsleden die zelf hier een nummertje van gaan maken.
Slappeling! Als hij nu gewoon zou zeggen dat hij die hoer vol in de bek heet gespoten, dan was het klaar.quote:Op woensdag 28 november 2007 21:54 schreef SCH het volgende:
Depla doet het goed, wel emotioneel.
quote:Op woensdag 28 november 2007 22:01 schreef SCH het volgende:
Het homoseksuele geheime leven van Wouter Bos.
Bolkestein schijnt tijdens z'n studententijd best een kwal te zijn geweest.quote:Op woensdag 28 november 2007 22:01 schreef SCH het volgende:
Ja, of de Poolse hoeren op zondagmiddag bij de familie Bolkesteijn.
enz.
(gelderlander)quote:Fel debat zonder knock-out
door Rob Jaspers
29 nov 2007, 03:16 - NIJMEGEN - Is er nou iets 'gebeurd' tussen wethouder Depla en een raadslid in de fietsenkelder? Dat was de vraag waarop de oppositie (Stadspartij, Gewoon Nijmegen, CDA, VVD en Nijmegen Nu) gisteravond een klip en klare uitspraak van de wethouder eisten.
VORIGE STARTSTOPVOLGENDE
Bij een ja zou hij op vergeving kunnen rekenen van de oppositie en bij een nee zouden de media die van een gerucht een hype hebben gemaakt, er van langs krijgen.
Het debat over het vermeende slippertje van wethouder Paul Depla was op sommige momenten ongemeen fel en persoonlijk. Maar uiteindelijk smoorde de discussie toch in een algemeen gestelde motie van de oppositie over de gedragscode voor raadsleden en wethouder.
Fractieleider Bea van Zijll de Jong (Stadspartij) wilde dat burgemeester De Graaf een nadere invulling zou geven over de begrippen geloofwaardigheid, openheid en transparantie. Wat tot boegeroep van de linkse collegepartijen leidde. Want een dik uur was het het privé-gedrag van Depla aangevallen. Maar de wethouder wilde op die kritiek niet reageren. Hij hield vast aan de scheiding privé en politiek. Hij wilde ook geen rol spelen in een realitysoap. Media hebben zich volgens hem laten meeslepen door geruchten. Volgens hem is er niks gebeurd dat politiek relevant is. Hij leunde daarbij sterk op burgemeester De Graaf. Volgens de burgemeester is uit onderzoek gebleken dat er niks strafbaars is voorgevallen. Hij benadrukte dat er ook geen aanwijzingen zijn dat de persoonlijke integriteit van de wethouder is aangetast door deze affaire.
Maar de oppositie vindt dat de rol van de wethouder wel degelijk is uitgespeeld. Hij is niet meer serieus te nemen, menen zij. De geloofwaardigheid van de wethouder is in het geding. Volgens Bea van Zijll, Jo Janssen en CDA'er Rob Bloem wentelde de wethouder zich ook ten onrechte in een slachtofferrol. Ze vonden dat hij door zijn houding en zwijgzaamheid het imago van de stad beschadigd heeft. "Mijn stad staat te kijk", aldus Janssen en Bloem.
Duco Bodewes(D66) verweet deze partijen echter dat zij er juist zelf 'alles aan gedaan hebben om het vuurtje op te stoken'. Hij vond het ongelooflijk dat een roddel tot een landelijk item is uitgegroeid. "Het is een gerucht, geen feit. We glijden af als we van een privé-zaak politiek maken. Dan is straks iedereen vogelvrij in de politiek."
De motie van Van Zijll om de gedragscode opnieuw tegen het licht te houden kreeg slechts steun van 10 van de 36 raadsleden. Volgens De Graaf was een aanpassing ook overbodig. "Alles staat er al in."
Ik heb het hele debat gevolgd gisteravond en die man heeft zijn spreektijd dus verdriedubbeld nu maar wat een schaamtevolle vertoning zo'n vent, zeker als bovenstaand bericht uit de volkskrant waard is. Dan komen zijn bijna emotionele uitspraken over "u maakt mijn stad te schande" in een heel ander daglicht te staan.quote:11
Raadslid leurde met fietsenhokverhaal
Van onze verslaggeefster Anja Sligter
NIJMEGEN - Het omstreden Nijmeegse raadslid Janssen zou de geruchten over de seksaffaire in het fietsenhok naar buiten hebben gebracht.
Jo Janssen van volkspartij Gewoon Nijmegen heeft sinds oktober een zakelijk conflict met wethouder Paul Depla van ruimtelijke ordening. Janssen is volgens dagblad De Gelderlander degene die de geruchten over Depla’s vermeende seksaffaire naar buiten bracht. De gemeente heeft illegale bouwwerkzaamheden stil gelegd laten stilleggen in Janssens panden aan de Lange Hezelstraat in Nijmegen. Tegen een raadslid heeft Janssen onlangs gezegd dat hij ‘die Depla wel zou pakken’.
Winkelstraat
Horecaondernemer en projectontwikkelaar Janssen heeft een groot deel van de Lange Hezelstraat in zijn bezit. Het is zijn streven om de oudste winkelstraat van Nijmegen in zijn oude glorie te herstellen. De panden in de benedenstad staan op naam van zijn zakenpartners, nummer 75 staat op naam van zijn dochter. De gemeente bevestigt de bouwstops vanwege illegale werkzaamheden aan de Lange Hezelstraat: op 10 oktober (de nummers 72, 74 en 76), op 31 oktober (75) en op 16 november (39 en Hessenberg 23). Janssen relativeert het conflict. ‘Iedereen die door rood rijdt moet een bekeuring krijgen’, vindt hij.
De Gelderlander beschrijft in een reconstructie van de seksaffaire dat er al maanden geruchten rondzoemden, maar dat Janssen degene was die het verhaal ter publicatie aanbood, weken voordat het via het weblog GeenStijl naar buiten kwam. De Telegraaf citeert hem in het eerste bericht vorige week donderdag.
Gelekt
CDA, VVD, Nijmegen Nu, D66 en de coalitiepartijen gaan ervan uit dat iemand vanuit het stadhuis bewust heeft gelekt over het vermeende slippertje om wethouder Paul Depla te beschadigen. Volgens SP-fractievoorzitter Hans van ’t Hooft heeft Janssen in elk geval een duidelijk motief.
Janssen ontkent echter dat hij het lek was. Wel erkent hij dat hij in oktober bij de burgemeester Thom de Graaf heeft aangeklopt met het gerucht. Hij wilde een motie tegen Depla indienen op de eerst volgende raadsvergadering. ’t Hooft heeft deze motie van hem ontvangen. Dat was het moment voor De Graaf om de fractievoorzitters in te lichten. Janssen ontkent het bestaan van die motie.
Bordeel
De reputatie van het raadslid van Gewoon Nijmegen is voor velen omstreden. Hij was eigenaar van het bordeel Club Diana en heeft, volgens bronnen, veel geld in de prostitutie verdiend. Ook bezat hij nachtcafé Ambassadeur dat druk bezocht werd door de Nijmeegse onderwereld en zijn Havencafé werd door de politie gesloten wegens drugs- en wapenhandel.
Janssen zegt louter de verhuurder van deze panden te zijn geweest. Eén keer kocht hij een bordeel van de gemeente, meldt hij, maar hij heeft dat direct de volgende dag doorverkocht omdat hij die nacht ‘op de bank moest slapen’.
In de raad is de inbreng van Gewoon Nijmegen nihil. De twee of drie keer dat Janssen het woord voerde, las hij voor van papier. Eén keer liep dat spaak, toen was hij ‘zien briefie kwiet’.
Nog iets te melden verder of is het nationale trolldag?quote:Op donderdag 29 november 2007 09:26 schreef Jurgen21 het volgende:
De Linkse Kerk houdt elkaar de hand weer boven het hoofd. Met geflopte Tommie als Voorganger natuurlijk
Ik had voor mezelf een paar mogelijke reacties opgeschreven toen ik het bericht van SCH las. Deze stond er bijna letterlijk tussen. Het gaat dus helemaal niet om inhoud in jouw en andere reacties. het is puur ordinair zielig GS-stijl links bashen.quote:Op donderdag 29 november 2007 09:26 schreef Jurgen21 het volgende:
De Linkse Kerk houdt elkaar de hand weer boven het hoofd. Met geflopte Tommie als Voorganger natuurlijk
Ik geef mijn mening op een discussieforum. Of mag dat ook al niet meer?quote:Op donderdag 29 november 2007 09:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Nog iets te melden verder of is het nationale trolldag?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |