Geen enkele coach zal het dan dus beter doen dan MvB omdat er een aantal behoorlijke beperkingen zitten in het materiaal waar iedere coach uit kan kiezen.quote:Op woensdag 21 november 2007 10:31 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dat dus, als bondscoach ben je verantwoordelijk voor alles wat je team laat zien.
Dit geldt voor alle landen die zich gekwalificeerd hebben, dus ook voor Nederland. Daarnaast weet je helemaal niet of MvB wel of geen team heeft dat op het EK kan presteren (zie Duitsland op het WK en in de verbereiding). Dat neem jij aan. Het zou kunnen, maar in hoeverre dat aan MvB ligt of aan enige beperkingen in het materiaal is de vraag. De spelers van het Nederlands elftal worden aardig overschat imho. Bedenk bijvoorbeeld dat van alle spelers waar MvB uit kan kiezen volgens mij alleen Gio, VdSar en Kromkamp het vorig seizoen met hun club team kampioen zijn geworden (Seedorf dan nog wel CL winnaar, maar in de competitie was het weinig).quote:Op woensdag 21 november 2007 10:31 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dus als je viermaal met slechts 1-0 wint van landen als Albanië, Luxemburg en Slovenië, heb je het gewoon slecht gedaan. De cijfers van Marco van Basten als bondscoach zijn geweldig, maar de manier waarop deze tot stand zijn gekomen, gebruik ik in mijn oordeel over de huidige staat van Oranje. De cijfers zijn namelijk nogal vertekend, deze doen vermoeden dat het allemaal perfect gaat met Oranje, maar dat is niet het geval. Van Basten heeft nog altijd géén team op de rails dat kan presteren op het EK, we hebben al verschrikkelijk veel moeite met C-landen, tegen echte toplanden zijn we kansloos. De cijfers zijn goed, prima. Maar biedt dit enig aanknopingspunt? Het dramatische spel en het geluk dat we nodig hebben om überhaupt van Albanië, Luxemburg en Slovenië te winnen zegt wel wat, veel meer dan dat geweldige winstprecentage waar Tennessee zich op aftrekt.
Ik zie het verband niet zo in deze uitspraak.quote:Op woensdag 21 november 2007 10:44 schreef Doc het volgende:
[..]
De spelers van het Nederlands elftal worden aardig overschat imho. Bedenk bijvoorbeeld dat van alle spelers waar MvB uit kan kiezen volgens mij alleen Gio, VdSar en Kromkamp het vorig seizoen met hun club team kampioen zijn geworden (Seedorf dan nog wel CL winnaar, maar in de competitie was het weinig).
Laten we hopen dat dat tijdelijk van aard is en de zeer goede verdediging niet (met Frankrijk de minste doelpunten tegen in de kwalificatie).quote:Op woensdag 21 november 2007 09:00 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik ben niet anti Van Basten hoor, gewoon neutraal. Zeg bijvoorbeeld ook nergens dat hij ontslagen moet worden. Ik vind het prima dat we winnen, ook al is het maar met 1-0. Het baat me alleen zorgen dat van landen als Luxemburg slechts met 1-0 gewonnen wordt. Daardoor vervliegt mijn hoop op een goed resultaat op het EK. Want wat als je speelt tegen Duitsland, Portugal en Italië, in deze vorm en met deze lage productiviteit?
???quote:Op woensdag 21 november 2007 10:31 schreef M0NTANA het volgende:
... waar Tennessee zich op aftrekt.
Dat vinden ze toch alleen maar prachtig? Hoe meer aandacht je een trol geeft hoe leuker het is en als er zelfs in het buitenland aandacht voor komt dan is het helemáál feest...quote:Op woensdag 21 november 2007 10:58 schreef Bakf het volgende:
In het buitenland lachen ze ons vierkant uit. Ik liet laatst een Duitse collega wat Nederlandse kranten zien over Oranje en Van Basten. Hij vroeg zich af of wij helemaal gek (total verrückt) waren. Bijna alles winnen en toch zo buitensporig kritisch.
Ik wil daarom de Van Basten Bashers vragen te stoppen met hun acties want zij maken Nederland compleet belachelijk in Europa en daarbuiten.
Volgens mij is dat verboden, ja. Maar kwetsend ben ik niet in PM's toch?quote:Op woensdag 21 november 2007 11:03 schreef Tennessee het volgende:
Hee Montana, ik mag zeker niet die PM's posten die je me af en toe stuurt, of wel?
Als mijn tante een piemel had was het mijn oom. Als een bal op de paal erin had gegaan was het een doelpunt. Etc etc etc.quote:Op woensdag 21 november 2007 11:04 schreef M0NTANA het volgende:
Nog twee vragen die toevallig in mij opkwamen:
Wat als alleen de nummer één zich rechtstreeks plaatst en de nummer twee play-offs moest spelen?
Wat als wij ingedeeld waren met Polen/Finland, Turkije/Noorwegen, Tsjechië/Ierland, Kroatie/Rusland of Zweden/Denemarken/Noord-Ierland?
Op zich best gelukkig dat wij gekoppeld werden aan Roemenië/Bulgarije en dat ook de nummer twee zich rechtstreeks plaatste voor het EK.
Nou, wat dan? Dan moesten de nummers 2 play-offs spelen, en dan?quote:Op woensdag 21 november 2007 11:04 schreef M0NTANA het volgende:
Nog twee vragen die toevallig in mij opkwamen:
Wat als alleen de nummer één zich rechtstreeks plaatst en de nummer twee play-offs moest spelen?
Nou, wat dan? Dan hadden we in een andere groep gezeten, dus?quote:Wat als wij ingedeeld waren met Polen/Finland, Turkije/Noorwegen, Tsjechië/Ierland, Kroatie/Rusland of Zweden/Denemarken/Noord-Ierland?
probeer nou voor de grap 's een keer wat te posten dat niét over geluk gaat...quote:Op zich best gelukkig dat wij gekoppeld werden aan Roemenië/Bulgarije en dat ook de nummer twee zich rechtstreeks plaatste voor het EK.
het is niet verboden als jij er toestemming voor geeft lijkt me... nee, je bent dán inderdaad juist het tegenovergestelde van kwetsend en dat leek me interessant óók eens te laten zien...quote:Op woensdag 21 november 2007 11:06 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Volgens mij is dat verboden, ja. Maar kwetsend ben ik niet in PM's toch?
Dan was Nederland nog niet geplaatst voor het EK.quote:Op woensdag 21 november 2007 11:08 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Nou, wat dan? Dan moesten de nummers 2 play-offs spelen, en dan?
Dan hadden we wat meer tegenstand gehad en hadden we ons misschien niet eens geplaatst.quote:[..]
Nou, wat dan? Dan hadden we in een andere groep gezeten, dus?
OK, ik probeer het:quote:[..]
probeer nou voor de grap 's een keer wat te posten dat niét over geluk gaat...
Hij bedoelt dat we dan het EK waarschijnlijk niet zouden halen.quote:Op woensdag 21 november 2007 11:08 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Nou, wat dan? Dan moesten de nummers 2 play-offs spelen, en dan?
[..]
Nou, wat dan? Dan hadden we in een andere groep gezeten, dus?
[..]
probeer nou voor de grap 's een keer wat te posten dat niét over geluk gaat...
Heel weinig zou ik niet zeggen maar relatief weinig ben ik met je eens. Dat het spel niet om aan te zien is niet, en aangezien jij de wedstrijden niet meer bekijkt geloof ik, ben ik wel benieuwd waar je die uitspraak op baseert...quote:Op woensdag 21 november 2007 11:12 schreef M0NTANA het volgende:
....
Sinds de aanstelling van Marco van Basten wordt er heel weinig gescoord en is het spel niet om aan te zien.
Zo goed?
Laat die PM's maar gewoon privé, heeft geen nut om de inhoud daarvan te plaatsen.quote:Op woensdag 21 november 2007 11:10 schreef Tennessee het volgende:
[..]
het is niet verboden als jij er toestemming voor geeft lijkt me... nee, je bent dán inderdaad juist het tegenovergestelde van kwetsend en dat leek me interessant óók eens te laten zien...
Misschien dat als je de discussie wél zou volgen ipv steeds maar domme oneliners er tussen te gooien, dat je dan misschien zou begrijpen dat je het dus niet begrijpt, maar ja, das ook een "als" he...quote:Op woensdag 21 november 2007 11:12 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat we dan het EK waarschijnlijk niet zouden halen.
Dat haal ik er zelfs nog uit, en ik volg de discussie niet eens.
Heel veel mensen vinden het spel niet leuk om te zien. Voetbal blijft amusement en de laatste wedstrijden worden we niet echt vermaakt. Daarvoor moeten doelpunten vallen, dat is de enige manierquote:Op woensdag 21 november 2007 11:14 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Heel weinig zou ik niet zeggen maar relatief weinig ben ik met je eens. Dat het spel niet om aan te zien is niet, en aangezien jij de wedstrijden niet meer bekijkt geloof ik, ben ik wel benieuwd waar je die uitspraak op baseert...
Hmm, vraag me wel af waarom je die pm's niet publiek wil hebben, bang voor "imagoschade"?quote:Op woensdag 21 november 2007 11:15 schreef M0NTANA het volgende:
Laat die PM's maar gewoon privé, heeft geen nut om de inhoud daarvan te plaatsen.
Maar als ik mij goed herinner heb ik weleens bruikbare tips gegeven en ben ik verre van kwetsend.
Mag sowieso niet, staat in de Policy.quote:Op woensdag 21 november 2007 11:18 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Hmm, vraag me wel af waarom je die pm's niet publiek wil hebben, bang voor "imagoschade"?
Wat was er nou qua amusement mis met de eerste helft tegen Luxemburg zaterdag? Volgens mij helemaal niets, behalve dat er niet minstens 5 wél invlogen...quote:Op woensdag 21 november 2007 11:17 schreef RayMania het volgende:
[..]
Heel veel mensen vinden het spel niet leuk om te zien. Voetbal blijft amusement en de laatste wedstrijden worden we niet echt vermaakt. Daarvoor moeten doelpunten vallen, dat is de enige manier.
Advocaat had ook play-offs nodig, waarbij ze de eerste wedstrijd nog verloren! Dus zo erg is het niet eens.quote:Op woensdag 21 november 2007 11:12 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dan was Nederland nog niet geplaatst voor het EK.
Maar goed, zoals gezegd hebben we niets aan als.
Misschien wel!quote:[..]
Dan hadden we wat meer tegenstand gehad en hadden we ons misschien niet eens geplaatst.
Maar goed, zoals gezegd hebben we niets aan als.
Er wordt weinig gescoord, maar er wordt ook weinig weggegeven en tegen gekregen. Het spel is bij vlagen redelijk, maar vaak onder de maat. Desondanks werden er 85 schoten op doel afgevuurd, 69 schoten naast en 78 corners gecreëerd. Zou de tactiek dan gewoon in orde zijn en ligt het aan de ongelukkigheid of gebrek aan kwaliteit in de afwerking?quote:[..]
OK, ik probeer het:
Sinds de aanstelling van Marco van Basten wordt er heel weinig gescoord en is het spel niet om aan te zien.
Zo goed?
Veel. Ik heb geen 2 goed opgebouwde aanvallen gezien.quote:Op woensdag 21 november 2007 11:20 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Wat was er nou qua amusement mis met de eerste helft tegen Luxemburg zaterdag? Volgens mij helemaal niets, behalve dat er niet minstens 5 wél invlogen...
In de aanloop naar het WK ben ik gestopt met het kijken van de kwalificatiewedstrijden, puur omdat ik keer op keer weer teleurgesteld werd en ik me achteraf afvroeg waarom ik die twee uur heb uitgezeten.quote:Op woensdag 21 november 2007 11:14 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Heel weinig zou ik niet zeggen maar relatief weinig ben ik met je eens. Dat het spel niet om aan te zien is niet, en aangezien jij de wedstrijden niet meer bekijkt geloof ik, ben ik wel benieuwd waar je die uitspraak op baseert...
kan je me een voorbeeld geven van een goed opgebouwde aanval als er 9 tegenstanders in of op de rand van hun eigen strafschopgebied staan?quote:Op woensdag 21 november 2007 11:20 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Veel. Ik heb geen 2 goed opgebouwde aanvallen gezien.
Misschien trek je wat te snel een conclusie. Want hoeveel van die schoten komen daadwerkelijk voort uit kansen? Ik heb namelijk nogal vaak gezien dat mensen zich vastliepen en dan maar gingen schieten uit kansloze positie bijvoorbeeld. Als je die cijfertjes eruit filtert, blijft er iets heel anders over denk ik.quote:Op woensdag 21 november 2007 11:20 schreef BliksemSchigt het volgende:
Er wordt weinig gescoord, maar er wordt ook weinig weggegeven en tegen gekregen. Het spel is bij vlagen redelijk, maar vaak onder de maat. Desondanks werden er 85 schoten op doel afgevuurd, 69 schoten naast en 78 corners gecreëerd. Zou de tactiek dan gewoon in orde zijn en ligt het aan de ongelukkigheid of gebrek aan kwaliteit in de afwerking?
mooi, dan kan je me vast wel uitleggen wat er nou volgens jou onaantrekkelijk was in het Nederlandse spel zaterdag...quote:Op woensdag 21 november 2007 11:22 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
In de aanloop naar het WK ben ik gestopt met het kijken van de kwalificatiewedstrijden, puur omdat ik keer op keer weer teleurgesteld werd en ik me achteraf afvroeg waarom ik die twee uur heb uitgezeten.
Kort na het WK begon deze topicreeks en ben ik de wedstrijden weer gaan kijken, puur vanwege het feit dat ik niet vond dat ik kan oordelen op wedstrijden die ik niet zie.
Afgelopen zaterdag heb ik de wedstrijd gemist, aangezien ik een bruiloft bezocht. Er was geen groot scherm geregeld, waardoor ik per sms op de hoogte werd gehouden. Later heb ik de wedstrijd online terugezien, net als jij.
Jahoor. Goed, kort combinatiespel met strakke passes in de voeten van een medespeler, of een mannetje passeren aan de zijkant en een crossball. Of een steekball en een goede loopactie.quote:Op woensdag 21 november 2007 11:22 schreef Tennessee het volgende:
[..]
kan je me een voorbeeld geven van een goed opgebouwde aanval als er 9 tegenstanders in of op de rand van hun eigen strafschopgebied staan?
moet ik dan een wedstrijdlog uit gaan schrijven of zo?quote:Op woensdag 21 november 2007 11:22 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Misschien trek je wat te snel een conclusie. Want hoeveel van die schoten komen daadwerkelijk voort uit kansen? Ik heb namelijk nogal vaak gezien dat mensen zich vastliepen en dan maar gingen schieten uit kansloze positie bijvoorbeeld. Als je die cijfertjes eruit filtert, blijft er iets heel anders over denk ik.
Ja, doe maar eens. Ik wil wel weten hoe jij die wedstrijd beleefd hebt.quote:Op woensdag 21 november 2007 11:24 schreef Tennessee het volgende:
[..]
moet ik dan een wedstrijdlog uit gaan schrijven of zo?
Weet je zeker dat je niet per ongeluk naar de verkeerde wedstrijd hebt gekeken? Je wil dus écht een wedstrijdlog?quote:Op woensdag 21 november 2007 11:23 schreef EnGCatjuh het volgende:
Goed, kort combinatiespel met strakke passes in de voeten van een medespeler, of een mannetje passeren aan de zijkant en een crossball. Of een steekball en een goede loopactie.
Maar Oranje verzandde in afstandsschoten en voorzetten vanaf halverwege de helft van de tegenstander.
Nou ja. Schoten op goal zijn schoten die wanneer de keeper er niet gestaan had in de goal waren gevlogen. Maar het valt verder behoorlijk te nuanceren uiteraard.quote:Op woensdag 21 november 2007 11:22 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Misschien trek je wat te snel een conclusie. Want hoeveel van die schoten komen daadwerkelijk voort uit kansen? Ik heb namelijk nogal vaak gezien dat mensen zich vastliepen en dan maar gingen schieten uit kansloze positie bijvoorbeeld. Als je die cijfertjes eruit filtert, blijft er iets heel anders over denk ik.
Ik denk dat jij per ongeluk naar de verkeerde wedstrijd hebt gekeken.quote:Op woensdag 21 november 2007 11:25 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Weet je zeker dat je niet per ongeluk naar de verkeerde wedstrijd hebt gekeken? Je wil dus écht een wedstrijdlog?
ja, ik ben ook nog zo heeeel erg gemotiveerd om een hoop moeite voor je te doen en tijd in mijn antwoorden te stoppen met al die leuke response die ik hier krijg....quote:Op woensdag 21 november 2007 11:25 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Ja, doe maar eens. Ik wil wel weten hoe jij die wedstrijd beleefd hebt.
Klopt. Met die corners gaat er inderdaad iets mis. Maar dat heeft denk ik ook met lengte te maken, want die is er eigenlijk niet echt.quote:Op woensdag 21 november 2007 11:26 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Nou ja. Schoten op goal zijn schoten die wanneer de keeper er niet gestaan had in de goal waren gevlogen. Maar het valt verder behoorlijk te nuanceren uiteraard.
Het aantal mogelijk gecreëerde corners is natuurlijk wel een eikpunt. Als je 78 corners weet te krijgen, dan zou er op niveau van Oranje toch wel minimaal 1 op de 7 of 8 in mogen gaan wat mij betreft. Dus dat ligt gewoon aan de kwaliteit en invulling van de spelers.
quote:Op woensdag 21 november 2007 11:23 schreef Tennessee het volgende:
[..]
mooi, dan kan je me vast wel uitleggen wat er nou volgens jou onaantrekkelijk was in het Nederlandse spel zaterdag...
Alsof wij nog gemotiveerd zijn. Jij snapt niks van wat we zeggen. Al 15 topics lang.quote:Op woensdag 21 november 2007 11:27 schreef Tennessee het volgende:
[..]
ja, ik ben ook nog zo heeeel erg gemotiveerd om een hoop moeite voor je te doen en tijd in mijn antwoorden te stoppen met al die leuke response die ik hier krijg....
maar goed, jij je zin, dat wordt dan alleen wél vanavond
Ik denk dat ie de Ned-Lux van 1996 heeft gezien.quote:Op woensdag 21 november 2007 11:27 schreef Longmen het volgende:
[..]
![]()
heb je achterstevoren in je stoel gezeten ofzo....
Echt uitgespeelde aanvallen blijven uit, er wordt snelheid gemist en er wordt slecht afgewerkt. Na ruim drie jaar lijkt het nog steeds alsof er gewoon maar elf man op het veld is gezet, zonder enige voorbereiding en opdracht.quote:Op woensdag 21 november 2007 11:23 schreef Tennessee het volgende:
[..]
mooi, dan kan je me vast wel uitleggen wat er nou volgens jou onaantrekkelijk was in het Nederlandse spel zaterdag...
Corners die Sneijder neem bij oranje, zijn steevast te laag of te kort en worden door een tegenstander zeer eenvoudig weggewerkt. Maar ik geloof niet dat Sneijder te weinig kwaliteit heeft om een goede corner te nemen, ik snap alleen niet waarom hij het niet laat zien.quote:Op woensdag 21 november 2007 11:26 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Het aantal mogelijk gecreëerde corners is natuurlijk wel een eikpunt. Als je 78 corners weet te krijgen, dan zou er op niveau van Oranje toch wel minimaal 1 op de 7 of 8 in mogen gaan wat mij betreft. Dus dat ligt gewoon aan de kwaliteit en invulling van de spelers.
nou, aan het enthousiasme waarmee jullie elke keer binnen een seconde of drie de TT en OP hergebruiken als er nieuw deel is te zien zijn jullie supergemotiveerd en raken jullie door mij alleen maar gemotiveerder... Misschien moet ik maar eens aan een carriere als trainer gaan denken met mijn motivational skills...quote:Op woensdag 21 november 2007 11:28 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Alsof wij nog gemotiveerd zijn. ...
en ik denk dat jij op school erg gepest bent of zo, dat je je nu hier zo gedraagt... wat een ***puber ben jij zeg....quote:Op woensdag 21 november 2007 11:28 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Ik denk dat ie de Ned-Lux van 1996 heeft gezien.
Bij Ajax zijn warenquote:Op woensdag 21 november 2007 11:34 schreef DRD het volgende:
[..]
Corners die Sneijder neem bij oranje, zijn steevast te laag of te kort en worden door een tegenstander zeer eenvoudig weggewerkt. Maar ik geloof niet dat Sneijder te weinig kwaliteit heeft om een goede corner te nemen, ik snap alleen niet waarom hij het niet laat zien.
Ik zou eerder gewoon ergens diep in een hoekje weggestopt gaan zitten zonder internet.quote:Op woensdag 21 november 2007 11:35 schreef Tennessee het volgende:
[..]
nou, aan het enthousiasme waarmee jullie elke keer binnen een seconde of drie de TT en OP hergebruiken als er nieuw deel is te zien zijn jullie supergemotiveerd en raken jullie door mij alleen maar gemotiveerder... Misschien moet ik maar eens aan een carriere als trainer gaan denken met mijn motivational skills...
waarom dan precies?quote:Op woensdag 21 november 2007 11:39 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ik zou eerder gewoon ergens diep in een hoekje weggestopt gaan zitten zonder internet.
Zeker als je 7 / 8 corners per wedstrijd krijgt, is het een gigantisch wapen. Meeste doelpunten vallen toch nog altijd uit dode spelmomenten?quote:Op woensdag 21 november 2007 11:38 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Bij Ajax zijn warende goede corners van Sneijder ook op 1 hand te tellen. Ik snap ook echt niet dat iemand met toch zo'n goede trap die bal niet ergens hoog tussen de 5m en 11m kan krijgen voor de goal. Train desnoods twee uurtjes extra op die bal. Bij ons in de 6de klasse reserve komen ze vaak beter voor.
Want als je genoeg corners krijgt - wat NL dus zeker krijgt, kan je daar echt wel een extra wapen van maken of minimaal grote kansen uit creëren.
ik was even op zoek naar een uitgebreid verslag op internet maar kan het niet vinden, ik zal er zelf een maken en dan verder hier op reageren...quote:Op woensdag 21 november 2007 11:29 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Echt uitgespeelde aanvallen blijven uit, er wordt snelheid gemist en er wordt slecht afgewerkt. Na ruim drie jaar lijkt het nog steeds alsof er gewoon maar elf man op het veld is gezet, zonder enige voorbereiding en opdracht.
en ik denk dat jij op school/werk/internet erg gepest bent of zo, dat je je nu hier zo gedraagt... wat een ***midlifecrisis-persoon ben jij zeg....quote:Op woensdag 21 november 2007 11:36 schreef Tennessee het volgende:
[..]
en ik denk dat jij op school erg gepest bent of zo, dat je je nu hier zo gedraagt... wat een ***puber ben jij zeg....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |