Goede PC? #2

Op dinsdag 6 november 2007 14:08 schreef superheist het volgende:
Ik heb de 19" versie van die monitor gekregen omdat m'n oude kaduuk was, ben er niet echt tevreden over. Kleuren zijn niet mooi en filmpjes zien er soms ook beetje vaag uit. Behuizing ziet er wel gelikt uit

There is also a subtle nuance you should be aware of when purchasing a 226BW. Early in the production process Samsung used panels produced in house, by Samsung. Later they starting outsourcing the panels to Chi Mei Optoelectronics and AU Optoelectronics. The outsourced panels are thought to be of lesser quality than the Samsung panels, but opinions differ widely. I have read reviews of people with “A” and “C” panels that are absolutely thrilled with their quality. However, nobody really disputes that you can’t go wrong with an “S” panel.

Bron: http://hushedcasket.com/node/2009

I am very happy with the 226BW "C" version after calibration. If I had to use it the way it came out of the box, I would have sent it back or sold it on eBay in a heartbeat; the color was that bad. I imagine a lot of people wouldn't have a problem with it, but coming from a great monitor like the 191T, I had high expectations. Fortunately, the Spyder2 allowed my expectations to be met. There is little to complain about with this beautifully designed monitor, and I would encourage anyone on the fence to go ahead and make the purchase.

Bron: http://www.andrewswihart.(...)ng-226bw-lcd-c-panel

"The Samsung 226BW is definitely worth the purchase and I know you won't be disappointed!"

"Definatelly the best one out there at this moment !"

"I'd recommended this monitor to anyone using a single monitor setup, because individually each panel is great and better with the right calibration."

"Very nice monitor. Great price."

"Overall, I think this is the best monitor for the price. There are better monitors out there, but you'll have to pay for it. I wouldn't hesitate to recommend this monitor."

"Anyways, I do love the image and size. For the money, you cannot make a mistake in getting this monitor."

"The Samsung 226BW 22-inch Dig/An Widescreen LCD Monitor is wonderful. I am very pleased with it."

enz, enz...

Bron: Amazon.com reviews

We hebben 16 expert reviews en 367 gebruiker reviews van internationale bronnen geanalyseerd. De alaSCORE voor dit produkt is 99/100 = Beste. Experts beoordelen dit produkt met 83/100 en gebruikers met 94/100. De gemiddelde review datum is 2007-05-13. We hebben deze reviews vergeleken met 33873 reviews van andere Monitors.

Bron: http://alatest.nl/Samsung(...)reviews/35158124,29/

The Samsung SyncMaster 226BW combines a stylish housing, and great features such as HDCP compatibility on its DVI port, with very impressive image quality. It’s a combination that means that it wins an award and makes it the pick of the 22in bunch.

Bron: http://www.trustedreviews(...)-SyncMaster-226BW/p3

Een uitstekend scherm met super goede beeldkwaliteiten, mooi uiterlijk en een goede afwerking.

Bron: http://www.ciao-shopping.(...)_226BW__Review_77219

De prijs is niet de laagste in zijn klasse, maar voor het geld krijg je een erg mooie monitor, die erg veel waar biedt voor zijn geld. Een breedbeeld 22" scherm kost een rib uit je lijf, maar het is een schijntje als je het vergelijkt met bijvoorbeeld een 24" of 30" Dell, waarvoor je al gauw tot 5x zoveel voor betaald (in het laatste geval).

Bron: Tweakers.net

In conclusie, ik ben zeer gelukkig met dit naar mijn mening fantastisch scherm van Samsung!! En kan het dan ook iedereen aanraden, al blijft het dan weliswaar een TN-paneel, ik denk dat dit voor bijna iedereen wel een zeer geschikt scherm is en het is dan ook zeer zeker zijn aanschaf bedrag meer dan waard!!

Bron: Tweakers.net

If you're looking for a 20-22" monitor in the sub-Ł300 price range, this is definitely the one to get. The design is great and the image quality is fantastic, especially when gaming. You can get better image quality if you move up to Ł300+, but the Samsung 226BW will suit the vast majority of people who are in the market for a great-looking monitor, in both senses of the word.

Bron: http://www.techzine.nl/ex(...)6BW-at-Bit-Tech.html

"Nu een maand of twee in bezit en ben er erg tevreden over"

"Net geďnstalleerd, 1e indruk is echt geweldig."

"Ik heb deze monitor nu een kleine week in bezit en ben er uitermate tevreden mee."

"Heb um net gehaald. Wat een prachtig design"

"Vorige week dit scherm aangeschaft en heb er nog geen moment spijt van."

"Perfect scherm, goede inkijkhoek, hoge resolutie, mooie kleuren en prachtige vormgeving! Aaanrader dus! (een maand in bezit)"

"Net 48 uur in huis een prachtig scherm"

"Wat een openbaring, sinds 10 dagen in mijn bezit. Een zeer goed scherm"

"Ik heb deze monitor nu een week in bezit en ik ben erg tevreden."

enz, enz...

Bron: http://www.kieskeurig.nl/(...)C1257267003DB0E5.htm

Sleek, stylish and wonderfully vibrant in use, this is the best of the 22in TFTs we've seen.
...
At Ł220, there are cheaper 22in TFTs, but the SyncMaster 226BW compares well with last month's Labs-winning Dell E228WFP at Ł262. The Dell can't match the Samsung for vibrancy or value, so the 226BW moves onto the A List.

Bron: PC Pro (Mei 2007)

During the Samsung SM226BW's six-month A-List reign, we haven't seen another 22in TFT come close to dethroning it.
...
All things considered, it was a close call between the Samsung, Iiyama and ViewSonic, but the SM226BW's excellent quality and style at this price won out.

Bron: PC Pro (September 2007)

Op dinsdag 6 november 2007 15:26 schreef Athmozz het volgende:

Ik zou zelf zo geen Samsung meer nemen, tenzij via het internet gekocht waar je hem direct kan terugsturen als hij je niet aanstaat, anders zou ik een andere 22" nemen, er zijn zat 22" breedbeeldschermen voor een schappelijk prijsje.

Op dinsdag 6 november 2007 09:31 schreef Athmozz het volgende:
een alternatiefje voor de voeding:

OCZ GameXtreme 600w. Ze levert misschien ietsjes minder vermogen dan die Antec, maar nog steeds meer dan genoeg om die pc te trekken. De prijs valt een pak beter mee, rond de 75ŕ80¤ valt die al te kopen. Verder heeft ze ook de leuke blauwe ledjes

[ afbeelding ]

Op dinsdag 6 november 2007 16:26 schreef dikkedorus het volgende:
Samsung Syncmaster 226BW is gewoon een middelmatige monitor, met veel problemen. Als je een S krijgt zit je goed. Als je een A krijgt heb je pech, als je een C krijgt heb je een leuke paperweight.
Sommige sites geven enorm goede reviews (90%+) blijkbaar kregen zij "toevallig" een goed (S?) model. Andere testten ze allemaal.

Syncmasters zijn over het algemeen wel goed, maar er zit altijd wel een slechte tussen. Daarom zeg ik altijd maar dat je nooit op merken moet vertrouwen.

Op dinsdag 6 november 2007 16:55 schreef matjuhhh007 het volgende:
Ik heb een samsung syncmaster 226 bw en ook net pech want het is helemaal niet zo scherp...

Op dinsdag 6 november 2007 14:21 schreef Athmozz het volgende:
bij asus krijg je company of heroes gratis bij je videokaart, waardoor die wat duurder is.
...

Op dinsdag 6 november 2007 16:34 schreef Tennessee het volgende:

[..]

Nu kom je weer met diezelfde ene bron die al twee keer is genoemd... Elk model van elk merk heeft miskleunen ertussen zitten, Samsung, Dell, Iiyama, Viewsonic, zelfs Eizo... Als je een miskleun hebt stuur je hem terug...

Ga nou eens gebruikers reviews lezen, dat zijn allemaal mensen die er superblij mee zijn, mensen die ergens gehoord hebben dat er problemen mee zouden zijn en een enkeling die ook inderdaad problemen heeft. Dat heb je nou eenmaal met populaire producten waar er honderdenduizenden of zelfs miljoenen van verkocht worden...

Je suggereert dat Samsung stiekum goeie monitors laat reviewen en slechte verkoopt. Het zou net zo makkelijk kunnen dat Samsung perfecte monitors verkoopt maar dat een of andere concurrent wat geruchten op Internet rondstrooit omdat zijn eigen monitors niet meer verkopen...

Sorry hoor Dikkedorus, maar ik vind je echt per post minder geloofwaardig worden... Paperweight, waar slaat dat nou op?

Op dinsdag 6 november 2007 17:18 schreef dikkedorus het volgende:

Dit gaat dus niet over productiefouten, maar over gewoon hele series die slecht(er) zijn...Dit gaat over hele series van dat type die gewoon niet goed zijn. Dat kan je niet excuseren met "ja maar er zijn veel die wel goed zijn" dat is onzin.

Kom op zeg, doe niet zo enorm naief. Ik zeg niet dat mijn verhaal 100% zeker is, maar jou verhaal slaat als een tang op een varken.

Ik geef mijn mening die ik baseer op wat ik lees en wat ik hoor,

Ik merk dat je iedereen die het niet eens is met je keuzes enorm aanvalt.

Op dinsdag 6 november 2007 17:18 schreef Athmozz het volgende:
op de site staat:

Exclusive Hottest DX10 Game bundle: Company of Heroes - Opposing Fronts en dan nog wat andere asus software only, maar geen echt waardevolle dingetjes.

Het kŕn zijn dat er meer bijgestoken wordt, maar dan lijkt het me dat ze dat toch zouden vermelden op de site? Verder krijg je die game er niet bij, je koopt hem gewoon

Company of Heroes kan je online voor 30$ kopen, dus met de huidige koers ergens rond de 25¤'tjes

Op dinsdag 6 november 2007 17:36 schreef Athmozz het volgende:
moet wel gezegd worden dat de Asus kaart niet zo heel veel duurder is dan de concurrentie, deze keer zitten ze qua prijs echt wel mooi. Als je naar de pricewatch kijkt, dan zitten ze op dezelfde prijs van MSI

Als je de GTX van Asus tov die van MSI zet zit je vb met een verschil van 50¤, dan is het logisch dat er daar wél wat extra'tjes bij kunnen. Gierig zou ik het dus niet noemen, gewoon een kleiner pakketje extra maar de prijs is erop aangepast.

Op dinsdag 6 november 2007 17:46 schreef Athmozz het volgende:
de utilities krijg je bij elke producent wel, die steken daar altijd van alles bij waar je je van afvraagt waarom dat in godsnaam meegeleverd moest worden. Utilities reken ik dus niet onder extra's, eerder als software die ze meeleveren om hun eigen product goed te laten functioneren.

Qua meegeleverde games ken ik er ook niet zoveel van, maar het lijstje van daarjuist van je leek me meer games te bevatten dan 1tje

Op dinsdag 6 november 2007 17:31 schreef Tennessee het volgende:

Dat is jouw interpretatie van één bron. Van elk product is op Internet wel een bron te vinden die het troep vindt. In ieder geval als je Googled op reviews van de 226BW zijn het overwegend heel erg lovende kritieken en één verhaal over mindere series met daartegenover weer allerlei bronnen die zeggen dat een C na calibratie prima werkt.

Op dinsdag 6 november 2007 18:09 schreef Patjakker het volgende:

[..]

Dus wel ja, al die andere series zijn slechter dan de vaak besproken S serie. Dat geeft Samsung ook gewoon toe.

Op dinsdag 6 november 2007 18:15 schreef Patjakker het volgende:
Zegt het je al niet genoeg dat al die series een ander serienummer krijgen? Ze gebruiken gewoon mindere panelen dan de eerste uitvoering. Jij komt dan met consumenten reviews.... Leuk hoor, maar 99% zit zn eigen aankoop te vergoeilijken. Cognitieve dissonantie heet dat geloof ik.

Op dinsdag 6 november 2007 18:25 schreef Athmozz het volgende:
Dell E228WFP
Iiyama E2201W-B1

Op dinsdag 6 november 2007 18:25 schreef Tennessee het volgende:

[..]

ok, en waarom is dat beter?

Op dinsdag 6 november 2007 18:29 schreef Athmozz het volgende:
geen kans op een slecht paneel

Op dinsdag 6 november 2007 18:36 schreef Athmozz het volgende:
Iiyama & Dell steken maar 1 paneel in hun scherm itt samsung die er 3 in steekt, waarvan er 2 merkelijk minder zijn.

FCC Declaration of Conformity

According to 47 CFR, Part 15 of the FCC Rules

* For the following named product :

COLOR MONITOR

(Category Name)

E171FPb / DELL

FP767

(Model No / Brand Name)

(Basic Model)

* Manufactured at :

1. BENQ Corporation

157 Shanying Road, Gueishan, Taoyuan 333, Taiwan, R.O.C.

2. BENQ Co., Ltd.

New District 169 Zhujiang Rd Suzhou Jiangsu, China

Op dinsdag 6 november 2007 19:16 schreef Tennessee het volgende:

Wat is het stil ineens

AU Optronics is een divisie van Benq en AU Optronics is precies die fabriek waar die "slechte" Samsungs vandaan komen.... Dus inderdaad precies de fabriek waar Dell zijn schermen vandaan haalt.... Ben nog op zoek naar waar IIyama zijn schermen vandaan haalt, wie weet

Op dinsdag 6 november 2007 19:37 schreef Athmozz het volgende:
juist aangezien dat nooit gedaan wordt (scherm met verschillende panelen op de markt zetten) wordt het zo vaak aangehaald bij die Samsung.

Als je zoekt op beide schermen op de type panelen blijf je maar op dezelfde specs uitkomen, en nergens wordt er ook maar vermeld dat er bij de schermen 2 type's panelen gebruikt worden. Als dat zo zou geweest zijn, dan zou dat zeker te vinden zijn op internet, want Iiyama wordt veel gekocht voor professioneel gebruik, dus dergelijke gebruikers gaan het zeker opmerken als er een ander type paneel in zit.
...

Op dinsdag 6 november 2007 20:01 schreef dikkedorus het volgende:

Vergeet niet dat "dezelfde fabriek" absoluut niet hetzelfde is als "dezelfde kwaliteit"
Zga elke producent sorteert hun output naar kwaliteit en verkoopt het vervolgens naar/als andere merken.

Op dinsdag 6 november 2007 19:54 schreef Tennessee het volgende:
Samsung's 226BW is (niet voor niets) een heel populair model. Zo populair zelfs dat Samsung er niet genoeg kon maken en dus een bepaalde hoeveelheid onderdelen van een andere fabriek heeft gekocht en dié schermen zouden minder zijn.

Maar die mindere Samsungs komen dus uit dezelfde fabriek als waar in ieder geval Dell zijn schermen laat maken en waarschijnlijk Iiyama ook... En ik denk niet dat ze in die fabriek een aparte afdeling voor schermpjes voor Samsung, een aparte afdeling voor schermpjes voor Dell, een aparte afdeling voor schermpjes voor Iiyama, enzovoort, hebben...

Oh, en smakelijk eten natuurlijk!

Op dinsdag 6 november 2007 20:05 schreef Tennessee het volgende:
Ok, dus dan zou Benq/AU Optronics zijn slechte kwaliteit naar Samsung sturen en zijn goede kwaliteit naar Dell en Iiyama, en dan gaat Samsung onder zijn eigen naam die b-kwaliteit Benq schermen verkopen? Lijkt me niet erg logisch. Samsung is juist heel erg aan het investeren in zijn naam...

Op dinsdag 6 november 2007 20:08 schreef Athmozz het volgende:
...

Op dinsdag 6 november 2007 20:14 schreef Athmozz het volgende:
ik zeg niet dat het moedwillig is, ze weten ervan (ze hebben het nl zelf toegegeven (niet met die woorden, maar wel een persbericht waarin Samsung aangaf dat ze gingen kijken naar een oplossing, dus als je een oplossing nodig hebt moet er een probleem zijn

), staat in 1 van die links) en ze doen het toch.

Waarschijnlijk omdat ze geen andere kant opkunnen. Als de A-klasse panelen hun max productiecapaciteit bereikt hebben en niet binnen afzienbare tijd kunnen uitbreiden/het niet willen omdat de winst toch al bijzonder laag is, dan MOET je wel naar de B klasse gaan als je je verkoopscijfers omhoog wil krijgen.

Op dinsdag 6 november 2007 20:31 schreef Athmozz het volgende:
7 226BW's, alleen weet ik NIET over welke versie dat het ging (en 1 ervan vond ik vreemd beeld hebben, dat zal wss dat blauwe zijn waarover ze het hebben).

...(waarvan er geen problemen zijn met de kleuren, als die er waren zouden die ook wel te vinden zijn op het internet.)

Op dinsdag 6 november 2007 20:31 schreef MouzurX het volgende:
leuke discussie maar welke moet ik dan kopen ?

Op dinsdag 6 november 2007 20:37 schreef Tennessee het volgende:
Ok, dus kans van 1 op 7 dat TS een scherm krijgt dat blauwig is, dan calibreert hij hem of stuurt hij hem terug, klaar.

Behalve dat elke vergelijkende test zegt dat de Samsung beter is dan de Iiyama en Dell... Of had je er al een gevonden waar de Samsung niét wint van de Dell of Iiyama?

Op dinsdag 6 november 2007 20:39 schreef Tennessee het volgende:

[..]

dat zal je uiteindelijk toch echt zelf moeten bepalen, wij kunnen alleen maar adviseren... Tenminste, sommigen van ons.... sommige mensen hebben alleen maar kritiek...

Op dinsdag 6 november 2007 20:46 schreef Athmozz het volgende:
...
ik heb zelfs geen vergelijkende tests gezocht, maar voor mij zou de kans op een slecht scherm genoeg zijn om me een (meer dan toereikende) Iiyama aan te schaffen of een Dell (maar dan met extra garantiepakket erop zodat het thuisafhandeling is bij een defect).

Op dinsdag 6 november 2007 20:48 schreef dikkedorus het volgende:

[..]

Op dinsdag 6 november 2007 20:48 schreef Tennessee het volgende:
Maar waarop is toch jouw heilige geloof gebaseerd dat dat niet net zo goed bij een Dell of Iiyama zou kunnen gebeuren?

Op dinsdag 6 november 2007 20:51 schreef Athmozz het volgende:

[..]

De kwaliteit door de hele serie bij een Dell / Iiyama is dezelfde omdat ze maar 1 soort paneel indoen. Dit kan ik niet bewijzen, maar dat is de standaard, het is enkel bij schermen die daar van afwijken en meerdere panelen onder dezelfde nummer verkopen (zoals de 226BW) dat er daarover geschreven wordt.

Op dinsdag 6 november 2007 20:56 schreef Athmozz het volgende:
juist omdat er NERGENS iets over geschreven is. Als er een verschil in zit, dan komt dat zeker tot uiting hoor, en dan gaat dat sowieso op fora vermeld worden. Denk maar aan de verschillende harde schijven die maxtor op de markt gebracht heeft en waarvan sommigen niet goed samenwerkten met de nForce chipset, daar staat het internet nňg vol van.

Logischerwijs ga je nooit vinden dat er enkel hetzelfde paneel in zit, omdat dat juist normaal is. Enkel wat afwijkt van de standaard komt uitvoerig aan bod.

Op dinsdag 6 november 2007 21:06 schreef Athmozz het volgende:
geef me bewijs dat de Dell / Iiyama monitor verschillende panelen zijn. Je kan er namelijk van uitgaan dat de normale manier van werken (dus ander paneel is ander typenummer) behouden blijft, tenzij waar het vermeld wordt. Het wordt nergens vermeld, dus het zal zo niet zijn.

Op dinsdag 6 november 2007 21:12 schreef dikkedorus het volgende:
Het probleem is dat je zelf ook de hele tijd aannames maakt. Sommige van deze aannames worden dan tegengesproken door Athmoz en/of ikzelf, waarna je ons dan beschuldigt van ongefundeerde aannames, terwijl je eigen stelling nergens op gebaseerd is. Dat is wel een beetje vreemd niet?

De discussie gaat nu meer als volgt:
Tenessee: Gras is rood toch?
Mij: nee het is groen
Tenessee: Je verzit het gewoon. Bewijs. Bron.

_{Even overdreven gedaan he}

Op dinsdag 6 november 2007 21:20 schreef dikkedorus het volgende:
Iiyama heeft volgens mij zijn eigen fabrieken, dat is ook hun core business. Zie hun site.

Ik val je niet persoonlijk aan, je hebt vast een fan-tas-tisch karakter. Maar ik kijk meer naar de manier waarom hier een discussie wordt gevoerd.

Op dinsdag 6 november 2007 21:26 schreef Athmozz het volgende:
ik zal morgen de aankoopdienst van Dell bellen & hun vragen om welk paneel het exact gaat in dat scherm

Op dinsdag 6 november 2007 21:28 schreef Tennessee het volgende:

[..]

Dat lijkt me een goed plan! Succes! Bel meteen Iiyama even!

edit; overmorgen, morgen vier ik met een vriendin m'n verjaardag

Op dinsdag 6 november 2007 21:26 schreef Athmozz het volgende:
...

edit; overmorgen, morgen vier ik met een vriendin m'n verjaardag

Op dinsdag 6 november 2007 21:31 schreef dikkedorus het volgende:
Ik lees de discussies, en meng me wanneer ik denk dat ik iets kan toevoegen, of als ik zie dat iemand op het punt staat om een verkeerde beslissing te nemen. En nee soms heb ik niet genoeg kennis voor en alternatief, maar wel genoeg om te zien dat de huidige keus niet optimaal is.

En een snellere videokaart is voor veel mensen nou eenmaal een goed advies, de meeste mensen willen leuk gamen->meer fps->betere kaart. Sorrie daar kan ik echt niets aan doen. You cannae break the laws of Physics. Maar dat is off topic in deze discussie.

Op dinsdag 6 november 2007 21:39 schreef Tennessee het volgende:

[..]

Bullshit!!! Je roept alleen maar, hue, snellere videokaart!, Heu, kutmonitor!! Heu, Tennessee is een lul!!! Opbouwende kritiek voegt iets toe, alternatieven voegen iets toe, informatie voegt iets toe, "volgens mij maakt Iiyama zelf schermen, kijk maar op hun site" voegt niets toe!

Op dinsdag 6 november 2007 22:38 schreef Edwinuss het volgende:

[..]

ik vind dat JIJ ( Tennessee ) overkomt als iemand die het hele topic wil beheren en alles beter weet. Kijk maar naar de ~~post~~ posts hierboven.

Op dinsdag 6 november 2007 22:51 schreef Tennessee het volgende:

[..]

en ik vind dat jij een perfect voorbeeld bent van iemand die inhoudelijk helemaal niets inbrengt en alleen maar over mij loopt te zeiken....

Op dinsdag 6 november 2007 22:57 schreef Edwinuss het volgende:

[..]

2 mensen die over "je lopen te zeiken", hoe toevallig.

Op dinsdag 6 november 2007 23:05 schreef Tennessee het volgende:

[..]

en blijven die twee mensen over mij zeiken of gaan ze nog iets relevants posten?

Op dinsdag 6 november 2007 23:19 schreef Edwinuss het volgende:

[..]

Ik voer graag een discussie en uit graag mijn mening. Ik ben nog niet echt zo thuis in de hardware.
Dan een vraag van mijn kant:
Ik heb op dit moment een Ati x1650 pro.
AMD athlon Dual Core 5000+
en 1.5 GB werk geheugen.
( als je meer specs wilt weten let me know)
Ik zoek een nieuwe videokaart, mijn budget ligt rond de 200 en 250 euro.
help me want ik merk wel dat die oude van mij niet veel meer kan hebben.

Op dinsdag 6 november 2007 23:21 schreef Tennessee het volgende:

[..]

kan je dan niet beter even je eigen topic openen?

Op dinsdag 6 november 2007 23:24 schreef Edwinuss het volgende:

[..]

wou het topic een speciale wending geven.

Op dinsdag 6 november 2007 23:54 schreef dikkedorus het volgende:
Nee die stelling blijft gewoon,...

Op dinsdag 6 november 2007 16:26 schreef dikkedorus het volgende:
Samsung Syncmaster 226BW is gewoon een middelmatige monitor, met veel problemen. ...

Op dinsdag 6 november 2007 23:45 schreef dikkedorus het volgende:
...
Ik heb al gezegd dat de 226BW goed is...

Op woensdag 7 november 2007 00:01 schreef dikkedorus het volgende:
Die over de C paperweight.

Op woensdag 7 november 2007 00:05 schreef Tennessee het volgende:

[..]

ok, ik snap hem, 's-middags zijn 226BW's middelmatig met veel problemen, 's-avonds zijn ze gewoon goed maar klokslag middernacht veranderen ze spontaan in paperweights, het is me nu helemaal duidelijk, dank je wel!

Op woensdag 7 november 2007 00:05 schreef Athmozz het volgende:
ik heb me daarjuist trouwens bedacht dat je bij dell natuurlijk 24/24 inlichtingen kan vragen; is het niet in jouw land dan is het maar elders!

een duidelijk antwoord op mijn vraag dus; Dell gebruikt in het aangehaalde scherm het volgende paneel: het ChiMei OptoElectronics M220Z1-L08 paneel, en de medewerker (eigenlijk de 6de die ik aan de lijn had, die daarvoor wisten te vertellen dat er een 22" paneel in zat

daar wist me te vertellen dat in die productielijn enkel dat paneel gaat.

Op woensdag 7 november 2007 00:10 schreef Athmozz het volgende:
ChiMei produceert blijkbaar 3 panelen op 22" breedbeeld, de L1, de L5 en de L8.

Nu juist nog achterhalen welk paneel er precies in de slechte samsungreeks gaat

Op woensdag 7 november 2007 00:28 schreef dikkedorus het volgende:
Ik zeg steeds dat ze goed zijn, mits je dus de goede versie hebt: S, en niet A of C. (dat zijn dus die problemen) daardoor is die serie dus middelmatig (zoals ik ook aangaf). Ik blijf dat zelfde verhaal steeds volhouden, dus als jij daar iets anders in leest is dat toch echt een probleempje begrijpend lezen denk ik.

Op woensdag 7 november 2007 00:13 schreef Edwinuss het volgende:
[ afbeelding ]

Goed scherm! Die heb ik, kost geen fluit en het is ook nog eens kwaliteit!

) daar wist me te vertellen dat in die productielijn enkel dat paneel gaat.

Op woensdag 7 november 2007 08:05 schreef Tennessee het volgende:

[..]

Het is me anders nog steeds niet duidelijk... noem je nou de S goed, de A middelmatig en de C een paperweight of vind je de hele 226BW middelmatig?

Op woensdag 7 november 2007 11:26 schreef dikkedorus het volgende:

[..]

Nog een keertje: S goed. A middel. C slecht. Serie in totaal dus middelmatig.
Als je een serie producten hebt waarvan een gedeelte slecht is, dan is die serie zelf dus als geheel niet goed te noemen.

Op woensdag 7 november 2007 12:04 schreef dikkedorus het volgende:
En jou mening is? Dat het niet uitmaakt dat een gedeelte van de schermen van slechte kwaliteit is?

Op woensdag 7 november 2007 17:33 schreef dikkedorus het volgende:
Met deze hoeveelheid userreviews en bewijzen niet meer hoeft te spreken over geruchten. Hoeveel C-schermen er zijn weet niemand, maar ze zijn er weldegelijk, en het is geen geisoleerd geval (ik las via google ergens dat iemand er zelfs meerdere had ontvangen voor z'n quad setup).

En ja daarom zou ik dit "scherm" middelmatig noemen. Ik snap niet waarom je een merk/model verdedigt die gewoon slechte spullen op de markt brengt. Ik heb het gevoel dat je nu tegen het waanzinnige aan je allereerste advies probeert te verdedigen, ongeacht de verdere argumenten die je aangevoerd krijgt.

Je kan altijd schreeuwen om harde bewijzen, maar die krijg je niet, want dit is het tijdperk van internet en photoshop. Je kan altijd blijven vragen om NOG meer bronnen, maar daarmee valt elke discussie dood. Je moet op een gegeven moment gewoon je gezonde verstand gebruiken, en je afvragen wat de risicos zijn.

De slechte versie in de A serie is blijkbaar een AU Optronics M220EW01 scherm, het gaat dus om een ander paneel dan dat dat in de Dell monitor zit.

Op woensdag 7 november 2007 19:20 schreef dikkedorus het volgende:
Ik hou ook van jou, Tennessee

Ik vraag verder om niets. Ik probeer er alleen achter te komen waarom je het probleem met de C en A versies niet wil erkennen.

Op woensdag 7 november 2007 20:02 schreef dikkedorus het volgende:
Welke site beweert dan volgens jou dat de C en A versie WEL gewoon goed zijn?
_{whehehe, C&A....whehehe}

Op dinsdag 6 november 2007 15:19 schreef Tennessee het volgende:

Quote;

There is also a subtle nuance you should be aware of when purchasing a 226BW. Early in the production process Samsung used panels produced in house, by Samsung. Later they starting outsourcing the panels to Chi Mei Optoelectronics and AU Optoelectronics. The outsourced panels are thought to be of lesser quality than the Samsung panels, but opinions differ widely. I have read reviews of people with “A” and “C” panels that are absolutely thrilled with their quality. However, nobody really disputes that you can’t go wrong with an “S” panel.
Bron: http://hushedcasket.com/node/2009

Op woensdag 7 november 2007 19:06 schreef Tennessee het volgende:

[..]

Ik ben de draad even kwijt, sorry... kan je het nog eens samenvatten alsjeblieft?

Op donderdag 8 november 2007 09:30 schreef Athmozz het volgende:
...

Op donderdag 8 november 2007 09:30 schreef Athmozz het volgende:

[..]

Samsung 226BW wordt geleverd met 3 panelen:
- Een eigen samsung paneel (S-serie)
- Een AU Optronics M220EW01 (A -serie)
- Een Chi Mei paneel (weet niet het welke) (C-serie)

Dell wordt geleverd met dit paneel: Chi Mei OptoElectronics M220Z1-L08

Dit hoeft echter niets te betekenen dat het paneel in de Samsung met de ChiMei erin hetzelfde zou zijn;
Chi Mei produceert namelijk de volgende panelen voor 22" schermen:
- Chi Mei M220Z1-L08
- Chi Mei M220Z1-L05
- Chi Mei M220Z1-L01

Eventjes zoeken levert dus ook het volgende op: in de Samsung 226BW -c gaat de ChiMei M220Z1-L03, dus een ander paneel dan dat dat in de Dell gaat.

Maakt hier verder ook niet zoveel uit hoor, de gemiddelde consument zal zelfs met een "slechte" maar wat bijgecalibreerde 22" al tevreden zijn.

Ik heb die mensen met dat scherm aangesproken om het eens te controleren; 5 man heeft gereageerd. 2 hadden een S serie en waren tevreden, 2 hadden een Chi Mei (de slechte) en waren er ook tevreden mee, die laatste had een AU en ook die was er tevreden mee. Blijkt dus dat het niet storend genoeg is wat eraan scheelt om genoeg invoed te hebben om het een slecht scherm te vinden. Koop die Samsung dus maar

_{"I have read reviews of people with “A” and “C” panels that are absolutely thrilled with their quality."

Dit zegt natuurlijk niets over dat scherm, ik ken mensen die nu een P4 in hun handen krijgen & ook volledig flippen omdat die pc zo snel is, terwijl dat eigenlijk al trage bakken zijn. Als je refereert tegen iets dat een pak ouder is, dan komt dat nieuwe er altijd wel goed uit.}

Op dinsdag 6 november 2007 14:47 schreef Athmozz het volgende:
veel succes ermee, alleen vrees ik dat je dat niet gaat lukken...

Wat je kan proberen is in garantie laten omruilen, maar dan moet je hem natuurlijk kapot krijgen zonder dat het opvalt dat je ermee geknoeid hebt...
_{tipje; veel elektronica overleeft het niet als je het aan een frequentiegenerator hangt & die in 87Hz-bedrijf gooit. In tegenstelling tot te hoge spanning erop zetten is dit bijna niet op te sporen/te bewijzen}

Op donderdag 8 november 2007 12:51 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Mag ik ff langskomen met mijn monitor?

Op donderdag 8 november 2007 12:56 schreef Athmozz het volgende:

[..]

ik heb helaas geen frequentieomvormer, die dingen zijn nogal prijzig... probeer een installateur die motorsturingen ed plaatst, die zullen dat wel liggen hebben.

Op donderdag 8 november 2007 14:06 schreef Athmozz het volgende:
87Hz is juist de frequentie die nog gegeven kan worden aan een motor (voor toerentalregeling dus) waarbij genoeg koppel behouden blijft (spanning moet wel aangepast worden). Frequentiegenerators worden dus zéér vaak geconstrueerd dat ze tot die frequentie kunnen regelen, hoger zou ook goed zijn, alleen is de kans klein dat je die gaat vinden. _{(als het je echt zou interesseren; http://users.telenet.be/my_space/SEW-frequentieomvormers.pdf vanaf blz 6)}

Dit gaat wel héél hard offtopic

Op donderdag 8 november 2007 12:48 schreef Patjakker het volgende:

[..]

Mooi stukje uitzoekwerk ja.

Maar toch zou ik dan een andere halen, gewoon door het idee dat ik genaaid wordt door Samsung.

Op vrijdag 9 november 2007 00:53 schreef dikkedorus het volgende:
Ach de geruststelling dat je je daar geen zorgen over hoeft te maken heeft ook een prijs

Voor mij iig wel.

Samsung SyncMaster 226BW [PC Pro]
COMPANY: Samsung PRICE: Ł187(Ł220 inc VAT)
RATING: ISSUE: 157 DATE: Sep 07
5 out of 6 stars

Verdict: A stunning and vivid picture, with gorgeous styling to boot.

During the Samsung SM226BW's six-month A-List reign, we haven't seen another 22in TFT come close to dethroning it. This month's Labs provided its sternest test yet, but once again it passed with stunningly vibrant flying colours, even if it wasn't by quite as large a margin as it had previously enjoyed.

The styling instantly appeals, as no other TFT comes close to matching its sleek glossy black and silver lines, and the image quality is similarly impressive. We had to tweak the colour settings a little to try to eliminate a slight blue tinge to everything, but once we enabled the MagicColor feature we simply sat back and enjoyed a beautifully vivid experience. It's one of the few colour-enhancement settings we've ever seen that genuinely works well.

If we wanted to pick holes, there was still slightly too much blue, particularly next to the more natural tones of the Iiyama, but we could easily forgive this as videos, games and photos have a real punch to them that few here can match. Gradients were perfectly smooth, the white level was impressive and - despite a very tiny amount of light bleeding through at the bottom - blacks were good, too, as you'd expect from a panel with a 1,000:1 contrast ratio.

The SM226BW does away with frills like speakers and USB hubs; the stand swivels and tilts but doesn't raise or lower, and a panel on the rear keeps the cables tidy. All things considered, it was a close call between the Samsung, Iiyama and ViewSonic, but the SM226BW's excellent quality and style at this price won out.

Bron: PC Pro (UK)

Iiyama ProLite E2201W-B [PC Pro]
COMPANY: Iiyama PRICE: Ł191(Ł224 inc VAT)
RATING: ISSUE: 157 DATE: Sep 07
4 out of 6 stars

Verdict: Impressive image quality makes up for the lack of features.

You don't always need bags of features to make a great monitor, as this 22in TFT from Iiyama demonstrates. It's plain to look at - bordering on ugly in this company - and it lacks the adjustability and extras that would justify the relatively high price. But in terms of image quality, it's up there with the best this month.

The greys it produced in our tests were flawless, without any noticeable tinting, as with other blue- or red-tinged monitors. This made videos and games a pleasure to behold, with excellent skin tones and no blurring or ghosting in fast scenes. It might not quite match the vibrancy of the award-winning Samsung, but it has a more neutral tone that many will prefer.

Demonstrating that technical tests don't always align with real-world performance, the Iiyama delivered a poor showing in our DisplayMate black-level test, with a blue sheen across the screen, and the white level was a little dull, too, albeit very evenly lit. But neither of these characteristics were noticeable in everyday use.

We're not too keen on the overall design of the Iiyama, though, with its fixed stand, bland frame and tacky round buttons on the front. There are no speakers, either, but the one plus point is the 15mm bezel, which is perfect for tiling two TFTs together. If the design doesn't bother you, there's much to like about the E2201W-B, but as good as the image quality is, it can't compete with the superb Samsung SyncMaster 226BW that costs just Ł4 less.

Bron: dezelfde PC Pro

Op vrijdag 9 november 2007 00:47 schreef Tennessee het volgende:

[..]

Je baseert je aankoop dan dus niet op kwaliteit en/of "objectieve tests" maar op "een idee" dat best wel eens door een concurerende fabrikant in de wereld zou kunnen zijn gebracht en dat daarna door de Internet geruchten-machine is overgenomen...

Je koopt dan een in principe mindere monitor omdat je denkt dat je door Samsung wordt "genaaid" terwijl je door elke andere fabrikant net zo goed op precies dezelfde manier "genaaid" zou kunnen worden... Want wat bijvoorbeeld Iiyama nou precies verkoopt onder de naam Iiyama is nog steeds niet duidelijk... En of Dell volgende week nog dezelfde schermen verkoopt onder dezelfde naam kan je ook alleen maar afwachten...

Op vrijdag 9 november 2007 12:29 schreef Patjakker het volgende:

[..]

Ik weet als ik een Iiyama scherm koop, dat alles met hetzelfde typenummer dezelfde technische specs heeft. Is me ook wat waard.

Op zaterdag 10 november 2007 08:39 schreef Athmozz het volgende:
euh neen

Er zit een Chi Mei panel in dat 2ms responsetime geeft, en Chi Mei heeft maar 1 22" panel dat aan die spec's voldoet; de M220Z1-L08. Toevallig hetzelfde paneel dat óók in de Dell monitor gaat.

_{(bron voor het paneel: http://www.prad.de/new/mo(...)ma-e2201w-teil7.html ).}

Verder lees ik daar toch echt dat het scherm een "Impressive image quality makes up for the lack of features" heeft, wat voor mij dus een serieus pluspunt is. Wat heb je allemaal nodig van features op een scherm? Best weinig lijkt me.

Op dinsdag 6 november 2007 16:17 schreef Tennessee het volgende:
AOpen DSW2012P ¤ 23,95
Asus Ageia PhysX P1 128MB DDR3 (PPU, CPU/GPU Enhancer) ¤ 133,58
Asus EN8800GT/G/HTDP/512M ¤ 211,44
Asus P5E ¤ 180,28
Asus Silent Knight II ¤ 39,01
Creative X-Fi Platinum Fatal1ty Champion Series ¤ 151,01
Crucial Ballistix BL2KIT12864AA663 ¤ 80,-
Intel Core 2 Duo E8500 ¤ 243,58
OCZ Gamexstream OCZ600GXSSLI, 600W (ATX12V 2.2, EPS12V) ¤ 87,05
Razer Copperhead ¤ 49,45
Razer Tarantula Gaming Keyboard ¤ 99,-
Samsung SpinPoint T166, 500GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ) ¤ 85,85
Samsung Syncmaster 226BW ¤ 268,-
Xion Onyx (ATX, Geen PSU, Zwart) ¤ 80,-
Totaal ¤ 1.732,20

AOpen DSW2012P ¤ 23,95
Asus Ageia PhysX P1 128MB DDR3 (PPU, CPU/GPU Enhancer) ¤ 133,58
Asus EN8800GT/G/HTDP/512M ¤ 202,84
Asus P5E ¤ 179,45
Asus Silent Knight II ¤ 37,93
Creative X-Fi Platinum Fatal1ty Champion Series ¤ 151,01
Crucial Ballistix BL2KIT12864AA663 ¤ 80,-
Intel Core 2 Duo E8500 ¤ 243,58
OCZ Gamexstream OCZ600GXSSLI, 600W (ATX12V 2.2, EPS12V) ¤ 87,05
Razer Copperhead ¤ 49,45
Razer Tarantula Gaming Keyboard ¤ 99,-
Samsung SpinPoint T166, 500GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ) ¤ 85,85
Samsung Syncmaster 226BW ¤ 265,-
Xion Onyx (ATX, Geen PSU, Zwart) ¤ 82,50
Totaal ¤ 1.721,19

Op zaterdag 10 november 2007 22:53 schreef Athmozz het volgende:
tientje eraf in een week is ongeveer de normale gang van zaken hoor, die pc is nu rond de 1750¤ waard, dus over een 175 weken is die zo goed als niets waard. Komt overeen met een goede drie jaar, wat in de computerwereld ongeveer klopt (uiteraard gaat het eens het wat ouder is iets minder snel in afschrijving, maar het zal toch aardig kloppen lijkt me)

Op zaterdag 1 december 2007 17:36 schreef Patjakker het volgende:
Vind je die Physx kaart al overbodig?

Op zaterdag 1 december 2007 19:53 schreef Patjakker het volgende:
Omdat ie dat is.

Op zaterdag 1 december 2007 16:56 schreef Tennessee het volgende:
dinsdag 6 november 2007 Totaal ¤ 1.732,20
zaterdag 10 november 2007 Totaal ¤ 1.721,19
zaterdag 17 november 2007 Totaal ¤ 1.700,84

Zaterdag 1 December;
AOpen DSW2012P ¤ 22,98
Asus Ageia PhysX P1 128MB DDR3 (PPU, CPU/GPU Enhancer) ¤ 123,-
Asus EN8800GT/G/HTDP/512M ¤ 199,90
Asus P5E ¤ 177,21
Asus Silent Knight II ¤ 37,93
Creative X-Fi Platinum Fatal1ty Champion Series ¤ 151,01
Crucial Ballistix BL2KIT12864AA663 ¤ 68,-
Intel Core 2 Duo E8500 ¤ 243,58
OCZ Gamexstream OCZ600GXSSLI, 600W (ATX12V 2.2, EPS12V) ¤ 82,36
Razer Copperhead ¤ 49,45
Razer Tarantula Gaming Keyboard ¤ 99,-
Samsung SpinPoint T166, 500GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ) ¤ 83,95
Samsung Syncmaster 226BW ¤ 254,-
Xion Onyx (ATX, Geen PSU, Zwart) ¤ 82,50
Totaal ¤ 1.674,87

Op zondag 2 december 2007 01:06 schreef Edwinuss het volgende:

[..]

succes

Op zondag 2 december 2007 01:07 schreef Tennessee het volgende:

[..]

wat bedoel je?

Op zondag 2 december 2007 01:08 schreef Edwinuss het volgende:

[..]

Asus EN8800GT/G/HTDP/512M ¤ 199,90

Op zondag 2 december 2007 11:20 schreef Patjakker het volgende:
Dat je em niet kan kopen voor dat bedrag.

Op dinsdag 6 november 2007 02:07 schreef Tennessee het volgende:
Voorgaande topic: Goede pc?

TS wil graag in januari of februari voor maximaal ¤1500,- een nieuwe game-pc. Hij wil er in principe vijf jaar lang op gamen zonder te upgraden en hij moet aan een draadloos netwerk. TS wil een kast met venster en heeft specifiek gekozen voor een Xion Onyx met blauw licht.

Op zondag 2 december 2007 15:50 schreef dikkedorus het volgende:
PhysX kaarten kunnen best handig worden, maar ik zou er toch echt nog minstens een half jaar mee wachten, minstens.

Op dinsdag 6 november 2007 02:07 schreef Tennessee het volgende:
Voorgaande topic: Goede pc?

TS wil graag in januari of februari voor maximaal ¤1500,- een nieuwe game-pc. Hij wil er in principe vijf jaar lang op gamen zonder te upgraden en hij moet aan een draadloos netwerk. TS wil een kast met venster en heeft specifiek gekozen voor een Xion Onyx met blauw licht.

Op zondag 2 december 2007 11:20 schreef Patjakker het volgende:
Dat je em niet kan kopen voor dat bedrag.

Op donderdag 3 januari 2008 16:31 schreef MouzurX het volgende:
kickje .. is de prijs al lager?

Op vrijdag 4 januari 2008 01:32 schreef Patjakker het volgende:
Haha, moesten we in november ook al niet wachten op al het geweld dat ging uitkomen?