Goede PC? #2

sjit, weer verkeerde knopje

quote:

Op woensdag 7 november 2007 00:05 schreef Athmozz het volgende:
ik heb me daarjuist trouwens bedacht dat je bij dell natuurlijk 24/24 inlichtingen kan vragen; is het niet in jouw land dan is het maar elders!

een duidelijk antwoord op mijn vraag dus; Dell gebruikt in het aangehaalde scherm het volgende paneel: het ChiMei OptoElectronics M220Z1-L08 paneel, en de medewerker (eigenlijk de 6de die ik aan de lijn had, die daarvoor wisten te vertellen dat er een 22" paneel in zat daar wist me te vertellen dat in die productielijn enkel dat paneel gaat.

Ha, dus als Dell ze niet van Benq haalt halen ze ze van ChiMei, dat was toch die andere fabriek waar die "slechte" 226BW's vandaan komen?

quote:

Op woensdag 7 november 2007 00:10 schreef Athmozz het volgende:
ChiMei produceert blijkbaar 3 panelen op 22" breedbeeld, de L1, de L5 en de L8.

Nu juist nog achterhalen welk paneel er precies in de slechte samsungreeks gaat

ben heel benieuwd welke gaat er in de Dell?

quote:

Op woensdag 7 november 2007 00:28 schreef dikkedorus het volgende:
Ik zeg steeds dat ze goed zijn, mits je dus de goede versie hebt: S, en niet A of C. (dat zijn dus die problemen) daardoor is die serie dus middelmatig (zoals ik ook aangaf). Ik blijf dat zelfde verhaal steeds volhouden, dus als jij daar iets anders in leest is dat toch echt een probleempje begrijpend lezen denk ik.

Het is me anders nog steeds niet duidelijk... noem je nou de S goed, de A middelmatig en de C een paperweight of vind je de hele 226BW middelmatig?

quote:

Op woensdag 7 november 2007 00:05 schreef Athmozz het volgende:
ik heb me daarjuist trouwens bedacht dat je bij dell natuurlijk 24/24 inlichtingen kan vragen; is het niet in jouw land dan is het maar elders!

een duidelijk antwoord op mijn vraag dus; Dell gebruikt in het aangehaalde scherm het volgende paneel: het ChiMei OptoElectronics M220Z1-L08 paneel, en de medewerker (eigenlijk de 6de die ik aan de lijn had, die daarvoor wisten te vertellen dat er een 22" paneel in zat ) daar wist me te vertellen dat in die productielijn enkel dat paneel gaat.

hoe heb je dat gedaan eigenlijk, Nieuw Zeeland gebeld of zo?

quote:

Op woensdag 7 november 2007 11:26 schreef dikkedorus het volgende:

[..]

Nog een keertje: S goed. A middel. C slecht. Serie in totaal dus middelmatig.
Als je een serie producten hebt waarvan een gedeelte slecht is, dan is die serie zelf dus als geheel niet goed te noemen.

Dankjewel, dan is jouw mening me nu eindelijk duidelijk...

quote:

Op woensdag 7 november 2007 12:04 schreef dikkedorus het volgende:
En jou mening is? Dat het niet uitmaakt dat een gedeelte van de schermen van slechte kwaliteit is?

Mijn mening is, als dat verhaal al waar is, en niet sterk overdreven, dat ik gewoon een 226BW zou bestellen, calibreren doe ik zowiezo altijd, A, B, C of S, en mocht calibreren niet lukken, dan is het scherm dus kapot en gaat hij terug... klaar.

Voor de duidelijkheid... Jij maakt er van dat een deel van de schermen slecht is, of zelfs paperweight. De vraag is ten eerste of het zowiezo waar is, ten tweede hoe groot dan het percentage niet-Samsung-Samsung schermen is en ten derde hoeveel minder goed ze dan zijn en wat er precies minder goed is. Want minder goed is voor mij nog altijd wat anders dan slecht of paperweight. Minder goed kan nog altijd betekenen beter dan een Dell of Iiyama,... Ik zeg niet dat dat zo is, ik zeg dat ik dat niet weet, en jij weet dat ook niet volgens mij.

In feite zeg jij dus dat je liever kiest voor een mindere monitor ipv de beste omdat je op basis van een gerucht dat op Internet als feit wordt gepresenteerd denkt dat je een kans loopt misschien niet de beste maar een mindere te krijgen als je de beste zou bestellen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Tennessee op 07-11-2007 13:49:05 ]

quote:

Op woensdag 7 november 2007 17:33 schreef dikkedorus het volgende:
Met deze hoeveelheid userreviews en bewijzen niet meer hoeft te spreken over geruchten. Hoeveel C-schermen er zijn weet niemand, maar ze zijn er weldegelijk, en het is geen geisoleerd geval (ik las via google ergens dat iemand er zelfs meerdere had ontvangen voor z'n quad setup).

En ja daarom zou ik dit "scherm" middelmatig noemen. Ik snap niet waarom je een merk/model verdedigt die gewoon slechte spullen op de markt brengt. Ik heb het gevoel dat je nu tegen het waanzinnige aan je allereerste advies probeert te verdedigen, ongeacht de verdere argumenten die je aangevoerd krijgt.

Je kan altijd schreeuwen om harde bewijzen, maar die krijg je niet, want dit is het tijdperk van internet en photoshop. Je kan altijd blijven vragen om NOG meer bronnen, maar daarmee valt elke discussie dood. Je moet op een gegeven moment gewoon je gezonde verstand gebruiken, en je afvragen wat de risicos zijn.

dit bedoel ik nou, je kan niet gewoon jouw mening geven en de mijne aanhoren, je komt meteen met woorden als "waanzinnig" en "schreeuwen" en je doet net alsof jij wél gezond verstand hebt en ik niet... En dan beschuldig je mij van agressiviteit... Als je iets niet begrijpt wil ik je dat best nog een keer uitleggen maar daar kan je ook op een normale manier om vragen.

quote:

Op woensdag 7 november 2007 00:10 schreef Athmozz het volgende:
ChiMei produceert blijkbaar 3 panelen op 22" breedbeeld, de L1, de L5 en de L8.

Nu juist nog achterhalen welk paneel er precies in de slechte samsungreeks gaat

De slechte versie in de A serie is blijkbaar een AU Optronics M220EW01 scherm, het gaat dus om een ander paneel dan dat dat in de Dell monitor zit.

Ik ben de draad even kwijt, sorry... kan je het nog eens samenvatten alsjeblieft?

quote:

Op woensdag 7 november 2007 19:20 schreef dikkedorus het volgende:
Ik hou ook van jou, Tennessee
Ik vraag verder om niets. Ik probeer er alleen achter te komen waarom je het probleem met de C en A versies niet wil erkennen.

Ik weet niet wat "het probleem met de C en A versies" is. Ik heb ook die site gelezen en wat andere sites en ze zijn het niet met elkaar eens. Dat er A, C en S versies zijn ontken ik niet en het zou best kunnen dat A en C kwalitatief minder zijn dan S versies. Verder zijn er veel geruchten en aannames. Voor jou is het blijkbaar genoeg om de hele 226BW naar de prullenbak te verwijzen (misschien met uitzondering van de S-serie dan), voor mij is voorlopig hooguit aanleiding me er meer in te verdiepen.