[POL 1342] www.stopbos.nl

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 08:54 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Laat maar, ben al genoeg afgezeken...

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 09:08 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Ik leg je in alle standen neer.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 09:15 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Whatever krullenbol.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 09:27 schreef Boze_Appel het volgende:
Mogguh.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 10:31 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
We doen het niet meer!

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 @ 08:39 schreef entoenwasallesweerleuk het volgende:
Nee nee neeeeeeee, oh mijn god waarom?
Mijn leven heeft geen zin meer het Armageddon is begonnen, Wilders heeft al kamervragen gesteld, we gaan er allemaal aan.

_{Of is weer iets te?}

quote:

BRUSSEL - De Belgische Europarlementariër Antoine Duquesne kan niet meer in het parlement zitten, maar ook geen ontslag nemen.

Duquesne is getroffen door een ernstig herseninfarct, waardoor hij alleen nog met zijn ogen kan knipperen. Zijn handtekening is echter nodig voor het ontslag. Dit meldde Vlaamse krant Het Laatste Nieuws woensdag.

Vorig jaar werd de 66-jarige parlementariër door het infarct getroffen. Hij heeft nog al zijn verstandelijke vermogens, maar werken gaat natuurlijk niet meer. Duquesne's vrouw, die gemachtigd is om zijn belangen te behartigen, kan kennelijk ook niet tekenen voor het ontslag.

In het ergste geval blijft hij parlementariër tot de Europese verkiezingen in 2008. Hij blijft dan wel maandelijks het loon opstrijken.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 11:04 schreef Boze_Appel het volgende:
Banaan naaien.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 11:04 schreef Boze_Appel het volgende:
Banaan naaien.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 11:33 schreef EchtGaaf het volgende:

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 11:38 schreef VraagHetDan het volgende:

[..]

Aha dit zijn de zinvolle reacties op dit forum!

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 08:59 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Al ontgaat me de link met Bos en de files...

quote:

Binnenstad draaft door met aanpassen terrassenbeleid

De VVD Amsterdam maakt zich zorgen over de fnuikende regelzucht van het stadsdeelvoorzitter Centrum Els Iping (PvdA) ten aanzien van terrassen. Hoewel de VVD voorstander is van redelijke, duidelijke en vooral minder regels, verzetten de liberalen zich tegen de voorgestelde maatregelen waarvan nu al duidelijk is dat zij een desastreus effect hebben op de Amsterdamse terrassen. De VVD deelraadsfractie Amsterdam Centrum heeft de stadsdeelvoorzitter al vragen hierover gesteld tijdens afgelopen commissiebehandeling (Algemene Zaken).

Ook de VVD gemeenteraadsfractie wil weten wat precies het effect zal zijn voor de ondernemers van de voorgestelde nieuwe regels. De branche laat in een noodkreet weten dat zij zich grote zorgen maakt over de gevolgen van de bemoeienis van het stadsdeel. De VVD ziet meer in realistische en werkzame convenanten tussen gemeente en terrashouders waar dat nodig is.

De VVD wil dat de overheid zich onthoudt van onnodige bemoeienis. Amsterdam floreert onder andere juist vanwege de vele, gezellige en mooie terrassen. VVD gemeenteraadslid Huub Verweij zal bij wethouder Economische Zaken Lodewijk Asscher aandringen op maatregelen.

Huub Verweij: “Onder de nu voorgestelde maatregelen zou het niet meer mogelijk zijn om reclame op een parasol te tonen. Dit soort maatregelen schieten door. Wij zien liever een chique parasol met een sfeermakende bierreclame, dan een lelijke en kille plastic parasol zonder. Ook mogen Amsterdammers van ons gewoon op een verwarmd terras een lekkere borrel drinken. ‘Alleen als ‘ie ijs- en ijskoud is’, geldt wat de liberalen betreft wel voor een lekkere versnapering, maar niet voor het hele terras. Het is nota bene de gemeenteraad geweest die in heeft gestemd met een pilot hierover. Waarom het stadsdeel dat nu weer tegen wil houden is mij een raadsel”.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 10:42 schreef NoktetMort het volgende:

[..]

Leuk topic, het was ook iets wat me gelijk opviel toen ik zat bij een of ander pretpark in de VS, werd er geschreeuwd door een microfoon: is everybody happy? dat drie keer, en het publiek elke keer iets harder: "yeaaaah" schreeuwen.
Er waren er 4 die niet meededen; Dat waren 4 nederlanders, en alle 4 hadden we het idee: waarom behandelen die mensen hun publiek alsof ze kinds zijn?
We hadden het vermoeden dat de mensen daar, als ze uit gaan, per sé entertained willen worden of iets dergelijks. Diezelfde presentatoren zouden hier niet bepaald volle zalen trekken (Ofja, misschien met amerikanen dan....)

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 11:49 schreef HarryP het volgende:

[..]

Een hoop geld uit geven maar de echte problemen niet aanpakken.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 12:05 schreef kLowJow het volgende:
Nieuws: Wilders wil geen nieuwe leden meer

.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 12:47 schreef Autodidact het volgende:
Godverdomme...

quote:

DEUTSCH: Ann Coulter, author of "If Democrats Had Any Brains, They'd Be Republicans," and if Ann Coulter had any brains, she would not say Jews need to be perfected. I'm offended by that personally. And we'll have more "Big Idea" when we come back.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 14:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Zelden zo'n eng wijf gezien en gehoord.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 14:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Zelden zo'n eng wijf gezien en gehoord.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 12:11 schreef Zwaardvisch het volgende:
150 terrassen dicht, beperking op hotels, shortstay verboden, wallen op slot, parkeertarief weer omhoog en je druk maken om reclame op een fucking parasol. Goed bezig. [ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 16:35 schreef FJD het volgende:

[..]

De overheid is here to help, je weet toch!

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 16:38 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik las vanochtend nog dat er 'geen bezwaar was tegen het idee van een minster (Cramer / Ter Horst?) om winkels te verplichten hun deur dicht te houden i.v.m. het reduceren van energieverbruik'.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 17:46 schreef Mutant01 het volgende:
Altijd leuk, een gijzeling hier 300 meter vandaan. Volgens mij is er 1 neergeknalt. Arrestatieteam enzo..

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 16:35 schreef FJD het volgende:

[..]

De overheid is here to help, je weet toch!

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 17:54 schreef EchtGaaf het volgende:
_{Heb je dit van een leraar gehoord?}

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 18:44 schreef FJD het volgende:
Van dezelfde leraar die me de pracht van consequente argumentatie heeft bijgebracht. Die ken je zeker niet?

Prachtige ambtenareneigenschap trouwens

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 17:47 schreef Reya het volgende:

[..]

Je woont zeker in Bloemhof?

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 18:45 schreef gronk het volgende:
Je bedoelt 'lullen alsof je een bord voor je kop hebt'?

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 18:50 schreef FJD het volgende:

[blaat]

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 18:53 schreef gronk het volgende:

[..]

Joh, als ik te min ben voor jouw superieure debatingkunsten ( ), dan reageer je toch lekker niet, kneus.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 18:55 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Is je emmer met inhoud leeg?

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 19:03 schreef gronk het volgende:

[..]

Hee, nog een kutkloon.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 21:37 schreef Elseetje het volgende:
Stil hier. Iedereen is naar yvonne haar topic verhuisd?

Ok, iedereen behalve EG...

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 21:39 schreef Monidique het volgende:
Wat?

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 21:40 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Voetbal ( ) op SBS6

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 21:52 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Kijken mensen daarnaar?

Ik weet overigens dat je zelden posts van anderen leest, en al helemaal niet terugleest, maar ik heb eerder vanavond nog een berichtje voor je achtergelaten hier.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 18:51 schreef Elseetje het volgende:
EG, je moet niet altijd zo op kloontjes reageren. Dat vinden ze leuk.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 21:58 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik pm je wel

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 21:37 schreef EchtGaaf het volgende:
Topif Dibi acting in Kamer. Wat ziet ie er weer netjes uit.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 22:37 schreef sizzler het volgende:
http://www.nu.nl/news/127(...)en_gaat_trouwen.html

quote:

As a land thaws, so do Greenland's aspirations for independence

By Colin Woodard Tue Oct 16, 4:00 AM ET

NUUK, Greenland - Judging by flags alone, you'd never guess that Nuuk is part of the Kingdom of Denmark.

All around this humble capital – population 15,000 – one sees the fluttering Greenlandic flag. The Danish one, by contrast, is rarely seen at all. But if some in this largely autonomous Danish territory have their way, it will one day fly in front of a future Danish embassy here.

For 30 years, Greenland's 56,000 people have been pushing for greater control over their own affairs. Despite their best efforts, it was assumed that poor, remote Greenland would remain tied to Denmark indefinitely.

But with the recent surge in global oil and mineral prices – and melting ice on land and sea improving access to potential reserves of both – the prospects for Greenland's independence have never looked better.

"If Greenland becomes economically self-sufficient, then independence becomes a practical possibility," says Aleqa Hammond, minister for finance and foreign affairs in Greenland's home-rule government, which already controls most of the island's affairs. "We know that we have gold and diamonds and oil and great masses of the cleanest water in the world … It may be closer than we think."

Greenland is in the midst of renegotiating its relationship with Denmark, which has ruled the island since 1721. Talks were supposed to conclude last month, but have stalled on questions over ownership of the island's oil and mineral wealth. Denmark wants to maintain the current arrangement, by which they will receive half of any royalties; Greenland wants a greater share.

"We always had this idea that we had closets of resources of every kind, but with the rise in prices, it has affected the negotiations," says Kuupik Kleist, one of two Greenlandic representatives to the Danish parliament, who is heading the resource negotiations. "On the Danish side, they have gone from being almost indifferent about the future of Greenland to being very, very much focused on not giving up Danish rights on mineral resources."

In Denmark, which provides half of Greenland's domestic budget and cradle-to-grave social guarantees, many argue that it would be unreasonable for Danish taxpayers to continue forking over a grant of 3.2 billion Danish krones ($600 million) each year if the island struck it rich. "Greenland can't both earn a bundle on oil and keep its block grant," Danish negotiator Frank Jensen told journalists recently.

Greenland has been granting exploration permits, and Chevron, Exxon Mobil, and other energy giants are looking for oil off the western coast. Although there are no proven sources, the US Geological Survey estimates there are 31.4 billion barrels of oil off the northeast coast alone. In summer, the island's helicopters were all booked by diamond prospectors.

"It's inconceivable that a country as large as Greenland wouldn't be rich in natural resources," says Minik Rosing, a Greenland-born geologist at the University of Copenhagen, who doesn't share the belief that finding oil will serve the cause of independence.

"As everyone else gets more and more desperate for this commodity, you don't want to have it and be a very, very small, very, very independent country, very, very far from anything else," he says. "My personal view is if Greenland finds oil, that is the end of the idea of independence."

Aqqaluk Lynge, head of the Inuit Circumpolar Council's Greenland chapter, agrees. "We are afraid that the United States will take over Greenland if the Danes get out," he says. "If Americans can take Iraq, then why not Greenland?"

Indeed, sources say that even if Greenland becomes independent – an event supporters see as at least a decade away – it will keep very close ties to Denmark, in large part out of fears of US hegemony.

The US military has been active in Greenland since World War II, when it occupied the island to prevent it from falling under Nazi control and to provide mid-Atlantic refueling bases for ships and aircraft. During the cold war, radar stations were added to detect incoming missiles, and Thule Air Force Base in northernmost Greenland is expected to play a central role in plans for a national missile-defense system.

Svend Auken, a veteran Danish politician and former energy minister, says the Greenlanders are right to be concerned. "In the long run, the ideal would be for them to be recognized as an independent state in the United Nations, but in close contact with Denmark," retaining the Danish queen, currency, and defense cooperation, he says. Otherwise, "they will be very dependent on the Americans and they know the welfare society and wages wouldn't be on the same Scandinavian level."

Meanwhile, Greenland is exploring a major expansion in hydropower, a potentially lucrative industry that Copenhagen has no claims over. In May, the government here signed an agreement with Pittsburgh-based aluminum production company Alcoa to investigate the feasibility of building a new hydroelectric plant to power a large smelter. Alcoa would get cheap electricity – the biggest expense in producing the metal – from a renewable source.

"The future lies in hydropower," Ms. Hammond says, noting that the proposed smelter would likely employ 3,500 people, equivalent to a tenth of Greenland's workforce. "The waterways will soon be clear year-round for transportation," she says. Other dams and energy-intensive industries may follow.

This plan is not without its critics, who worry about the impacts of pollution and – especially – the guest workers heavy industry will inevitably bring. Greenland's indigenous people, the Inuit, make up 90 percent of the population. "Right now we enjoy being a majority in our own lands," says Mr. Lynge, "but in one or two generations we could see the population develop in a direction that is not in our favor."

For this reason, Mr. Rosing thinks it would be far better to deliver electricity to distant consumers than to have them move their industry here. "It would be much better to wait until there are transatlantic transmission lines so you could export the power," he says, noting that neighboring Iceland is considering an undersea line to Britain.

However it's underwritten, Hammond is sure Greenland will one day stand on its own. "It's a natural thing for a population to run their own country," she says, especially after nearly 300 years of dependence.

quote:

Banden
De Amerikaanse president zei ervan overtuigd te zijn, dat Washington en Moskou hetzelfde denken over Teherans nucleaire ambities: "hij (Poetin) erkent dat het niet in het belang van de gehele wereld is, dat Iran nucleaire wapens kan maken".

Voorstel
Poetin was deze week in Iran om onder meer een voorstel te doen over het Iraanse nucleaire programma. Bush zei benieuwd te zijn naar de uitkomst van de ontmoeting: "Ik wil graag weten of hij net zo bezorgd is over de situatie als ik."

http://www.nu.nl/news/127(...)de_Wereldoorlog.html

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 23:45 schreef Zwaardvisch het volgende:
Wat is er met M. gebeurd?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 00:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Gehuld in mist?

quote:

"Socialisme zal een vuist zijn of het zal niet zijn"

16/10/2007 19:00

De tijd is gekomen om de dingen bij hun naam te noemen. Socialisme ís niet gezellig, en het is ook niet goed voor iedereen. Hetzelfde geldt voor de ecologische ideologie. Linkse predikanten moeten weer een vuist durven maken, en zeggen waar het écht op staat. Anders stapt de laatste gelovige de linkse kerk uit.

Dat is, kort samengevat, de conclusie van een hele reeks gesprekken die de Knack-redactie voerde over de toekomst van links in Vlaanderen.

'De teloorgang van links is niet in Brussel of Antwerpen begonnen, maar wel in New York. Op 11 september 2001', zegt antropoloog Rik Pinxten (UGent). 'Een heleboel burgerrechten waren opgeschort of afgeschaft, en zogoed als niemand had zich daartegen verzet. De linkerzijde durfde niet te reageren, want elk argument tegen de aanpak van George W. Bush was verdacht. Toen het brutale rechtse 9/11-discours Parijs, Amsterdam en de rest van Europa bereikte, bleek de linkerzijde ook daar geen alternatief veil te hebben. Links kreeg er de afgelopen jaren rake klappen, en conservatieve leiders trokken de teugels aan.'

Toch gelooft politiek socioloog Marc Swyngedouw (K.U.Leuven) niet dat er vandaag minder linkse kiezers zijn dan pakweg een paar jaar geleden. 'alleen zijn hun stemmen op 10 juni voor een groot stuk naar CD&V gevloeid. Het CD&V-electoraat is niet per definitie rechts. De trouwste christendemocratische kiezers zijn ACW'ers, die grote voorstander zijn van solidariteit, een degelijke sociale zekerheid en sociale voorzieningen.'

Links kampt met een knoert van een identiteitscrisis. Groene partijen twijfelen of ze zich uitsluitend op milieuthema's moeten toeleggen, en sociaaldemocraten weten dan weer niet of ze nu linkser, rechtser of blitser moeten worden.

Vooral Steve Stevaert krijgt ervanlangs. 'Van Stevaert is de boutade socialisme zal gezellig zijn of zal niet zijn', zegt moraalfilosoof Patrick Loobuyck. 'Hij beweerde ook dat Vlaanderen vol socialisten zat, maar dat ze dat zelf nog niet wisten. Die aanhoudende goednieuwsshow is op termijn nefast gebleken voor het socialisme. En de groenen lijken tegenwoordig ook bang om een negatief verhaal te vertellen.'

'Neem de activering van de werklozen', zegt Caroline Coopers van het ABVV. 'Dat is op zich een positief verhaal, ook voor socialisten, maar ze hebben dat nooit op een begrijpelijke manier aan hun achterban uitgelegd. Gevolg: nogal wat van onze leden zijn gaan geloven dat socialisme in Vlaanderen eigenlijk links-liberalisme is.'

Ondertussen kwam er in vele landen aan de linkerkant een plekje vrij: de SP in Nederland, Die Linke in Duitsland. Dat doet ook in Vlaanderen de roep ontstaan dat de SP.A terug naar zijn roots moet. Swyngedouw waarschuwt echter dat de socialisten niet alleen de klassieke arbeidersachterban moeten aanspreken. 'Anders zijn ze gedoemd om een partij van pakweg 6 procent te worden.'

VUIST MAKEN
Maar hoe moet links weer op het rechte pad raken? Ook daarover zijn er verschillende meningen. 'In Vlaanderen lijkt het me duidelijk dat de progressieve partijen SP.A, Spirit en Groen! moeten samensmelten', concludeert Swyngedouw.

'Een linkse partij moet af en toe heel overtuigd néé kunnen zeggen', zegt moraalfilosoof Patrick Loobuyck. 'Het socialisme moet een stevige vuist maken als dat nodig is. Het is nonsens te beweren dat socialisme goed is voor iedereen. Dat ís niet zo.'

Anthony Giddens schrijft in een column in Knack dat de Scandinavische sociaaldemocraten tot nu toe de beste antwoorden hebben bedacht. 'Zij hebben een groot deel opgelost van het raadsel hoe economische concurrentie kan worden verzoend met een hoge graad van sociale rechtvaardigheid en sociale bescherming.'

Ex-SP.A-parlementslid Jan Van Duppen zegt in een exclusief dubbelinterview met zijn broer Dirk (van de maoïstische PVDA) dat er een reële mogelijkheid zal ontstaan van een nieuwe linkse beweging. 'In feite komt dat neer op het oude eenheidsverhaal: socialisten, linkse christenen en zelfs progressieve liberalen die zich verenigen in een nieuw verhaal, waartoe ook mensen zoals mijn broer kunnen behoren.'

Zover wil Bart Staes, (ex-Volksunie, ex-Spirit en nu kandidaat-voorzitter van Groen!) niet gaan, maar hij hoopt wel dat SP.A-Spirit en Groen! elkaar niet langer vliegen zullen afvangen. 'Binnenkort hebben Groen!, SP.A én Spirit een nieuwe partijvoorzitter. Die moeten bij elkaar gaan zitten en minstens afspreken hoe ze met elkaar zullen omgaan.'

Philippe Moureaux (PS) en Louis Tobback (SP.A) pleiten er dan weer voor om het debat in hun partij te heropenen. Volgens Tobback moeten de socialisten zich op Europa richten. 'We moeten vandaag alles uit de kast halen om iedereen in te prenten dat we een politiek Europa heel hard nodig hebben, als we ooit nog onze samenleving willen veranderen.'

En tot slot: 'Ik wil hier iets onderschrijven waarmee ik Philippe en mezelf definitief bij de socialistische museumstukken rangschik: zonder educatie, zonder verheffing, zal er geen socialisme zijn. (...) We moeten opnieuw onze militanten vormen en ervoor zorgen dat de neuzen in dezelfde richting staan. We moeten hen, met een gemeenschappelijke analyse in de hand, wapenen tegen de brainwashing van rechts.'

quote:

Verbod op gloeilamp van de baan
_{Gepost door Redactie - Bron: ANP
Gepubliceerd: donderdag 18 oktober 2007 @ 01:09}

Plannen van milieuminister Jacqueline Cramer om de gloeilamp in Nederland in de ban te doen, zijn definitief van de baan. Zulke maatregelen zijn niet langer nodig omdat er voldoende marktinitiatieven zijn om over te schakelen op andere vormen van verlichting zoals led-verlichting, liet de woordvoerder van de PvdA-bewindsvrouw gisteren weten.

Na een werkbezoek aan Philips in Eindhoven liet Cramer in mei weten dat zij binnen vier jaar af wilde van de aloude gloeilamp. Spaarlampen zouden veel beter zijn voor het milieu en de portemonnee. Coalitiegenoot CDA vond Cramer te ver gaan. De plannen zouden niet goed zijn voor de publieke steun voor energiemaatregelen.

In antwoord op Kamervragen erkent Cramer overigens ook dat het op nationaal niveau "uitfaseren'' van gloeilampen nagenoeg niet verenigbaar is met het vrije verkeer van goederen in de Europese Unie.

De bewindsvrouw wil in EU-verband afspraken maken over energiezuinige verlichting, liet haar woordvoerder verder weten. De Europese Commissie liet in mei al weten werk te maken van nieuwe normen. Dat zou betekenen dat de industrie op termijn de productie van gloeilampen staakt en vervangt door beter presterende verlichting.

"Een forse uitglijder van de minister'', reageert niettemin Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak van GroenLinks. De klimaatcrisis is volgens hem veel te ernstig om zo'n ban eerst aan te kondigen en dan weer in te slikken.

Een andere maatregel die wel kans maakt, zijn verbeterde energielabels op apparaten zoals drogers en koelkasten. Nu staat op die labels hoe zuinig producten zijn, maar niet hoe duur ze in het gebruik zijn, aldus PvdA'er Diederik Samsom. "De duurste droger verbruikt maar 50 euro per jaar. De aanschafkosten verdien je dan in vier of vijf jaar terug. Die informatie zou op de labels moeten staan. Dat zou consumenten moeten overtuigen.''

Samsom wil vrijwillige afspraken met het bedrijfsleven maken. "Zo zijn ook de huidige energielabels tot stand gekomen.'' Hij claimt daarom de steun van CDA en ChristenUnie, maar de minister loopt er ook warm voor. Het idee spreekt haar aan, aldus haar woordvoerder. Cramer wil nog wel overleggen met het bedrijfsleven over de eventuele voor- en nadelen. Over drie weken debateert de Tweede Kamer over Cramers begroting voor 2008.


Geen verbod op gloeilampen.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 09:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik vind spaarlampen helemaal niet kil. Mits je niet te zware kiest. Spaarlampjes van 4 a 5 watt geven een stuk warmer licht dan de zwaardere varianten.

quote:

'Nazi-Duitsland had ook zijn voordelen'
_{Gepost door Wouter (druide) - Bron: Novum
Gepubliceerd: donderdag 18 oktober 2007 @ 08:53}

Een kwart van alle Duitsers vindt dat de nationaal-socialistische regering van Adolf Hitler ook zijn positieve kanten had. Dat blijkt uit een peiling van het Duitse weekblad Stern.

Enquêteurs vroegen de ondervraagden of het nationaal-socialisme ook goede kanten kende, "zoals de aanleg van het Duitse snelwegenstelsel, het terugdringen van de werkloosheid, de lage criminaliteit en het stimuleren van gezinnen". 25% vond van wel, tegenover 70% van niet. Oudere Duitsers (>60) bleken het positiefst: 37 procent zegt goede kanten te zien aan het nazi-regime. Mensen tussen de 45 en 59, die net na de oorlog opgroeiden, waren het negatiefst; slechts 15 procent antwoordde bevestigend.

De Centrale Raad van Joden reageerde bij monde van vice-voorzitter Dieter Graumann geschokt op de uitslag. "Het is een lelijk en rampzalig resultaat. Het maakt me boos en verdrietig". Volgens Graumann is de peiling een waarschuwingssignaal, waarop de huidige regering moet reageren door op scholen meer aandacht te laten besteden aan het Nazi-bewind.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 09:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Idd. Domme vooroordelen.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 09:14 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Om met Johan C. te spreken: elk nadeel heb een voordeel.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 09:34 schreef Boze_Appel het volgende:
Gewone peertjes.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 09:07 schreef Elseetje het volgende:

[..]

'Nazi-Duitsland had ook zijn voordelen'

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 13:55 schreef Pizzakoppo het volgende:
Ik vind het een beetje moeilijk hier iets over te zeggen, ik krijg een beetje een ontoepasselijk medelijden dat ik niet kan plaatsen...

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 09:20 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Volgens mij bedoelt hij plaatsvervangende schaamte

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 09:38 schreef Elseetje het volgende:
Peren.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 10:13 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Kut met peren.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 10:21 schreef Boze_Appel het volgende:
De Elementen: Storm in een kop koffie

Een weer en mileufascistenforum? WTF?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 10:22 schreef EchtGaaf het volgende:

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 10:27 schreef Elseetje het volgende:
Hoe snel ben jij?! Dat forum is al tijden open.