POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De POLverkiezingen! Feest der democratie, en de ultieme gelegenheid voor navelstaarderij, vleierij, eigen veren poetsen en vileine steken onder water uitdelen.
Natuurlijk zorgvuldig voor te bereiden, vandaar de voorkokerij.
Vorig jaar hadden we de volgende categorieën:
Andre Rouvoet Trofee - Beste discussievoerder.
Boer Koekoek Trofee - Slechtste discussievoerder.
Gerrit Zalm Trofee - User met meeste "dossierkennis".
Hans van Mierlo Trofee - Beste topicopener.
Piet Hein Donner Trofee - Beste schrijfstijl.
Erica Terpstra Trofee - De leuke gezellige user die altijd aanwezig is, maar nauwelijks iets inhoudelijks bijdraagt.
Pim Fortuyn Trofee - Wie mis je het meest?
Marco Pastors Trofee - Beste nieuwkomer.
Roel Pieper Trofee - Beste potentiële aanwinst (een Trofee voor iemand die nauwelijks in POL komt, maar bij wie uit de bijdrages in andere fora blijkt dat het een goede aanwinst zou zijn).
Prinses Irene Trofee - Beste bomen/allochtonen-knuffelaar.
Joop den Uyl Trofee - Meest dogmatisch linkse user.
Joseph Luns Trofee - Meest dogmatisch rechtse user.
Joop Glimmerveen Trofee - Grootste xenofoob.
Jan Marijnissen Trofee - User die de meest nutteloze topics opent.
Femke Halsema trofee - User die het meest moreel verontwaardigd is over elk wissewasje.
Tony Blair award - User die de feiten het best kan verdraaien.
Ayaan Hirsi Ali trofee - User die zich het meest in een onderwerp vastbijt.
Ad Melkert Trofee - De zuurste user.
G.J. Schutte Trofee - User die altijd netjes blijft en ook eigenlijk altijd gelijk heeft.
Gonny van Oudenallen Trofee - User die graag meepraat maar die helaas het niet helemaal bevat.
En die werden verdeeld als vermeld in deze topic: Uitkomst van beraadslaging: de POLtrofeeën!
Wat achtergrondliteratuur uit de stoffige prehistorie.
De POL-verkiezing 2005
POL-verkiezing 2005 - Stemronde 2
POL-verkiezing 2005 - De uitslag
De PRE-POL-verkiezing, onder toezicht van de OVSE
De POL-verkiezingen 2003 - De uitslag
Wat gaan we dit jaar doen? Iemand suggesties over af te schaffen of nieuw te introduceren categorieën? En een van de favoriete onderdelen: hoe noemen we de trofees dit jaar?
Van Oudenallen, Melkert, Pastors, pff, vergeten, verdwenen, oude koeien.
Wie is hip, spraakmakend, ergeniswekkend genoeg om een echte POLtrofee naar zich vernoemd te krijgen?
Roept u maar! Dan kunnen we in november of zo de verkiezingen uitschrijven.
Natuurlijk zorgvuldig voor te bereiden, vandaar de voorkokerij.
Vorig jaar hadden we de volgende categorieën:
Andre Rouvoet Trofee - Beste discussievoerder.
Boer Koekoek Trofee - Slechtste discussievoerder.
Gerrit Zalm Trofee - User met meeste "dossierkennis".
Hans van Mierlo Trofee - Beste topicopener.
Piet Hein Donner Trofee - Beste schrijfstijl.
Erica Terpstra Trofee - De leuke gezellige user die altijd aanwezig is, maar nauwelijks iets inhoudelijks bijdraagt.
Pim Fortuyn Trofee - Wie mis je het meest?
Marco Pastors Trofee - Beste nieuwkomer.
Roel Pieper Trofee - Beste potentiële aanwinst (een Trofee voor iemand die nauwelijks in POL komt, maar bij wie uit de bijdrages in andere fora blijkt dat het een goede aanwinst zou zijn).
Prinses Irene Trofee - Beste bomen/allochtonen-knuffelaar.
Joop den Uyl Trofee - Meest dogmatisch linkse user.
Joseph Luns Trofee - Meest dogmatisch rechtse user.
Joop Glimmerveen Trofee - Grootste xenofoob.
Jan Marijnissen Trofee - User die de meest nutteloze topics opent.
Femke Halsema trofee - User die het meest moreel verontwaardigd is over elk wissewasje.
Tony Blair award - User die de feiten het best kan verdraaien.
Ayaan Hirsi Ali trofee - User die zich het meest in een onderwerp vastbijt.
Ad Melkert Trofee - De zuurste user.
G.J. Schutte Trofee - User die altijd netjes blijft en ook eigenlijk altijd gelijk heeft.
Gonny van Oudenallen Trofee - User die graag meepraat maar die helaas het niet helemaal bevat.
En die werden verdeeld als vermeld in deze topic: Uitkomst van beraadslaging: de POLtrofeeën!
Wat achtergrondliteratuur uit de stoffige prehistorie.
De POL-verkiezing 2005
POL-verkiezing 2005 - Stemronde 2
POL-verkiezing 2005 - De uitslag
De PRE-POL-verkiezing, onder toezicht van de OVSE
De POL-verkiezingen 2003 - De uitslag
Wat gaan we dit jaar doen? Iemand suggesties over af te schaffen of nieuw te introduceren categorieën? En een van de favoriete onderdelen: hoe noemen we de trofees dit jaar?
Van Oudenallen, Melkert, Pastors, pff, vergeten, verdwenen, oude koeien.
Wie is hip, spraakmakend, ergeniswekkend genoeg om een echte POLtrofee naar zich vernoemd te krijgen?
Roept u maar! Dan kunnen we in november of zo de verkiezingen uitschrijven.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dre Rouvoet is geshapshift trouwens, van zijn discussievaardigheden heb ik allang niets meer mogen vernemen, terwijl de nuffigheid van dit kabinet volgens mij voor meer dan de helft op zijn conto kan worden bijgeschreven.
Dre Rouvoet - grootste nuf van POL.
Iemand roepen?
Dre Rouvoet - grootste nuf van POL.
Iemand roepen?
I´m back.
quote:Op zondag 7 oktober 2007 09:22 schreef Ryan3 het volgende:
Eshan Djami - grootste aansteller.
Meteen maar iemand roepen?
Ik pleit dan voor Eshan Djami - rasprovocateur zonder aanhang te vergaren.
Gelieve niet direct te roepen nee, aub. Ga lekker broeden, bedenk fraaie formuleringen, slijp ze bij en gooi het er bij de verkiezingen goedverwoord en ontopic eruit.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
We moeten trouwens ook een award hebben voor de valste nicht van POL (en het wordt niet SCH, denk ik).
Wie komt daarvoor in aanmerking?
Wie komt daarvoor in aanmerking?
I´m back.
quote:Op zondag 7 oktober 2007 09:27 schreef Ryan3 het volgende:
We moeten trouwens ook een award hebben voor de valste nicht van POL (en het wordt niet SCH, denk ik).
Wie komt daarvoor in aanmerking?
Dales? Of is die niet vals genoeg?
Verburg al zeker niet, dunkt me.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Mij provoceert hij niet; hij is toch ietwat mislukt als provocateur, laat staan rasprovocateur, vind ik.quote:Op zondag 7 oktober 2007 09:26 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik pleit dan voor Eshan Djami - rasprovocateur zonder aanhang te vergaren.
Gelieve niet direct te roepen nee, aub. Ga lekker broeden, bedenk fraaie formuleringen, slijp ze bij en gooi het er bij de verkiezingen goedverwoord en ontopic eruit.
Akkoord we kennen alleen de filmposter nog maar van zijn ultrashockerende film, ik weet het, maar ook dat bezielt mij niet echt...
'Mislukte provocateur' kan dus ook wmb, daar lopen er ook heel wat van rond in POL. .
.
I´m back.
Dales houdt van kippen. Die is niet vals. Niemand die hem ook als nicht zou kunnen detecteren, ik las pas onlangs in een post van Harry dat-ie een homo is.quote:Op zondag 7 oktober 2007 09:28 schreef sigme het volgende:
[..]
Dales? Of is die niet vals genoeg?
Verburg al zeker niet, dunkt me.
Nee, ik weet zo gauw geen publieke valse nicht; behalve uiteraard de zusjes Goor en Geer.
Kun je ook een koppeltje noemen dus, heb je ook meteen een Breukelse kwestie (Nigtevecht). bijv. PJ en SCH. .
.
I´m back.
En dat was Pim?quote:Op zondag 7 oktober 2007 09:31 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Er was maar 1 valse nicht in de Nederlandse politiek ever, maar die heeft al een trofee.
Die was wel vals idd. .
.
I´m back.
quote:Op zondag 7 oktober 2007 09:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mij provoceert hij niet; hij is toch ietwat mislukt als provocateur, laat staan rasprovocateur, vind ik.
Akkoord we kennen alleen de filmposter nog maar van zijn ultrashockerende film, ik weet het, maar ook dat bezielt mij niet echt...
'Mislukte provocateur' kan dus ook wmb, daar lopen er ook heel wat van rond in POL. .
Eshan Djami - 'Mislukte provocateur'
Ja, ik vind 'm wel wat .
.quote:Op zondag 7 oktober 2007 09:31 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Er was maar 1 valse nicht in de Nederlandse politiek ever, maar die heeft al een trofee.
Die hád vorig jaar een trofee. En het jaar daarvoor ook al. Lijkt je die nu niet lang genoeg gememoreerd als meest gemist?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Of nep provocateur, dat kan ook nog, dat bekt sneller. .quote:Op zondag 7 oktober 2007 09:37 schreef sigme het volgende:
[..]
Eshan Djami - 'Mislukte provocateur'
Ja, ik vind 'm wel wat .
[..]
Hij zal doorleven in de POL awards.quote:Die hád vorig jaar een trofee. En het jaar daarvoor ook al. Lijkt je die nu niet lang genoeg gememoreerd als meest gemist?
I´m back.
De zusjes Goor en Geer trofee - award voor de twee valste nichten die het het vaakst met elkaar aan de stok hebben in POL.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 07-10-2007 10:10:00 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 07-10-2007 10:10:00 ]
I´m back.
O, mag je trouwens ook andersom redeneren.
We hebben een user die Godslasteraar is en daar wil ik een award voor bedenken, zodat-ie hem in zijn sig oid kan zetten. .
We hebben een user die Godslasteraar is en daar wil ik een award voor bedenken, zodat-ie hem in zijn sig oid kan zetten. .
I´m back.
O, ja uiteraard, ik gooi maar wat op hoor, ook een award voor de user in POL die het minst gemist wordt. .
.
I´m back.
Alex Jones award - user die de meest paranoïde rechtse denkbeelden vertolkt.
Evt. 'Loose Change 2nd edition award'.
Evt. 'Loose Change 2nd edition award'.
I´m back.
Wordt een moeilijke btw, zijn er zoveel van. .quote:Op zondag 7 oktober 2007 10:09 schreef Ryan3 het volgende:
Alex Jones award - user die de meest paranoïde rechtse denkbeelden vertolkt.
Evt. 'Loose Change 2nd edition award'.
I´m back.
quote:Op zondag 7 oktober 2007 10:11 schreef Ryan3 het volgende:
Hee, TS waar blijf je nu???
Beetje creativiteit hè, tsjop, tsjop.
Ik wacht op reacties uit POL; ik zie graag een flink aantal POL'ers hun voorstellen doen (niet een POL'er een flink aantal posts zetten met per post een half voorstel).
Denk na, Ryan, kom met aansprekende voorstellen, goed verwoord. Wie weet leest iemand het dan, en zijn er mensen die je voorstellen steunen, aanscherpen, als inspiratie nemen voor een ander voorstel.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Rita Verdonk trofee - User die de meeste rellen veroorzaakt
Saddam Hoessein award - User met de meeste klonen
Zomaar wat ideeen die bij mij opkomen
Saddam Hoessein award - User met de meeste klonen
Zomaar wat ideeen die bij mij opkomen
De zusjes Goor en Geer-, wiki-, Alex Jones-award ( of Loose change 2nd edition) zijn er anders al drie hoor. Iedereen weet wel wat daarmee wordt bedoeld.quote:Op zondag 7 oktober 2007 10:21 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik wacht op reacties uit POL; ik zie graag een flink aantal POL'ers hun voorstellen doen (niet een POL'er een flink aantal posts zetten met per post een half voorstel).
Denk na, Ryan, kom met aansprekende voorstellen, goed verwoord. Wie weet leest iemand het dan, en zijn er mensen die je voorstellen steunen, aanscherpen, als inspiratie nemen voor een ander voorstel.
Okee, een award voor Godslasteraar is moeilijk, idem voor degene die het minst gemist wordt. Ik wil ook eens andersom redeneren. Ik wil bijv. dat HenriOsewoudt ook in de prijzen valt, met zijn kruistocht voor het libertarisme. Aardige jongen maar, jeez weet je wel.
Okee, daarnaast vind ik dat de Tony Blair award helemaal niet meer kan ook.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 07-10-2007 10:39:16 ]
I´m back.
Rita Verdonk trofee zou ik zeggen user waarvan je het meest moetquote:Op zondag 7 oktober 2007 10:24 schreef Reya het volgende:
Rita Verdonk trofee - User die de meeste rellen veroorzaakt
Saddam Hoessein award - User met de meeste klonen
Zomaar wat ideeen die bij mij opkomen
User met de meeste klonen is speculatie, yvonne geeft dat nooit vrij.
I´m back.
Overigens kan er natuurlijk ook wel een aantal trofees geschrapt worden.
Voor de Roel Pieper trofee is bijvoorbeeld vrij weinig animo elk jaar. De Prinses Irene trofee gaat steevast naar dezelfde users en is mi daardoor wat verjaard. De Ayaan Hirsi Ali trofee vind ik te vaag, Tony Blair is weg uit de politiek en ik stel voor zijn award evenzo. De Ad Melkert trofee hoeft ook niet meer zo van mij, en de Gonny-trofee verdient op zijn minst een nieuwe naamgever.
Voor de Roel Pieper trofee is bijvoorbeeld vrij weinig animo elk jaar. De Prinses Irene trofee gaat steevast naar dezelfde users en is mi daardoor wat verjaard. De Ayaan Hirsi Ali trofee vind ik te vaag, Tony Blair is weg uit de politiek en ik stel voor zijn award evenzo. De Ad Melkert trofee hoeft ook niet meer zo van mij, en de Gonny-trofee verdient op zijn minst een nieuwe naamgever.
Yep, binnen één jaar zijn de meeste award naamgevers obsolete geworden idd.quote:Op zondag 7 oktober 2007 10:33 schreef Reya het volgende:
Overigens kan er natuurlijk ook wel een aantal trofees geschrapt worden.
Voor de Roel Pieper trofee is bijvoorbeeld vrij weinig animo elk jaar. De Prinses Irene trofee gaat steevast naar dezelfde users en is mi daardoor wat verjaard. De Ayaan Hirsi Ali trofee vind ik te vaag, Tony Blair is weg uit de politiek en ik stel voor zijn award evenzo. De Ad Melkert trofee hoeft ook niet meer zo van mij, en de Gonny-trofee verdient op zijn minst een nieuwe naamgever.
Hele klus dus, dit topic.
I´m back.
Twee ideeen van vorig jaar die wellicht in heroverweging kunnen worden genomen.
Wouter Bos windvaantje: user die het vaakst van mening verandert
Ann Coulter award: user die zich het meest onderscheidt in hatetalk
Daarnaast werd er toen al over geklaagd dat er wat teveel negatieve trofeeen zijn. Wellicht wat positieve trofeeen erbij?
Wouter Bos windvaantje: user die het vaakst van mening verandert
Ann Coulter award: user die zich het meest onderscheidt in hatetalk
Daarnaast werd er toen al over geklaagd dat er wat teveel negatieve trofeeen zijn. Wellicht wat positieve trofeeen erbij?
Kom kom, IRL zijn we positivo's hoor, hier niet.quote:Op zondag 7 oktober 2007 10:55 schreef Reya het volgende:
Twee ideeen van vorig jaar die wellicht in heroverweging kunnen worden genomen.
Wouter Bos windvaantje: user die het vaakst van mening verandert
Ann Coulter award: user die zich het meest onderscheidt in hatetalk
Daarnaast werd er toen al over geklaagd dat er wat teveel negatieve trofeeen zijn. Wellicht wat positieve trofeeen erbij?
I´m back.
Een stelletje volslagen krankzinnige bosmongolen resideert hier al enige jaren semi-permanent; hoezo positivo???
Net doen alsof ze buddies zijn van je, omdat je op Fok! met hen 'discussieert'???
Net doen alsof ze buddies zijn van je, omdat je op Fok! met hen 'discussieert'???
I´m back.
Ik pleit ook voor een Geert Wilders award: de meest xenofobe user.
En een Milton Friedman award: meest dogmatische geloofsfanaticus van de vrije markt.
En een Milton Friedman award: meest dogmatische geloofsfanaticus van de vrije markt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op zondag 7 oktober 2007 11:03 schreef Klopkoek het volgende:
Ik pleit ook voor een Geert Wilders award: de meest xenofobe user.
Daarvoor bestaat dus al de Joop Glimmerveen trofee.
Nee, je begrijpt er weer geen hol van; Geert Wilders is de grootste antifascist. Ook de grootste antifascist van POL wordt het dan, als je iemand die award wil uitreiken.quote:Op zondag 7 oktober 2007 11:03 schreef Klopkoek het volgende:
Ik pleit ook voor een Geert Wilders award: de meest xenofobe user.
En een Milton Friedman award: meest dogmatische geloofsfanaticus van de vrije markt.
En dat is dus Bluesdude.
Die krijgt de Geert Wilders award.
I´m back.
Glimmerveen is oldschool.quote:Op zondag 7 oktober 2007 11:05 schreef Reya het volgende:
[..]
Daarvoor bestaat dus al de Joop Glimmerveen trofee.
.
I´m back.
quote:Jan Marijnissen Trofee - User die de meest nutteloze topics opent.
Femke Halsema trofee - User die het meest moreel verontwaardigd is over elk wissewasje.
Ayaan Hirsi Ali trofee - User die zich het meest in een onderwerp vastbijt.
Gonny van Oudenallen Trofee - User die graag meepraat maar die helaas het niet helemaal bevat.
Bovenstaande kunnen worden samengevoegd naar de Geert Wilders Trofee
quote:Joop den Uyl Trofee - Meest dogmatisch linkse user.
Joseph Luns Trofee - Meest dogmatisch rechtse user.
Tony Blair award - User die de feiten het best kan verdraaien.
Ad Melkert Trofee - De zuurste user.
G.J. Schutte Trofee - User die altijd netjes blijft en ook eigenlijk altijd gelijk heeft.
Deze kunnen weg.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Op zondag 7 oktober 2007 11:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, je begrijpt er weer geen hol van; Geert Wilders is de grootste antifascist. Ook de grootste antifascist van POL wordt het dan, als je iemand die award wil uitreiken.
En dat is dus Bluesdude.
Die krijgt de Geert Wilders award.
Wilders een antifascist? Moet je eens gaan opzoeken wat hij over AntiFa en KAFKA heeft gezegd/geschreven...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Even uit de losse pols:
Mark Rutte Trofee: user die op basis van dogma's alles wat niet in zijn straatje past probeert af te fikken
Mark Rutte Trofee: user die op basis van dogma's alles wat niet in zijn straatje past probeert af te fikken
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
TVP
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Kan de onderscheiding voor uitmuntende stilisten niet worden omgedoopt tot Multatulitrofee, Alexander Cohentrofee of Jan Blokkertrofee? En kunnen we het woord ''award'' buiten de deur houden?
Verder:
Hermann Goeringtrofee - voor degene die na tegenslag aan verdovende middelen verslaafd raakt.
Hjalmar Schachttrofee - voor degene die niet goed ligt binnen een louche clubje.
Lazar Kaganovichtrofee- voor degene die nooit vervolgd wordt wegens z'n vergrijpen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Apropos op 07-10-2007 13:46:18 ]
Verder:
Hermann Goeringtrofee - voor degene die na tegenslag aan verdovende middelen verslaafd raakt.
Hjalmar Schachttrofee - voor degene die niet goed ligt binnen een louche clubje.
Lazar Kaganovichtrofee- voor degene die nooit vervolgd wordt wegens z'n vergrijpen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Apropos op 07-10-2007 13:46:18 ]
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik zou
Andre Rouvoet Trofee - Beste discussievoerder.
Hernoemen naar:
Andre Rouvoet Trofee - Beste recht luller van het christelijke kabinetsbeleid
En
Jan Marijnissen Trofee - Beste discussievoerder.
Andre Rouvoet Trofee - Beste discussievoerder.
Hernoemen naar:
Andre Rouvoet Trofee - Beste recht luller van het christelijke kabinetsbeleid
En
Jan Marijnissen Trofee - Beste discussievoerder.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
IK doe het volgende voorstel:
1 Jan Pronk Trofee : de meest bevlogen politicus. Gaat voor zijn/haar politieke ideaal alsof zijn/haar leven er van afhangt .
2 Sharons Dijksma Trofee: voor de user die gezellig meedoet, maar eigenlijk weinig zinnigs te melden heeft.
3 Mark Rutte Trofee. De grootste demagoog van het forum.
4 Frits Bolkestein Trofee: User met de beste oneliners.
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 07-10-2007 18:27:11 ]
1 Jan Pronk Trofee : de meest bevlogen politicus. Gaat voor zijn/haar politieke ideaal alsof zijn/haar leven er van afhangt .
2 Sharons Dijksma Trofee: voor de user die gezellig meedoet, maar eigenlijk weinig zinnigs te melden heeft.
3 Mark Rutte Trofee. De grootste demagoog van het forum.
4 Frits Bolkestein Trofee: User met de beste oneliners.
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 07-10-2007 18:27:11 ]
quote:Op zondag 7 oktober 2007 14:58 schreef Monidique het volgende:
En loos het sekseverschil. Nooit begrepen.
Ik ga het niet nog een keer uitleggen.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
quote:Op zondag 7 oktober 2007 14:10 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik zou
Andre Rouvoet Trofee - Beste discussievoerder.
Hernoemen naar:
Andre Rouvoet Trofee - Beste recht luller van het christelijke kabinetsbeleid
En
Jan Marijnissen Trofee - Beste discussievoerder.
Dan moet deze
Jan Marijnissen Trofee - User die de meest nutteloze topics opent.
Hernoemd worden naar
Mariane Thieme Trofee - User die de meest nutteloze topics opent.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Gerdi Verbeet Trofee - voor de user die net iets te (politiek) correct is.
Maxime Verhagen Trofee - voor de meest scherpe/sluwe user.
Maxime Verhagen Trofee - voor de meest scherpe/sluwe user.
Ella Vogelaar trofee - domste user, met krom taalgebruik
Jacqueline Cramer trofee - voor de user die vaakst zijn tekst verliest tussen hoofd en toetsenbord
Edward Brongersma trofee - ziekste geest in POL. Ik weet al wie dat wordt.
Jacqueline Cramer trofee - voor de user die vaakst zijn tekst verliest tussen hoofd en toetsenbord
Edward Brongersma trofee - ziekste geest in POL. Ik weet al wie dat wordt.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op zondag 7 oktober 2007 20:30 schreef Monidique het volgende:
Wie de neuk is Brongersma?
Google is your friend.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
De SGP award voor de meest dogmatische gelover in een bepaald politiek systeem
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou, kom op, laten we kippen nu geen koeien noemen. De HenriOsewoudt-trofee bedoel je toch?quote:Op zondag 7 oktober 2007 23:12 schreef du_ke het volgende:
De SGP award voor de meest dogmatische gelover in een bepaald politiek systeem
sst.quote:Op zondag 7 oktober 2007 23:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou, kom op, laten we kippen nu geen koeien noemen. De HenriOsewoudt-trofee bedoel je toch?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, het komt wat contra-intuïtief over, maar Koran = Mein Kampf, Islam = fascisme, de man bestrijdt wat hij beschouwt als fascisme en dat doet-ie behoorlijk fanatiek.quote:
Manipulatie in zijn ogen.quote:Moet je eens gaan opzoeken wat hij over AntiFa en KAFKA heeft gezegd/geschreven...
I´m back.
De naam is goed, maar ik zou er een andere invulling aan geven:quote:Op zondag 7 oktober 2007 15:02 schreef Martijn_77 het volgende:
Dan moet deze
Jan Marijnissen Trofee - User die de meest nutteloze topics opent.
Hernoemd worden naar
Mariane Thieme Trofee - User die de meest nutteloze topics opent.
Marianne Thieme Trofee - User die ieder topic weet te versmallen tot een discussie over zijn eigen stokpaardje
Marianne Thieme is er vooral heel erg goed in om in elk debat -of het nou over financiën, Europa, moslims of onderwijs gaat- de bioindustrie er met de haren bij te slepen. Ook in POL zijn meerdere users die elk topic aangrijpen om het gelijk van hun ideologie, het gevaar van hun angsten of het verschrikkelijke van hun ergernissen te verwoorden.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Dat vind ik meer de Mabel Wisse Smit Award.quote:Op zondag 7 oktober 2007 09:55 schreef Ryan3 het volgende:
Wiki award - user die het meest naar wiki ( . ) linkt.
Alexander Pechtold Bokaal - Beste discussievoerderquote:Op zondag 7 oktober 2007 14:10 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik zou
Andre Rouvoet Trofee - Beste discussievoerder.
Hernoemen naar:
Andre Rouvoet Trofee - Beste recht luller van het christelijke kabinetsbeleid
En
Jan Marijnissen Trofee - Beste discussievoerder.
quote:Op maandag 8 oktober 2007 16:30 schreef Dodecahedron het volgende:
Alexander Pechtold Geert Wilders Bokaal - Beste discussievoerder
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Alexander Pechtold Trofee kan echt niet voor 'beste discussievoerder' staan. Hij lult soms echt slap in de lucht. De huidige Andre Rouvoet trofee of Jan Marijnissen is nog acceptabel.quote:Op maandag 8 oktober 2007 16:30 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Alexander Pechtold Bokaal - Beste discussievoerder
[ Bericht 2% gewijzigd door Gabry op 09-10-2007 11:13:22 ]
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Inderdaad. Het zijn niet de MTV music awards, golden globes of de oscars.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 11:08 schreef EchtGaaf het volgende:
Het aantal trofeeën vind ik trouwens te hoog. Hooguit 10 stuks ofzo?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dan stelt het tenminste nog iets voor.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 11:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Inderdaad. Het zijn niet de MTV music awards, golden globes of de oscars.
Daarnaast is nog het grote probleem dat teveel users met slechts enkele stemmen een trofee winnen. Wat is nu een winnaar met slechts drie of vijf stemmen? Dat is natuurlijk niet overtuigend.
Daarom stel ik het volgende voor:
1 Hooguit 10 trofeeën
2 Nominatieronde: Voor elke trofee drie genomineerden. Mijn voorstel is om de nominaties door mods te laten doen.
3 Stemronde: je kan per trofee kiezen uit de drie genomineerden. Users kiezen.
Veel professioneler dunkt me.
Idee?
Duidelijk is nu dat het huidige kiesstelsel geen succes is, blijkt uit een geringe belangstelling. Net zoals vorig jaar . Gebrek aan belangstelling komt ergens door.
[ Bericht 3% gewijzigd door EchtGaaf op 09-10-2007 12:08:52 ]
Waarom zouden de trofeeën opeens professioneel moeten zijn, en wat is de meerwaarde ten opzichte van de huidige situatie?
Het gaat mij niet direct om het professionele, maar om te komen tot meer overtuigende winnaars. (ik had het woord dus gerust kunnen weglaten) Dus een oplossing voor het probleem dat ik aankaartte dat een winnaar met slechts enkele stemmen wordt gekozen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:30 schreef Reya het volgende:
Waarom zouden de trofeeën opeens professioneel moeten zijn, en wat is de meerwaarde ten opzichte van de huidige situatie?
De Jacques Tichelaar Trofee
Voor de degene die in een discussie eerst duidelijk partij kiest, vervolgens het standpunt van de andere partij inneemt, en tenslotte bij hoog en bij laag volhoudt eigenlijk nooit van standpunt te zijn veranderd.
Voor de degene die in een discussie eerst duidelijk partij kiest, vervolgens het standpunt van de andere partij inneemt, en tenslotte bij hoog en bij laag volhoudt eigenlijk nooit van standpunt te zijn veranderd.
quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:36 schreef Petera het volgende:
De Jacques Tichelaar Trofee
Voor de degene die in een discussie eerst duidelijk partij kiest, vervolgens het standpunt van de andere partij inneemt, en tenslotte bij hoog en bij laag volhoudt eigenlijk nooit van standpunt te zijn veranderd.
Volgensmij kun je dan beter die categorieen waarin er geen 'overtuigende' winnaar is weglaten; naar mijn hrinneren werd vorig jaar de meerderheid van de winnaars toch met een redelijk solide basis verkozen. Daarnaast vind ik jouw methode omslachtig en onnodig; in het verleden liepen de verkiezingen altijd soepel en op de gebruikelijke luchtige wijze.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het gaat mij niet direct om het professionele, maar om te komen tot meer overtuigende winnaars. (ik had het woord dus gerust kunnen weglaten) Dus een oplossing voor het probleem dat ik aankaartte dat een winnaar met slechts enkele stemmen wordt gekozen.
de Johan Derksen trofee, voor de grootste betweterige kneus
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Is helderziendheid voor nodig. Hoe weet je dat van te voren?quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:38 schreef Reya het volgende:
[..]
Volgensmij kun je dan beter die categorieen waarin er geen 'overtuigende' winnaar is weglaten;
Hans van Mierlo Trofee - Beste topicopener.quote:naar mijn hrinneren werd vorig jaar de meerderheid van de winnaars toch met een redelijk solide basis verkozen.
Nipte winnaar: sigme, met 8
Op de hielen gezeten door: pberends, met slechts een stem minder.
Op enige afstand volgen EchtGaaf en Genverbrander.
Bovendien werden genoemd: Maartena ; SCH ;Fuifduif;Selang
overtuigend?
Kost 1 slag extra: dat de mods moeten nomineren? Icm met een beperkt aantal trofeeën kan dat het probleem toch niet zijn. Verder is de uitslag veel makkelijker vast te stellen, omdat je slechts voor de genomineerden de stemmen hoeft te tellen.quote:Daarnaast vind ik jouw methode omslachtig en onnodig; in het verleden liepen de verkiezingen altijd soepel en op de gebruikelijke luchtige wijze.
[ Bericht 5% gewijzigd door EchtGaaf op 09-10-2007 12:55:32 ]
en de kluuntrofee voor de bijgoochemquote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:39 schreef Aoristus het volgende:
de Johan Derksen trofee, voor de grootste betweterige kneus
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dit mag tegenwoordig wel de Wilderstrofee worden.quote:Op zondag 7 oktober 2007 09:20 schreef sigme het volgende:
Jan Marijnissen Trofee - User die de meest nutteloze topics opent.
Andre Rouvoet Trofee - Beste discussievoerder.
Boer Koekoek Trofee - Slechtste discussievoerder.
Gerrit Zalm Trofee - User met meeste "dossierkennis".
Hans van Mierlo Trofee - Beste topicopener.
Piet Hein Donner Trofee - Beste schrijfstijl.
Erica Terpstra Trofee - De leuke gezellige user die altijd aanwezig is, maar nauwelijks iets inhoudelijks bijdraagt.
Pim Fortuyn Trofee - Wie mis je het meest?
Marco Pastors Trofee - Beste nieuwkomer.
Jan Marijnissen Trofee - User die de meest nutteloze topics opent.
Dit lijken me in ieder geval de trofeeen die buiten discussie staan, waarbij de Pastors-trofee wel een nieuwe naam dient te krijgen. Ik stel verder voor hier hooguit enkele bokalen aan toe te voegen.
Boer Koekoek Trofee - Slechtste discussievoerder.
Gerrit Zalm Trofee - User met meeste "dossierkennis".
Hans van Mierlo Trofee - Beste topicopener.
Piet Hein Donner Trofee - Beste schrijfstijl.
Erica Terpstra Trofee - De leuke gezellige user die altijd aanwezig is, maar nauwelijks iets inhoudelijks bijdraagt.
Pim Fortuyn Trofee - Wie mis je het meest?
Marco Pastors Trofee - Beste nieuwkomer.
Jan Marijnissen Trofee - User die de meest nutteloze topics opent.
Dit lijken me in ieder geval de trofeeen die buiten discussie staan, waarbij de Pastors-trofee wel een nieuwe naam dient te krijgen. Ik stel verder voor hier hooguit enkele bokalen aan toe te voegen.
Ja, is bijna net zo erg als Louis van Gaal.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:39 schreef Aoristus het volgende:
de Johan Derksen trofee, voor de grootste betweterige kneus
Kunnen we geen Louis van Gaal trofee in het leven roepen? Voor de user die echt niet tegen zijn verlies kan?
Ik stel voor dat we een aantal zurigheidjes weglaten.quote:Op zondag 7 oktober 2007 09:20 schreef sigme het volgende:
De POLverkiezingen! Feest der democratie, en de ultieme gelegenheid voor navelstaarderij, vleierij, eigen veren poetsen en vileine steken onder water uitdelen.
Natuurlijk zorgvuldig voor te bereiden, vandaar de voorkokerij.
Vorig jaar hadden we de volgende categorieën:
Andre Rouvoet Trofee - Beste discussievoerder.
Boer Koekoek Trofee - Slechtste discussievoerder.
Gerrit Zalm Trofee - User met meeste "dossierkennis".
Hans van Mierlo Trofee - Beste topicopener.
Piet Hein Donner Trofee - Beste schrijfstijl.
Erica Terpstra Trofee - De leuke gezellige user die altijd aanwezig is, maar nauwelijks iets inhoudelijks bijdraagt.
Pim Fortuyn Trofee - Wie mis je het meest?
Marco Pastors Trofee - Beste nieuwkomer.
Roel Pieper Trofee - Beste potentiële aanwinst (een Trofee voor iemand die nauwelijks in POL komt, maar bij wie uit de bijdrages in andere fora blijkt dat het een goede aanwinst zou zijn).
Prinses Irene Trofee - Beste bomen/allochtonen-knuffelaar.
Joop den Uyl Trofee - Meest dogmatisch linkse user.
Joseph Luns Trofee - Meest dogmatisch rechtse user.
Joop Glimmerveen Trofee - Grootste xenofoob.
Jan Marijnissen Trofee - User die de meest nutteloze topics opent.
Femke Halsema trofee - User die het meest moreel verontwaardigd is over elk wissewasje.
Tony Blair award - User die de feiten het best kan verdraaien.
Ayaan Hirsi Ali trofee - User die zich het meest in een onderwerp vastbijt.
Ad Melkert Trofee - De zuurste user.
G.J. Schutte Trofee - User die altijd netjes blijft en ook eigenlijk altijd gelijk heeft.
Gonny van Oudenallen Trofee - User die graag meepraat maar die helaas het niet helemaal bevat.
En die werden verdeeld als vermeld in deze topic: Uitkomst van beraadslaging: de POLtrofeeën!
Wat achtergrondliteratuur uit de stoffige prehistorie.
De POL-verkiezing 2005
POL-verkiezing 2005 - Stemronde 2
POL-verkiezing 2005 - De uitslag
De PRE-POL-verkiezing, onder toezicht van de OVSE
De POL-verkiezingen 2003 - De uitslag
Wat gaan we dit jaar doen? Iemand suggesties over af te schaffen of nieuw te introduceren categorieën? En een van de favoriete onderdelen: hoe noemen we de trofees dit jaar?
Van Oudenallen, Melkert, Pastors, pff, vergeten, verdwenen, oude koeien.
Wie is hip, spraakmakend, ergeniswekkend genoeg om een echte POLtrofee naar zich vernoemd te krijgen?
Roept u maar! Dan kunnen we in november of zo de verkiezingen uitschrijven.
Je bedoelt geen negatieve trofeeën? Alleen positieve trofeeën lijkt mij niet leukquote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:49 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik stel voor dat we een aantal zurigheidjes weglaten.
"Joop Glimmerveen Trofee - Grootste xenofoob"
Is Wilders eigenlijk wel een xenofoob? Of kan hem enig realisme niet ontzegd worden.
Verder zou ik zo geen bekende xeonfoob weten, wel eentje in mijn familie
Is Wilders eigenlijk wel een xenofoob? Of kan hem enig realisme niet ontzegd worden.
Verder zou ik zo geen bekende xeonfoob weten, wel eentje in mijn familie
Groet van Petra
StandPunt - Wat is jouw mening?
http://standpunt.blogeiland.nl/
Polls en reacties over actuele onderwerpen
StandPunt - Wat is jouw mening?
http://standpunt.blogeiland.nl/
Polls en reacties over actuele onderwerpen
Nee, maar een balans lijkt me prima.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:50 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je bedoelt geen negatieve trofeeën? Alleen positieve trofeeën lijkt mij niet leuk
Daar ben ik het mee eens. Laat ik zeggen vijf positieve en vijf negatieve trofeeën.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:56 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, maar een balans lijkt me prima.
Maar dat los je toch niet op door de mods enkelen te laten nomineren? Blijkbaar waren sigme en pberends gewoon aan elkaar gewaagd. Natuurlijk bestaat de mogelijkheid dat het onderlinge verschil groter was geweest als men alleen uit die twee had mogen kiezen. Maar het kan net zo goed gebeuren dat er juist een kleiner verschil ontstaat als er minder kandidaten zijn.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Is helderziendheid voor nodig. Hoe weet je dat van te voren?
[..]
Hans van Mierlo Trofee - Beste topicopener.
Nipte winnaar: sigme, met 8
Op de hielen gezeten door: pberends, met slechts een stem minder.
Op enige afstand volgen EchtGaaf en Genverbrander.
Bovendien werden genoemd: Maartena ; SCH ;Fuifduif;Selang
overtuigend?
Soms zijn de verschillen gewoon klein. Jammer dan, dan zegt op zichzelf nog niet zoveel over of iemand een gepaste winnaar zou zijn. Dat zegt eerder iets over de relatieve gepastheid vergeleken met de anderen.
quote:[..]
Kost 1 slag extra: dat de mods moeten nomineren? Icm met een beperkt aantal trofeeën kan dat het probleem toch niet zijn.
Ze mogn van mij wel bijna allemaal een andere naam krijgen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:46 schreef Reya het volgende:
Andre Rouvoet Trofee - Beste discussievoerder.
Boer Koekoek Trofee - Slechtste discussievoerder.
Gerrit Zalm Trofee - User met meeste "dossierkennis".
Hans van Mierlo Trofee - Beste topicopener.
Piet Hein Donner Trofee - Beste schrijfstijl.
Erica Terpstra Trofee - De leuke gezellige user die altijd aanwezig is, maar nauwelijks iets inhoudelijks bijdraagt.
Pim Fortuyn Trofee - Wie mis je het meest?
Marco Pastors Trofee - Beste nieuwkomer.
Jan Marijnissen Trofee - User die de meest nutteloze topics opent.
Dit lijken me in ieder geval de trofeeen die buiten discussie staan, waarbij de Pastors-trofee wel een nieuwe naam dient te krijgen. Ik stel verder voor hier hooguit enkele bokalen aan toe te voegen.
Rouvoet hoeft niet meer zoveel te dicussieren, er zijn momenteel meer slechte politici dan enkel Koekoek, Zalm en Terprstra zijn uit de politiek etc.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Of voor de user die tegen de verdrukking in voor z'n eigen ding blijft staan en stiekem inhoudelijk wel erg sterk is.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 13:12 schreef Dodecahedron het volgende:
Hans Spekman Trofee - User met een belabberde eerste indruk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Juist wel. Want nu worden teveel users slechts 1 keer of een enkele keer genoemd. Dat maakt het geheel ook niet overzichtelijker op. Door het aantal genomineerden te beperken tot laat ik zeggen 10 trofeeën x 3 kandidaten zijn het er dus dertig. Dat is veel beter te hanteren.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 13:07 schreef Petera het volgende:
[..]
Maar dat los je toch niet op door de mods enkelen te laten nomineren?
Soms zijn de verschillen klein? Dan nodig ik je uit om het uitslagtopic van vorige jaar maar een helemaal te bekijken.quote:Blijkbaar waren sigme en pberends gewoon aan elkaar gewaagd. Natuurlijk bestaat de mogelijkheid dat het onderlinge verschil groter was geweest als men alleen uit die twee had mogen kiezen. Maar het kan net zo goed gebeuren dat er juist een kleiner verschil ontstaat als er minder kandidaten zijn.
Soms zijn de verschillen gewoon klein. Jammer dan, dan zegt op zichzelf nog niet zoveel over of iemand een gepaste winnaar zou zijn. Dat zegt eerder iets over de relatieve gepastheid vergeleken met de anderen.
[..]
Dat ene voorbeeldje dat ik gaf was geen incident hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 09-10-2007 13:58:54 ]
Zo op het oog was het vorig jaar redelijk in balans.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:56 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, maar een balans lijkt me prima.
opzich wel inderdaad maar er waren wel wat veel categorien.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 13:55 schreef Petera het volgende:
[..]
Zo op het oog was het vorig jaar redelijk in balans.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, maar dan nog is de vraag of het een oplossing is als de mods een voorselectie maken.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 13:42 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Juist wel. Want nu worden teveel users slechts 1 keer of een enkele keer genoemd. Dat maakt het geheel ook niet overzichtelijker op. Door het aantal genomineerden te beperken tot laat ik zeggen 10 trofeeën x 3 kandidaten zijn het er dus dertig. Dat is veel beter te hanteren.
[..]
Soms zijn de verschillen klein? Dan nodig ik je uit om het uitslagtopic van vorige jaar maar een helemaal te bekijken.
Dat ene voorbeeldje dat ik gaf was geen incident hoor.
Al die mensen die nu gestemd hebben op iemand die uiteindelijk maar één stem bleek te hebben gekregen, die kunnen best even verdeeld zijn als zij die op een kansrijkere kandidaat hadden gestemd. Of ze kunnen een tegengestelde mening hebben, waardoor uitslagen die nu vrij "duidelijk" waren, het ineens niet meer zouden zijn.
Daarnaast: waarom zouden we dit op de mods afschuiven als we ook, vergelijkbaar met de wijze waarop er anders gestemd zou worden, zelf mensen kunnen nomineren. Zeg bijvoorbeeld dat iedereen die door tenminste drie mensen genomineerd wordt, kandidaat is bij de daadwerkelijke stemming. Dan duurt het maar twee weken langer voordat de winnaars bekend zijn.
Dit klinkt eerlijker dan het voorstel van EG.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 14:42 schreef Petera het volgende:
[..]
Nee, maar dan nog is de vraag of het een oplossing is als de mods een voorselectie maken.
Al die mensen die nu gestemd hebben op iemand die uiteindelijk maar één stem bleek te hebben gekregen, die kunnen best even verdeeld zijn als zij die op een kansrijkere kandidaat hadden gestemd. Of ze kunnen een tegengestelde mening hebben, waardoor uitslagen die nu vrij "duidelijk" waren, het ineens niet meer zouden zijn.
Daarnaast: waarom zouden we dit op de mods afschuiven als we ook, vergelijkbaar met de wijze waarop er anders gestemd zou worden, zelf mensen kunnen nomineren. Zeg bijvoorbeeld dat iedereen die door tenminste drie mensen genomineerd wordt, kandidaat is bij de daadwerkelijke stemming. Dan duurt het maar twee weken langer voordat de winnaars bekend zijn.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dit is een beter voorstel.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 14:42 schreef Petera het volgende:
[..]
Daarnaast: waarom zouden we dit op de mods afschuiven als we ook, vergelijkbaar met de wijze waarop er anders gestemd zou worden, zelf mensen kunnen nomineren. Zeg bijvoorbeeld dat iedereen die door tenminste drie mensen genomineerd wordt, kandidaat is bij de daadwerkelijke stemming. Dan duurt het maar twee weken langer voordat de winnaars bekend zijn.
Een getrapte verkiezing, beide door de users.
Meerdere users hier die voelen voor dit idee?
[ Bericht 3% gewijzigd door EchtGaaf op 09-10-2007 17:45:51 ]
Tja, voor de duidelijkheid: dat was nou niet direct bedoeld als een voorstel tot verandering. Alleen ben ik wel van mening dat het een beter voorstel is dan dat de mods de voorselectie doen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 17:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dit is een beter voorstel.
Een getrapte verkiezing, beide door de users.
Meerdere users hier die voelen voor dit idee?
Er zijn bepaalde voordelen tov het huidige systeem:
*Kansloze kandidaten worden weggefilterd, waardoor het duidelijker wordt wat er gevonden wordt van de kandidaten die wél voorselectie zijn doorgekomen
*Trofeeën waar geen belangstelling voor is, of waar geen duidelijke kandidaten voor zijn, worden weggefilterd. Waardoor bij de daadwerkelijke stemming het aantal trofeeën ook weer iets wordt teruggebracht.
Er valt op zich dus best voor te pleiten om van systeem te veranderen.
Toch vraag ik me af of er zoveel op het spel staat bij deze verkiezingen, dat het gerechtvaardigd is om het hele stemsysteem te gaan wijzigen. Ook een systeem met twee stemrondes is nog verre van perfect en de grens van 3 nominaties is natuurlijk nogal arbitrair. Om de perfectie enigszins te benaderen zouden we eerst een draak van een stemsysteem moeten gaan hanteren, en vervolgens de "kiescommissie" slapeloze nachten bezorgen om de uitslag te berekenen.
Als er dan toch IETS veranderd zou moeten worden, stel ik voor dat iedereen voor elke trofee zoveel stemmen mag uitbrengen als hij wil, zolang het maar op verschillende personen is. Het voordeel daarvan zit 'm niet zozeer in een "betere" uitslag, maar vooral in het feit dat je zoveel mensen kunt complimenteren of afkraken als je zelf wil. Aangezien deze verkiezingen toch niet zo serieus genomen moeten worden, is dat misschien wel het belangrijkste: laten weten hoe je tegen anderen aankijkt.
Dat speciaal icoontje is zo gek nog niet. Ik zou zeggen een extra laag over je avatar oid.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:28 schreef Floripas het volgende:
Kan iemand fotoshoppen? Zodat de winnaars een speciaal icoontje mogen?
Dat laatste is een mooie bijkomstigheid.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:19 schreef Petera het volgende:
Er zijn bepaalde voordelen tov het huidige systeem:
*Kansloze kandidaten worden weggefilterd, waardoor het duidelijker wordt wat er gevonden wordt van de kandidaten die wél voorselectie zijn doorgekomen
*Trofeeën waar geen belangstelling voor is, of waar geen duidelijke kandidaten voor zijn, worden weggefilterd. Waardoor bij de daadwerkelijke stemming het aantal trofeeën ook weer iets wordt teruggebracht.
Zeker weten. Dus daarom: wat vinden jullie van een getrapte verkiezing als deze?quote:Er valt op zich dus best voor te pleiten om van systeem te veranderen.
Ben ik niet voor dat onbeperkt aantal keer je stem mogen uitbrengen. 1 post en dat moet het dan zijn. . Het moet ook een beetje telbaar blijven.quote:Toch vraag ik me af of er zoveel op het spel staat bij deze verkiezingen, dat het gerechtvaardigd is om het hele stemsysteem te gaan wijzigen. Ook een systeem met twee stemrondes is nog verre van perfect en de grens van 3 nominaties is natuurlijk nogal arbitrair. Om de perfectie enigszins te benaderen zouden we eerst een draak van een stemsysteem moeten gaan hanteren, en vervolgens de "kiescommissie" slapeloze nachten bezorgen om de uitslag te berekenen.
Als er dan toch IETS veranderd zou moeten worden, stel ik voor dat iedereen voor elke trofee zoveel stemmen mag uitbrengen als hij wil, zolang het maar op verschillende personen is.
Een antistem : -1 is een optie.quote:Het voordeel daarvan zit 'm niet zozeer in een "betere" uitslag, maar vooral in het feit dat je zoveel mensen kunt complimenteren of afkraken als je zelf wil.
Daarom moet iedereen de gelegenheid krijgen om zijn stem keuze toe te lichten.quote:Aangezien deze verkiezingen toch niet zo serieus genomen moeten worden, is dat misschien wel het belangrijkste: laten weten hoe je tegen anderen aankijkt.
Wat is er in hemelsnaam mis met het hele simpele iedereen mag een lijstje plaatsen met de categorien en daar z'n stem achter. Wie aan het eind de meeste stemmen heeft wint, is het gelijkspel dan evt een barrage.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik sluit me aan bij du_ke.
Geen gemier met getrapte verkiezingen; gewoon: stem op wie je wil op de wijze die je wil (noem meerdere gegeadigden voor een trofee, wat kan het schelen).
Het gaat om terugblikken, elkaar beoordelen, complimenteren, proberen te verbeteren. Dat van die uitslag en die verdeling van de trofees is maar bijzaak. Als het goed is.
De enkeling die echt hecht aan z'n trofee en ermee pronkt is vermakelijk (en een beetje sneu).
Geen gemier met getrapte verkiezingen; gewoon: stem op wie je wil op de wijze die je wil (noem meerdere gegeadigden voor een trofee, wat kan het schelen).
Het gaat om terugblikken, elkaar beoordelen, complimenteren, proberen te verbeteren. Dat van die uitslag en die verdeling van de trofees is maar bijzaak. Als het goed is.
De enkeling die echt hecht aan z'n trofee en ermee pronkt is vermakelijk (en een beetje sneu).
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Vanwaar de koppeling van de laatste zin en het idee voor een nieuw kiesstelselquote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:02 schreef sigme het volgende:
Ik sluit me aan bij du_ke.
Geen gemier met getrapte verkiezingen; gewoon: stem op wie je wil op de wijze die je wil (noem meerdere gegeadigden voor een trofee, wat kan het schelen).
Het gaat om terugblikken, elkaar beoordelen, complimenteren, proberen te verbeteren. Dat van die uitslag en die verdeling van de trofees is maar bijzaak. Als het goed is.
De enkeling die echt hecht aan z'n trofee en ermee pronkt is vermakelijk (en een beetje sneu).
Meerdere stemmen kunnen natuurlijk best allemaal in één post. En ik denk dat het uiteindelijk met die telbaarheid wel mee zal vallen. Het zal vast niet zo zijn dat iedereen ineens per trofee op 7 mensen stemt.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 17:45 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat laatste is een mooie bijkomstigheid.
[..]
Zeker weten. Dus daarom: wat vinden jullie van een getrapte verkiezing als deze?
[..]
Ben ik niet voor dat onbeperkt aantal keer je stem mogen uitbrengen. 1 post en dat moet het dan zijn. . Het moet ook een beetje telbaar blijven.
Dat zou denk ik moeilijker tellen zijn dan meerdere stemmen per trofee mogen uitbrengen. Omdat het niet meer simpel een kwestie is van kijken hoe vaak iemand genoemd wordt. Voordeel zou wel kunnen zijn, dat voor sommige trofeeën niet meer apart gestemd hoeft te worden, omdat ze logisch gezien het tegenovergestelde zijn van een andere.quote:[..]
Een antistem : -1 is een optie.
Dat is al zo, maar het toelichten van mijn stem is iets anders dan iedereen opsommen van wie ik vind dat hij voor de trofee in aanmerking komt. Dat toelichten zegt vooral wat je van die ene persoon vindt. Meerdere stemmen uitbrengen zegt over al die personen (én eigenlijk ook over de niet genoemde personen) wat je van ze vindt. En natuurlijk mag je dan bij iedereen nog een toelichting geven.quote:
[..]
Daarom moet iedereen de gelegenheid krijgen om zijn stem keuze toe te lichten.
Wat ik dus ook al zei.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:02 schreef sigme het volgende:
Ik sluit me aan bij du_ke.
Geen gemier met getrapte verkiezingen; gewoon: stem op wie je wil op de wijze die je wil (noem meerdere gegeadigden voor een trofee, wat kan het schelen).
Het gaat om terugblikken, elkaar beoordelen, complimenteren, proberen te verbeteren. Dat van die uitslag en die verdeling van de trofees is maar bijzaak. Als het goed is.
De enkeling die echt hecht aan z'n trofee en ermee pronkt is vermakelijk (en een beetje sneu).
Het is niet serieus genoeg om met meerdere stemrondes of ingewikkelde stemsystemen betere winnaars proberen te krijgen. Het gaat erom van anderen te kunnen zeggen wat je over ze vindt.
Ook positief dat je mensen vrij wil laten in het aantal personen waarop ze willen stemmen . Komt de beoordelingsmogelijkheden alleen maar ten goede.
De Gerdi Verbeet-award voor de slechtste mod.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Mijn idee:
Houden (maar voorzien van nieuwe naam):
Andre Rouvoet Trofee - Beste discussievoerder.
Hans van Mierlo Trofee - Beste topicopener.
Piet Hein Donner Trofee - Beste schrijfstijl.
Marco Pastors Trofee - Beste nieuwkomer.
Erica Terpstra Trofee - De leuke gezellige user die altijd aanwezig is, maar nauwelijks iets inhoudelijks bijdraagt.
Roel Pieper Trofee - Beste potentiële aanwinst (een Trofee voor iemand die nauwelijks in POL komt, maar bij wie uit de bijdrages in andere fora blijkt dat het een goede aanwinst zou zijn).
Ad Melkert Trofee - De zuurste user.
Houden; nieuwe naam; lichte wijziging van omschrijving
Tony Blair award - User die de feiten het best kan verdraaien.
* User die het best feiten naar z'n hand kan zetten
Femke Halsema trofee - User die het meest moreel verontwaardigd is over elk wissewasje.
* User die het meest emotioneel reageert
G.J. Schutte Trofee - User die altijd netjes blijft en ook eigenlijk altijd gelijk heeft.
* User die ook bij groot meningverschil netjes blijft
Nieuw
Jamibeker: User die hard probeert te provoceren en daarin nauwelijks slaagt
Bolkesteinbeker: User die in de loop der tijd meeste mensen uiteindelijk voor z'n standpunt weet te winnen
Wilderscoupe - User die zelfs als 'ie een valide punt heeft nog zoveel weerstand oproept dat niemand luistert
Geschrapt:
Boer Koekoek Trofee - Slechtste discussievoerder.
Gerrit Zalm Trofee - User met meeste dossierkennis
Pim Fortuyn Trofee - Wie mis je het meest?
Prinses Irene Trofee - Beste bomen/allochtonen-knuffelaar.
Joop den Uyl Trofee - Meest dogmatisch linkse user.
Joseph Luns Trofee - Meest dogmatisch rechtse user.
Joop Glimmerveen Trofee - Grootste xenofoob.
Jan Marijnissen Trofee - User die de meest nutteloze topics opent.
Ayaan Hirsi Ali trofee - User die zich het meest in een onderwerp vastbijt.
Gonny van Oudenallen Trofee - User die graag meepraat maar die helaas het niet helemaal bevat.
Houden (maar voorzien van nieuwe naam):
Andre Rouvoet Trofee - Beste discussievoerder.
Hans van Mierlo Trofee - Beste topicopener.
Piet Hein Donner Trofee - Beste schrijfstijl.
Marco Pastors Trofee - Beste nieuwkomer.
Erica Terpstra Trofee - De leuke gezellige user die altijd aanwezig is, maar nauwelijks iets inhoudelijks bijdraagt.
Roel Pieper Trofee - Beste potentiële aanwinst (een Trofee voor iemand die nauwelijks in POL komt, maar bij wie uit de bijdrages in andere fora blijkt dat het een goede aanwinst zou zijn).
Ad Melkert Trofee - De zuurste user.
Houden; nieuwe naam; lichte wijziging van omschrijving
Tony Blair award - User die de feiten het best kan verdraaien.
* User die het best feiten naar z'n hand kan zetten
Femke Halsema trofee - User die het meest moreel verontwaardigd is over elk wissewasje.
* User die het meest emotioneel reageert
G.J. Schutte Trofee - User die altijd netjes blijft en ook eigenlijk altijd gelijk heeft.
* User die ook bij groot meningverschil netjes blijft
Nieuw
Jamibeker: User die hard probeert te provoceren en daarin nauwelijks slaagt
Bolkesteinbeker: User die in de loop der tijd meeste mensen uiteindelijk voor z'n standpunt weet te winnen
Wilderscoupe - User die zelfs als 'ie een valide punt heeft nog zoveel weerstand oproept dat niemand luistert
Geschrapt:
Boer Koekoek Trofee - Slechtste discussievoerder.
Gerrit Zalm Trofee - User met meeste dossierkennis
Pim Fortuyn Trofee - Wie mis je het meest?
Prinses Irene Trofee - Beste bomen/allochtonen-knuffelaar.
Joop den Uyl Trofee - Meest dogmatisch linkse user.
Joseph Luns Trofee - Meest dogmatisch rechtse user.
Joop Glimmerveen Trofee - Grootste xenofoob.
Jan Marijnissen Trofee - User die de meest nutteloze topics opent.
Ayaan Hirsi Ali trofee - User die zich het meest in een onderwerp vastbijt.
Gonny van Oudenallen Trofee - User die graag meepraat maar die helaas het niet helemaal bevat.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
|
|
