quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 16:09 schreef WurM het volgende:
De officiele spelling is trouwens Guns n' Roses, met een apostrof aan de rechterkant van de n
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 20:12 schreef Djaser het volgende:
Leuke band hoor maar in Chinese Democracy geloof ik niet meer.
Dan ontbreken Izzy Stradlin en Steven Adler...quote:Op woensdag 10 oktober 2007 23:05 schreef WurM het volgende:
De nieuwe GNR hoeft van mij ook niet zo zeer eigenlijk... Als ze Velvet Revolver nou gewoon de naam Guns n' Roses geven en Axl als zanger aanstellen...
Maar ja, die kans is nihil...
Daarom heet het ook Guns N' Roses Einsteinquote:Op zaterdag 6 oktober 2007 20:11 schreef monco76 het volgende:
De Axl Rose band bedoel je.
Begint echt heel goed, maar op het punt dat het even rustig wordt wordt het mij te slap.quote:Op maandag 29 oktober 2007 10:00 schreef JosD. het volgende:
Axl Rose en Sebastian Bach - Stuck Inside:
http://youtube.com/watch?v=X_7Dhy8mhxQ
Velvet Revolver maakt ook wel andere muziek...quote:Op woensdag 10 oktober 2007 23:05 schreef WurM het volgende:
De nieuwe GNR hoeft van mij ook niet zo zeer eigenlijk... Als ze Velvet Revolver nou gewoon de naam Guns n' Roses geven en Axl als zanger aanstellen...
Maar ja, die kans is nihil...
wat ik ervan gehoord heb van de uitgelekte dingen is het idd weinig soeps, maar goed je weet niet in welk stadium die tracks zich bevonden en wellicht is het nog duizend keer opgenomen en worden die uitgelekte versies niet de definitieve versies...quote:Op woensdag 27 februari 2008 22:01 schreef iuvenis het volgende:
Ben ik hier de enige die Chinese democracy barslecht vindt?![]()
Ik ben overigens wel een die-hard Guns N' roses fan hoor....
quote:Tired of a world in which Americans idolize wannabe singers and musicals about high schoolers pass as rock 'n roll music, Dr Pepper is encouraging (OK, begging) Axl Rose to finally release his 17-year-in-the-making belabored masterpiece, "Chinese Democracy", in 2008.
In an unprecedented show of solidarity with Axl, everyone in America, except former GN'R guitarists Slash and Buckethead, will receive a free can of Dr Pepper if the album ships some time — anytime! — in 2008. Dr Pepper supports Axl, and fully understands that sometimes you have to make it through the jungle before you get it right.
"It took a little patience to perfect Dr Pepper's special mix of 23 ingredients, which our fans have come to know and love," said Jaxie Alt, director of marketing for Dr Pepper. "So we completely understand and empathize with Axl's quest for perfection — for something more than the average album. We know once it's released, people will refer to it as "Dr Pepper for the ears" because it will be such a refreshing blend of rich, bold sounds — an instant classic."
Show your support for Axl and get on the nightrain of encouragement at this location.
Commented Axl Rose in a statement: "We are surprised and very happy to have the support of Dr. Pepper with our album, 'Chinese Democracy', as for us this came totally out of the blue. If there is any involvement with this promotion by our record company or others, we are unaware of such at this time. And as some of Buckethead's performances are on our album, I'll share my Dr Pepper with him."
Tijd voor een kick dusquote:Het langverwachte comebackalbum van Guns N' Roses verschijnt nog dit jaar. 'Chinese democracy' is in de Verenigde Staten vanaf 23 november te koop, zo meldden 'goed ingelichte bronnen' aan het Amerikaanse muziekblad Billboard.
De nieuwe studioplaat, de eerste sinds 'The spaghetti incident?' uit 1993, werd al tien jaar geleden aangekondigd. Ongeduldige fans kunnen de track 'Shackler's revenge' al horen in het computerspel 'Rock band 2'. Een gedeelte van het nummer 'If the world' is gebruikt voor de aftiteling van de politieke thriller 'Body of lies'.
Onlangs werd een blogger gearresteerd op verdenking van het lekken van liedjes van 'Chinese democracy'. De 27-jarige man zou in juni negen nummers van het album op zijn website hebben gezet.
Anno 2008 is van de oorspronkelijke bezetting van Guns N' Roses alleen frontman Axl Rose nog over. Gitarist Slash en basgitarist Duff McKagan, beiden bandleden van het eerste uur, stapten in de tweede helft van de jaren negentig uit de band, waarna Rose alleen overbleef.
zo niet grappigquote:Op maandag 13 oktober 2008 13:51 schreef BroesWillems het volgende:
Ik heb uit betrouwbare bronnen vernomen dat hij gebundeld wordt met Duke Nukem Forever...
Alleen nog de promo's die middels Azoff online zijn gezet. Hij is de manager van gnr. Middels deze promo's werd bekrachtigd dat de release date 23 november 2008 is.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 18:19 schreef Loveless85 het volgende:
Klinkt niet slecht, maar Axl zingt raar laag vind ik.. En die intro en outro die bij elkaar 2 minuten duren hoeft voor mij ook niet.
Maar is er al via G'n R zelf wat bekend over Chinese Democracy en een evt. release date
Als je hoge uithalen wilt, luister dan eens naar ditquote:Op woensdag 22 oktober 2008 19:08 schreef Loveless85 het volgende:
ja maar niet echt de kenmerkende hoge uithalen van Axl
Al die youtube links in dat vorige topic zijn dood, die bedoelde je denk ik
Wel cool gedaan met die countdown enzoquote:Op woensdag 22 oktober 2008 21:36 schreef JosD. het volgende:
De officiële site van Guns N' Roses is geüpdatet:
http://web.gunsnroses.com/splash.jsp
quote:Op donderdag 23 oktober 2008 13:57 schreef Loveless85 het volgende:
Vind de album cover maar lelijk
En cool van Dr. Pepper dat ze hun belofte nakomen!
Kheb er eentje van ftd afgetrokken.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 14:50 schreef Loveless85 het volgende:
Maar waar is het hele album dan al te beluisteren? Lijkt me dat als je wat download je never nooit weet of je de goeie hebt, aangezien er tig nummers in diverse versies zijn gelekt
Dit is hetgene wat op internet circuleert:quote:Op donderdag 23 oktober 2008 14:51 schreef PimD het volgende:
Het album is nog niet gelekt gok ik zo. Ik vermoed dat je een van de vele downloads hebt met demo's, onuitgebrachte tracks uit begin jaren '90 enzo.
Het gros van de demo's is afkomstig tussen 1999 en 2002; jaren waarin de vocals van Axl matig waren.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 14:51 schreef PimD het volgende:
Het album is nog niet gelekt gok ik zo. Ik vermoed dat je een van de vele downloads hebt met demo's, onuitgebrachte tracks uit begin jaren '90 enzo.
Oh My God komt ook niet op Chinese Democracy, ondanks de versie uit 1999 een remake heeft ondergaan.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 16:10 schreef PimD het volgende:
Het zou me eerlijk gezegd verbazen als Oh My God er op komt... Is al bijna 10 jaar oud dat nummer... Zou hetzelfde zijn als een oud nummer met Slash en Duff er op zetten zowat....
Trek er maar 2 dagen vanaf. In Nederland krijgen wij het album op 21 november 2008quote:Op donderdag 23 oktober 2008 23:12 schreef Loveless85 het volgende:
nog 30 dagen, 1 uur, en 47 minuten!
Tja, zoals Axl al zei in 2006 in Rolling Stone:quote:Op woensdag 22 oktober 2008 22:10 schreef PimD het volgende:
Shackler's Revenge, Madagascar, Better en IRS vond ik goed om aan te horen en behoorlijk pakkend. Catcher in the Rye en Chinese Democracy zelf vind ik na een paar keer luisteren nog niet zo ontzettend boeiend om eerlijk te zijn.
Aangezien die nog niet uit is lijkt me dat erg lastigquote:Op zondag 26 oktober 2008 12:31 schreef DTmaster het volgende:
Nou iemand al een mening over de nieuwe cd?
Ja maar je moet ook rekening houden met de lengte vh nr hèquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 14:05 schreef Loveless85 het volgende:
Vind 14 nummers ook gewoon een goed aantal voor een CD. Tegenwoordig heb je soms artiesten die de 10 nog niet halen, nou sorry maar dat is eerder een EP dan een CD
De titel van The Blues is veranderd: het nummer draagt nu de naam ''Street Of Dreams''. In 2007 is een demo van dit nummer geleaked. Vind ik niet de moeite om te posten, want over circa 3 weken hoor je de definitieve versie.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 19:53 schreef Spaulding het volgende:
Staat The Blues er wel op? Paar jaar geleden vond ik dat al een prachtig nummer. Vooralsnog het beste nieuwe werk samen met Madagascar.
Benieuwd hoe de nieuwste versies klinken.
ja maar er zijn er ook genoeg die overal een dikke intro en outro voor- en achterpleuren zodat de nummers 5 minuten duren maar het in weze nog maar 3 minuten echt muziek isquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 19:55 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ja maar je moet ook rekening houden met de lengte vh nr hè.
Die kun je toch horen op de cd's van Velvet Revolver en zijn aanstaande solo album?quote:
Uiteraard, al is het met Velvet Revolver ook maar afwachten wat daarmee gaat gebeuren na het vertrek van Scott Weiland, maar vind Velvet Revolver ook zeker wel zeer goed, maar goed, het allermooiste is toch gewoon de originele bezetting van de G n' R, daar kan geen Slash solo, VR, of de huidige bezetting van G n' R aan tippenquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:32 schreef JosD. het volgende:
[..]
Die kun je toch horen op de cd's van Velvet Revolver en zijn aanstaande solo album?
Daar ben ik het niet mee eens. Ten tijde dat Slash en co nog in de band zaten, hebben zij zonder twijfel goede muziek uitgebracht hoor, maar vervolgens wordt het tijd om een nieuwe richting in te slaan. We kunnen niet continu blijven leven in de jaren '80 van Appetite For Destruction. Dat zie ik bands als Metallica en AC/DC al genoeg doen: veelal dezelfde tunes blijven herhalen. Mijns inziens behoorlijk saai.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:34 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
maar goed, het allermooiste is toch gewoon de originele bezetting van de G n' R, daar kan geen Slash solo, VR, of de huidige bezetting van G n' R aan tippen
Ook al is z'n stem veel en veel beter geweest, dit blijft een prachtig nummer.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:12 schreef JosD. het volgende:
[..]
De titel van The Blues is veranderd: het nummer draagt nu de naam ''Street Of Dreams''. In 2007 is een demo van dit nummer geleaked. Vind ik niet de moeite om te posten, want over circa 3 weken hoor je de definitieve versie.
Als voorproef een versie uit 2006, waar de intro langer is dan de versie uit 2002 die jij postte:
http://www.myvideo.nl/watch/3183942
Er is een groot verschil tussen rechtmatig en gevoelsmatig. Het zal de meeste luisteraars een zorg zijn wat een rechter ooit eens heeft besloten.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 21:24 schreef JosD. het volgende:
En wat betreft de naam: deze heeft Axl middels rechtszaken afgedwongen: lijkt mij dan toch rechtmatig als hij verder gaat onder de naam.
Ja, voor de eerste 3 maanden na de oprichtingquote:Slash maakte overigens niet eens deel van de originele line-up van Guns N' Roses. Het argument dat Slash dus ''een originele member was'' en ''Axl daarom de naam niet mag dragen'' gaat niet op.
De kwaliteit van de leaks zijn verre van goed: je hoort het nummer continu skippen. Ik raad aan te wachten tot 21 november 2008.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 16:05 schreef Bassie1980 het volgende:
Er schijnt weer wat nummers gelekt te zijn, weet iemand waar die te vinden zijn?
De leaks die ik heb, zijn opnieuw gemastered door een fan. Ze klinken erg goed en alle ruis/skips etc. zijn er uit gehaald.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 16:15 schreef JosD. het volgende:
[..]
De kwaliteit van de leaks zijn verre van goed: je hoort het nummer continu skippen. Ik raad aan te wachten tot 21 november 2008.
Zitten daar ook Madagascar, Street of Dreams bij?quote:De leaks die ik heb, zijn opnieuw gemastered door een fan. Ze klinken erg goed en alle ruis/skips etc. zijn er uit gehaald.
Madagascar wel. Ik vond alles goed, maar Better is echt mijn favo. Ik heb Madagascar dus niet echt in mijn hoofd.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 14:45 schreef Bassie1980 het volgende:
[..]
Zitten daar ook Madagascar, Street of Dreams bij?
21e heb ik ergens gelezen. Vinyl komt in Amerika wel uit, de rest van de wereld weet ik niet.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 15:47 schreef Operc het volgende:
Verschijnt het album de 21e/23e ook op Vinyl of is daar niets over bekend?
Amerika 23 november 2008. Nederland 21 november 2008.quote:Op donderdag 6 november 2008 22:16 schreef Spaulding het volgende:
Zelfde datum als overal geloof ik.Of hier nog een dag eerder? Had zoiets gehoord geloof ik...
Het is alleen jammer dat MetallicA al jaren geen fatsoenlijk album heeft afgeleverd. Het laatste album is volledig verneukt door Rick Rubin. Verder klinkt het wel goedquote:Op maandag 10 november 2008 20:03 schreef Topspin het volgende:
Ben benieuwd
Guns N' Roses behoort dus echt tot mijn favouriet als het aankomt op muziek. Ook die oude albums kan ik niet genoeg van krijgen, die heb ik ondertussen zo vaak afgespeeld dat het grijs zou moeten zijn gedraaid maar het valt niet grijs te draaien. Metallica een goede tweede hier maar Guns valt voor mij niet te overtreffen.
Alleen een LP.quote:Op donderdag 13 november 2008 14:34 schreef matjuhhh007 het volgende:
Komt er alleen een CD uit in normale editie of nog een extratje die duurder is? Of een heel pakket ofzo..?
Er komt een CD en een LP.quote:Op donderdag 13 november 2008 16:27 schreef matjuhhh007 het volgende:
WTF hoezo alleen een LP?
Wat had je dan gewild. CD met een DVD erbij of zo?quote:
Alleen een CD is voor mij al genoeg, maar hij zei het op de manier alsof er alleen een LP uitkomt.quote:Op donderdag 13 november 2008 17:51 schreef Hankster het volgende:
[..]
Wat had je dan gewild. CD met een DVD erbij of zo?
Ik vind het al cool genoeg dat ze hem ook op LP uitbrengen.
Pff, minder drinken.quote:Op zaterdag 15 november 2008 13:36 schreef Hankster het volgende:
Die had je 5 dagen geleden ook al gepost
FOEI!quote:
Het is uiteindelijk Riad geworden. Scherp opgemerkt, want voorheen was het Rhiad. Een voorbeeld van de setlist uit 2006, waarin het als Rhiad wordt bestempeld:quote:Op zondag 16 november 2008 21:12 schreef Reddiablo het volgende:
RIAD 'n the Bedouins staat er op dat hoesje -- klopt dat wel, dat moet toch Rhiad zijn?
Pff, je wilt niet weten wat ik alleen al heb moeten doorstaan voor deel 1; laat staan voor meerdere delenquote:Op dinsdag 18 november 2008 22:42 schreef Hankster het volgende:
Kom maar op met deel twee van deze trilogie!
Sebastian Bach heeft gezegd dat deel drie al in 2012 in de winkel moet liggenquote:Op dinsdag 18 november 2008 23:17 schreef JosD. het volgende:
[..]
Pff, je wilt niet weten wat ik alleen al heb moeten doorstaan voor deel 1; laat staan voor meerdere delen
Johan zelf?quote:Op woensdag 19 november 2008 10:16 schreef Hankster het volgende:
[..]
Sebastian Bach heeft gezegd dat deel drie al in 2012 in de winkel moet liggenEn Axl schijnt er zelf ook niet zo veel zin meer in te hebben om er zo lang aan te blijven prutsen. Sowieso heeft hij nu na al die jaren al meer dan genoeg (demo)materiaal liggen voor de andere twee, lijkt me
Dit is niet allemaal letterlijk gezegd door Bach. Dat Axl er zelf niet zoveel zin meer heeft om er zo lang aan te prutsen is sowieso nooit door hem verklaard; ook niet door Bach. Maar er is ongetwijfeld al veel werk klaar ja. Axl vertelde 2 jaar geleden dat er sowieso al 28 nummers definitief klaar waren en ze tot de 32 sowieso klaar wilden hebben rond die tijd. Tevens heeft Chris Pitman in een recent interview aangegeven dat ze al aan circa 100 nummers hebben gewerkt.quote:Op woensdag 19 november 2008 10:16 schreef Hankster het volgende:
[..]
Sebastian Bach heeft gezegd dat deel drie al in 2012 in de winkel moet liggenEn Axl schijnt er zelf ook niet zo veel zin meer in te hebben om er zo lang aan te blijven prutsen. Sowieso heeft hij nu na al die jaren al meer dan genoeg (demo)materiaal liggen voor de andere twee, lijkt me
Nee, niet zo erg als bij Chinese Democracyquote:Op woensdag 19 november 2008 12:24 schreef Hankster het volgende:
Maar jij bent dus bang dat het wéér jaren gaat duren voordat de volgende plaat uit zal komen?
vertelquote:Op woensdag 19 november 2008 12:37 schreef JosD. het volgende:
[..]
Nee, niet zo erg als bij Chinese Democracy. Ik ben er zeker van dat er al minimaal 1 nieuw album in zijn geheel klaar is.
Wat ik vermoedde was een wereldtour van twee jaar en vervolgens een nieuw album in 2010. Maarrr, dat ''vermoedde'' was niet voor niks met twee d's, want ik vrees een nieuw probleem dankzij de man die de gitaristische stukken van ''Better'' schreef.
Tja, na zo'n k*ttijd te hebben gewacht, morgen dan eindelijk Chinese Democracy in mijn handen. Een momentje om een biertje op te drinkenquote:Op donderdag 20 november 2008 18:56 schreef matjuhhh007 het volgende:
Morgen is het zover.
Er zitten wel zeker wat mindere nummers tussen, maar daardoor vallen vooral op het album de beter nummers weer meer op.
Madagascar is ook gaaf ja - hoewel ik die samples wel heel erg cliché vind.quote:Op vrijdag 21 november 2008 12:01 schreef Hankster het volgende:
En zeker ook Madagascar blijft gaaf gedaanMet daarna This I Love en dan Prostitute is het juist een heel sterk einde van de plaat, imo.
Dat vind ik dus bij al die rustigere nummers, tis daardoor van die overgeproduceerde mierzoete shit gewordenquote:Op vrijdag 21 november 2008 12:12 schreef PimD het volgende:
[..]
Madagascar is ook gaaf ja - hoewel ik die samples wel heel erg cliché vind.
vandaag.quote:Op vrijdag 21 november 2008 12:23 schreef Wunny het volgende:
What the fack?
Hij Zondag toch pas uit?
Ik ben zeer benieuwd!
Voor de Amerikaanse release ja...quote:Op vrijdag 21 november 2008 14:49 schreef Wunny het volgende:
Op de website van Guns N' Roses tellen ze nog steeds af...
Beidequote:Op vrijdag 21 november 2008 15:57 schreef matjuhhh007 het volgende:
Ik ben nu bezig met beluisteren, maar in het boekje zie ik nergens Slash of Saul Hudson staan!!!?? ben ik nou gek of speelt hij niet mee...? *Schaam,schaam*
quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:57 schreef matjuhhh007 het volgende:
Ik ben nu bezig met beluisteren, maar in het boekje zie ik nergens Slash of Saul Hudson staan!!!?? ben ik nou gek of speelt hij niet mee...? *Schaam,schaam*
Amerikaanse release.quote:Op vrijdag 21 november 2008 14:49 schreef Wunny het volgende:
Op de website van Guns N' Roses tellen ze nog steeds af...
De media markt is tot 21:00 open, veel mensen moeten nog thuis komen van het werk dus wie weet 2 keer goud op de eerste verkoopdagquote:Op vrijdag 21 november 2008 16:25 schreef Zon het volgende:
Album Guns N'Roses binnen een dag goud
(ANP)
ik had al een pre-order staan sinds 1991quote:Op vrijdag 21 november 2008 16:32 schreef Loveless85 het volgende:
Ach t zal wel hard gaan dan dit weekend![]()
Maar wss zit hier ook alle pre-order troep al bij? Dus tis misschien licht vertekend omdat mensen gewoon al hadden gepre-orderd en die vandaag bezorgd zijn ofzo?
quote:Op vrijdag 21 november 2008 16:58 schreef postmortum het volgende:
[..]
ik had al een pre-order staan sinds 1991
13quote:Op vrijdag 21 november 2008 17:04 schreef Wunny het volgende:
Mocht ook wel goud halen ja, de productie kosten waren totaal 17 miljoen ofzo?
Doe es goed luisteren, staat er wel op, maar onder de titel Street of Dreamsquote:Op vrijdag 21 november 2008 22:53 schreef laforest het volgende:
The Blues staat er niet op
Dat vond ik juist zo'n goed nummer.
Zo ver ben ik nog niet, ben bij het eerste nummerquote:Op vrijdag 21 november 2008 23:05 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Doe es goed luisteren, staat er wel op, maar onder de titel Street of Dreams
Ach zo noem ik het even voor het gemak, het klinkt computerig, niet zoals guns n rosesquote:Op vrijdag 21 november 2008 23:10 schreef Loveless85 het volgende:
Niet echt techno, maar meer industrial, zeker de eerste nummers ja, na nummer 2 á 3 word het wat meer oldschool naar mijn mening
Dat is ook de reden waarom Slash er uit is gestapt. Slash wilde niet met Axl mee in die stijl.quote:Op vrijdag 21 november 2008 23:15 schreef laforest het volgende:
[..]
Ach zo noem ik het even voor het gemak, het klinkt computerig, niet zoals guns n roses
Dan was dat domme MyWorld afsluitertje op UYI 2, dat buitenbeentje op de cd's, wat nu GNR isquote:Op vrijdag 21 november 2008 23:27 schreef Zon het volgende:
[..]
Dat is ook de reden waarom Slash er uit is gestapt. Slash wilde niet met Axl mee in die stijl.
"Industrial" schijnt dat te heten ja. Beetje ala limp bizkit en consorten. Ik mis de "bluesy" gitaarpartijen van Slash teveel om het echt een "Guns 'n Roses" album te noemen vrees ik.quote:Op vrijdag 21 november 2008 23:15 schreef laforest het volgende:
[..]
Ach zo noem ik het even voor het gemak, het klinkt computerig, niet zoals guns n roses
Ik kan Slash missen als kiespijn. Buckethead en Bumblefoot ownen hem keihard qua skills.quote:
Dat zelfde gevoel kreeg ik maar daar heb je veel Buckethead spel in volgens mij. De laatste 7 a 8 nummers zijn mooier imo.quote:Op vrijdag 21 november 2008 23:15 schreef laforest het volgende:
[..]
Ach zo noem ik het even voor het gemak, het klinkt computerig, niet zoals guns n roses
Echt niet manquote:Op zaterdag 22 november 2008 03:03 schreef JosD. het volgende:
[..]
Ik kan Slash missen als kiespijn. Buckethead en Bumblefoot ownen hem keihard qua skills.
Gast, dat werd door Robin Finck gespeeldquote:Op zaterdag 22 november 2008 10:15 schreef laforest het volgende:
[..]
Echt niet man
Die hebben geen enkele feeling voor muziek en de stijl van GNR. Als je Buckethead Sweet Child hoort spelen, nou dat is om te janken zo slecht..
Ja de opening ja.quote:Op zaterdag 22 november 2008 10:21 schreef JosD. het volgende:
[..]
Gast, dat werd door Robin Finck gespeeld
Ehm, heb je zijn akoestische cd's? Onder andere daarin zit genoeg feeling.quote:Op zaterdag 22 november 2008 10:24 schreef laforest het volgende:
[..]
Ja de opening ja.
Nou gaan we even lachen om buckethead
begin bij ongeveer 30 seconden
Hij kan zeker wel technisch spelen, maar er zit geen feeling in, gewoon je rifjes en toonladders afgaan maakt je geen geweldig gitarist.
Daar zeg je precies waar het om draait. De gedachte bij alle Slash-fanaten is: iedere member van de huidige gnr is slecht (ongeacht zijn skills), indien het geen Slash betreft.quote:Op zaterdag 22 november 2008 10:59 schreef Loveless85 het volgende:
maar merendeel van de Gn'R fans zal nou eenmaal Buckethead of welke andere gitarist dan ook nooit voor vol aanzien om dat het Slash niet is.
Ik vindt de slash solo's gewoon natuurlijker. En dan praten we alleen over de Guns 'N Roses nummers, en niet over de akkoestische albums van Buckethead.quote:Op zaterdag 22 november 2008 11:07 schreef JosD. het volgende:
[..]
Daar zeg je precies waar het om draait. De gedachte bij alle Slash-fanaten is: iedere member van de huidige gnr is slecht (ongeacht zijn skills), indien het geen Slash betreft.
Jammer dat mensen deze gedachte niet los kunnen laten.
Sorry ik vind dit niet echt heel goed of technisch, sorry.quote:Op zaterdag 22 november 2008 10:37 schreef JosD. het volgende:
En check dit maar eens:
Zou je misschien een solo willen posten van Slash die hier tegen op kan? Graag wel een nieuwe solo die dateert van zijn laatste 5 jaar.
Succes.
Klopt! Mijn fout.quote:Op zaterdag 22 november 2008 15:57 schreef matjuhhh007 het volgende:
Oud nieuwsstond 2 pagina's terug ook al geloof ik.
Dit wordt als reden genoemd:quote:Op zaterdag 22 november 2008 17:24 schreef Spaulding het volgende:
Waarom is Buckethead eigenlijk weer uit GnR?
En waarom heeft hij in zoveel bands gespeeld? Het lijkt wel een huurgitarist...
quote:Op zaterdag 22 november 2008 20:06 schreef Spaulding het volgende:
Wat opvallende namen uit de Thank You van Axl Rose:
Kid Rock, Izzy Stradlin, Kimi Raikkonen, Mixmaster Mike, die bands die die noemt zoals Hoobastank :S , Bubbles and the Trailer Park Boys, Mickey Rourke.
Inspiratiebronnen en vrienden van hem ofzo?
Ik ben verheugdquote:Op zaterdag 22 november 2008 23:17 schreef laforest het volgende:
Ik heb de cd gekocht, ben wel teleurgesteld
Die cd mag de naam Guns N Roses van mij eigenlijk niet dragen, aanfluiting. Leuke cd, maar zeker geen Guns N Roses waardig album. De wereld kan weer op zoek naar andere kings of rock.quote:Op zondag 23 november 2008 03:46 schreef JosD. het volgende:
[..]
Ik ben verheugdEindelijk eens solo's als waar ik op geil (zoals There Was A Time: godlike van Buckethead).
Ik denk sowieso dat er de afgelopen 10-15 jaar weinig écht tijdloze klassiekers zijn gemaakt waar we in 2020 nog naar luisteren. Daarvan staan er naar mijn idee ook geen op Chinese Democracy. Chinese Democracy is voor mij persoonlijk echter een stuk beter dan beiden Illusion-platen - daar stonden teveel niemendalletjes op, zoals wel vaker bij dubbelalbums het geval is (zie White Album van de Beatles, Lamb Lies Down On Broadway van Genesis etc.).quote:Op zondag 23 november 2008 14:44 schreef matjuhhh007 het volgende:
Ik denk dat men een band als Guns 'n Roses niet gauw laat vallen, als je al jaren GnR-fan geweest bent, heb je het geld er toch wel voor over voor zo'n CD. En dat het een CD in de 'nieuwe stijl' zou worden wisten we van tevoren ook al, dat is ook met Metallica gebeurd een beetje met St. Anger, hun nieuwe album is weer goed, maar ik denk en hoop dat het voor GnR hierbij blijft, de oudere nummers hebben voor genoeg impact gezorgd, die luisteren we over 20 jaar nog.
Met die nummers bedoel ik de nummers als: Sweet Child O' Mine, November Rain, Paradise City etc. Ik denk dat daar in 2020 nog wel naar geluisterd wordt.quote:Op zondag 23 november 2008 16:41 schreef PimD het volgende:
[..]
Ik denk sowieso dat er de afgelopen 10-15 jaar weinig écht tijdloze klassiekers zijn gemaakt waar we in 2020 nog naar luisteren. Daarvan staan er naar mijn idee ook geen op Chinese Democracy. Chinese Democracy is voor mij persoonlijk echter een stuk beter dan beiden Illusion-platen - daar stonden teveel niemendalletjes op, zoals wel vaker bij dubbelalbums het geval is (zie White Album van de Beatles, Lamb Lies Down On Broadway van Genesis etc.).
Prostitute is in ieder geval het geld/wachten al waard geweest![]()
![]()
Had ook eigenlijk niet anders verwacht, Slash is volgens mij echt niet het persoon om nu met modder te gaan lopen gooien en die plaat af te kraken ofzoquote:Op zondag 23 november 2008 18:42 schreef JosD. het volgende:
"It's a really good record. It's very different from what the original Guns N' Roses sounded like, but it's a great statement by Axl. Now you understand where he was heading all this time. It's a record that the original Guns N' Roses could never possibly make. And at the same time it just shows you how brilliant Axl is."
Sportieve reactie van Slash. Dit is overigens op basis van de leaks die hij heeft gehoord.
Ik ben fan van het oude werk, maar al het einde met Sympathy for the Devil and MyWorld zag je deze rommel al aankomen.quote:Op zondag 23 november 2008 14:44 schreef matjuhhh007 het volgende:
Ik denk dat men een band als Guns 'n Roses niet gauw laat vallen, als je al jaren GnR-fan geweest bent, heb je het geld er toch wel voor over voor zo'n CD. En dat het een CD in de 'nieuwe stijl' zou worden wisten we van tevoren ook al, dat is ook met Metallica gebeurd een beetje met St. Anger, hun nieuwe album is weer goed, maar ik denk en hoop dat het voor GnR hierbij blijft, de oudere nummers hebben voor genoeg impact gezorgd, die luisteren we over 20 jaar nog.
Stoere en wat mij betreft meer dan terechte opmerking van Slash. Ze worden nog eens volwassen, johquote:Op zondag 23 november 2008 18:42 schreef JosD. het volgende:
"It's a really good record. It's very different from what the original Guns N' Roses sounded like, but it's a great statement by Axl. Now you understand where he was heading all this time. It's a record that the original Guns N' Roses could never possibly make. And at the same time it just shows you how brilliant Axl is."
Sportieve reactie van Slash. Dit is overigens op basis van de leaks die hij heeft gehoord.
Skill kan me geen worst schelen, het moet gewoon lekker klinken. Buckethead vind ik trouwens maar niks met z' n emmer op zijn hoofd, voor mij is het niks meer dan een zielloze robot.quote:Op zaterdag 22 november 2008 03:03 schreef JosD. het volgende:
[..]
Ik kan Slash missen als kiespijn. Buckethead en Bumblefoot ownen hem keihard qua skills.
Tsss Loopt die gast er altijd zo bij??quote:
Sjeesus wat een debiel, waar is de tijd gebleven dat je als gitarist gewoon een mooi solo'tje aan t einde van een nummer deed.quote:
Eeeeeh, dat is een masker!quote:Op maandag 24 november 2008 07:34 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ook echt uitdrukkingsloos gezicht erbij heel de tijd.
Echt jammer, ik vind helemaal niet veel van Robben Ford op YouTube etc.quote:Op zondag 23 november 2008 22:57 schreef GoodGawd het volgende:
Robben Ford - Real man
Staat niet op youtube in verband met rechten enzo.
Bedankt!quote:Op maandag 24 november 2008 09:55 schreef Loveless85 het volgende:
Stond vandaag stukje in de Spits over Axl en het album, en nog een klein 'inlegje' over mogelijke reunie en wat de laatste statements van de originele Gn'R leden daarover is, ik ben weer zo lief geweest t ff online te gooien
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Jammer dat hier zo kortzichtig wordt gedacht. Buckethead mag er dan als een freak bij lopen, maar dat wil niet zeggen dat hij per definitie slecht is. Hij heeft sinds 1992, 24 albums uitgebracht waar mijns inziens zeer veel goede muziek tussen zit. Ik denk dat er hier niet één persoon de moeite heeft genomen om ook maar naar 1 van deze albums te luisteren...Om dan meteen een standpunt te argumenteren met een youtube filmpje, waarin hij één van zijn vele stijlen ten gehore brengt (die kennelijk niet wordt gewaardeerd), vind ik wat te ver gaan.quote:Op zondag 23 november 2008 22:25 schreef GoodGawd het volgende:
[..]
Skill kan me geen worst schelen, het moet gewoon lekker klinken. Buckethead vind ik trouwens maar niks met z' n emmer op zijn hoofd, voor mij is het niks meer dan een zielloze robot.
Industrial en Limp Bizkit in 1 post, het is dat doodverwensingen verboden zijnquote:Op zaterdag 22 november 2008 02:57 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
"Industrial" schijnt dat te heten ja. Beetje ala limp bizkit en consorten. Ik mis de "bluesy" gitaarpartijen van Slash teveel om het echt een "Guns 'n Roses" album te noemen vrees ik.
Zoiets?quote:Op maandag 24 november 2008 18:12 schreef GoodGawd het volgende:
Iemand moet een keer in een goeie bui zijn publciteitsemmer van z'n kop trekken. Dan kan ie ook een keer een fatsoenlijke interview geven, in plaats van dat spastische gekreun.
W00t! Dat laatste stukje (Reunie?) bewijst maar eens wat voor wanker Axl is...quote:Op maandag 24 november 2008 09:55 schreef Loveless85 het volgende:
Stond vandaag stukje in de Spits over Axl en het album, en nog een klein 'inlegje' over mogelijke reunie en wat de laatste statements van de originele Gn'R leden daarover is, ik ben weer zo lief geweest t ff online te gooien
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
't Spijt me hoor... Dan mag ie misschien (volgens vele) een goede gitarist zijn, maar ik zie gewoon 12 jarige autistquote:
Hmm,, om de nieuwe CD nou rommel te noemen enzeauquote:Op zondag 23 november 2008 21:39 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik ben fan van het oude werk, maar al het einde met Sympathy for the Devil and MyWorld zag je deze rommel al aankomen.
Metallica is wel op die switch van sound teruggekomen en geprobeert de oudere sound weer op te pakken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."De kabel aan je gitaar is als de band onder je auto: Klein stukje rubber en wat metaal maar o zo belangrijk..."
quote:
kutmuziek en Limp Bizkit in 1 post is dan wel weer terecht, wat mij betreft.quote:Op maandag 24 november 2008 18:01 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Industrial en Limp Bizkit in 1 post, het is dat doodverwensingen verboden zijn
Is een beetje dubbelop he?quote:Op dinsdag 25 november 2008 10:00 schreef Hankster het volgende:
[..]
kutmuziek en Limp Bizkit in 1 post is dan wel weer terecht, wat mij betreft.
Toen ik in de brugklas zat, bestond Limp Bizkit niet.quote:Op dinsdag 25 november 2008 15:46 schreef DrDentz het volgende:
hielden jullie niet van Break Stuff in de brugklas dan?
Buckethead heeft toch ook alle soorten muziek al zon beetje gemaakt. Bij mij heeft ie t al bewezen door Machine Gun op een goede manier te coveren.quote:Op maandag 24 november 2008 10:35 schreef JosD. het volgende:
[..]
Jammer dat hier zo kortzichtig wordt gedacht. Buckethead mag er dan als een freak bij lopen, maar dat wil niet zeggen dat hij per definitie slecht is. Hij heeft sinds 1992, 24 albums uitgebracht waar mijns inziens zeer veel goede muziek tussen zit. Ik denk dat er hier niet één persoon de moeite heeft genomen om ook maar naar 1 van deze albums te luisteren...Om dan meteen een standpunt te argumenteren met een youtube filmpje, waarin hij één van zijn vele stijlen ten gehore brengt (die kennelijk niet wordt gewaardeerd), vind ik wat te ver gaan.
Luister bijvoorbeeld eens naar dit nummer:
Dit is voor mij wel 1 van de nummers waar hij wel degelijk laat horen met gevoel te kunnen spelen en niet allemaal maar een ''shredder'' is, zoals in het andere youtube filmpje is te zien.
quote:This is generally how the rockers go on Chinese Democracy, clocking in at anywhere from nearly five minutes to just over five minutes, using those minor-third/flatted-fifth riffs co-opted by far shittier bands in Gn'R's absence. You also get a couple of piano-led ballads aiming at radio stations that don't exist anymore, while songs like "Catcher in the Rye" and "This I Love" conjure Journey and REO Speedwagon, except you can't really sing along to them. There is, however, a level of craftsmanship that salvages Chinese Democracy as a listening experience-- Axl's voice sounds surprisingly great, and even "Shackler's Revenge" has an ultrasheen gloss that particularly benefits its chorus. The problem lies with Axl’s creative direction: That same song is derailed by a grinding arrangement that suggests he's still looking to Korn records for inspiration.
It's that flaw which ultimately delivers the fatal blow. Even if Chinese Democracy had dropped a decade previous, it would still sound dated. 1996 appears to be the cut-off point for sonic inspiration, a time when the height of electronic and rock synergy in pop music involved having an acoustic guitar and a drum machine on the same track. Fans deserve better than hearing Axl trying to fight with post-NIN nobodies like Stabbing Westward and Gravity Kills for ideas. "Better" and the closing "Prostitute" feature memorable, fluid melodies, but are tied to rudimentary Roland tracks that Steven Adler could've replicated in his sleep, and while "I.R.S." sports an Illusion-sized chorus, it's dampened by empty conspiracy theorizing.
quote:Chinese Democracy geen succes
'Chinese Democracy', het comeback-album van Guns 'n Roses, blijkt toch minder succesvol te zijn dan gehoopt.
In Amerika werden slechts 200.000 exemplaren van verkocht waardoor het album net niet in de hoogste regionen kwam van de hitlijsten.
Ze werden daar deze week verslagen door het nieuwe album van The Killers.
Toch mag Axl Rose niet klagen; het album staat in Engeland en Nieuw Zeeland op nummer 2, en op nummer 3 in Australië, Noorwegen en Japan.
quote:China boycot Guns N' Roses
Een artikel in Global Times omschrijft het nieuwe Guns N' Roses album 'Chinese Democracy' als een venijnige aanval op China.
De krant die uitgegeven wordt door een Chinese Communistische partij zegt dat het lang verwachtte album een negatief beeld geeft van het land.
De officiële website van Guns N' Roses is ondertussen al geblokkeerd in China.
Mwah ik vind m na flink wat luisterbeurten wel degelijk voorspelbaar worden, en het blijft zeker niet zo lang boeien als het oude werkquote:
quote:Op maandag 15 december 2008 10:00 schreef JosD. het volgende:
En hier zijn mening over het gebruik van de naam ''Guns N' Roses'' @ MYGNR
Ok then!! The questions aren’t here but the answers as it moves along I think point pretty clearly to what was asked in pretty much order or close of the 7 pages. If I didn't answer it was either already answered, off topic or I mistakenly overlooked the question, my apologies for the inconvenience. It’s not as light hearted as some of the other sessions but that’s the subject matter. Whew!! smiley-shocked.gif
So let’s start here… the whole Axl wouldn’t go on stage yada yada… is complete and utter crap.
Never happened, all made up, fallacy and fantasy. Not one single solitary thread of truth to it. Had that been the case I would’ve have been cremated years ago legally, could’ve cleaned me out for the name and damages. It's called under duress with extenuating circumstances. In fact the time that was mentioned the attorneys were all in Europe with us dealing with Adler depositions.
Couldn't talk sooner as it could have jeopardized whatever nonsense was going on.
When Guns renegotiated our contract with Geffen I had the bit about the name added in as protection for myself as I had come up with the name and then originally started the band with it. It had more to do with management than the band as our then manager was always tryin’ to convince someone they should fire me. As I had stopped speaking with him he sensed his days were numbered and was bending any ear he could along with attempting to sell our renegotiation out for a personal payday from Geffen.
It was added to the contract and everyone signed off on it. It wasn’t hidden in fine print etc as you had to initial the section verifying you had acknowledged it.
Now at that time I didn’t know or think about brand names or corporate value etc. All I knew is that I came in with the name and from day one everyone had agreed to it being mine should we break up and now it was in writing.
I still didn’t grasp any other issues until long after I’d left and formed a new partnership which was only an effort to salvage Guns not steal it.
In my opinion the reality of the shift and the public embarrassment and ridicule by others (which included a lot of not so on the level business types he was associating with at the time) for not contesting the rights to the brand name, were more than Slash could openly face. Also we aren’t lawyers or formally business educated so it was just a matter of all of us being naïve and doing what we thought was right at the time. Slash was imo being on the up and up in agreeing I had the rights and I wasn’t trying to be some snake in the grass pulling a fast one. The others could’ve cared less.
But when the reality of the breakup hit and the strategy to have me crawl back was put into play Slash had to save face and get business team and public support. Painting me as the one who held a crowd hostage forcing the others to sign over the name worked out pretty well in that regard. I’m the bad guy and Duff, the fans and most importantly himself were the victims. Oh and they had actually made the sacrifice for the crowd, the people, the fans at the show. But again…. IT NEVER HAPPENED.
Media and others ignorantly, wrongly and falsely harped on about it at mine and the fans expense for years and Slash has hoped to use all that to continually sue and have some sort of legal nonsense going on behind the scenes in an effort to reverse things. He wouldn’t have been able to get the support and action on the part of his various team members over the years to do so if the truth were out there especially when the statute of limitations had run out years ago.
Why keep the name? I’m literally the last man standing. Not bragging, not proud. It’s been a fucking nightmare but I didn’t leave Guns and I didn’t drive others out. With Slash it’s been nothing more than pure strategy and saving face while manipulating the public like he used to me. I earned the right to protect my efforts and to be able to take advantage of our contract I’d worked hard for where Slash’s exact words were that he didn’t care. I get that some like a different version or lineup the same way some like a specific team line up or a particular year of a specific car but because you and I are getting played I’m supposed to throw the baby out with the bath water?
I didn’t make a solo record. A solo record would be completely different than this and probably much more instrumental. I made a Guns record with the right people who were the only people who really wanted to help me try, were qualified and capable while enduring the public abuse for years . The songs were chosen by everyone involved. I didn’t want to do This I love in anyway shape or form and Robin and Caram insisted gaining Tommy’s and the others support. There’s been a lot of pressure to go with using my name (all external) but that never felt right to me for this band and the parameters in regard to this music have lots more to do with the mindset of Guns than something else. The instrumental I wrote for End of Days that’s more a solo effort at least presently.
As far as a new name…this is who I am not whatever else someone else thinks of. I don’t see myself as solely Guns but I do see myself as the only one from the past making the effort to take it forward whether anyone approves or not and giving beyond what many would or fight for to do so. The name helped the music more than you could ever know and I’m not talking in regards to studios or budgets I mean it as in being pushed by something and having to get the music to a place where I can find my peace regardless of what anyone says. And that wasn’t fully achieved until the last round of mastering and swapping out a version of a track at the pressing plant that had gotten inadvertently changed at the last minute.
Also the name was what the industry wanted as well and the burden of keeping it was something to endure in order to make the record. After the monies invested by old Geffen (that were decisions made that have worked out for me but I'm on record as having opposed) dropping the name became suicide.
The cost of legal battles has been astronomical but I felt the deal made with Universal was fair for where it is and most things balanced out for both sides.
David Bowie likes Floyd with Barret, many with Waters and those without. And there are those who like all the different lineups. Imo what makes our situation a bit more unique at least in how it’s played out is the ugliness of what really took place. If I’d done what was said then I’d say fuck me too. I also realize this is just one issue in something with upteen however many more so conclusions can’t be formulated off this little bit alone by most which is more than understandable.
That said because someone leaves the shop I started in which I still legally have the rights to the name I started it with… makes up a bunch of nonsense to win public and legal support in an effort to get whatever it is they want at mine and the public’s expense… I don’t feel any reason whatsoever I should have to throw what I’ve not only worked for but fought and suffered for away because some hurt, angry, betrayed, misguided and lied to people with a lynch mob mentality, joined by others who could care less (especially in the media), enjoying the controversy and hate, choose one over the other regardless of what’s right because they want what they want. And you can still prefer then as opposed to now and no one’s arguing your right to do so.
In regard to nuGuns, I get that sometimes it helps to be able to clarify. Personally I call this Guns and the Illusions or previous lineups old Guns.
We can play what we want as far as I’m aware.
It wasn’t so much that it was a good course or that if looking back I could do something differently it’s that for better or worse it was the only course and had I not done this Slash would have succeeded in destroying me publicly much more than he, others or myself have so far and I would have gone bankrupt.
I don’t know where I’d be but there’s clearly no happy ending there and with everything else that had gone on in every other area of my life the devastation isn’t something I feel I would have overcome at least to any real degree publicly. Hopefully I would’ve been able to pick myself up enough to get a job or sing somewhere else but I doubt anything that significant.
The sharing thing is interesting but even with all this time the complications of the red tape and trying to get something out fall on my world to sort and not theirs. They are amazingly supportive and do their best to keep me in up spirits and focused which I had less and less of in Guns way before Sweet Child caught on. If that were to change then that may be something to look at. I hope for us to grow more together as we continue so who knows.
If I hadn’t secured the rights I don’t know where I’d be and I’d probably call what would then be the current lineup “Those mother fuckers!!” rofl-lol.gif
The name is something I take great pride in as I feel anyone who’s been a part of it should, the same as other bands or teams etc. The burden when it is such is a nightmare but not as much or as hopeless as I’d imagine without it could have been.
On the what’s the difference… I think I get what you’re asking… I feel it depends on how and in what ways either the formers members are using the association and what the true circumstances regarding why they moved on from both the band and the name that would or could affect the decision to continue on with the name by in this case this lineup and or myself.
As for selling more records it’d be nice to be in a position to possibly do so at some point but that’s never been my base reasoning. I would think it fits into not feeling I shouldn’t be forced to throw away possible opportunities in a hostile attempted takeover. I believe I should fight for Guns in a patriotic sense or sense of loyalty or honor. Not just my vision or direction for Guns as those things can evolve and you can make forward moving positive compromises by what others bring to the table but I mean more as in what principles I feel were important to Guns in regard to an overall commitment to the music.
It helped us get here but most of that was with Universal and the positives of that wore off years ago until recently and after the initial run it’ll be about the music and us. Then it’s about touring and there’s not a question the name’s helped at most everywhere but not so much the states. With that it comes down to the strength or quality of the performance. Having the name kicks your ass every night as it’s not some side project or something u can fuck off in. You don’t deliver u get your ass handed to u. So it makes us work much harder than I feel we would outside of it and it hasn’t been too ugly yet.
I didn’t see lineup changes etc back then I saw it more as a crash and burn, goin’ down with the ship. On one hand I knew the band was over before we started touring Illusions but you have hope… but I saw it more like the Titanic sinking than moving on or surviving. And in reality I went the distance with each and every one in Guns to where they felt for whatever reasons they either couldn’t or wouldn’t give what Guns required.
And I’m not talking change of styles or sounds etc. A lot of people bought that crap and me having gone in other directions seems to many to have verified that. Then you have the mind twisting equally as true horseshit in Slash’s book but I have the rehearsal tapes. There’s nothing but Slash based blues rock and he stopped it to both go solo and try to completely take over Guns. I read all this if Axl would’ve put words and melodies on it could’ve… That was denied and I didn’t walk till several months after having 3 to 4 hour phone conversations nearly every day with Slash trying to reach a compromise. I was specifically told no lyrics, no melodies, no changes to anything and to sing what I was told or fuck off.
As to what would possibly make me change the name would be some form of evolving that I don’t feel we’ve reached yet and not in any way consciously trying to at this time. It’s really hard to say. I’d have to feel it was right for me and those involved and whatever we’re doing at that time.
Never thought about that , with the RRHOF. The whole “mature enough” bit was cute. Not to offend anyone but personally I don’t have an interest and other than inducting Elton don’t quite get what it is exactly and who decides what. It seems to mean more to some than others and more so amongst fans. It’s nice to get recognition and have some form of acceptance but in regards to joining others the price is too high and just not worth it. It’s a ways away and seems a bit presumptuous to be contemplating being inducted now.
About following particular styles yes I do feel there are parameters with Guns as opposed to not being or in Guns. Chinese is imo an evolution not necessarily how each from the past would but how the music and intent could and did. Guns did not have specific lifelong criteria to follow and many of the influences on Appetite were abandoned by the others long before me. In fact Slash hated a good portion of those on Appetite and wasn’t all that into the involvement or association but knew it worked at the time and realized it was the cusp of a wave that was growing. It’s a trip for me to witness as so many of the people he performs with etc he hated then, them, their bands and their music where the others or I were the fans.
I like touring with these guys a lot more than the old band. The beginning was fun but it started going bad our first gig opening for the Cult in Halifax between Slash and I. That’s when the ok I put up with all Axl’s and Izzy’s crap now I’m gonna be the man trip started with him runnin’ right out front on the ego ramp for the whole show. It was pretty funny. rolleyes.gif
No one ever talked about or suggested using another name. The guys are really respectful in regard to the old band and I’m not sure if they’ve said a paragraph apiece in all the years towards or about the old band whether I’m talking about whatever or not. But from being with me for so long they know a lot of it’s shit so they get bummed at the endless interviews and nonsense. Personally I’m so proud of them I wouldn’t know how to express it. I can’t see me handing something like this as they have with so much class and maturity especially being shit on publicly to such a degree. “Hey join my band, bring an umbrella!!”
If I were to leave Guns I could consider giving, selling, shelving or opening a GNR Burger chain with the name!! Ha!! j/k. I’m not so different than the alumni in that there’s generally something going on that makes things suck and when that reaches overflow I want out too but if you didn’t when it’s ugly I think that’d be less normal.
If I went solo which I haven’t I wouldn’t call it Guns.
The name does come from mine and Traci’s as the original inspiration but was something I played with not Traci and Guns was Guns before Traci joined. It was Guns Before I knocked on Izzy’s window. Earlier I had gotten Tracii to use the name Guns (as he had mentioned a girl had called him Mr. Guns sometime) so he’d stop calling his band Persian Rose. So I guess we have the girl to thank.
The other’s having a sense of entitlement to the name isn’t completely off but has more to do with how Slash dealt with things and his particular strategy and I say strategy because that’s what it’s been. But since I managed to hold out that didn’t play out so well for him in regard to the name.
It’s a band name more than a brand name. As Tommy said regarding our struggles to make this happen “We’re not lettin’ what took so much blood and heart get turned to shit and dust.” And I guess you could apply that to current former or whatever.
Slash never had ANY arguments for keeping the name until long after and again I feel that had a lot to do with seedy biz types and him feeling he had to save face.
Keeping the band name alive was very important. Not out of ego and I don’t know exactly why in the sense of putting into words but I think it has something to do with the global effect it has and how Guns surviving in some way is sometimes inspiring to others around the world and in that there’s a sense of obligation.
I don’t regret keeping the name though I wish more were supportive or at least not as aggressively opposed.
The details are that my attorney shit when I made the move. He was very against it fearing long litigation but even then no one talked about brand names or individual interests in a brand name. I look back and have no idea why. Not my people, not his people, no one.
No one pressured me, everyone was afraid and no one including myself wanted to break up Guns or the relationship. And Bubbles and I talk all the time!
We can “chat” about the contract and the reasoning another time
The battles were during the breakup. Our people and my individual legal basically forced me to go thru the motions with everything I had to make things work for over 2 years in the sense that if they felt I wasn’t making every effort 110% and with all the sincerity and all above board I wouldn’t have their support which I wanted, couldn’t afford to lose or risk losing. Which led to the trial period where Slash played the key bits of Fall to Pieces but once I showed some interest that was over.
I get the part about reckless but it was more about strategy and underestimating how long I would stick with it.
As far as people knowing me, this is a statement that in light of others decisions that I chose to pursue as Guns N’ Roses and what some may feel is a different this or that may seem as if the arguments or disagreements are about the band or the style of music such as blues or influences on earlier Guns has some relevance but imo points more to deeper base elements I wanted to put forth for people in general.
Such as a more positive intent and instead of as self destructive more of healing. There’s all kinds of things to help you die or be more negative. I wanted to try and make as powerful a hard rock album as we could while incorporating beauty and an openness to other forms both traditional and more recent without going religious etc. I didn’t attempt to make a party record or dance record both elements consciously in Appetite. I wasn’t trying to purposefully appeal to the heartland or middle America in those ways (not that I was trying to avoid them or have an issue). But for example Sweet Child wasn’t in any way trying to write a “hit” mainstream song it was trying to write the best Guns N’ Roses Lynard Skynard influenced song we could as tribute and recognition in the tradition of Tuesdays Gone With the Wind or Simple Man etc and at a time when nothing could have seemed more unpopular.
One man forced me to work with others. One man forced me to work with others to survive. And I can’t say what would have happened on different terms. I say yes because it was agreed from day one. U have to realize we were on the street. It wasn’t the first band. Whoever thought of the name kept the name unless he gave it up or moved on. Everyone was always having a new version of whatever their band name was. I wouldn’t have thought of using LA Gunns or any of Slash’s band names. We all knew that we could break up the next week. You had to have that stuff somewhat sorted between each other going in. It was a deal that we made. The issue becomes the value or perceived value now and the fans attachment and or acceptance. Really weren’t things we consciously considered even during the breakup.
I don’t exactly know what Guns N’ Roses is but I know it’s my job in the sense of an obligation and I’m good with that.
The name and rights have nothing to do with the breakup. That’s all a created façade a decoy and a smoke screen. Now had what Slash said actually transpired then I’d say of course but in reality, No.
Going into Guns there wasn’t a #2. At that time I was going to make it in a band that started as Guns N’ Roses and could evolve but that was the starting point and it was all the way or bust. I knew what I wanted when I knocked on Izzy’s window. I also knew I wanted Slash but we still had differences and Izzy wasn’t down with it.
I wasn’t legally obligated but we probably would have gotten dropped and I would have been driven into bankruptcy.
I think it varies and happy Christmas to u and everyone.
I don’t think about the dangerous bit or status or identification. I’ve always thought of the symbolism since thinking of the 2 words together. And in that I absolutely feel this is a Guns N’ Roses record.
It’s an issue that gets brought up a lot especially in the media at all levels and it gets really ugly. It’s ugly right now with dj’s across the country who feel their sticking up for something that they bought into unaware. So I wanted to start going at it a bit.
Most critics have higher opinions of theirs than is merited. I haven’t read much from outside sources in the media regarding my world that know much of anything let alone what would be in my best interest other than looking at events in hindsight and playing armchair music mogul. Which most times means nothing and though could seem logical is usually just as far off base as anything else they’ve said.
The heart and commitment these guys play the material with is much more than the others were prepared to give pursuing their own interests for a very long time. The music changed after Slash and I parted so the direction was where I took Guns not where I had intended or tried to go previously. It had a lot to do with not finding or knowing a more blues based player that I found inspiring and I was really knocked down and beat up. Slash, Duff and Matt’s decisions had as much to do with kicking a guy when he’s down or abandoning ship at the time as anything else. Other things were going on with music as well, we were basically dead at Geffen. I liked other things as well so I wanted to explore, be legitimate and survive. I wasn’t doing what was written so often about chasing fads etc. Jesus, I wouldn’t have agreed for Zakk to come down if any of Slash’s or the media’s nonsense were real. And that could’ve worked on some level but like Guns it would’ve been up to those two and their relationship. They talk nice but it wasn’t pretty… but it was pretty awesome!!
No plans not to be Guns for the future.
Solo efforts… Much more experimental and instrumental.
It doesn’t bother me unless it’s being done at my expense and or to keep him associated as in Guitar Hero. Him being Guitar Hero’s fine but not when Activison in using Jungle, having Yahoo use Sweet Child unauthorized, claims no involvement with Slash, his or anyone’s image or VR or anyone or anyone’s music in either camp in promotion or commercials etc. I wasn’t broadsided. I read about it as it moved along but Activision continually denied it right up to the release. That’s some low life chicanery on all their parts.
Yes Slash was in Guns and on Jungle (and the whole I came to him for his riff is as much crap as him saying he brought Locomotive and Coma in as complete songs) and he has rights to perform it but not to be represented in this context in association with Guns. And since they weren’t granted the license it’ll take some sorting.
Universal has Guns under contract but I own the name.
I don’t have problems with whoever doing the songs but film or video gets into sync rights and I don’t have an interest in anyone new, old or whatever trying to sell themselves as GNR under another name that way.
It’s my understanding the lawyers were scammed like the everyone else so for them to continually try and find a way to reverse things is normal and would seem appropriate but again it NEVER Happened.
Thanks everyone. Hope to get back soon. I’ll take a look at that list. As long as we don’t get to personal or offensive I’m good with things. Thanks for all the questions, my apologies for not answering specifically to each, this was just a bit easier for this subject. Hope no one took wanting to stay on topic to personal. Thanks again to everyone who participated. Thanks to everyone for the great comments and appreciation. Happy Holidays. x_rudolph.gif
Axl-
Die smileys zijn een fantastisch argument en vegen de vloer aan met wat Axl heeft uiteengezet...quote:Op maandag 15 december 2008 16:08 schreef Gitaarmat het volgende:
Nou ik heb het dus allemaal eventjes gelezen en eh...![]()
![]()
Hoe lang het heeft geduurd voordat dit album het licht zag is al eenquote:Op maandag 15 december 2008 16:08 schreef Gitaarmat het volgende:
Nou ik heb het dus allemaal eventjes gelezen en eh...![]()
![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |