Ziet er aardig compleet uit!quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 00:46 schreef golfer het volgende:
[..]
Done, correcties zijn welkom:
Draft het beste voetbalelftal, deel 3
golfert vroeg een lieve modquote:Op dinsdag 16 oktober 2007 00:37 schreef dndiek het volgende:
Open nummer drie maar ik volg wel met de volledige OP
quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 12:53 schreef BliksemSchigt het volgende:
In het lijstjestopic moet Het grote Leo Beenhakker topic. deze in de plaats van die er nu staat. Die verwijst naar een gesloten topic.
Verder kan Demy de Zeeuw topic #1: Controleur van Oranje. toegevoegd worden.
oww, sorry..quote:
Dicht, eerder topic over Hyves en voetballers is ook gesloten zag ikquote:
Dicht en ga ik toevoegenquote:Op dinsdag 16 oktober 2007 19:29 schreef Beschouw het volgende:
Graag slot op VBL Google-quiz #10. Aflevering 11 is gestart.
Verander je het ook in Handige Voetbal Linkjes?
Die was toch wel open, zo'n topic over sites van bekende voetballers??quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 14:03 schreef dndiek het volgende:
[..]
Dicht, eerder topic over Hyves en voetballers is ook gesloten zag ik
Weet eigenlijk niet wat ik ermee moet. Het is best een discussie waard en ik kan ook geen ouder topic vinden over de stelling, of een topic waar het besproken kan worden.quote:
Ik vind het wel een apart topic waard, in het centrale Ajax topic is het nog maar de vraag of er zo lang serieus gediscussierd wordt of Ajax een topteam is of niet. Dat is toch min of meer een slowchattopic geworden.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 13:35 schreef TerroRobbie het volgende:
Ajax 2007-2008: Top of tob. Deel 2
Er is toch gewoon een ajax topic
Volgens mij heeft het Nederlands Elftal op zich nog geen eigen topic... of wel? Maar de discussie past nu al in de MvB topic qua inhoud, een Nederlands Elftal topic zal ook parallel lopen aan die in de MvB topic denk ik...quote:Op woensdag 17 oktober 2007 17:59 schreef RayMania het volgende:
[..]
Weet eigenlijk niet wat ik ermee moet. Het is best een discussie waard en ik kan ook geen ouder topic vinden over de stelling, of een topic waar het besproken kan worden.
Nee, volgens mij is er geen centraal Oranje topic/reeks. Vaak worden bij nieuwe wedstrijden, of bij de bekendmaking van (voor)-selecties een apart topic geopend waar dan gepraat wordt over het recente nieuws. Verder loopt er natuurlijk nog het Marco van Basten topic.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 18:05 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Volgens mij heeft het Nederlands Elftal op zich nog geen eigen topic... of wel? Maar de discussie past nu al in de MvB topic qua inhoud, een Nederlands Elftal topic zal ook parallel lopen aan die in de MvB topic denk ik...
Ja, volgens mij wel. Kan het topic alleen niet vinden, elke keer vliegt de database eruit van FOK!.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 17:48 schreef methodmich het volgende:
[..]
Die was toch wel open, zo'n topic over sites van bekende voetballers??
Ach die jongen wil graag aandacht, moeilijk doen en op zn streben staan.... ipv gewoon te posten in bestaande topics.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 12:26 schreef TerroRobbie het volgende:
Heeft Tennessee een topic open ziekte trouwens ofzo???
Maak er een topic over!quote:Op donderdag 18 oktober 2007 20:22 schreef Tennessee het volgende:
Ik ben natuurlijk érg blij dat er (nog) geen slotjes op die nieuwe topics zitten of zo, maar dat er nu ook uit De centrale Nederlands Elftal topic #1 weer berichten van mij weggecensureerd worden, en nu gewoon zonder dat dat erbij gezet wordt of zo, gewoon, floep, wég, vind ik toch best wel ver gaan hoor...
zal ik die hier voor het gemak maar even plakken? dan kunnen we het er over hebben...quote:Op donderdag 18 oktober 2007 20:26 schreef dndiek het volgende:
Had jij niet net een PM daarover gekregen?
Als je kans wil maken op een ban, moet je dat doen. Een PM staat voor PRIVATE Messagequote:Op donderdag 18 oktober 2007 20:28 schreef Tennessee het volgende:
[..]
zal ik die hier voor het gemak maar even plakken? dan kunnen we het er over hebben...
1. waarom begin je er dan over?quote:Op donderdag 18 oktober 2007 20:33 schreef dndiek het volgende:
[..]
Als je kans wil maken op een ban, moet je dat doen. Een PM staat voor PRIVATE Message
niet als me dan dingen opgedragen worden waar ik niet aan kan of wil voldoen er daar dan niet openbaar over kan klagen...quote:Op donderdag 18 oktober 2007 20:35 schreef rubbereend het volgende:
...handel het dan gewoon ff via PM af!
Omdat je denkt voor mod te kunnen spelen. Je bent niet blauw, je hebt geen tagje, dus je kan het niet maken om van anderen te eisen niet meer in een topic te posten. Je zal dus wel in moeten binden. Het is een centráál topic, dus zowel de plus- als minpunten van het Nederlands eftal zullen daar worden besproken.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 20:57 schreef Tennessee het volgende:
en bovendien... in die PM werd met geen woord gesproken over verwijderde berichten dus wil ik graag weten waarom mijn berichten verwijderd zijn...
Je zou advies kunnen geven, je zou als je denkt gelijk te hebben het bij de VBL-mods kunnen melden, maar je moet je neerleggen bij hun besluit. Dan negeer je die posts maar, maar ook reacties als 'dat hoort hier niet' of 'ik weiger daarover te praten hier' zijn niet gewenst.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 20:50 schreef Tennessee het volgende:
Ok, als ik op mijn vorige vragen geen antwoord krijg wil ik graag weten of het toegestaan is om, als je van mening bent dat een bepaalde discussie misschien beter op zijn plaats zou zijn in een andere topic, die mening kenbaar te maken? Of mag je dat anders als reden noemen om ergens verder niet op in te gaan?
Welnee, ik heb veel minder geduld dan Shmoop. De boodschap is nu hopelijk ook overgekomen, zo niet, dan pech.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 23:40 schreef Maki-maki. het volgende:
Het gaat hier door, terwijl Shmoopy het zat was in FB? :'D!
Vertier zo, op dit tijdstip,.
Je hebt natuurlijk niet voor niets de ondertitel 'prutsmod' nog steeds staan.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 00:18 schreef clumsy_clown het volgende:
Welnee, ik heb veel minder geduld dan Shmoop. De boodschap is nu hopelijk ook overgekomen, zo niet, dan pech.
Dr staat prutmod, golfer. Als in moddermod, als in varkentjequote:Op vrijdag 19 oktober 2007 00:24 schreef golfer het volgende:
[..]
Je hebt natuurlijk niet voor niets de ondertitel 'prutsmod' nog steeds staan.
Ik begin er nu toch wel flink van te balen dat er steeds allemaal posts van mij verwijderd worden en dat er dan dingen zouden hebben gestaan die er helemaal niet hebben gestaan. Ik heb van niemand iets geeist. Als de mods mij vragen ergens mee op te houden, prima, maar kunnen zij dan aub ophouden met me vals te beschuldigen nadat ze het bewijsmateriaal weg hebben gehaald... Jij bent de eerste die tegen me zegt dat ze weg zijn gehaald omdat ik iets zou hebben geeist en dat heb ik pertinent niét gedaan...quote:Op donderdag 18 oktober 2007 23:37 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Omdat je denkt voor mod te kunnen spelen. Je bent niet blauw, je hebt geen tagje, dus je kan het niet maken om van anderen te eisen niet meer in een topic te posten. Je zal dus wel in moeten binden. Het is een centráál topic, dus zowel de plus- als minpunten van het Nederlands eftal zullen daar worden besproken.
[..]
Je zou advies kunnen geven, je zou als je denkt gelijk te hebben het bij de VBL-mods kunnen melden, maar je moet je neerleggen bij hun besluit. Dan negeer je die posts maar, maar ook reacties als 'dat hoort hier niet' of 'ik weiger daarover te praten hier' zijn niet gewenst.
quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 00:25 schreef EnGCatjuh het volgende:
Dr staat prutmod, golfer. Als in moddermod, als in varkentje
Eh. Ik kan verwijderde posts zien.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 00:30 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Ik begin er nu toch wel flink van te balen dat er steeds allemaal posts van mij verwijderd worden en dat er dan dingen zouden hebben gestaan die er helemaal niet hebben gestaan. Ik heb van niemand iets geeist. Als de mods mij vragen ergens mee op te houden, prima, maar kunnen zij dan aub ophouden met me vals te beschuldigen nadat ze het bewijsmateriaal weg hebben gehaald... Jij bent de eerste die tegen me zegt dat ze weg zijn gehaald omdat ik iets zou hebben geeist en dat heb ik pertinent niét gedaan...
en daarna nog een keer. Het is wellicht geen harde eis, maar het is niet compleet aan jou om te bepalen wat wel en niet in een topic mag. Simpel.quote:ontopic blijven aub... voor kritiek op en flauwe grapjes over de bondscoach hebben we Marco van Basten moet ontslagen worden! #30
nou, prima, dat wist ik niet, (dat dat niet mocht, wél dat jij ze kan zien) dat wordt dan tegen me gezegd en dan houdt ik me daaraan.. is dat reden om weet ik veel hoeveel berichten te verwijderen en mijn OP aan te passen, zonder te zeggen dat je dat hebt gedaan en waarom?quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 00:37 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Eh. Ik kan verwijderde posts zien.
[..]
en daarna nog een keer. Het is wellicht geen harde eis, maar het is niet compleet aan jou om te bepalen wat wel en niet in een topic mag. Simpel.
Er zijn wel eens posts met ergere inhoud bijven staan...quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 00:37 schreef clumsy_clown het volgende:
en daarna nog een keer. Het is wellicht geen harde eis, maar het is niet compleet aan jou om te bepalen wat wel en niet in een topic mag. Simpel.
sorry, ik ben weer even t\e pissed off om aan mijn t's en d's te denken...quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 00:40 schreef TerroRobbie het volgende:
houd ik
Twee berichten. Twéé. beide waarin je van anderen vraagt weg te wezen, in feite. Ja, dat is reden genoeg, want nee, het mag niet, dus ja, de mods hebben gelijk. En je hebt wel degelijk uitleg gehad, want ik heb ook de PM gezien die je hebt gekregen. Niet van de domme spelenquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 00:40 schreef Tennessee het volgende:
[..]
nou, prima, dat wist ik niet, (dat dat niet mocht, wél dat jij ze kan zien) dat wordt dan tegen me gezegd en dan houdt ik me daaraan.. is dat reden om weet ik veel hoeveel berichten te verwijderen en mijn OP aan te passen, zonder te zeggen dat je dat hebt gedaan en waarom?
Er zijn ook wel 's mensen geband om posts waar kittenfoto's instaan.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 00:41 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Er zijn wel eens posts met ergere inhoud bijven staan...
in die PM staat geen woord over verwijderde berichten of aangepaste OP's... ik kreeg dat bericht, ging kijken wat ze bedoelden en de halve topic leek verdwenen. Ik weet niet hoeveel berichten maar volgens mij meer dan twee en een aangepaste OP... Ik was mijn best aan het doen de discussie in goede banen te leiden, sorry, niet mijn werk, maar laat de mods dat dan doen... waarom worden steeds alleen MIJN berichten verwijderd?quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 00:43 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Twee berichten. Twéé. beide waarin je van anderen vraagt weg te wezen, in feite. Ja, dat is reden genoeg, want nee, het mag niet, dus ja, de mods hebben gelijk. En je hebt wel degelijk uitleg gehad, want ik heb ook de PM gezien die je hebt gekregen. Niet van de domme spelen.
En nu is het wel allemaal uitgelegd en besproken dacht ik zo.
Jakkes, maar die zijn ook een partij vies in VBL.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 00:43 schreef clumsy_clown het volgende:
Er zijn ook wel 's mensen geband om posts waar kittenfoto's instaan.
Niemand is er op uit om je te pakken. Zelfs als de mods dat zouden willen, moeten ze langs een FA-team, en als ik heel eerlijk ben zal het me aan m'n reet roesten of jij kan posten of niet. Dus nee, dat is het niet. Wel is het ronduit vervelend dat als je een topic opent, jíj beslist wat voor posts er wel en niet mogen. Natuurlijk heeft een topic een bepaalde rode draad en heb jij er als TS veel mee te maken, maar het blijft toch echt aan de mods om te beslissen wat offtopic is, en in dit geval hadden zij het bij het goede eind. Dan moet je niet ineens gaan klagen over posts die verwijderd zijn zonder uitleg ed, als je wel een nette uitleg hebt gekregen.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 00:44 schreef Tennessee het volgende:
ik loop gigantisch mijn best te doen om me aan de regels te houden omdat ik denk dat ik bij de eerste overtreding een ban krijg en dan gaan ze gewoon regels verzinnen of zo, daar word ik boos van, en dat is precies de bedoeling want dan ga ik misschien uit mijn dak en dan kunnen ze me bannen...
TWEE posts zijn gedelete, beide die waarin je andere mensen naar het vanbasten-topic verwijst. Overdrijf niet zo, zeg.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 00:46 schreef Tennessee het volgende:
[..]
in die PM staat geen woord over verwijderde berichten of aangepaste OP's... ik kreeg dat bericht, ging kijken wat ze bedoelden en de halve topic leek verdwenen. Ik weet niet hoeveel berichten maar volgens mij meer dan twee en een aangepaste OP... Ik was mijn best aan het doen de discussie in goede banen te leiden, sorry, niet mijn werk, maar laat de mods dat dan doen... waarom worden steeds alleen MIJN berichten verwijderd?
Beste mods...quote:Op donderdag 18 oktober 2007 23:37 schreef clumsy_clown het volgende:
Je zou advies kunnen geven, je zou als je denkt gelijk te hebben het bij de VBL-mods kunnen melden, maar je moet je neerleggen bij hun besluit. Dan negeer je die posts maar, maar ook reacties als 'dat hoort hier niet' of 'ik weiger daarover te praten hier' zijn niet gewenst.
mee eens, en dat hebben we dan de laatste 24 uur samen mooi voor elkaar... Ik zal me verder er niet meer mee bemoeien al had ik het fijn gevonden als het vanavond iets anders was gecommuniceerd... fijne avond verder!quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 01:02 schreef rubbereend het volgende:
volgens mij loopt de discussie daar nu dan ook prima. Dat een discussie af en toe raakt aan het functioneren van de bondscoach lijkt me logisch maar het is zeker de bedoeling om de dicussies gescheiden te houden
Sorry.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 08:44 schreef dndiek het volgende:
Offtopic discussie verwijderd
Wat bedoel je met écht héél erg ontopic? Alleen voorspellingen? Een opsomtopic dus?quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 14:21 schreef Tennessee het volgende:
Best moderators,
Zou het misschien een goed idee zijn om Het Zwitsenrijk 2008 Voorspel Spel; Win nu eeuwige roem! écht héél erg ontopic te houden...
quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 14:38 schreef EnGCatjuh het volgende:
Als het een klein beetje offtopic is (als in: geen voorspellingen, maar motivatie of waarom wel/niet), is dat helemaal niet erg. Dat gaan mods nooit weghalen.
Dat weet ik niet, daarom vraag ik het ook... het lijkt me voor de topic niet goed als er elke 3 pagina's een keer een voorspelling tussen zit... misschien zou het een goede regel zijn dat in elke post een voorspelling moet zitten of zo? Ik heb als regel gesteld dat je 1 voorspelling per week mag doen...quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 14:38 schreef RayMania het volgende:
[..]
Wat bedoel je met écht héél erg ontopic? Alleen voorspellingen? Een opsomtopic dus?
Je mag elke week een voorspelling doen?quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 14:45 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, daarom vraag ik het ook... het lijkt me voor de topic niet goed als er elke 3 pagina's een keer een voorspelling tussen zit... misschien zou het een goede regel zijn dat in elke post een voorspelling moet zitten of zo? Ik heb als regel gesteld dat je 1 voorspelling per week mag doen...
Dat ik zou vinden dat mensen geen eigen mening zouden mogen hebben of zo slaat echt helemaal nergens op en ik zou het fijn vinden als dat niet steeds geroepen zou worden... AL mag je dat als dat je mening is natuurlijk gewoon zeggen... maar dan had ik graag dat iemand het een keer zou onderbouwen...quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 14:38 schreef EnGCatjuh het volgende:
Tennessee, mensen mogen toch wel een andere mening hebben?
wat is daar het probleem van? lijkt me een vrij logische regel...quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 14:46 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Je mag elke week een voorspelling doen?
Ok, hier volgt de onderbouwing:quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 14:49 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Dat ik zou vinden dat mensen geen eigen mening zouden mogen hebben of zo slaat echt helemaal nergens op en ik zou het fijn vinden als dat niet steeds geroepen zou worden... AL mag je dat als dat je mening is natuurlijk gewoon zeggen... maar dan had ik graag dat iemand het een keer zou onderbouwen...
Tuurlijk niet.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 14:51 schreef Tennessee het volgende:
[..]
wat is daar het probleem van? lijkt me een vrij logische regel...
maar nou net voor die dicussie is dat topic niet, want op zo'n reactie komt weer een reactie en over 8 posts zitten we weer over Marco van Basten te ouwehoerenquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 14:51 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Ok, hier volgt de onderbouwing:
Jij post dat Nederland kampioen wordt.
existenz zegt dat dat never nooit gaat gebeuren.
Jij noemt dat offtopic terwijl het in feite gewoon een reactie is op jouw voorspelling.
ja, ik denk dat het voor de topic goed is als mensen gewoon meedoen inplaats van deelnemers af te gaan lopen kraken... ik zeg niet dat hij geen mening mag hebben over mijn keuzes of het Nederlands Elftal, wel dat het in Het Zwitsenrijk 2008 Voorspel Spel; Win nu eeuwige roem! off topic is om als je zelf niet eens meedoet ook in deze topic kritiek op het Nederlands elftal te gaan lopen spuien... Maar dat was alleen een vriendelijk advies! Ik zeg nergens dat hij geen mening mag hebben...quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 14:51 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Ok, hier volgt de onderbouwing:
Jij post dat Nederland kampioen wordt.
existenz zegt dat dat never nooit gaat gebeuren.
Jij noemt dat offtopic terwijl het in feite gewoon een reactie is op jouw voorspelling.
quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 14:52 schreef rubbereend het volgende:
simpel: als het over het spel gaat blijft het staan, users die komen melden dat ze niet meedoen daarvan verwijder ik de post, dat heeft weinig inhoudelijke waarde
precies! dankjewel!quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 14:54 schreef rubbereend het volgende:
[..]
maar nou net voor die dicussie is dat topic niet, want op zo'n reactie komt weer een reactie en over 8 posts zitten we weer over Marco van Basten te ouwehoeren
Dat doe je wel door te vragen of het verwijderd mag worden.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 15:01 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Maar dat was alleen een vriendelijk advies! Ik zeg nergens dat hij geen mening mag hebben...
ik geloof dat je het verkeerd hebt begrepen... het is niet de bedoeling dat je elke week een voorspelling doet en die bij elkaar op gaat tellen... Je doet gewoon een voorspelling en dan kijk je hoeveel punten je daar mee krijgt.. zodat mensen niet elke mogelijke combinatie gaan lopen voorspellen is er de regel van maximaal 1 voorspelling per week in combinatie met de tijdbonus...quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 14:53 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Tuurlijk niet.
Dan krijg je 255 + (255-7) + (255-2×7) + (255 -3×7) + ..... punten alleen omdat je die voorspellingen doet. Kan je alsnog zeggen dat Liechtenstein kampioen wordt en toch winnen....
ja want anders weet ik precies hoe dat in VBL gaat; komen er 78 posts te staan dat iemand niet meedoetquote:
nou, als dat jouw mening is mag dat. mijn mening is anders. klaar. toch?quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 15:03 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Dat doe je wel door te vragen of het verwijderd mag worden.
En dat is censuur.
En dat betekent dat hij geen mening mag hebben.
Dan is dat maar zo, hij mag me best vragen waarom ik het een vaag en raar spel vind. Tenminste, ik had die vraag van Tennessee direct verwacht. Niet gelijk dat hij hier zou gaan vragen om het te laten verwijderen.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 15:04 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ja want anders weet ik precies hoe dat in VBL gaat; komen er 78 posts te staan dat iemand niet meedoet
dat had ik dan wel weer verwachtquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 15:08 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Dan is dat maar zo, hij mag me best vragen waarom ik het een vaag en raar spel vind. Tenminste, ik had die vraag van Tennessee direct verwacht. Niet gelijk dat hij hier zou gaan vragen om het te laten verwijderen.
heeeeel diepe zucht....quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 15:08 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Dan is dat maar zo, hij mag me best vragen waarom ik het een vaag en raar spel vind. Tenminste, ik had die vraag van Tennessee direct verwacht. Niet gelijk dat hij hier zou gaan vragen om het te laten verwijderen.
Onderschat hem niet hoorquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 15:08 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Dan is dat maar zo, hij mag me best vragen waarom ik het een vaag en raar spel vind. Tenminste, ik had die vraag van Tennessee direct verwacht. Niet gelijk dat hij hier zou gaan vragen om het te laten verwijderen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |