BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)_geen_contrails/#rss
KNMI mag wel eens eventjes uitleggen hoe en wat. Waarom verteld onze overheid niets.quote:De Duitse luchtmacht heeft moeten toegegeven dat bij de Nederlandse grens grootschalige illegale sproeioperaties zijn uitgevoerd. Daarbij zijn tonnen polymeren en kleine metaaldeeltjes over de bevolking uitgestort. ‘Das Militair’ probeert één en ander nu te bagatelliseren door te verklaren dat het kleine hoeveelheden volkomen ongevaarlijke stoffen betrof.
Duitse weermannen laten in deze YouTube video zien over wat voor enorme afstanden werd gesproeid en dat de claim dat het kleine hoeveelheden betreft dus direct de prullenbak in kan. Bovendien beschuldigen zij het leger ervan radarbeelden en weerkaarten te hebben gemanipuleerd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
An Sich een goede opmerking.quote:Het leger dus, niet elke passagiersvliegtuig wat de chemtrailers altijd beweren.
Maakt het niet minder erg maar zo zie je maar dat je het onderwerp belachelijk maakt als je TE ver gaat zonder bewijs. Dat vindt het leger fantastisch, een betere dekmantel is er niet.
Dus voortaan gewoon zeggen dat het leger rotzooi sproeit en dat soort zooi waait natuurlijk ook ons land in. Dan laat je dit filmpje zien. Niet hysterisch bij elke streep in de lucht gaan schreeuwen dat ze sproeien.
monkeyman (lid) | 26-09-2007 08:51
Vond het leuk om te zien dat Duitsland bekende oorlogsoefeningen richting onze grens te houden.
Mán dat doen ze al sinds 1984 ofzo. Dat mag, dat zijn afspraken. Doen wij ook. Hoort allemaal bij de training.
En die polymeren + metaaldeeltjes. Voor je hier moord en brand over gaat schreeuwen is het wijs om te weten wát voor metaaldeeltjes hiervoor gebruikt worden.
Gewoon ijzer? Niets aan de hand. Lood etc etc wordt dan weer wel gevaarlijk.
Je moet het natuurlijk ook zo zien: tonnen van die zooi over een paar duizend hectare is compleet te verwaarlozen.
Maar ben benieuwd hoe onze regereing, als ze er al uberhaubt over beginnen (iets voor oppositie), erop reagereerd.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
tvp..
op n ander forum hou k ook al een topic zoals dit bij
op n ander forum hou k ook al een topic zoals dit bij
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Het zou fijn zijn als ze zouden vermelden waarom ze hebben zitten sproeien. Je gaat toch niet voor de lol een beetje lopen sproeien?
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Dat zeggen ze er ook bij. Die Duitser is nu verwikkeld in een rechtzaak tegen het leger vanwegen het willens en wetens beinvloeden van het weer.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Weer-experimenten?quote:Op woensdag 26 september 2007 10:25 schreef Jordy-B het volgende:
Het zou fijn zijn als ze zouden vermelden waarom ze hebben zitten sproeien. Je gaat toch niet voor de lol een beetje lopen sproeien?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De overheid verbergt de waarheidquote:Op woensdag 26 september 2007 10:03 schreef Lambiekje het volgende:
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)_geen_contrails/#rss
[..]
KNMI mag wel eens eventjes uitleggen hoe en wat. Waarom verteld onze overheid niets.
da's voor de "wakkere" mensen al ff bekend idd...quote:Op woensdag 26 september 2007 10:40 schreef Pakspul het volgende:
[..]
De overheid verbergt de waarheid
k heb wel es speculaties gehoord over depopulation, maar das tegenstrijdig met de steeds meer groeiende geboorde cijfers
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Knmi hoeft helemaal niks uit te leggen. kom maar eens terug als je een serieuze bron hebt.quote:Op woensdag 26 september 2007 10:03 schreef Lambiekje het volgende:
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)_geen_contrails/#rss
[..]
KNMI mag wel eens eventjes uitleggen hoe en wat. Waarom verteld onze overheid niets.
If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
uh ik weet het niet, maar dit artikel zegt toch iets anders.quote:Op woensdag 26 september 2007 10:43 schreef marcel-o het volgende:
[..]
da's voor de "wakkere" mensen al ff bekend idd...
k heb wel es speculaties gehoord over depopulation, maar das tegenstrijdig met de steeds meer groeiende geboorde cijfers
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
welk forumquote:Op woensdag 26 september 2007 10:24 schreef marcel-o het volgende:
tvp..
op n ander forum hou k ook al een topic zoals dit bij
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Sssst das geheim!quote:
das geheim!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
overal om me heen zie k zwangere, en prachtig dat ze t vinden!!quote:Op woensdag 26 september 2007 10:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uh ik weet het niet, maar dit artikel zegt toch iets anders.
en de overheid beloont ze en ondersteunt ze.
daarom vind ik t tegenstrijdig met depopulation. was t maar zo
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Ik heb het filmpje niet gezien (geen geluid hier), maar in het bericht staat niets over het beïnvloeden van het weer. Wèl over het beïnvloeden van radarbeelden en weerkaarten, maar da's wat anders. Het is niet echt verwonderlijk dat de instrumenten van de weermannen de kluts kwijtraken als er metaaldeeltjes in de lucht gespoten worden.quote:Op woensdag 26 september 2007 10:27 schreef TheThirdMark het volgende:
Dat zeggen ze er ook bij. Die Duitser is nu verwikkeld in een rechtzaak tegen het leger vanwegen het willens en wetens beinvloeden van het weer.
Als het puur een test was om te kijken of ze het kunnen laten regenen op commando, dan is dat toch niet zo'n punt om openbaar te maken? Het is al een hele poos mogelijk om het te laten regenen op commando (mits je een regenwolk in de buurt hebt).
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Het filmpje is niet seriues genoeg ?quote:Op woensdag 26 september 2007 10:49 schreef punchdrunk het volgende:
[..]
Knmi hoeft helemaal niks uit te leggen. kom maar eens terug als je een serieuze bron hebt.
Chem- of contrails? Deel 34
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik ben geen vaste bezoeker van Brave New World...quote:Op woensdag 26 september 2007 10:33 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Zoals altijd zijn het vooral de mensen die iets WILLEN geloven... Uit je fluitketel komen trouwens ook chemtrails!
Het is niet zo dat ik ze gelijk verdenk van één of ander experiment om de bevolking onder de duim te houden, ofzo...
Ik ben gewoon nieuwsgierig wat het doel van de vluchten was.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Ook de uitzending op het duitse rtl niet bekeken..quote:
[ Bericht 24% gewijzigd door NorthernStar op 26-09-2007 14:37:00 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Wat is het nut?quote:Op woensdag 26 september 2007 12:34 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ook de uitzending op het duitse rtl niet bekeken..
Voor ieder "bewijs"filmpje van jullie dat compleet de grond in gestampt kan worden door mensen met enig verstand van zaken, komen jullie toch weer gewoon met het volgende filmpje, waarbij het hele circus zich herhaalt.
oh ja, meteologen en ex millitairen hebben natuurlijk ineens geen verstand van zaken.. huillie..quote:Op woensdag 26 september 2007 12:47 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Wat is het nut?
Voor ieder "bewijs"filmpje van jullie dat compleet de grond in gestampt kan worden door mensen met enig verstand van zaken, komen jullie toch weer gewoon met het volgende filmpje, waarbij het hele circus zich herhaalt.
De man uit het betreffende filmpje (Karsten Brandt) begin ook zomaar n strafproces en de Grunen gaan ook zomaar vragen stellen aan de regering?
[ Bericht 10% gewijzigd door Resonancer op 26-09-2007 12:56:26 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
8 jaar geleden waren er al vragen aan de Canadeesche regering.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:50 schreef Resonancer het volgende:
[..]
oh ja, meteologen en ex millitairen hebben natuurlijk ineens geen verstand van zaken.. huillie..
De man uit het betreffende filmpje (Karsten Brandt) begin ook zomaar n strafproces en de Grunen gaan ook zomaar vragen stellen aan de regering?
Ik snap niet waarom alles zo makkelijk afdoet van het is onzin. Omdat de krant/media overheid het stilzwijgt?
Met het chippen ook het zelfde. Mensen willen gewoon tot slaaf gemaakt worden tot het systeem. Alles uitnaam van veiligheid. Nou die veiligheid kan nog wel eens heel smerig tegen je gebruikt worden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oh gaat alles weer herhaalt worden?
Is dit niet erg oud nieuws? Chaff testen enzo?
Is dit niet erg oud nieuws? Chaff testen enzo?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
N chaf test van 300 kilometer lang?quote:Op woensdag 26 september 2007 13:49 schreef ATuin-hek het volgende:
Oh gaat alles weer herhaalt worden?
Is dit niet erg oud nieuws? Chaff testen enzo?
Weer zo iemand die reageert op n OP waarvan hij de inhoud niet kent.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Het is hopeloos. Nieuwe filmpjes, nieuwe zaken, nieuwe aanklachten regering. Er wordt gewoon niet meer gekeken naar nieuw materiaal. Maar wel reageren, zo jammer.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:51 schreef Resonancer het volgende:
[..]
N chaf test van 300 kilometer lang?
Weer zo iemand die reageert op n OP waarvan hij de inhoud niet kent.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zou dat wellicht iets te maken kunnen hebben met het gemiddelde niveau van al dat materiaal?quote:Op woensdag 26 september 2007 13:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is hopeloos. Nieuwe filmpjes, nieuwe zaken, nieuwe aanklachten regering. Er wordt gewoon niet meer gekeken naar nieuw materiaal. Maar wel reageren, zo jammer.
Als een reguliere zender zich gaat wagen aan een controversieel onderwerp is dat zeer interessant. Als er vervolgens ook een aanklacht naar de regering wordt geadresseerd, kan dan nog wel leuke implicaties geven...quote:Op woensdag 26 september 2007 13:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik dacht overigens dat de media niet te vertrouwen was?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kom maar op met die keiharde feiten dan, heb ze nl nog niet gezien.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:57 schreef Scorpie het volgende:
Wel grappig trouwens. Uit alle macht proberen de "believers" hun verhaal waar te maken, en steeds weer stuiten ze op de keiharde feiten die hun verhaaltjes onderuit halen.
Is dat een psychologische aandoening, het verbeten proberen te bewijzen van iets dat niet is?
In sommige landen word je voor minder opgesloten
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
En hoe weet je dan dat ze deze keer wel te vertrouwen zijn?quote:Op woensdag 26 september 2007 14:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als een reguliere zender zich gaat wagen aan een controversieel onderwerp is dat zeer interessant. Als er vervolgens ook een aanklacht naar de regering wordt geadresseerd, kan dan nog wel implicaties hebben...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niet, maar als er naar de regering gestapt wordt is er wel enige basis. Denk dat je compleet voor gek wordt verklaart als het echt gestoeld is op bogus en je stapt naar de regering.quote:Op woensdag 26 september 2007 14:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En hoe weet je dan dat ze deze keer wel te vertrouwen zijn?
Maar ach hier in NL gebeurd toch ook niets met wolmanzouten, en toch laat iedereen z'n kinderen spelen op speeltuintuig.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oftewel, je weet het niet zeker. Waarom wordt dit dan als "nieuw bewijs" gebracht?quote:Op woensdag 26 september 2007 14:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet, maar als er naar de regering gestapt wordt is er wel enige basis. Denk dat je compleet voor gek wordt verklaart als het echt gestoeld is op bogus en je stapt naar de regering.
Maar ach hier in NL gebeurd toch ook niets met wolmanzouten, en toch laat iedereen z'n kinderen spelen op speeltuintuig.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik ben het niet vaak eens met Lambiekje, maar zolang hier geen duidelijkheid over is heeft hij wel een punt.
En voor de rest..... tvp
En voor de rest..... tvp
Zauberwort: The Open Skies Treaty
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Hoe vaak moet dat filmpje nog debunked worden....
Leer eens Duits en dan begrijp je dat het gewoon een radarscherm was
Leer eens Duits en dan begrijp je dat het gewoon een radarscherm was
Zo'n topic vind ik het!
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ten eerste is mijn duits prima, ten 2de is het filmpje engels ondertiteld, ten 3de wat versta jij onder " gewoon 'n radarscherm' ?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 14:04 schreef screwyou het volgende:
Hoe vaak moet dat filmpje nog debunked worden....
Leer eens Duits en dan begrijp je dat het gewoon een radarscherm was
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Je kunt op zijn minst zeggen dat de ondertiteling wel erg tendentieus is, en dan is dat nog aan de positieve kant....quote:Op woensdag 10 oktober 2007 16:13 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ten eerste is mijn duits prima, ten 2de is het filmpje engels ondertiteld
Ontopic, moest er weer eens zonodig een nieuw topic over contrails? Kan best in het nog lopende topic, meer topics maar de materie niet geloofwaardiger.
En een eenmalige actie van de Duitsers is geen bewijs voor het bestaan van chemtrails. Als er al gespoten is (wat dus niet bewezen wordt door dat twijfelachtige filmpje), is dat een kwalijke zaak, maar dat is dus geen bewijs voor een wereldomvattend complot met duizenden kilometers spul boven ons hoofd...
[ Bericht 34% gewijzigd door The_stranger op 10-10-2007 17:34:21 ]
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Volgens mij zijn er 2 van dit soort gevallen bekend.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 17:23 schreef The_stranger het volgende:
En een eenmalige actie van de Duitsers is geen bewijs voor het bestaan van chemtrails.
Spookwolk bedekt nederland
Ben het verder met je eens, zie dit soort " incidenten" meer als aanwijzingen dat het leger wel degelijk tot dit soort zaken in staat is.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Waarom is er eigenlijk nooit concreet bewijs, zo van iemand die uit de kast komt ( ) met; ik tank vliegtuigen op Schiphol met gevaarlijke chemische stofjes!
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Dat spul noemen ze gewoon Kerosine of JP8-100.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 18:19 schreef Koploperkopper het volgende:
Waarom is er eigenlijk nooit concreet bewijs, zo van iemand die uit de kast komt ( ) met; ik tank vliegtuigen op Schiphol met gevaarlijke chemische stofjes!
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Oh ja, natuurlijk, stom van me!quote:Op woensdag 10 oktober 2007 18:30 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Dat spul noemen ze gewoon Kerosine of JP8-100.
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ben naar de Boeing-fabriek geweest en heb gezien waar ze de tanks voor de chemtrails installeren!
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik leef dus in het mooie Groningen. De afgelopen zomer is het al veel te weinig zonnige weer meerdere keren afgepakt door die teringlijers. Ik heb er foto's van gemaakt. (wel met de telefoon maar op zich goed gelukt zeg ik) Na deze chemtrails krijg je namelijk schapenwolkjes en weg is de zon.
leuk ruitpatroon ook
Volgens vliegveld Eelde waren het trouwens vluchten naar Scandinavië terwijl vliegtuigen van oost en west vlogen. Ik was altijd in de veronderstelling dat Scandinavië vooral in het Noorden lag, maar misschien heb je het ook in oost en west
[ Bericht 14% gewijzigd door Sazzefraz op 12-10-2007 23:58:58 ]
leuk ruitpatroon ook
Volgens vliegveld Eelde waren het trouwens vluchten naar Scandinavië terwijl vliegtuigen van oost en west vlogen. Ik was altijd in de veronderstelling dat Scandinavië vooral in het Noorden lag, maar misschien heb je het ook in oost en west
[ Bericht 14% gewijzigd door Sazzefraz op 12-10-2007 23:58:58 ]
Koop hier advertentieruimte.
Waarom denk je dat deze trails uit eelde komen?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 22:17 schreef Sazzefraz het volgende:
Ik leef dus in het mooie Groningen. De afgelopen zomer is het al veel te weinig zonnige weer meerdere keren afgepakt door die teringlijers. Ik heb er foto's van gemaakt. (wel met de telefoon maar op zich goed gelukt zeg ik) Na deze chemtrails krijg je namelijk schapenwolkjes en weg is de zon.
[ afbeelding ]
leuk ruitpatroon ook
Volgens vliegveld Eelda waren het trouwens vluchten naar Scandinavië (jaja zoveel vanuit een überklein vliegveld) terwijl vliegtuigen van oost en west vlogen. Ik was altijd in de veronderstelling dat Scandinavië vooral in het Noorden lag, maar misschien heb je het ook in oost en west
En oost-west is de grootste route. Rechts ligt Duitsland, links GB en de USA.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
omdat mn vriend heeft gebeld. naar Vliegveld Eelde dus. Ze kwamen daar niet weg trouwens hoor ik net. foute info. Zal het even veranderen. (hij zit naast me)
naar Vliegveld Eelde dus. Ze kwamen daar niet weg trouwens hoor ik net. foute info. Zal het even veranderen. (hij zit naast me)
Koop hier advertentieruimte.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 22:17 schreef Sazzefraz het volgende:
Volgens vliegveld Eelde waren het trouwens vluchten naar Scandinavië terwijl vliegtuigen van oost en west vlogen. Ik was altijd in de veronderstelling dat Scandinavië vooral in het Noorden lag, maar misschien heb je het ook in oost en west
Let wel, dit zijn gestileerde, simpele luchtroutes. In de praktijk zullen er stukken afgesneden of omgevlogen worden, waardoor andere patronen kunnen ontstaan, ook in korte tijd. Daardoor krijg je dat ruitpatroon, omdat niet alle vliegtuigen precies dezelfde koers volgen.
De reden waarom het meeste verkeer niet naar het noorden vilegt is omdat Scandinavïe niet precies ten noorden van ons land ligt, voor Zweden en Finland moet je toch echt iets naar het oosten, maar nog belangrijker, veel routes zijn gebaseerd op grondbakens die niet bijzonder goed kunnen zwemmen. Ook blijven veel relatief kleinere vliegtuigen (dus neit de intercontinale bakken), dicht bij de kust. Dit in verband met noodprocedures. Vluchten naar Schotland gaan 9 van de 10 keer ook eerst richting midden Engeland om dan naar het noorden af te buigen.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ze hebben vroeger nog veel ergere dingen gedaan in Nederland.quote:Op woensdag 14 november 2007 01:28 schreef Steve_I. het volgende:
en waarom zou duitsland in jodesnaam nederland chemtrailen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar toen hadden ze nog niet allemaal een auto om naar onze stranden te rijden om kuilen te gravenquote:Op woensdag 14 november 2007 01:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze hebben vroeger nog veel ergere dingen gedaan in Nederland.
Kan iemand mij uitleggen wat dan precies het doel is van die chemtrails?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
http://www.ksla.com/Global/story.asp?s=7339345 Artikel van een lokaal Amerikaans nieuwsstation over chemtrails.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
mindcontrolquote:Op woensdag 14 november 2007 09:30 schreef Ticker het volgende:
Kan iemand mij uitleggen wat dan precies het doel is van die chemtrails?
Out! out! flapoor your father! | DaFan's moeder
Het bezighouden van complotdenkers die niets beters te doen hebben.quote:Op woensdag 14 november 2007 09:30 schreef Ticker het volgende:
Kan iemand mij uitleggen wat dan precies het doel is van die chemtrails?
En types zoals ik die daar hartelijk om kunnen lachen
Dat bedoel ik dus 
Drie personen die een antwoord geven, drie verschillende antwoorden. Hou daarbij in gedachte dat niet eens aangetoond kan worden hoe je een chemtrail zou moeten herkennen en je hebt bar weinig kans om daar een eenduidig antwoord op te krijgen. Naar mijn mening simpelweg omdat het niet bestaat.
Drie personen die een antwoord geven, drie verschillende antwoorden. Hou daarbij in gedachte dat niet eens aangetoond kan worden hoe je een chemtrail zou moeten herkennen en je hebt bar weinig kans om daar een eenduidig antwoord op te krijgen. Naar mijn mening simpelweg omdat het niet bestaat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Uit mijn vorige linkje:
Overheden zijn er toe in staat dus, barium is gevonden met een zodanig hoge waarde dat het gevaarlijk kan zijn en de nieuwszender heeft het laten testen.quote:KSLA News 12 had the sample tested at a lab. The results: A high level of barium, 6.8 parts per million, (ppm). That's more than three times the toxic level set by the Environmental Protection Agency, or EPA.
Armed with these lab results about the high levels of barium found in our sample, we decided to contact the Louisiana Department of Environmental Quality. They told us that, 'yes,' these levels are very unusual. But at the same time they added the caveat that proving the source is a whole 'nother matter.
We discovered during our investigation that Barium is a hallmark of other chemtrail testing. This phenomenon even attracted the attention of a Los Angeles network affiliate, which aired a report entitled, "Toxic Sky?"
There's already no shortage of unclassified weather modification programs by the government. But those who fear chemtrails could be secret biological and chemical testing on the public point to the 1977 U.S. Senate hearings which confirmed 239 populated areas had been contaminated with biological agents between 1949 and 1969. Later, the 1994 Rockefeller Report concluded hundreds of thousands of military personnel were also subjected to secret biological experiments over the last 60-years.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Over welke verbinding hebben ze het dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De bus 46 op station Rosendaal? Sorrie, maar ik weet even niet waar je het over hebt, ik heb het over een barium gehalte in regen wat is opgevangen en het feit dat in ieder geval de VS regering al eerder eigen burgers heeft gebruikt als labratjes. Waarom zouden andere overheden dat niet doen?quote:Op woensdag 14 november 2007 15:56 schreef ATuin-hek het volgende:
Over welke verbinding hebben ze het dan?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Verbinding als in chemische verbinding 
Moleculen enzo.
Moleculen enzo.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Iew, moleculen, naja, de moleculen en verbindingen van barium denk ikquote:Op woensdag 14 november 2007 16:22 schreef ATuin-hek het volgende:
Verbinding als in chemische verbinding
. Staat verder niet in het nieuwsbericht: http://www.ksla.com/Global/story.asp?s=7339345 en de wikipedialink voor wat barium is: http://en.wikipedia.org/wiki/Barium en wat het kan doen: http://en.wikipedia.org/wiki/Barium#Precautions
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja dat weet ikquote:Op woensdag 14 november 2007 16:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Iew, moleculen, naja, de moleculen en verbindingen van barium denk ik
Het maakt nml wel uit. Niet al de verbindingen zijn giftig.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ah ok, duidelijk. Staat er niet bij, echter ookal doen ze het met onschadelijke barium dan is het wel een aanwijzing dat chemtrails mogelijk zijn en niet altijd zo makkelijk vervliegt als hier wordt beweerd als reden dat het niet zou kunnen.quote:Op woensdag 14 november 2007 16:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja dat weet ik
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Lijkt me belangrijker dat de gelovers van chemtrails eerst maar eens duidelijk aantonen hoe ze zo'n spoor herkennen, denk je ook niet?
Overigens zijn er zat andere bronnen van barium verbindingen. Staat ook in die wiki links
Overigens zijn er zat andere bronnen van barium verbindingen. Staat ook in die wiki links
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is waar. Maarja, hoe konden de Indianen duidelijk aantonen hoe een musket werkte? niet toch maar ze werden er wel mee door hun flikker geschoten dus tja.quote:Op woensdag 14 november 2007 16:44 schreef ATuin-hek het volgende:
Lijkt me belangrijker dat de gelovers van chemtrails eerst maar eens duidelijk aantonen hoe ze zo'n spoor herkennen, denk je ook niet?
Overigens zijn er zat andere bronnen van barium verbindingen. Staat ook in die wiki links
Anyway, ik maak me niet druk om danwel niet aanwezige chemtrails, ik rook, loop regelmatig op een drukke straat uitlaatgassen naar binnen te zuigen en weet ik het allemaal nog meer, ze doen maar
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Daar krijg je geen eenduidig antwoord op vrees ik. Het is nog al multi toepasbaar als ik al die sites moet geloven: 't weer 'regelen', het klimaat veranderen of veranderingen stoppen en je schijnt er ook 't gedrag van burgers mee te kunnen beïnvloeden.quote:Op woensdag 14 november 2007 09:30 schreef Ticker het volgende:
Kan iemand mij uitleggen wat dan precies het doel is van die chemtrails?
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Dit is wat n veelvuldig door mij geraadpleegd document erover zegt:quote:Op woensdag 14 november 2007 16:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Iew, moleculen, naja, de moleculen en verbindingen van barium denk ik
quote:A little more looking turned up that barium sulfate, BaSO4, was compatible with oil and soluble in it, so this was of interest as a fuel additives. Barium sulfate is used as oil drilling mud to prevent blowouts in out drilling. And the Barium oxide form of barium absorbed CO-2 and would be useful for CO-2 reduction. It could also complex with HF and weight the HF out of the skies. Barium would also ionize with sunlight and the ionization would tend to hold it lofted much longer than other metals. Barium's ionization could ride on the Earth's potential gradient as the positive ion would be attracted to the high negative charge in the upper ion layers due to the Van Allen charging effects with electrons from the Sun.
http://members.aol.com/doewatch/chemtrails.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
http://www.youtube.com/watch?v=okB-489l6MIquote:SHREVEPORT - In KSLA News 12 Investigation toont reporter Jeff Ferell de uitslag aan wat in de niet-oplossende dikke sluier hangt die sommige vliegtuigen achterlaten. Het resultaat is schokkend.
Nadat de lucht door vliegtuigen na enige tijd met een raster van vermeende condensstrepen gevuld werd, druppelde er in Shreveport een vreemde substantie naar beneden. Analyse van deze substantie was schokkend: Er bevond zich een grote hoeveelheid arsenicum, barium, cadmium, chromium, lood, selenium en zilver in.
http://www.xerson.nl/content/view/471/
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ja, die heb ik ook gezien !
Proefkonijntjes zijn we !
Proefkonijntjes zijn we !
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
Kom vandaag buiten, ineens zere keel en ogen, vaag leek op hooikoorts...
de luchten zijn ook niet normaal meer hoor binnen korte tijd ineens bewolkt je denkt oh dit wordt een donker dagje, tijdje later,
is het weer ineens een stralend blauwe lucht..
Dit ken ik niet hoor van vroeger..
de luchten zijn ook niet normaal meer hoor binnen korte tijd ineens bewolkt je denkt oh dit wordt een donker dagje, tijdje later,
is het weer ineens een stralend blauwe lucht..
Dit ken ik niet hoor van vroeger..
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Dus vlak nadat vliegtuigen op kilometers hoogte overvliegen, komt er troep uit de lucht gedruppeld. Op een verder (behalve de trails) zonnige dag. Dat is toch wel erg vreemd. Nog vreemder is dat die man daar een complete jampot mee kan vullen.quote:Op dinsdag 27 november 2007 20:03 schreef Resonancer het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=okB-489l6MI
Zou het ook kunnen dat die jampot buiten in de regen heeft gestaan, en dat er grond vanuit de tuin van die man in dat potje is gespat?
Dat heet wisselvallig. Het zogenaamde 'typische Nederlandse weer'.quote:Op woensdag 28 november 2007 00:01 schreef zhe-devilll het volgende:
Kom vandaag buiten, ineens zere keel en ogen, vaag leek op hooikoorts...
de luchten zijn ook niet normaal meer hoor binnen korte tijd ineens bewolkt je denkt oh dit wordt een donker dagje, tijdje later,
is het weer ineens een stralend blauwe lucht..
Dit ken ik niet hoor van vroeger..
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Hij zegt ook zelf dat 'ie die jampotten in de tuin had staan, maar zegt er niet bij hoelang. Kan dus idd allerlei oorzaken hebben.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:20 schreef Rasing het volgende:
[..]
Dus vlak nadat vliegtuigen op kilometers hoogte overvliegen, komt er troep uit de lucht gedruppeld. Op een verder (behalve de trails) zonnige dag. Dat is toch wel erg vreemd. Nog vreemder is dat die man daar een complete jampot mee kan vullen.
Zou het ook kunnen dat die jampot buiten in de regen heeft gestaan, en dat er grond vanuit de tuin van die man in dat potje is gespat?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2007 13:17:51 ]
Hij zegt toch echt niet hoelang hij die potten in de tuin had staan. Hij zegt dat 'ie "particles" zag vallen uit de lucht, dat 'ie wat verzameld heeft in potten en schalen die hij op zijn pa's pickup truck had staan, maar niet hoe lang die er stonden.quote:Op woensdag 28 november 2007 14:04 schreef merlin693 het volgende:
Luisteren is ook erg moelijk he !! (probeer het nog eens ...50 s )
Ook wel relevant lijkt me wat 'ie eerst in die potten en schalen had zitten. Als 'ie die bijvoorbeeld ook gebruikt heeft om verfkwasten in schoon te maken, verbaasd het me niks als ze er van alles in vinden.
'On my dad's pick-up truck'. Een hele vuile pick-up truck waarschijnlijk.quote:Op woensdag 28 november 2007 14:04 schreef merlin693 het volgende:
Luisteren is ook erg moelijk he !! (probeer het nog eens ...50 s )
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Ik atendeerde jullie op een verkeerde aanname...waaruit ik dus slecht luisteren concludeer
verder gespeculeer laat ik aan jullie over
verder gespeculeer laat ik aan jullie over
Over verkeerde aannames en gespeculeer hoeven wij jou niks te vertellen.quote:Op woensdag 28 november 2007 14:27 schreef merlin693 het volgende:
Ik atendeerde jullie op een verkeerde aanname...waaruit ik dus slecht luisteren concludeer
verder gespeculeer laat ik aan jullie over
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
vertel mien jongen ?
ik zou zeggen , om On-Topic te blijven , begin eens met mijn verkeerde aannames en gespeculeer over mijn standpunt jegens "chemtrails"...
..ben erg benieuwd
[ Bericht 35% gewijzigd door merlin693 op 28-11-2007 14:38:56 ]
ik zou zeggen , om On-Topic te blijven , begin eens met mijn verkeerde aannames en gespeculeer over mijn standpunt jegens "chemtrails"...
..ben erg benieuwd
[ Bericht 35% gewijzigd door merlin693 op 28-11-2007 14:38:56 ]
In het kort:quote:Op woensdag 28 november 2007 14:33 schreef merlin693 het volgende:
vertel mien jongen ?
ik zou zeggen , om On-Topic te blijven , begin eens met mijn verkeerde aannames en gespeculeer over mijn standpunt jegens "chemtrails"...
..ben erg benieuwd
Etc. etc. etc. Voeg daar nog bij dat de meeste verschijnselen allang zijn verklaard, van de trailrasters en vreemde kleuren van de trails tot de weersomstandigheden waarbij de meeste trails optreden, en je hebt een conspiracy die op zn minst hoogst twijfelachtig te noemen is. En eigenlijk gewoon paranoïde onzin is.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
LOL...je zou mijn verkeerde aanames en conclusies bespreken ! niet die van andere
maar blijkbaar ben je daar niet toe in staat en bedien je je van het albekende "Stop m in een hokje" manier zodat je alles op een hoop kunt gooien.
Wel een bekende manier aangezien je ditzelfde deed met het filmpje
dus ik zou zeggen doe nog een poging gezien je opmerking "Over verkeerde aannames en gespeculeer hoeven wij jou niks te vertellen." naar mij toe
simple hint...zoek eens uit wat mijn standpunt erover is
[ Bericht 7% gewijzigd door merlin693 op 28-11-2007 15:07:40 ]
maar blijkbaar ben je daar niet toe in staat en bedien je je van het albekende "Stop m in een hokje" manier zodat je alles op een hoop kunt gooien.
Wel een bekende manier aangezien je ditzelfde deed met het filmpje
dus ik zou zeggen doe nog een poging gezien je opmerking "Over verkeerde aannames en gespeculeer hoeven wij jou niks te vertellen." naar mij toe
simple hint...zoek eens uit wat mijn standpunt erover is
[ Bericht 7% gewijzigd door merlin693 op 28-11-2007 15:07:40 ]
Ja, leuk, 30+ topics doorworstelen om te kijken welke standpunten merlin693 zoal naar voren brengt. Je mag ook op mijn punten reageren, als je wilt. Geef maar aan wat niet jouw standpunten zijn, als het niet klopt.quote:Op woensdag 28 november 2007 15:02 schreef merlin693 het volgende:
LOL...je zou mijn verkeerde aanames en conclusies bespreken ! niet die van andere
maar blijkbaar ben je daar niet toe in staat en bedien je je van het albekende "Stop m in een hokje" manier zodat je alles op een hoop kunt gooien.
Wel een bekende manier aangezien je ditzelfde deed met het filmpje
dus ik zou zeggen doe nog een poging gezien je opmerking "Over verkeerde aannames en gespeculeer hoeven wij jou niks te vertellen." naar mij toe
simple hint...zoek eens uit wat mijn standpunt erover is
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Ho Ho jij maakte die opmerking naar mij toe dus ga ik er vanuit dat je hem ook kunt onderbouwen anders laat je in de toekomst die opmerkingen maar achterwege.
Dat Hokjes stoppen gedrag is een zeer vervelende eigenschap
maar een kleine hint ik zit bijna op jouw lijn hoor alleen als plaatsleijke militaire proeven mbt tot spy satalite blocking of 3D terrain radar en communicatie combinatie met HAARP lijkt mij een optie
[ Bericht 14% gewijzigd door merlin693 op 28-11-2007 15:32:54 ]
Dat Hokjes stoppen gedrag is een zeer vervelende eigenschap
maar een kleine hint ik zit bijna op jouw lijn hoor
alleen als plaatsleijke militaire proeven mbt tot spy satalite blocking of 3D terrain radar en communicatie combinatie met HAARP lijkt mij een optie[ Bericht 14% gewijzigd door merlin693 op 28-11-2007 15:32:54 ]
Dan blijft nog een groot deel staan: namelijk dat er 'iets' in die trails zit waardoor zequote:Op woensdag 28 november 2007 15:25 schreef merlin693 het volgende:
Ho Ho jij maakte die opmerking naar mij toe dus ga ik er vanuit dat je hem ook kunt onderbouwen anders laat je in de toekomst die opmerkingen maar achterwege.
Dat Hokjes stoppen gedrag is een zeer vervelende eigenschap
maar een kleine hint ik zit bijna op jouw lijn hoor
a. langer blijven hangen en uitspreiden dan gewone trails
b. satalite blocking of communicatie combinatie met HAARP mogelijk maken. Wat dat dan ook moge zijn.
En dat er een enorme samenzwering voor nodig is, en dat er in WO2 ook al trails waren, etc etc etc. Alleen het vergiftigen, daar geloof je niet in.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Nope ...maar vertel eens waaruit maak je op dat ik die moet beantwoorden...ik claimde dat niet ! (wel dat van blocking..maar dat behoorde niet tot jouw hokjes lijst want die moest ik je eerst voorkouwen gezien je onwil in het verdiepen van de persoons standpunten)
stop eens een keer in hokjes te denken..en als je dat dan wel doet zorg er dan voor dat je je in diens persoons standpunten hebt verdiept...anders kun je dat soort opmerkingen beter voor je houden !!!.
[ Bericht 18% gewijzigd door merlin693 op 28-11-2007 16:32:22 ]
stop eens een keer in hokjes te denken..en als je dat dan wel doet zorg er dan voor dat je je in diens persoons standpunten hebt verdiept...anders kun je dat soort opmerkingen beter voor je houden !!!.
[ Bericht 18% gewijzigd door merlin693 op 28-11-2007 16:32:22 ]
Jij zegt dat chemtrails dienen voor satalietdinges en Haarpcommunicatie. Waar ze ook voor mogen dienen, ze zijn volgens jou duidelijk anders dan gewone contrails. Dan blijven bijna alle vragen staan die ik een paar posts terug postte.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:22 schreef merlin693 het volgende:
Nope weer kort door de bocht je bent er wel goed in he...maar vertel eens waaruit maak je op dat ik die moet beantwoorden...ik claimde dat niet !
Dat ik niet precies weet wat jouw standpunten zijn, betekent niet dat ik niet kan zeggen dat ik er niet mee eens ben. Grotendeels ken ik ze.quote:stop eens een keer in hokjes te denken..en als je dat dan wel doet zorg er dan voor dat je je in diens persoons standpunten hebt verdiept...anders kun je dat soort opmerkingen beter voor je houden !!!.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Het is ook zo moeilijk he...geef nou eens antwoord waarom ik iets moet verklaren wat ik niet geclaimed heb ?
en niet weer beginnen met me woorden in de mond te leggen om me uit de tent te lokken
en niet weer beginnen met me woorden in de mond te leggen om me uit de tent te lokken
Nouja, je hoeft geen antwoord te geven, maar beschuldig mij dan niet van verkeerde aannames, slecht luisteren en speculeren. Want er zijn een heleboel verkeerde aannames nodig om maar een greintje geloof aan die chemtrails te hechten. Bijvoorbeeld de aanname dat stoffen in kerosine ervoor kunnen zorgen dat trails langer blijven hangen.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:40 schreef merlin693 het volgende:
Het is ook zo moeilijk he...geef nou eens antwoord waarom ik iets moet verklaren wat ik niet geclaimed heb ?
en niet weer beginnen met me woorden in de mond te leggen om me uit de tent te lokken
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Mooie samenvatting.quote:Op woensdag 28 november 2007 14:53 schreef Rasing het volgende:
[..]
In het kort:Vliegtuigen vliegen op een hoogte van een km of 10. Hoe kan dat dan invloed hebben op de mensen op de grond? Hoe kunnen er druppels met enge stoffen uit de lucht vallen op een zonnige dag? Hoe kan het dat er zo ontzettend veel mensen in het complot moeten zitten en dat dat niet al lang uit is gekomen? En dan bedoel ik verder naar buiten dan carnicom. Hoe onderscheid je gewone contrails van chemtrails? Hoe verklaar je foto's uit WO2, waar trails op te zien zijn, terwijl wordt beweerd dat die vóór 1994/1984, whatever, niet voorkwamen? Waarom zou 'men' de gehele bevolking chemtrailen, terwijl de moeders en kinderen van 'men' ook onderdeel zijn van deze gehele bevolking?
Etc. etc. etc. Voeg daar nog bij dat de meeste verschijnselen allang zijn verklaard, van de trailrasters en vreemde kleuren van de trails tot de weersomstandigheden waarbij de meeste trails optreden, en je hebt een conspiracy die op zn minst hoogst twijfelachtig te noemen is. En eigenlijk gewoon paranoïde onzin is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Nouja, je hoeft geen antwoord te geven, maar beschuldig mij dan niet van verkeerde aannames, slecht luisteren en speculeren. Want er zijn een heleboel verkeerde aannames nodig om maar een greintje geloof aan die chemtrails te hechten. Bijvoorbeeld de aanname dat stoffen in kerosine ervoor kunnen zorgen dat trails langer blijven hangen.
Ik beschuldig je van slecht luisteren waarmee je verkeerde aannames gebruikte om daarmee je punt proberen te makenquote:Ik atendeerde jullie op een verkeerde aanname...waaruit ik dus slecht luisteren concludeer
verder gespeculeer laat ik aan jullie over
nergens beschuldigde ik je van slecht speculeren...zou er bijna slecht lezen aan toevoegen
quote:
Allemaal al 's in het lang beantwoord.
Ongeinformeerde kortzichtige hokjesdenkende naïveling.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dan hou je je aluminiumhoedje maar op. Paranoïde freak.quote:Op woensdag 28 november 2007 17:10 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Allemaal al 's in het lang beantwoord.
Ongeinformeerde kortzichtige hokjesdenkende naïveling.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Zwak hoor. Je zou ook kunnen proberen de bezwaren te beantwoorden, want wat je beweerd klopt voor geen meter.quote:Op woensdag 28 november 2007 17:10 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Allemaal al 's in het lang beantwoord.
Ongeinformeerde kortzichtige hokjesdenkende naïveling.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, je attendeerde me op slecht luisteren. Nu heb ik het dus nog eens beluisterd, en kom ik nog tot dezelfde conclusie.quote:Op woensdag 28 november 2007 14:27 schreef merlin693 het volgende:
Ik atendeerde jullie op een verkeerde aanname...waaruit ik dus slecht luisteren concludeer
verder gespeculeer laat ik aan jullie over
Welke verkeerde aanname doe ik volgens jou?
voor de goede orde: mijn conclusie is dat het weinig zegt wat er precies in het potje zit, omdat je niet weet hoe het is opgevangen en (vooral) je ook niet weet wat er allemaal in die potten en schalen heeft gezeten die op die pickup-truck stonden. De verontreinigingen kunnen dus allerlei oorzaken hebben.
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2007 18:53:08 ]
I.d.d. zwak van me, (ben ook maar 'n mens) maar het woord paranoide heb ik nu al zo vaak gehoord dat ik me ff niet kon beheersen.quote:Op woensdag 28 november 2007 18:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zwak hoor. Je zou ook kunnen proberen de bezwaren te beantwoorden, want wat je beweerd klopt voor geen meter.
En je ziet wat ervan komt.. nog meer getroll.
Ik heb in die 2 jr dat ik hier nu post deze vragen al meer dan ééns (naar eigen inzicht) beantwoord.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
...Met onvolledige, oncorrecte aannames en onlogische antwoorden, of zelfs uitsluitend wedervragen. Moet je er even voor de volledigheid bijzeggen.quote:Op woensdag 28 november 2007 17:10 schreef Resonancer het volgende:
[..]
[afbeelding]
Allemaal al 's in het lang beantwoord.
Ongeinformeerde kortzichtige hokjesdenkende naïveling.
Nou dan kun je het nu vast nog wel een keer. Ben benieuwd.quote:Op woensdag 28 november 2007 18:34 schreef Resonancer het volgende:
[..]
I.d.d. zwak van me, (ben ook maar 'n mens) maar het woord paranoide heb ik nu al zo vaak gehoord dat ik me ff niet kon beheersen.
En je ziet wat ervan komt.. nog meer getroll.
Ik heb in die 2 jr dat ik hier nu post deze vragen al meer dan ééns (naar eigen inzicht) beantwoord.
Zou je die antwoorden nog een keer kort willen geven dan?quote:Op woensdag 28 november 2007 18:34 schreef Resonancer het volgende:
[..]
I.d.d. zwak van me, (ben ook maar 'n mens) maar het woord paranoide heb ik nu al zo vaak gehoord dat ik me ff niet kon beheersen.
En je ziet wat ervan komt.. nog meer getroll.
Ik heb in die 2 jr dat ik hier nu post deze vragen al meer dan ééns (naar eigen inzicht) beantwoord.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus...je geeft toe dat t overdreven was wat je deed, maar daarna klaag je dat er van het feit dat je zit te trollen alleen maar meer getroll komt...en dat vind je dan gek ofzo?quote:Op woensdag 28 november 2007 18:34 schreef Resonancer het volgende:
[..]
I.d.d. zwak van me, (ben ook maar 'n mens) maar het woord paranoide heb ik nu al zo vaak gehoord dat ik me ff niet kon beheersen.
En je ziet wat ervan komt.. nog meer getroll.
Ik heb in die 2 jr dat ik hier nu post deze vragen al meer dan ééns (naar eigen inzicht) beantwoord.
Breitling - Instruments for Professionals
Wombcat...ik begrijp wat je bedoelt quote was algemeen.......zat er zelf ook ff mee maar aangezien je de dicusiie niet aanging vond ik het wel welletjes...
No offence bedoeld
No offence bedoeld
Oh ja ?quote:Op woensdag 28 november 2007 20:43 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dus...je geeft toe dat t overdreven was wat je deed,
Nee, ik constateer het.quote:maar daarna klaag je dat er van het feit dat je zit te trollen alleen maar meer getroll komt...
Nee.quote:en dat vind je dan gek ofzo?
Ik ervaar de opm " gewoon paranoide onzin " als getroll. Het is zwak van me dat ik erop inga.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
I.d.d mijn antwoorden zijn onvolledig, vol aannames. De hoofdoorzaak hiervoor zijn imo de vragen die ook vol aannames staan. Vandaar dat ik wedervragen stel.quote:Op woensdag 28 november 2007 18:44 schreef mcDavid het volgende:
[..]
...Met onvolledige, oncorrecte aannames en onlogische antwoorden, of zelfs uitsluitend wedervragen. Moet je er even voor de volledigheid bijzeggen.
Voor de volledigheid , vnl. aan mezelf.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
quote:Newscast's Chemtrail Investigation Reveals Dangerous Aerosolized Compounds
Lab Results and Radar Displays Fit with Declassified Accounts of Bio-Chemical Military Testing and Covert Spraying of Civilian Populations
http://www.youtube.com/watch?v=okB-489l6MI
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Slotje.
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Waarom?quote:Op woensdag 9 januari 2008 14:19 schreef Koploperkopper het volgende:
Slotje.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ze waren vandaag weer behoorlijk aan her gummen in de lucht.
Stel nu dat het chemtrails zijn en ze moeten daar speciaal vliegtuigen voor in de lucht sturen, dan zou het natuurlijk geen probleem moeten zijn om zo'n vliegtuig van dichtbij te fotograferen met een grote lens of whatever.
Dan kun je zo'n vliegtuig indentificeren en kijken van wie deze toestellen zijn of kijken naar het nummer wat er op staat of er staat misschien geen nummer op. Dan kun je misschien ook achterhalen of dit gewone lijnvluchten zijn of dat het misschien militaire vliegtuigen zijn. Is toch niet moeilijk of wel ?
Er moet toch wel een Fokker zijn die over dergelijke apparatuur beschikt ?
Dan komen we misschien ook verder in het oplossen van dit mistery.
Stel nu dat het chemtrails zijn en ze moeten daar speciaal vliegtuigen voor in de lucht sturen, dan zou het natuurlijk geen probleem moeten zijn om zo'n vliegtuig van dichtbij te fotograferen met een grote lens of whatever.
Dan kun je zo'n vliegtuig indentificeren en kijken van wie deze toestellen zijn of kijken naar het nummer wat er op staat of er staat misschien geen nummer op. Dan kun je misschien ook achterhalen of dit gewone lijnvluchten zijn of dat het misschien militaire vliegtuigen zijn. Is toch niet moeilijk of wel ?
Er moet toch wel een Fokker zijn die over dergelijke apparatuur beschikt ?
Dan komen we misschien ook verder in het oplossen van dit mistery.
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
Een tijd terug is een link geplaatst met actuele informatie van het systeem dat de vliegtuigen boven Nederland volgt. Dat kan je daar ook voor gebruiken.quote:Op zondag 13 januari 2008 16:39 schreef Moondreamer het volgende:
Ze waren vandaag weer behoorlijk aan her gummen in de lucht.
Stel nu dat het chemtrails zijn en ze moeten daar speciaal vliegtuigen voor in de lucht sturen, dan zou het natuurlijk geen probleem moeten zijn om zo'n vliegtuig van dichtbij te fotograferen met een grote lens of whatever.
Dan kun je zo'n vliegtuig indentificeren en kijken van wie deze toestellen zijn of kijken naar het nummer wat er op staat of er staat misschien geen nummer op. Dan kun je misschien ook achterhalen of dit gewone lijnvluchten zijn of dat het misschien militaire vliegtuigen zijn. Is toch niet moeilijk of wel ?
Er moet toch wel een Fokker zijn die over dergelijke apparatuur beschikt ?
Dan komen we misschien ook verder in het oplossen van dit mistery.
Waarom je dat zou willen is me een raadsel... Dat het fenomeen in kwestie niet bestaat lijkt me ondertussen wel duidelijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat het fenomeen in kwestie voor jouw niet bestaat is jouw mening.quote:Op zondag 13 januari 2008 17:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een tijd terug is een link geplaatst met actuele informatie van het systeem dat de vliegtuigen boven Nederland volgt. Dat kan je daar ook voor gebruiken.
Waarom je dat zou willen is me een raadsel... Dat het fenomeen in kwestie niet bestaat lijkt me ondertussen wel duidelijk.
Gelukkig heb ik daar een anderemening over.
Zelf onderzoeken is nog altijd beter dan het te laten onderzoeken door anderen.
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
Contrails.....
Chemtrails....is a figment of your imagination.
Chemtrails....is a figment of your imagination.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Nou nee. Dat volgt uit natuurkunde, scheikunde, werktuigbouwkunde en logisch redeneren. Dat mensen dergelijke praktische dingen botweg negeren om een fabeltje in stand te houden is erg jammer. Blijft nog steeds een fabeltje.quote:Op zondag 13 januari 2008 17:02 schreef Moondreamer het volgende:
[..]
Dat het fenomeen in kwestie voor jouw niet bestaat is jouw mening.
Gelukkig heb ik daar een anderemening over.
Zelf onderzoeken is nog altijd beter dan het te laten onderzoeken door anderen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dan is het wel een erg hardnekkig fabeltje is een het een aardige discussie. Aangezien dit minstens het 40ste deel over het onderwerp is.
Overiges waarom is dan Chemtrails opgenomen in Space Preservation Act HR2977
Dus fabeltjes dat wordt door de overheid verteld. Wake up!
Overiges waarom is dan Chemtrails opgenomen in Space Preservation Act HR2977
Dus fabeltjes dat wordt door de overheid verteld. Wake up!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Oh dus als het je wel uitkomt geloof en vertrouw je de regering en .gov sites opeens wel?quote:Op zondag 13 januari 2008 17:33 schreef Lambiekje het volgende:
Dan is het wel een erg hardnekkig fabeltje is een het een aardige discussie. Aangezien dit minstens het 40ste deel over het onderwerp is.
Overiges waarom is dan Chemtrails opgenomen in Space Preservation Act HR2977
Dus fabeltjes dat wordt door de overheid verteld. Wake up!
Kom op zeg.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het zijn precies de zaken die jij noemt waardoor ik denk dat chemtrails wel tot de werkelijkheid behoren. En daar komen nog mijn eigen waarnemingen bij.quote:Op zondag 13 januari 2008 17:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nou nee. Dat volgt uit natuurkunde, scheikunde, werktuigbouwkunde en logisch redeneren. Dat mensen dergelijke praktische dingen botweg negeren om een fabeltje in stand te houden is erg jammer. Blijft nog steeds een fabeltje.
Heb je overigens nog geen enkele inhoudeljke opm over de door mij veelvuldig gelinkte info van Jim Phelps zien maken.
http://members.aol.com/doewatch/chemtrails.html
Of hierover,quote:Jim worked at Oak Ridge National Laboratory, Tennessee (ORNL) which is funded by the U.S. Department of Energy (DOE)
http://www.holmestead.ca/chemtrails/shieldproject.html
http://members.aol.com/doewatch/jimphelps.html
http://www.holmestead.ca/chemtrails/globalwarmingteller.pdf
Als je het met natuurkunde e.d. niet kunt ontkrachten blijft er alleen je "gezonde" verstand over. Ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat je verstand dat daadwerkelijk is dus mij voorkeur gaat uit naar je wetenschappeljke visie.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Begin eerst maar eens met een duidelijke manier om onderscheid te maken tussen con en chemtrails...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tuurlijk joh. Vliegtuigen op grote hoogte zetten allerlei kraantjes open waardoor er allerlei chemicalien verspreid wordenquote:Op zondag 13 januari 2008 16:39 schreef Moondreamer het volgende:
Ze waren vandaag weer behoorlijk aan her gummen in de lucht.
Stel nu dat het chemtrails zijn en ze moeten daar speciaal vliegtuigen voor in de lucht sturen, dan zou het natuurlijk geen probleem moeten zijn om zo'n vliegtuig van dichtbij te fotograferen met een grote lens of whatever.
Dan kun je zo'n vliegtuig indentificeren en kijken van wie deze toestellen zijn of kijken naar het nummer wat er op staat of er staat misschien geen nummer op. Dan kun je misschien ook achterhalen of dit gewone lijnvluchten zijn of dat het misschien militaire vliegtuigen zijn. Is toch niet moeilijk of wel ?
Zelf nog nooit gevlogen zeker?
Dit soort info is gewoon op internet terug te vinden. Je moet er alleen even je best voor doen.quote:Er moet toch wel een Fokker zijn die over dergelijke apparatuur beschikt ?
Dan komen we misschien ook verder in het oplossen van dit mistery.
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Dude, in de zelfde wet hebben ze het ook over Tectonic weapons (om aardbevingen te maken of wat??), en extraterrestrial weapons (pas maar op ander komt de DeathStar)quote:Op zondag 13 januari 2008 17:33 schreef Lambiekje het volgende:
Dan is het wel een erg hardnekkig fabeltje is een het een aardige discussie. Aangezien dit minstens het 40ste deel over het onderwerp is.
Overiges waarom is dan Chemtrails opgenomen in Space Preservation Act HR2977
Dus fabeltjes dat wordt door de overheid verteld. Wake up!
Idd de wet bestaat, en chemtrails staan er ook in, net als allerlei andere onzin.
nog eentje dan : " by expelling chemical or biological agents in the vicinity of a person"
in een Space Preservation Act
Geloof wat je wilt. zorg voor je alu hoedje.....je weet maar nooit
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Kijk dat is nou net het probleem, dat wetenschappelijke bla bla vanaf de grond.quote:Op zondag 13 januari 2008 17:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nou nee. Dat volgt uit natuurkunde, scheikunde, werktuigbouwkunde en logisch redeneren. Dat mensen dergelijke praktische dingen botweg negeren om een fabeltje in stand te houden is erg jammer. Blijft nog steeds een fabeltje.
Ik wil het met mijn eigen ogen zien, wat voor soort vliegtuigen het zijn die de gumstrepen achter laten en dan heb ik het nog niet eens over chemtrails. Eerder ben ik niet overtuigd van de onschuld.
Zien is geloven en geloven is niet beredeneren !
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
Elk vliegtuig dat hoog genoeg kan komen laat contrails achter, slotje. Warm + koud = condens.
Als je dit niet snapt verdien je het niet om dezelfde lucht als weldenkende mensen te ademen.
Als je dit niet snapt verdien je het niet om dezelfde lucht als weldenkende mensen te ademen.
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Je leest niet goed waar ik naar toe wil !quote:Op zondag 13 januari 2008 20:41 schreef Koploperkopper het volgende:
Elk vliegtuig dat hoog genoeg kan komen laat contrails achter, slotje. Warm + koud = condens.
Als je dit niet snapt verdien je het niet om dezelfde lucht als weldenkende mensen te ademen.
"Wat zijn het voor vliegtuigen?"
Deze vraag is nog nooit beantwoordt met duidelijk bewijs (foto's van deze vliegtuigen op grote hoogte in Nederland)
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
Hier is iemand geweest die jouw idee precies kon uitvoeren, telescoop aan z'n camera plakken.
Duidelijk KLM kistjes en een British Airways kist, verder nog vragen? Of zit deze persoon ook in het 'complot' ofzo?
Duidelijk KLM kistjes en een British Airways kist, verder nog vragen? Of zit deze persoon ook in het 'complot' ofzo?
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Het is niet duidelijk uit jouw informatie, trouwens mooie foto's, of deze vliegtuigen trails achter laten die na een tijdje weer verdwijnen of dat ze gedurende lange tijd zichtbaar blijven.
Dus of het contrails zijn die na 10--20 minuten verdwijnen of dat het chemtrails zijn die blijven hangen.
Dus of het contrails zijn die na 10--20 minuten verdwijnen of dat het chemtrails zijn die blijven hangen.
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
Ik geef het op hoor, koop een rol aluminiumfolie en veel plezier ermee.
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Wel natuurlijk als er iets bevestigd over conspiracies door een gov website wat via de media niet verkondigd wordt of openlijk naar buiten wordt gebracht.quote:Op zondag 13 januari 2008 17:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh dus als het je wel uitkomt geloof en vertrouw je de regering en .gov sites opeens wel?
Het punt is, Jullie beweren dat chemtrails op BS berust. NIET DUS. Als gov websites er al over hebben. Dan is het geen vage conspiracy meer maar gewoon realiteit.
Wake up!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Contrails, vliegtuigstrepen die verklaard kunnen worden
Hoewel mensen niet meer regelmatig naar boven kijken, is het ook U ongetwijfeld wel eens opgevallen dat
zich achter hoog overvliegende vliegtuigen soms een witte streep vormt. Dit noemen we een contrail en is een normaal verschijnsel dat eenvoudig te verklaren is. Vliegtuigen gebruiken kerosine als brandstof.
Bij verbranding ontstaat naast koolmonoxide ook waterdamp, dat als stoom de motor verlaat. Vier liter verbrande kerosine produceert ongeveer 1 liter water. Vliegtuigen vliegen op een hoogte van ongeveer 10 kilometer, een gebied dat we de troposfeer noemen. De temperatuur ligt hier ver onder het nulpunt, want voor iedere kilometer die we vanaf de aarde omhoog stijgen daalt de omgevingstemperatuur ongeveer 6 graden. Een combinatie van erg vochtige lucht met een lage omgevingstemperatuur biedt ideale omstandigheden voor de vorming van contrails. Door de warme vochtige uitlaatgassen condenseert de aanwezige waterdamp in kleine druppeltjes water, die op hun beurt weer veranderen in ijskristallen. Deze miljoenen druppeltjes/ijskristallen vormen de contrail, die als een staart van honderden meters lengte achter het vliegtuig hangt. Contrails ontstaan bij een omgevingstemperatuur van ongeveer -57 graden Celcius, waarbij de vochtigheid bepaalt hoe lang een contrail zichtbaar blijft. Dit variëert gemiddeld van enkele minuten tot een maximum van 20 minuten.
Sinds de introductie van straalmotoren in de luchtvaartindustrie (1952) zijn contrails dus een normaal verschijnsel
We zouden de discussie over het bestaan van Chemtrails snel kunnen afronden. Zodra Chemtrails ergens ontstaan, vliegen we er doorheen met een vliegtuig dat luchtmonsters neemt, waarna een laboratorium het verlossende antwoord geeft.
In Nederland zou die taak moeten zijn toebedeeld aan het VROM, dat waakt over de luchtkwaliteit.
Sinds 1996 is het aantal meldingen wereldwijd enorm toegenomen
Maar toen in 2004 VROM-voorlichter Wim van der Weegen gevraagd werd naar Chemtrails, luidde zijn antwoord “Chemtrails? Nog nooit van gehoord”. Voor zover ik weet is er tot op heden door VROM nooit serieus onderzoek gedaan naar Chemtrails. Ook op hun website is er niets over te vinden. In onze zoektocht naar antwoorden, wenden we ons tot de Amerikaan Clifford Carnicom, een man die al jaren onderzoek doet naar Chemtrails. Clifford heeft ook monsters door laboratoria laten onderzoeken.
Hij verzamelt deze op grote hoogte in de bergen om besmetting met andere bronnen zoveel mogelijk te beperken. Bij laboratoriumonderzoek bleken deze monsters hoge concentraties aluminium en barium te bevatten. Deze metalen zijn al jaren onderwerp van discussie in de medische wereld. Aluminium wordt genoemd als veroorzaker van de ziekte van Alzheimer. Barium veroorzaakt allerlei problemen, waaronder ademhalingsmoeilijkheden, hartritme stoornissen, spierverzwakking en opzwellende hersenen. Clifford’s bevindingen worden inmiddels door meerdere mensen bevestigd, zo ook door milieudeskundige Therese Aigner. Naast aluminium en barium, worden er ook stoffen gevonden als magnesium en titanium, maar ook bizarre onverklaarbare fibers en exotische stoffen, schimmels en virussen.
Wat ik hierin dit verhaal geloof is nu niet belangrijk, maar ik denk wel dat dit een fenomeen is waarvoor we zeker moeten uitkijken. Ik bedoel maar, ik neem liever geen risico, mijn leven is mij lief en gezondheid staat boven alles. Laten we het eens heel nuchter bekijken. Inderdaad zijn de grootmachten bezig het weer te sturen, zo kun je dus bepalen waar de meeste orkanen voorkomen en zo kun je ook de zwakkeren in onze samenleving uitroeien. Natuurlijk willen ze allemaal dat we een gedachte hebben, net als de Borg in de SF serie Star Trek. Heb je een collectieve gedachte, kun je mensen sturen. Je doel bereiken en dat is toch waar het allemaal om gaat. Macht en geld. Je creëert een nieuwe wereldorde met 1 grootmacht. Ik wil niemand bang maken, maar ik wil wel waarschuwen. Zie de middenweg van de verhalen. Neem het niet te zwaar maar zeker niet te licht. Maar zelfs als je de middenweg neemt is het nog eng en kun je maar beter oppassen.
Dus....................houd ze in de gaten, dan heb je altijd een alibi !
[ Bericht 1% gewijzigd door Moondreamer op 13-01-2008 21:28:43 ]
Hoewel mensen niet meer regelmatig naar boven kijken, is het ook U ongetwijfeld wel eens opgevallen dat
zich achter hoog overvliegende vliegtuigen soms een witte streep vormt. Dit noemen we een contrail en is een normaal verschijnsel dat eenvoudig te verklaren is. Vliegtuigen gebruiken kerosine als brandstof.
Bij verbranding ontstaat naast koolmonoxide ook waterdamp, dat als stoom de motor verlaat. Vier liter verbrande kerosine produceert ongeveer 1 liter water. Vliegtuigen vliegen op een hoogte van ongeveer 10 kilometer, een gebied dat we de troposfeer noemen. De temperatuur ligt hier ver onder het nulpunt, want voor iedere kilometer die we vanaf de aarde omhoog stijgen daalt de omgevingstemperatuur ongeveer 6 graden. Een combinatie van erg vochtige lucht met een lage omgevingstemperatuur biedt ideale omstandigheden voor de vorming van contrails. Door de warme vochtige uitlaatgassen condenseert de aanwezige waterdamp in kleine druppeltjes water, die op hun beurt weer veranderen in ijskristallen. Deze miljoenen druppeltjes/ijskristallen vormen de contrail, die als een staart van honderden meters lengte achter het vliegtuig hangt. Contrails ontstaan bij een omgevingstemperatuur van ongeveer -57 graden Celcius, waarbij de vochtigheid bepaalt hoe lang een contrail zichtbaar blijft. Dit variëert gemiddeld van enkele minuten tot een maximum van 20 minuten.
Sinds de introductie van straalmotoren in de luchtvaartindustrie (1952) zijn contrails dus een normaal verschijnsel
We zouden de discussie over het bestaan van Chemtrails snel kunnen afronden. Zodra Chemtrails ergens ontstaan, vliegen we er doorheen met een vliegtuig dat luchtmonsters neemt, waarna een laboratorium het verlossende antwoord geeft.
In Nederland zou die taak moeten zijn toebedeeld aan het VROM, dat waakt over de luchtkwaliteit.
Sinds 1996 is het aantal meldingen wereldwijd enorm toegenomen
Maar toen in 2004 VROM-voorlichter Wim van der Weegen gevraagd werd naar Chemtrails, luidde zijn antwoord “Chemtrails? Nog nooit van gehoord”. Voor zover ik weet is er tot op heden door VROM nooit serieus onderzoek gedaan naar Chemtrails. Ook op hun website is er niets over te vinden. In onze zoektocht naar antwoorden, wenden we ons tot de Amerikaan Clifford Carnicom, een man die al jaren onderzoek doet naar Chemtrails. Clifford heeft ook monsters door laboratoria laten onderzoeken.
Hij verzamelt deze op grote hoogte in de bergen om besmetting met andere bronnen zoveel mogelijk te beperken. Bij laboratoriumonderzoek bleken deze monsters hoge concentraties aluminium en barium te bevatten. Deze metalen zijn al jaren onderwerp van discussie in de medische wereld. Aluminium wordt genoemd als veroorzaker van de ziekte van Alzheimer. Barium veroorzaakt allerlei problemen, waaronder ademhalingsmoeilijkheden, hartritme stoornissen, spierverzwakking en opzwellende hersenen. Clifford’s bevindingen worden inmiddels door meerdere mensen bevestigd, zo ook door milieudeskundige Therese Aigner. Naast aluminium en barium, worden er ook stoffen gevonden als magnesium en titanium, maar ook bizarre onverklaarbare fibers en exotische stoffen, schimmels en virussen.
Wat ik hierin dit verhaal geloof is nu niet belangrijk, maar ik denk wel dat dit een fenomeen is waarvoor we zeker moeten uitkijken. Ik bedoel maar, ik neem liever geen risico, mijn leven is mij lief en gezondheid staat boven alles. Laten we het eens heel nuchter bekijken. Inderdaad zijn de grootmachten bezig het weer te sturen, zo kun je dus bepalen waar de meeste orkanen voorkomen en zo kun je ook de zwakkeren in onze samenleving uitroeien. Natuurlijk willen ze allemaal dat we een gedachte hebben, net als de Borg in de SF serie Star Trek. Heb je een collectieve gedachte, kun je mensen sturen. Je doel bereiken en dat is toch waar het allemaal om gaat. Macht en geld. Je creëert een nieuwe wereldorde met 1 grootmacht. Ik wil niemand bang maken, maar ik wil wel waarschuwen. Zie de middenweg van de verhalen. Neem het niet te zwaar maar zeker niet te licht. Maar zelfs als je de middenweg neemt is het nog eng en kun je maar beter oppassen.
Dus....................houd ze in de gaten, dan heb je altijd een alibi !
[ Bericht 1% gewijzigd door Moondreamer op 13-01-2008 21:28:43 ]
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
Dat maakt geen donder uit. Dat is nml prima te verklaren via de wetenschappelijke route.quote:Op zondag 13 januari 2008 21:03 schreef Moondreamer het volgende:
Het is niet duidelijk uit jouw informatie, trouwens mooie foto's, of deze vliegtuigen trails achter laten die na een tijdje weer verdwijnen of dat ze gedurende lange tijd zichtbaar blijven.
Dus of het contrails zijn die na 10--20 minuten verdwijnen of dat het chemtrails zijn die blijven hangen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je logica ontgaat me. Gov etc zijn grote leugenaars etc maar als ze een keer iets beweren wat wel in je straatje past dan gebruik je ze opeens wel als punt?quote:Op zondag 13 januari 2008 21:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wel natuurlijk als er iets bevestigd over conspiracies door een gov website wat via de media niet verkondigd wordt of openlijk naar buiten wordt gebracht.
Het punt is, Jullie beweren dat chemtrails op BS berust. NIET DUS. Als gov websites er al over hebben. Dan is het geen vage conspiracy meer maar gewoon realiteit.
Wake up!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee een bevestiging dat een complot waarin ik en andere zo in bezig zijn dus realiteit blijkt te zijn.quote:Op zondag 13 januari 2008 22:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je logica ontgaat me. Gov etc zijn grote leugenaars etc maar als ze een keer iets beweren wat wel in je straatje past dan gebruik je ze opeens wel als punt?
Dan valt het buiten de scoop
Oveheid sites geloof ik ook als het om subsidies gaat. Het zal wel heel erg stom zijn om jezelf te benadelen.
De vraag is dus nu niet meer of er chemtrailing is maar waarom is chemtrailing en hoe vaak en wat voor dosering.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat moet je voor je TV gebruiken....quote:Op zondag 13 januari 2008 21:06 schreef Koploperkopper het volgende:
Ik geef het op hoor, koop een rol aluminiumfolie en veel plezier ermee.
quote:Op 1: Een 1 april-grap uit 1969 uit Nederland. In de tijd dat heel Nederland nog naar 2 zenders keek, kwam het journaal met een item over 'zwartkijkers'. (In die tijd moest iedereen die een tv of radio in huis had dit opgeven en daarvoor kijk- en luistergeld betalen. Uiteraard deden velen dit niet om zo geld te besparen.)
Het Journaal berichtte dat zwartkijkers voortaan met behulp van een speciale scanner makkelijk konden worden opgespoord en dat op 1 april een grote landelijke actie gehouden zou worden.
Controleurs zouden met deze scanner door de straten rijden om overtreders op te sporen. "Of daar niets tegen te doen zou zijn", vroeg een journalist in het filmpje. "Nee", was het antwoord van een controleur, want hij kon zich niet voorstellen dat men zijn televisietoestel in aluminiumfolie zou wikkelen, want dan zou de voorbijrijdende controledienst met hun scanner niets kunnen uitrichten. De volgende dag was al het aluminiumfolie in de winkels binnen enkele uren uitverkocht.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Op filmpjes uit de 2e wereldoorlog zijn al contrails te zien bij hoogvliegende bommenwerpers. Dus met de introductie van de straalmotor heeft het weinig te maken.quote:Op zondag 13 januari 2008 21:23 schreef Moondreamer het volgende:
Contrails, vliegtuigstrepen die verklaard kunnen worden
Sinds de introductie van straalmotoren in de luchtvaartindustrie (1952) zijn contrails dus een normaal verschijnsel
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Feiten, Jonge..................Feiten, Mr Science !quote:Op zondag 13 januari 2008 22:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat maakt geen donder uit. Dat is nml prima te verklaren via de wetenschappelijke route.
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het zijn ook 2 verschillende vliegtuigen.quote:Op zondag 13 januari 2008 22:49 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=7IZUfszhK7o
Wat raar 2 kleuren contrails
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het feit dat ze 'dicht' bij elkaar vliegen kan niets te maken met hoogteverschil (dus optisch bedrog) en de verschillende 'kleuren' contrails kan dus ook niets te maken hebben met het lichtval?quote:Op zondag 13 januari 2008 22:49 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=7IZUfszhK7o
Wat raar 2 kleuren contrails
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Zoiets?quote:Op zondag 13 januari 2008 22:33 schreef Moondreamer het volgende:
[..]
Feiten, Jonge..................Feiten, Mr Science !
http://ams.allenpress.com/perlserv/?request=get-abstract&doi=10.1175%2F1520-0469(1996)053%3C3333%3ANSOPC%3E2.0.CO%3B2
http://ams.allenpress.com/perlserv/?request=get-abstract&doi=10.1175%2F1520-0477(1986)067%3C0301%3AJCACCA%3E2.0.CO%3B2
http://www.agu.org/pubs/abs/gl/98GL00241/98GL00241.html
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die MD11 heeft maar 2 contrails terwijl hij 3 motoren heeft. Een motor stuk ofzo?quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Denk dat het door de positie op het vliegtuig komt. De interactie tussen uitlaatgassen en de wingtip vortex is nml ook van belang bij de vorming van het spoorquote:Op maandag 14 januari 2008 12:01 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
[..]
Die MD11 heeft maar 2 contrails terwijl hij 3 motoren heeft. Een motor stuk ofzo?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat linker vliegtuig lijkt ook sneller te gaan. Misschien zitten ze niet op dezelfde hoogte?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ATuin-hek meent dat hij voor ieder vreemd voorval een wetenschappelijke verklaring is.quote:Op maandag 14 januari 2008 12:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Denk dat het door de positie op het vliegtuig komt. De interactie tussen uitlaatgassen en de wingtip vortex is nml ook van belang bij de vorming van het spoor
Contrails die uiteindelijk wolken worden ?.....
................who beliefs this crap ?Het moet niet gekker worden Mr.Science !
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
Lijnvliegtuigen die naast elkaar vliegen.....................you must be shittin' mequote:Op maandag 14 januari 2008 12:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Denk dat het door de positie op het vliegtuig komt. De interactie tussen uitlaatgassen en de wingtip vortex is nml ook van belang bij de vorming van het spoor
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
Zoiets ja.quote:Op maandag 14 januari 2008 12:35 schreef Moondreamer het volgende:
[..]
ATuin-hek meent dat hij voor ieder vreemd voorval een wetenschappelijke verklaring is.
Wie gelooft dat? De meerderheid van de wetenschappelijke wereld in dat gebied. Die weten dat redelijk zeker. Daar heb je experimenten voor, om maar eens wat te noemen.quote:Contrails die uiteindelijk wolken worden ?.....
Dus omdat jij het niet kan begrijpen vind je het maar gek? Lekker logischquote:Het moet niet gekker worden Mr.Science !
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waar zeg ik dat dan?quote:Op maandag 14 januari 2008 12:37 schreef Moondreamer het volgende:
[..]
Lijnvliegtuigen die naast elkaar vliegen.....................you must be shittin' me
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik denk dat je te moeilijke woorden gebruikt. Probeer het eens op basisschool niveau.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat lijkt wel nodig voor dit soort lui ja.quote:Op maandag 14 januari 2008 12:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik denk dat je te moeilijke woorden gebruikt. Probeer het eens op basisschool niveau.
Ik dacht trouwens dat wetenschap verwerpen iets uit de 10e eeuw was ofzo?
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Huh, de EPA en het RIVM weten toch precies wat erin zit?quote:Green Skies: Engineer's Work May Reduce Jet Travel's Role In Global Warming
Backed by government and industry grants, Dryer is leading two new research efforts to advance these technologies. The first, a major project funded by the U.S. Air Force, is focused on developing computational and kinetic models that accurately simulate the burning of jet fuel, a complex and poorly characterized mix of chemicals.
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/10/071014174122.htm
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Eigenlijk zeg je hier dus dat een bron per definitie alleen betrouwbaar is als deze het bestaan van chemtrails bevestigt.quote:Op zondag 13 januari 2008 22:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee een bevestiging dat een complot waarin ik en andere zo in bezig zijn dus realiteit blijkt te zijn.
Dan valt het buiten de scoop
.
Ja, daar komt het wel op neer.quote:Op maandag 14 januari 2008 17:48 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Eigenlijk zeg je hier dus dat een bron per definitie alleen betrouwbaar is als deze het bestaan van chemtrails bevestigt.
FOK !................in de dofpot ermee !
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
Zelfs meer dan datquote:Op maandag 14 januari 2008 17:48 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Eigenlijk zeg je hier dus dat een bron per definitie alleen betrouwbaar is als deze het bestaan van chemtrails bevestigt.
Hij vind het blijkbaar betrouwbaar als het in zijn straatje past.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ach, gooi maar vol hoor.quote:I recently had an enlightening conversation with an ex-Air Force pilot who is now flying freight between the US West Coast and Europe. He feels that many pilots may not know that they fly with fuel that is mixed with this waxy additive that appears to enhance the size, duration, consistency, and opacity of the aircrafts exhaust contrail. Jet-A fuel is now found to be clear, pale blue and pale reddish to pink in color. Uncontaminated Jet-A is clear to straw yellow in color. The possibility exists that this additive been uncovered previously.
http://weatherwars.info/?page_id=25
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
1. de piloot kan niet zien wat er uit zijn uitlaat komt.quote:
2. waxy additive? Voelt hij even aan de brandstof ofzo? Kisten die van de US naar europa kunnen vliegen hebben nou niet bepaald dripsticks
3. Kleurtje is voor de veiligheid of om het type aan te duiden.
Lijnvliegers Niet altijd nee. Maar soms wel, holding pattern, en anders ziet hij zichzelf misschien op Airliners.net ?quote:Op maandag 14 januari 2008 23:59 schreef mcDavid het volgende:
[..]
1. de piloot kan niet zien wat er uit zijn uitlaat komt.
Milliairen hebben 'n betere kans om hun eigen trail te zien.
De schaduw die hij veroorzaakt ziet hij vast ook wel's.
En wat anderen veroorzaken ziet hij zeker.
Jp8, heeft meer toepassingen dan jet fuel alleen, dus wie weet?quote:2. waxy additive? Voelt hij even aan de brandstof ofzo? Kisten die van de US naar europa kunnen vliegen hebben nou niet bepaald dripsticks
http://www.dodsbir.net/SI(...)c.asp?Bookmark=30533
Hij zal het niet voelen i.d.d.
http://www.afpa.af.mil/photos/
No shit sherlock, je hebt zowaar de link gelezen ?quote:3. Kleurtje is voor de veiligheid of om het type aan te duiden.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
