NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
je zegt dus dat iedere politicus door de klei moet hebben gewoeld oid ?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 23:34 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Politici die nog nooit hebben gewerkt kunnen inderdaad wel vergeleken worden met leden van de monarchie. Er zijn niet voor niets zoveel problemen zonder structurele (politieke) oplossingen.
en structurele oplossingen, wat klinkt dat toch altijd leuk .. vertel, hoe wil je een structurele oplossing vinden voor iets dat constant aan het veranderen is .. verandering verbieden ?
nou, dan is dat een redelijk objectieve mening toch .. een buitenstaander op zoek naar iets wat er volgens sommigen schijnt te bestaan .. DE nederlandse identiteitquote:Maar dan nog staat de monarchie daar nog verder vandaan.
pleased to meet you
Ja daar kan zij geen goede uitspraken over doen. Die mensen leven volkomen afgezonderd van de werkelijkheid. Het enige contact met de samenleving gaat via werkbezoeken en dat soort geënsceneerde situaties. Dan denk jij dat je aan de hand van die zaken dit soort uitspraken kan doen?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 23:51 schreef boyv het volgende:
[..]
Dus ze kan geen goede uitspraak daarover doen?
Ik ben geen politicus en sta niet met beide benen in de politiek. Toch kan ik me er vrij goed in oriënteren en er een degelijke eigen mening over vormen.
yup .. de objectieve buitenstaander op zoek naar ..quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 00:03 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja daar kan zij geen goede uitspraken over doen. Die mensen leven volkomen afgezonderd van de werkelijkheid. Het enige contact met de samenleving gaat via werkbezoeken en dat soort geënsceneerde situaties. Dan denk jij dat je aan de hand van die zaken dit soort uitspraken kan doen?
quote:ob·jec·tief2 (bn.)
1 zich bepalend tot de feiten, niet beïnvloed door eigen gevoel of door vooroordelen
quote:bui·ten·staan·der (de ~ (m.))
1 iem. die de dingen niet van nabij kent => outsider
pleased to meet you
Dat je niet in dezelfde gemeenschap leeft als jij en ik, neemt nog niet weg dat je goede verstand en mogelijkheid tot redeneren en conclusies trekken totaal anders is. Je zegt dat ze per definitie niet mag oordelen, omdat ze prinses is. Dat slaat echt nergens op.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 00:03 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja daar kan zij geen goede uitspraken over doen. Die mensen leven volkomen afgezonderd van de werkelijkheid. Het enige contact met de samenleving gaat via werkbezoeken en dat soort geënsceneerde situaties. Dan denk jij dat je aan de hand van die zaken dit soort uitspraken kan doen?
Veel politici zouden eens kunnen beginnen om uit het overheidswezen te stappen en een baan te zoeken. Maar daar gaat het hier helemaal niet om. Dit is nog een stap erger. Iemand die volstrekt buiten de werkelijkheid staat en die even haar visie geeft hoe de vork in de steel steekt. Wat moet ik met haar visie?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 23:57 schreef moussie het volgende:
je zegt dus dat iedere politicus door de klei moet hebben gewoeld oid ?
en structurele oplossingen, wat klinkt dat toch altijd leuk .. vertel, hoe wil je een structurele oplossing vinden voor iets dat constant aan het veranderen is .. verandering verbieden ?
Ik zit niet te wachten op een mening van iemand van de monarchie. Valt buiten hun takenpakket.quote:nou, dan is dat een redelijk objectieve mening toch .. een buitenstaander op zoek naar iets wat er volgens sommigen schijnt te bestaan .. DE nederlandse identiteit
Je vindt het wenselijk dat zo iemand haar mening geeft? Vind je dat de monarchie zich moet bemoeien met de samenleving/politiek? Zo ja wat moeten we met haar visie doen?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 00:09 schreef boyv het volgende:
[..]
Dat je niet in dezelfde gemeenschap leeft als jij en ik, neemt nog niet weg dat je goede verstand en mogelijkheid tot redeneren en conclusies trekken totaal anders is. Je zegt dat ze per definitie niet mag oordelen, omdat ze prinses is. Dat slaat echt nergens op.
Ze is toch inwoner van Nederland. Ze mag net zoveel zeggen en doen als dat wij mogen, behoudens eigen verantwoordelijkheid. En hoewel ik in eerste instantie tegen een monarchie ben, vind ik het wel belangrijk dat iemand die in de toekomst van belang kan zijn bij het beleid van dit land, haar mening mag uitten.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 00:14 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je vindt het wenselijk dat zo iemand haar mening geeft? Vind je dat de monarchie zich moet bemoeien met de samenleving/politiek? Zo ja wat moeten we met haar visie doen?
waarom begin je er dan over ?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 00:11 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Veel politici zouden eens kunnen beginnen om uit het overheidswezen te stappen en een baan te zoeken. Maar daar gaat het hier helemaal niet om.
volstrekt buiten de werkelijkheid staat .. waar tf heb je het over .. teveel Sissi-films gekeken toen je klein was of zo ? Of zit je nou te propageren dat er maar een werkelijkheid bestaat en dat is de jouwe .. ?quote:Dit is nog een stap erger. Iemand die volstrekt buiten de werkelijkheid staat en die even haar visie geeft hoe de vork in de steel steekt. Wat moet ik met haar visie?
nou nee .. juist niet ..quote:Ik zit niet te wachten op een mening van iemand van de monarchie. Valt buiten hun takenpakket.
het is alleen dat meneer Wilders deze oerhollandse morele watchdog niet zo op prijs stelt sindsdien HM niet alleen iets zei over de achterlijkheid van "beledigen mag" maar ook nog eens vrijwillig afzag van het schudden van handen uit respect voor de andere godsdienst, en besloten heeft dat het buiten het takenpakket valt
pleased to meet you
Wat betreft het uiten van haar mening: dat mag ze. Net als iedereen. Of je daar belang aan hecht, is een tweede: dat mag je helemaal zelf weten. Beide rechten zijn verankerd in wetten.
Verder: DE Nederlander bestaat inderdaad niet.
Ikzelf ben een zoon van boeren en daar ben ik trots op. Ik ben een Brabander van geboorte, een Gelderlander van woonplaats en ik word boos als ik uitgescholden word voor Hollander. Ik kan spitten en maaien. Ik ben te dom voor boer, maar wel afgestudeerd als ingenieur. Ik ben een goede vriend, maar een lastige partner. En van afstamming Nederlander vanaf pakweg 1600.
Mijn vriend/baas is winkelier en zoon van een ambtenaar. Hij heeft een goedlopende winkel, een mooie vrouw en mooie, slimme, aardige kinderen. Die studeren, die kinderen. Hij is lid van de Rotary en graag gezien in vele kringen in de stad. Evenals zijn vrouw. Niet gelovig. Van afstamming Iraniër.
Mijn leukste vriendin is 22 jaar jonger dan ik. Ze heeft HBO maar werkt onder haar niveau. Is erg eenkenning en heeft twee katten, die nooit buiten mogen. Vindt het fijn om lichamelijk actief te zijn. Haar vader is Indisch, haar moeder Nederlands.
Mijn oudste vriendin is 92 en wil onderhand wel eens opgehaald worden, want ze vindt het hier niet leuk meer. Maar als ik dan voorstel om te gaan roken en drinken, wimpelt ze dat af. Haar broer heeft voor de kolonie Indië een heel aparte ploeg ontworpen.
En dan hebben we nog duizenden gebruikers van FOK!
Geen van ons allen is DE Nederlander. Maar wel zijn we allemaal Nederlanders.
Dus wat is dat nou voor gezeik over Maxima? Ze had toch gewoon gelijk!
Verder: DE Nederlander bestaat inderdaad niet.
Ikzelf ben een zoon van boeren en daar ben ik trots op. Ik ben een Brabander van geboorte, een Gelderlander van woonplaats en ik word boos als ik uitgescholden word voor Hollander. Ik kan spitten en maaien. Ik ben te dom voor boer, maar wel afgestudeerd als ingenieur. Ik ben een goede vriend, maar een lastige partner. En van afstamming Nederlander vanaf pakweg 1600.
Mijn vriend/baas is winkelier en zoon van een ambtenaar. Hij heeft een goedlopende winkel, een mooie vrouw en mooie, slimme, aardige kinderen. Die studeren, die kinderen. Hij is lid van de Rotary en graag gezien in vele kringen in de stad. Evenals zijn vrouw. Niet gelovig. Van afstamming Iraniër.
Mijn leukste vriendin is 22 jaar jonger dan ik. Ze heeft HBO maar werkt onder haar niveau. Is erg eenkenning en heeft twee katten, die nooit buiten mogen. Vindt het fijn om lichamelijk actief te zijn. Haar vader is Indisch, haar moeder Nederlands.
Mijn oudste vriendin is 92 en wil onderhand wel eens opgehaald worden, want ze vindt het hier niet leuk meer. Maar als ik dan voorstel om te gaan roken en drinken, wimpelt ze dat af. Haar broer heeft voor de kolonie Indië een heel aparte ploeg ontworpen.
En dan hebben we nog duizenden gebruikers van FOK!
Geen van ons allen is DE Nederlander. Maar wel zijn we allemaal Nederlanders.
Dus wat is dat nou voor gezeik over Maxima? Ze had toch gewoon gelijk!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Die mensen wonen in een achterbuurt vergeleken met die clowns van het koninklijk huis, en hebben meer kennis van de samenleving en 'de Nederlander' dan heel die monarchie in honderd jaar vergaart.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 17:42 schreef boyv het volgende:
[..]
Okeeeee een president kan dan ook wel opstappen, samen met veel politici, bedrijfsleiders en aandeelhouders... die leven tenslotte allemaal in een andere wereld dan jij.
[afbeelding]
Het is gewoon ontzettend lachwekkend van Maxima om zo'n uitspraak te doen terwijl ze donders goed weet dat ze eigenlijk helemaal niet weet waarover ze het heeft. Wilders verwoordt het goed: politiek correcte prietpraat, die vast door de rijkspropagandadienst is geschreven om toch vooral maar aan te tonen hoe 'normaal' en 'sociaal bewogen' en 'middenin de samenleving' die Oranjes zijn c.q. staan.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Nee, Maxima heeft donders goed door waar ze het over heeft; zij is een expat, iemand die verder is gegaan dan haar eigen kleine kringetje en daardoor meer oog heeft gekregen voor overeenkomsten dan verschillen tussen verschillende mensen; en daardoor tegenwicht wil geven aan de mensen die wel altijd in hun kleine kringetje zijn gebleven en hun overeenkomsten met andere mensen die ook altijd in hun eigen kleine kringetje zijn gebleven verabsolutiseren. Maar ja, jij als expat, zal dat wel begrijpen, niet waar?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 02:55 schreef StefanP het volgende:
[..]
Die mensen wonen in een achterbuurt vergeleken met die clowns van het koninklijk huis, en hebben meer kennis van de samenleving en 'de Nederlander' dan heel die monarchie in honderd jaar vergaart.
Het is gewoon ontzettend lachwekkend van Maxima om zo'n uitspraak te doen terwijl ze donders goed weet dat ze eigenlijk helemaal niet weet waarover ze het heeft. Wilders verwoordt het goed: politiek correcte prietpraat, die vast door de rijkspropagandadienst is geschreven om toch vooral maar aan te tonen hoe 'normaal' en 'sociaal bewogen' en 'middenin de samenleving' die Oranjes zijn c.q. staan.
I´m back.
Ik ben nooit een fan van Maxima (of van het koningshuis uberhaupt) geweest, maar zoals ik in pagina 1 van deze discussie al verwoordde, slaat ze wel de spijker op zijn kop. Wie volhoudt dat er wel 1 cultuur in Nederland bestaat is nog nooit buiten zijn/haar eigen woonwijk geweest en blaat gewoon de fascistische horde na.
Memento Mori
Ik begrijpt trouwens bij god niet wat een StefanP met dit onderwerp te maken heeft, hou het lekker bij het land waarin je woont, en niet het land wat je al jaren geleden verlaten hebt, want daar snap je de ballen van.
Memento Mori
Wat schattig... ze bestaan nog: kneusjes die jammeren dat mensen die niet meer in NL wonen, niet meer op Fok mogen komen. Woon je in NL en ben je geen politiek correcte idioot dan moet je je mond houden en maar emigreren, en doe je dat dan mag je niet meer reageren. Tegenspraak is namelijk niet gewenst, of je nu in of buiten NL woont.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 03:34 schreef Lestat het volgende:
Ik begrijpt trouwens bij god niet wat een StefanP met dit onderwerp te maken heeft, hou het lekker bij het land waarin je woont, en niet het land wat je al jaren geleden verlaten hebt, want daar snap je de ballen van.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Jij verwijt Maxima toch ook dat ze uitspraken doet over een milieu waar ze zich helemaal niet in begeeft?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 03:38 schreef StefanP het volgende:
[..]
Wat schattig... ze bestaan nog: kneusjes die jammeren dat mensen die niet meer in NL wonen, niet meer op Fok mogen komen. Woon je in NL en ben je geen politiek correcte idioot dan moet je je mond houden en maar emigreren, en doe je dat dan mag je niet meer reageren. Tegenspraak is namelijk niet gewenst, of je nu in of buiten NL woont.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Je geeft gewoon geen antwoord op mijn post hè schalk. .quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 03:38 schreef StefanP het volgende:
[..]
Wat schattig... ze bestaan nog: kneusjes die jammeren dat mensen die niet meer in NL wonen, niet meer op Fok mogen komen. Woon je in NL en ben je geen politiek correcte idioot dan moet je je mond houden en maar emigreren, en doe je dat dan mag je niet meer reageren. Tegenspraak is namelijk niet gewenst, of je nu in of buiten NL woont.
.
I´m back.
Ik zou zeggen dat Seneca al afdoende op gereageerd heeft, maar toch wil ik een persoonlijke reactie plaatsen: Mensen die niet meer in NL wonen, mogen uiteraard wel op Fok! komen! Graag zelfs. Verandering van spijs doet eten, en een andere invalshoek op bepaalde onderwerpen kan een verhelderend licht werpen op de zaak. Helaas koppel je dit meteen, conform je politieke overtuiging, aan het begrip 'politiek correcte idioot', met welk taalgebruik je je helaas (en voorspelbaar) buiten de discussie plaatst.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 03:38 schreef StefanP het volgende:
[..]
Wat schattig... ze bestaan nog: kneusjes die jammeren dat mensen die niet meer in NL wonen, niet meer op Fok mogen komen. Woon je in NL en ben je geen politiek correcte idioot dan moet je je mond houden en maar emigreren, en doe je dat dan mag je niet meer reageren. Tegenspraak is namelijk niet gewenst, of je nu in of buiten NL woont.
Mensen die buiten NL wonen mogen wat mij betreft best een mening hebben over de politiek in NL, maar laat ze dat dan niet doen op de toon van een taxichauffeur, die ook met een buitenproportionele autoriteit praat over zaken waar hij absoluut geen verstand van heeft. Ken je plaats.
Memento Mori
Een redelijk eloquente taxichauffeur dan.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 03:57 schreef Lestat het volgende:
[..]
Ik zou zeggen dat Seneca al afdoende op gereageerd heeft, maar toch wil ik een persoonlijke reactie plaatsen: Mensen die niet meer in NL wonen, mogen uiteraard wel op Fok! komen! Graag zelfs. Verandering van spijs doet eten, en een andere invalshoek op bepaalde onderwerpen kan een verhelderend licht werpen op de zaak. Helaas koppel je dit meteen, conform je politieke overtuiging, aan het begrip 'politiek correcte idioot', met welk taalgebruik je je helaas (en voorspelbaar) buiten de discussie plaatst.
Mensen die buiten NL wonen mogen wat mij betreft best een mening hebben over de politiek in NL, maar laat ze dat dan niet doen op de toon van een taxichauffeur, die ook met een buitenproportionele autoriteit praat over zaken waar hij absoluut geen verstand van heeft. Ken je plaats.
Hij weet iig redelijk goed Nederlands te vervaardigen.
I´m back.
Er bestaat een taalkundige stoornis die in het engels 'chatterbox syndrome' wordt genoemd; het kind kan grammaticaal gezien een lange reeks perfecte zinnen vormen, die helaas qua inhoud vrijwel leeg zijn; semantisch gezien is zo'n uiting even waardevol als een compleet willekeurige reeks wiskundige tekens en getallen.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 04:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een redelijk eloquente taxichauffeur dan.
Hij weet iig redelijk goed Nederlands te vervaardigen.
Memento Mori
Ik vind het heel leuk dat je van mening bent dat expats zoveel ervaring hebben, en zal dat onthouden wanneer ik weer eens het tegenovergestelde te horen krijg , maar het is niet van toepassing op Maxima omdat die ergens in een paleisje leeft. Wat heeft zij nou in Nederland gezien? Wat heeft ze hier zelf moeten regelen? Wat heeft ze hier voor werkervaring? Is ze uberhaupt al eens gewoon buiten geweest? Als ze hier nou vijf jaar gewoond had ergens in een normaal huis, als ze gewoon een baan had, als ze met het OV reisde en zich gewoon onder Nederlanders bevond dan had ik volop respect voor haar mening. Nu kan ik mijn hoofd echter alleen maar schudden.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 03:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je geeft gewoon geen antwoord op mijn post hè schalk. .
, maar het is niet van toepassing op Maxima omdat die ergens in een paleisje leeft. Wat heeft zij nou in Nederland gezien? Wat heeft ze hier zelf moeten regelen? Wat heeft ze hier voor werkervaring? Is ze uberhaupt al eens gewoon buiten geweest? Als ze hier nou vijf jaar gewoond had ergens in een normaal huis, als ze gewoon een baan had, als ze met het OV reisde en zich gewoon onder Nederlanders bevond dan had ik volop respect voor haar mening. Nu kan ik mijn hoofd echter alleen maar schudden.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
. Kijken wat Steef zegt.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 04:11 schreef Lestat het volgende:
[..]
Er bestaat een taalkundige stoornis die in het engels 'chatterbox syndrome' wordt genoemd; het kind kan grammaticaal gezien een lange reeks perfecte zinnen vormen, die helaas qua inhoud vrijwel leeg zijn; semantisch gezien is zo'n uiting even waardevol als een compleet willekeurige reeks wiskundige tekens en getallen.
I´m back.
Ja, ze is naar buiten geweest ja en heeft oa via Victor Halberstadt kennis gemaakt met Het Volk van Nederland, voor de rest beziet ze de wereld als elke andere redelijk intelligente expat in de Westerse wereld. Niet de verschillen maar de overeenkomsten gelden. Dat moet jij, en daar draait mijn post een beetje om, als expat nb toch weten. Ik bedoel jouw wieg heeft ook niet in Texas gestaan toch? En jij apprecieert die lui wel... of ik moet het mis hebben natuurlijk, maar dat denk ik niet. En aangezien zowel Maxima als jij zo maar kunnen aarden in een in principe wezensvreemde cultuur, of iig een andere cultuur, dat geeft aan dat er overeenkomsten zijn in alle diversiteit. En dat is haar boodschap; Nederlanders zijn verschillend, ze hebbe geen eenduidige identiteit, maar zijn toch een geheel...quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 04:12 schreef StefanP het volgende:
[..]
Omdat die totaal niet relevant is. Ik vind het heel leuk dat je van mening bent dat expats zoveel ervaring hebben, en zal dat onthouden wanneer ik weer eens het tegenovergestelde te horen krijg, maar het is totaal niet van toepassing op Maxima omdat die ergens in een paleisje leeft. Wat heeft zij nou in Nederland gezien? Wat heeft ze hier zelf moeten regelen? Wat heeft ze hier voor werkervaring? Is ze uberhaupt al eens gewoon buiten geweest? Zoals ik al zei: volkomen irrelevant.
I´m back.
Marokkaanse achterstandsrappers zijn daar inderdaad erg goed in.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 04:11 schreef Lestat het volgende:
[..]
Er bestaat een taalkundige stoornis die in het engels 'chatterbox syndrome' wordt genoemd; het kind kan grammaticaal gezien een lange reeks perfecte zinnen vormen, die helaas qua inhoud vrijwel leeg zijn; semantisch gezien is zo'n uiting even waardevol als een compleet willekeurige reeks wiskundige tekens en getallen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je hebt natuurlijk wel een record opgebouwd waar je voortdurend Nederland afzeikt... dan krijg je dat he.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 03:38 schreef StefanP het volgende:
[..]
Wat schattig... ze bestaan nog: kneusjes die jammeren dat mensen die niet meer in NL wonen, niet meer op Fok mogen komen. Woon je in NL en ben je geen politiek correcte idioot dan moet je je mond houden en maar emigreren, en doe je dat dan mag je niet meer reageren. Tegenspraak is namelijk niet gewenst, of je nu in of buiten NL woont.
Dat zijn mensen met een Turks of Marokkaans paspoort ja.
Je kunt wel stellen dat Turken bijvoorbeeld een plat achterhoofd hebben, maar dat is stereotypering en dat hebben ze niet allemaal. Dat geeft dus niet de 'echte Turk' weer, maar slechts een bevooroordeeld beeld.
Je kunt wel stellen dat Turken bijvoorbeeld een plat achterhoofd hebben, maar dat is stereotypering en dat hebben ze niet allemaal. Dat geeft dus niet de 'echte Turk' weer, maar slechts een bevooroordeeld beeld.
moet ze eens in een ander land proberen te zeggen, dat de turk of de marokkaan of de arabier niet bestaat
mag ze blij zijn als ze het land kan ontvluchten
mag ze blij zijn als ze het land kan ontvluchten
Nee, volgens haar bestaan die ook niet. Ter geruststelling kon ze ons immers melden, dat dé Argentijn ook niet bestaat.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:10 schreef TheRamones het volgende:
maar volgens haar bestaat de turk de marokkaan de afrikaan zeker wel
hypocriet mensch
Aardige truc heb je wel: je veronderstelt eerst zelf dat zij iets vindt en daarna beschuldig je haar van een kwalijke eigenschap. Wie is hier nou hypocriet (en dom!)?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Kijk, iemand die in de truc van Ramones trapt!quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:16 schreef Strolie75 het volgende:
Wat een draaikont is ze.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Sinds wanneer houden leden van de monarchie zich bezig met beleid?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 00:22 schreef boyv het volgende:
[..]
Ze is toch inwoner van Nederland. Ze mag net zoveel zeggen en doen als dat wij mogen, behoudens eigen verantwoordelijkheid. En hoewel ik in eerste instantie tegen een monarchie ben, vind ik het wel belangrijk dat iemand die in de toekomst van belang kan zijn bij het beleid van dit land, haar mening mag uitten.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 00:26 schreef moussie het volgende:
waarom begin je er dan over ?
Ik heb politici er niet bijgehaald. Beetje opletten.
quote:volstrekt buiten de werkelijkheid staat .. waar tf heb je het over .. teveel Sissi-films gekeken toen je klein was of zo ? Of zit je nou te propageren dat er maar een werkelijkheid bestaat en dat is de jouwe .. ?
Je wilt beweren dat de monarchie met beide benen in de samenleving staat? Mag jij mij vertellen waarom ze dan een voorkeursbehandeling krijgen.
quote:nou nee .. juist niet ..
het is alleen dat meneer Wilders deze oerhollandse morele watchdog niet zo op prijs stelt sindsdien HM niet alleen iets zei over de achterlijkheid van "beledigen mag" maar ook nog eens vrijwillig afzag van het schudden van handen uit respect voor de andere godsdienst, en besloten heeft dat het buiten het takenpakket valt
Ik zie de monarchie, het beste van de slechtste optie, als een louter ceremoniële poppenkast voor volwassenen. Lintjes knippen, zwaaien en koekhappen. Dát is hun takenpakket.
Beweren dat er ooit 1 cultuur geweest is. Hoe komt men erop. Allemachtig.
Ik vind het een sig-aanpassing waardig.
Ik vind het een sig-aanpassing waardig.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 00:03 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja daar kan zij geen goede uitspraken over doen. Die mensen leven volkomen afgezonderd van de werkelijkheid. Het enige contact met de samenleving gaat via werkbezoeken en dat soort geënsceneerde situaties. Dan denk jij dat je aan de hand van die zaken dit soort uitspraken kan doen?
Helemaal niet verkeerd als mensen die nooit gewerkt hebben politicus worden. Dan zijn ze tenminste gemotiveerd met rede, in plaats van emotie.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 18:07 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik heb politici er niet bijgehaald. Beetje opletten.
mijn excuses
[..]
quote:Je wilt beweren dat de monarchie met beide benen in de samenleving staat? Mag jij mij vertellen waarom ze dan een voorkeursbehandeling krijgen.
ik heb ze nog nooit op een been zien huppelen dus ja .. dat zij zich in andere kringen bewegen dan jij en ik betekent namelijk niet dat ze buiten de samenleving staan .. of sluit jij iedereen uit bij wie jij niet geregeld over de vloer komt omdat het buiten je league valt ? Binnenkort mogen alleen nog maar bewoners van de randstad hun zegje doen over wat wel of niet bij de "samenleving" hoort ? Of mag de Drenthse boer dat voor ons bepalen, zo'n jonkie, net uit de klei getrokken ?
en tja, voor die voorkeursbehandeling werken ze dan ook bikkelhard, zowat van geboorte af aan, tot bepaalde hoogte zijn ze eigendom van het volk
quote:Ik zie de monarchie, het beste van de slechtste optie, als een louter ceremoniële poppenkast voor volwassenen. Lintjes knippen, zwaaien en koekhappen. Dát is hun takenpakket.
dan onderschat je ons koningshuis dus geweldig ..
pleased to meet you
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 20:28 schreef moussie het volgende:
mijn excuses
Geaccepteerd .
.quote:ik heb ze nog nooit op een been zien huppelen dus ja .. dat zij zich in andere kringen bewegen dan jij en ik betekent namelijk niet dat ze buiten de samenleving staan .. of sluit jij iedereen uit bij wie jij niet geregeld over de vloer komt omdat het buiten je league valt ? Binnenkort mogen alleen nog maar bewoners van de randstad hun zegje doen over wat wel of niet bij de "samenleving" hoort ? Of mag de Drenthse boer dat voor ons bepalen, zo'n jonkie, net uit de klei getrokken ?
en tja, voor die voorkeursbehandeling werken ze dan ook bikkelhard, zowat van geboorte af aan, tot bepaalde hoogte zijn ze eigendom van het volk
Ze bewegen zich in andere kringen? Dat is nogal eufemistisch uitgedrukt. Ze bewegen zich in een aparte kring zonder enige binding met de kringen waaruit de samenleving bestaat. Dat bikkelharde werken voor die voorkeursbehandeling lijkt me zwaar overdreven. Ze krijgen een riante uitkering van de staat en die voorkeursbehandeling daar worden ze gewoon mee geboren zonder ook maar iets te doen om dat te verdienen. Met recht een luizenleven.
quote:dan onderschat je ons koningshuis dus geweldig ..
Helaas. Ik had ze liever overschat.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 20:58 schreef MrX1982 het volgende:
Ze bewegen zich in andere kringen? Dat is nogal eufemistisch uitgedrukt. Ze bewegen zich in een aparte kring zonder enige binding met de kringen waaruit de samenleving bestaat.
en wat is dan volgens jouw een samenleving .. alleen het groepje dat jij goedkeurt mag meedoen of wij allemaal .. samen ?
quote:Dat bikkelharde werken voor die voorkeursbehandeling lijkt me zwaar overdreven. Ze krijgen een riante uitkering van de staat en die voorkeursbehandeling daar worden ze gewoon mee geboren zonder ook maar iets te doen om dat te verdienen. Met recht een luizenleven.
ze doen gewoon dagelijks hun werk, net als ieder ander .. en dat lintjesgeknip van ze legt de nederlandse staat zeker geen windeieren .. als je voor hetzelfde baantje topmanagers zou moeten aannemen ben je denk ik meer kwijt, en die hebben die soms eeuwenoude vriendschapsbanden met andere naties/koningshuizen niet
quote:Helaas. Ik had ze liever overschat.
als het geen monarchen waren zouden het mensen zijn met topfuncties in bedrijfsleven en/of politiek .. dus je onderschat ze wel degelijk
pleased to meet you
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 02:55 schreef StefanP het volgende:
[..]
Die mensen wonen in een achterbuurt vergeleken met die clowns van het koninklijk huis, en hebben meer kennis van de samenleving en 'de Nederlander' dan heel die monarchie in honderd jaar vergaart.
Het is gewoon ontzettend lachwekkend van Maxima om zo'n uitspraak te doen terwijl ze donders goed weet dat ze eigenlijk helemaal niet weet waarover ze het heeft. Wilders verwoordt het goed: politiek correcte prietpraat, die vast door de rijkspropagandadienst is geschreven om toch vooral maar aan te tonen hoe 'normaal' en 'sociaal bewogen' en 'middenin de samenleving' die Oranjes zijn c.q. staan.
Heerlijk antwoord idd van Wilders
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 18:07 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik heb politici er niet bijgehaald. Beetje opletten.
[..]
Je wilt beweren dat de monarchie met beide benen in de samenleving staat? Mag jij mij vertellen waarom ze dan een voorkeursbehandeling krijgen.
[..]
Ik zie de monarchie, het beste van de slechtste optie, als een louter ceremoniële poppenkast voor volwassenen. Lintjes knippen, zwaaien en koekhappen. Dát is hun takenpakket.
Nogmaals, beschrijf onze samenleving en cultuur dan eens? Beschrijf 'de Nederlander' eens? Er zullen altijd mensen zijn, die ook Nederlands zijn, die daarbuiten vallen, hoe echt Nederlands ze ook zijn.
Verder dan stereotypering zul je niet komen, dus heeft Maxima weldegelijk een punt wat betreft dat er niet zoiets is als 'de Nederlander'. Je kunt stellen dat alle mensen met een Nederlands paspoort Nederlanders zijn, maar je kunt niet zeggen dat echte Nederlanders (de Nederlander) zich gedraagt conform x en denkt als y. Iedereen is uniek. We zijn allemaal bewoners van de wereld.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 02:34 schreef boyv het volgende:
[..]
Nogmaals, beschrijf onze samenleving en cultuur dan eens? Beschrijf 'de Nederlander' eens? Er zullen altijd mensen zijn, die ook Nederlands zijn, die daarbuiten vallen, hoe echt Nederlands ze ook zijn.
Verder dan stereotypering zul je niet komen, dus heeft Maxima weldegelijk een punt wat betreft dat er niet zoiets is als 'de Nederlander'. Je kunt stellen dat alle mensen met een Nederlands paspoort Nederlanders zijn, maar je kunt niet zeggen dat echte Nederlanders (de Nederlander) zich gedraagt conform x en denkt als y. Iedereen is uniek. We zijn allemaal bewoners van de wereld.
Ja dan is er in geen één land maar 1 cultuur .. je zou dan ook elke nederlander een eigen cultuur kunnen toeschrijven.....
is cultuur niet stereotypering??
[ Bericht 2% gewijzigd door MouzurX op 06-10-2007 10:01:35 ]
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 09:55 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ja dan is er in geen één land maar 1 cultuur .. je zou dan ook elke nederlander een eigen cultuur kunnen toeschrijven.....
is cultuur niet stereotypering??
Ik denk dat er maar bar weinig Nederlanders zijn die zich in een simpele stereotypering van een aantal trefwoorden willen plaatsen. Dat iedereen zijn eigen cultuur zou hebben is wel een goede verwoording.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 11:47 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik denk dat er maar bar weinig Nederlanders zijn die zich in een simpele stereotypering van een aantal trefwoorden willen plaatsen. Dat iedereen zijn eigen cultuur zou hebben is wel een goede verwoording.
denk het ook en volgens die redenering is er ook geen franse, amerikaanse en chinese cultuur
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Uhm, volgens mij wordt 'de Nederlander' vooral gebruikt om het op een paar punten te vergelijken met anderen ipv er definitie aan te geven waar iedereen die in Nederland woont zich perfect aan moet houden. Er zijn veel meer overeenkomsten tussen Nederlandse katholieken, protestanten en muslims dan tussen een van die groepen en bijvoorbeeld aboriginals. Als je die "common denominator" te groot maakt werkt het natuurlijk nooit en ik denk niet dat het zo bedoeld is.
Wat een ongelooflijke mierengeneuk van DE Nederlander en DÉ Nederlander.
De Nederlander bestaat net zogoed als de Duitser, Belg, Deen, Rus, Pygmee , Neger, Chinees, Arabier, hond, kat, olifant of wat je ook verzint. Er zijn altijd bepaalde kenmerken zoals het fysieke, uiterlijk, cultuur, taal, geschiedenis enz. waar je je als individu mee verbonden voelt.
De Nederlander bestaat net zogoed als de Duitser, Belg, Deen, Rus, Pygmee , Neger, Chinees, Arabier, hond, kat, olifant of wat je ook verzint. Er zijn altijd bepaalde kenmerken zoals het fysieke, uiterlijk, cultuur, taal, geschiedenis enz. waar je je als individu mee verbonden voelt.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 16:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
Wat een ongelooflijke mierengeneuk van DE Nederlander en DÉ Nederlander.
De Nederlander bestaat net zogoed als de Duitser, Belg, Deen, Rus, Pygmee , Neger, Chinees, Arabier, hond, kat, olifant of wat je ook verzint. Er zijn altijd bepaalde kenmerken zoals het fysieke, uiterlijk, cultuur, taal, geschiedenis enz. waar je je als individu mee verbonden voelt.
dus als je fysieke, uiterlijk, cultuur, taal geschiedenis etc niet klopt met de meerderheid kan je per definitie geen Nederlander zijn .. maw, een uit de voormalige koloniën komend persoon verschilt dusdanig van uiterlijk dat die nooit en te nimmer als Nederlander gezien gaat worden ?
en sorry hoor, komt die weer, maar in dit geval dringt die zich bijna op .. volgende stap is blauwe ogen en blond haar ?
pleased to meet you
Klets toch niet zo uit je nek, je weet donders goed wat ik er mee bedoel.quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 17:09 schreef moussie het volgende:
[..]
dus als je fysieke, uiterlijk, cultuur, taal geschiedenis etc niet klopt met de meerderheid kan je per definitie geen Nederlander zijn .. maw, een uit de voormalige koloniën komend persoon verschilt dusdanig van uiterlijk dat die nooit en te nimmer als Nederlander gezien gaat worden ?
en sorry hoor, komt die weer, maar in dit geval dringt die zich bijna op .. volgende stap is blauwe ogen en blond haar ?
Je kan toch gewoon een stereotyp hebben van De Nederlander ... dat daar een paar nederlanders niet aan voldoen wat boeit dat? het gaat toch om het "gemiddelde"???
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Dat is geen gemierenneuk/mierengeneuk!quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 16:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
Wat een ongelooflijke mierengeneuk van DE Nederlander en DÉ Nederlander.
De Nederlander bestaat net zogoed als de Duitser, Belg, Deen, Rus, Pygmee , Neger, Chinees, Arabier, hond, kat, olifant of wat je ook verzint. Er zijn altijd bepaalde kenmerken zoals het fysieke, uiterlijk, cultuur, taal, geschiedenis enz. waar je je als individu mee verbonden voelt.
Maxima bedoelde duidelijk te zeggen dat de stereotiepe Nederlander niet bestaat. En die bestaat natuurlijk ook niet, evenmin als de gemiddelde of de modale Nederlander bestaat. (En dan mogen we nog blij zijn: haar echtgenoot heeft het eens over "onze Hollandse jongens" gehad. De provinciaal!)
Er zijn vast wel gezamenlijke kenmerken, die de Nederlanders vrijwel allemaal hebben. Dat heeft ze ook niet ontkend. Maar kun jij dan benoemen welke kenmerken dat zijn? Niet eens de Nederlandse taal, want Friezen zijn ook Nederlanders. Mijn vriend die uit Iran komt en zijn gezin, zijn ook Nederlanders. Wat heb jij gemeen met hen?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
