Originele taal- en spelfouten #19

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 05:36 schreef Professor_Paljas het volgende:
Ik kom dus net weer uit de stad, was weer gezellig etc etc...

maar waar ik me dus aan stoorde is dat ik toen ik de stad in wilde rond 23 uur dat ik toen aan het begin van het uitgaansgebied werd opgehouden door een hek. Aan weerszijden van het hek had je gigantischde rijen waar je in de rij moest staan, als je aan de beurt was werd je gefolieerd. Op zich niets mis mee

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 14:53 schreef Chuck_Norris het volgende:
v. Persie Wat een heldt

quote:

Op internet zijn beelden opgedoken waarbij Gouden Kooi-diva Natasia medebewoonster Lieke midden in het gezicht stomt.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2007 21:06 schreef Miss_kausalaya het volgende:
Froukje de Both ja, dat die nog niet eerder is genoemd zeg, die kan idd niks, doet alles om maar de aandacht te krijgen... pff en die kop van haar staat me ook niet echt aan.. gelukkig is ze weinig op tv dat schilt..

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 20:20 schreef MacKniver het volgende:
Wat is er lekker aan rook? Heeft het invloed op de smaakpupillen? Of proef je de dood tegemoet?

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 20:29 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ik ben ik de war. Bij een voltooid deelwoord krijg je op het eind een d. Tenzij de laatste letter van de stam in het kofschip staat, dan krijg je een t op het eind. Maar hoe zit dat nu met het woord voltooien? De stam daarvan is voltooi, die dus eindigt op een i. En die staat in het kofschip, dus zou het voltooid deelwoord voltooit moeten zijn. Maar mijn gevoel zegt dat dat niet klopt. Dus hoe zit dat precies?

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 23:55 schreef Wickedangel het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 8 oktober 2007 10:13 schreef Ticootje het volgende:
pff, ik kreeg van het weekend ook een brief van de ibg. Ik zou teveel stufi hebben ontvangen. Ik had al 3x geprobeerd mijn stufi stop te zetten, maar de hufters blijven gewoon doorstorten. Hoe moeilijk kan het nou zijn. Vervolgens krijg je een brief en maken ze van hun probleem jouw probleem. (Ik heb de zooi trouwens maar snel teruggestort. Maar ik vond het wel heel slorig)

quote:

Op zaterdag 15 september 2007 12:12 schreef TNA het volgende:
Ik geloof er niets van. Besides, als er een God is, waarom zou je dan überhaupt zwaar slachthorend zijn? Is dat een test om te kijken of je nog steeds gelovig bent en juist extra je best gaat doen om te genezen?

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 07:49 schreef LamstraalASD het volgende:
Het ligt er natuurlijk erg dicht op dat hij is omgelegd, maar het is ook nog steeds mogenlijk dat hij (bijvoorbeeld) is uitgegleden over een bananenschil.

Dus voordat ik ga roepen wat ik er van vind wacht ik nog even op de uitslag.

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 03:18 schreef shifto het volgende:
de enige is ver weg die nog open is.. en ben ik veel te stoned voor... wil perce iets bezorgd hebben

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 01:22 schreef jordeeeh het volgende:
Dus als t een blanke man van 47 was dan zou je jouw beentjes wel sprijden?

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 23:52 schreef Dirkh het volgende:
Een senator van Groen Links als advocaat in handen nemen.

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 12:30 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Je zou de mens ook kunnen reduceren tot een dier dat door zijn bouw de evolutionaire stappen onderging die hem de grootse en meest geavanceerde hersenen boodt. De rest volgt uit die hersenen.

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 17:24 schreef Iblis het volgende:
Verder leren we van de evolutietheorie dat het ook goed is om niet te denken: "Jeetje, wat handig dat God ons een neus heeft gegeven, want anders zou bij iedereen de bril afgleiden.' Nee, de bril is aangepast aan de neus. Evenzo zijn dieren aangepast aan hun omgeving. Gegeven de omstandigheden vormt het leven zich naar de omstandigheden. Zo is het verlopen, en niet andersom.

Wat wij nu gaan zitten doen, is beredeneren waarom de bril zo speciaal is, terwijl als onze neus ergens anders hadden gehad we wellicht een soort buitenboord constructie hadden gemaakt, waarvan we ook hadden gedacht: "Nou, dat is toevallig dat dat zo goed uitkomt.' Het is niet zo onze duim tegenover onze vingers omdat dit zo makkelijk is het het vasthouden van het stuur van je fiets, die fiets is aangepast aan die duim.

Dat is de zinnige, m.i. kant opkijken. Als je het verkeerd doet, dan val je van de ene verbazing in de andere.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 00:22 schreef MrHoodigan het volgende:
Het is zeker strafbaar! En nog best een flink misdrijf ook! Maar wat ik wel vind, wat in vorige post ook gezecht is! Je prestaties tellen, het papiertje zegt niet altijd wat.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 14:15 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan moet je het technisch weekblad van enkele weken terug opduikelen daarin stonden berekening hoeveel enrgie op deze mnier zou kunnen worden opgeslagen met een verleis van maar 20%.

Ik denk dat ik jou punt wel gebrijp. Jij hebt het over piekvermogen wat door alternatieve bronnen op verkeerde momenten geleverd word. Het totale vermogen wat we nodig blijven hebben zal hetzelfde blijven maar de pieken door alternatieve bronnen kunnen we niet opvangen met ons huidige systeem. Ook de dalen trouwens niet, kijk maar eens naar die blackout in de VS .

Juist met zulke opslag systemen er tussen heb je een soort buffer bij overproductie en onderproudctie. Ik zie dit als grote accumulatoren in ons electriciteits systeem.