KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Koop ik twee dvd's in de mediamarkt, reken netjes af. Komt er opeens zo'n pauper bewaker op mij af om te vragen of hij even mijn bonnetje mocht bekijken en of het allemaal wel klopte met wat het in tasje zit. Wtf echt, kom daar al 6 jaar, heb al duizenden euro's uitgegeven en dan zo doen.
kan die gast niet weten, hij doet gewoon zijn job. Als je niets gepikt hebt maakt dat ook niet uit, voor dat minuutje dat hij even wil kijken...
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
zie je er toevallig verdacht uit
<b><a href="http://www.123caravanhuren.nl" rel="nofollow" target="_blank">123caravanhuren.nl</a></b>
Nee, had nog netjes mijn tas opgeborgen in een kluisje omdat ze daar normaal altijd over gaan zeiken
Die negert dacht dat je een McChicken in je tasje had
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Ja, steekproeven noemen ze dat. De mensen die er het betrouwbaarst bijlopen zijn meestal het verdachtst. Er wordt jaarlijks voor 10.000en euros gestolen in dat soort zaken, dus het verbaast me ook niet.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ik liep laatst in de MM Utrecht met een schoudertas (kwam uit school). Loopt er zo'n beveiligingspipo naar mij toe, zit al heel vreemd naar die tas te staren en toen die langs me was gelopen ging die me nog nakijken ook
Heb daar twee maanden geleden voor 1000 euro een plasma gekocht, niet dat hij dat weet maar goed. Je wordt bij voorbaat al als verdachte behandeld door die pipo's.
Heb daar twee maanden geleden voor 1000 euro een plasma gekocht, niet dat hij dat weet maar goed. Je wordt bij voorbaat al als verdachte behandeld door die pipo's.
zo Nederlands als maar kan mja ik hou het er maar op dat ik verdacht over kwam dan ofzo haha.quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:42 schreef Bdijk het volgende:
Moet je maar niet als allochtoon de mediamarkt ingaan...
mja ik hou het er maar op dat ik verdacht over kwam dan ofzo haha.
Ik kan me er ook aan ergeren hoor, dat ik bij de Mediamarkt eruit gepikt word om mijn tas te controleren. Terwijl er dan echt 50 gezinnetjes met kinderwagens met 10 boodschappentassen eraan mogen doorlopen :x.
Ik snap ook dat die mensen hun werk doen maar eruit gepikt worden voelt wel als een belediging, ben ik het mee eens.
Ik snap ook dat die mensen hun werk doen maar eruit gepikt worden voelt wel als een belediging, ben ik het mee eens.
Misschien stond je gulp open.quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:44 schreef ThaMadEd het volgende:
Ik liep laatst in de MM Utrecht met een schoudertas (kwam uit school). Loopt er zo'n beveiligingspipo naar mij toe, zit al heel vreemd naar die tas te staren en toen die langs me was gelopen ging die me nog nakijken ook
Heb daar twee maanden geleden voor 1000 euro een plasma gekocht, niet dat hij dat weet maar goed. Je wordt bij voorbaat al als verdachte behandeld door die pipo's.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Heb bij dat soort gevallen altijd de neiging om nee te zeggen en net iets te hard te vragen waarom hij een betalende klant van diefstal verdenkt.
So we just called him Fred
Laat dat nou net precies hetgene zijn wat een echte dief ook zou zeggenquote:Op dinsdag 18 september 2007 11:45 schreef FredvZ het volgende:
Heb bij dat soort gevallen altijd de neiging om nee te zeggen en net iets te hard te vragen waarom hij een betalende klant van diefstal verdenkt.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Nee, écht? Zou dat zijn werk niet zijn dan?quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:44 schreef ThaMadEd het volgende:
Je wordt bij voorbaat al als verdachte behandeld door die pipo's.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Ik snap dat diefstal een plaag is voor dat soort toko's, maar er moet wel een reden zijn om iemand als verdacht te bestempelen (hele tijd heel schichtig rondkijken, heen en weer lopen). En dan nog hebben ze het recht niet om ook maar iets te doen bij jou.
Nee, want als hij mij verdacht vindt omdat ik met een tas rondloop en hij naar die tas zit te loeren en achter mijn rug om ook doet hij zijn werk niet goed. Zoals ik al zei: er moet een gegronde reden zijn om iemand verdacht te vinden.quote:Nee, écht? Zou dat zijn werk niet zijn dan?
Omdat jij misschien geen betalende klant bent. Of een betalende klant die toch wat gepikt heeft. Snap het nouquote:Op dinsdag 18 september 2007 11:45 schreef FredvZ het volgende:
Heb bij dat soort gevallen altijd de neiging om nee te zeggen en net iets te hard te vragen waarom hij een betalende klant van diefstal verdenkt.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
In jouw fantasiewereld lopen boeven zeker ook met een streepjesshirt en een lapje voor de ogen?quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:47 schreef ThaMadEd het volgende:
maar er moet wel een reden zijn om iemand als verdacht te bestempelen (hele tijd heel schichtig rondkijken, heen en weer lopen).
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
MM is achterdochtig tegen iedereen. Zelfs tegen hun trouwste personeel.
Ik heb er gewerkt. MM kan beter op hun personeelsadvertenties zetten: moet symphatie hebben met de Gestapo.
Ik heb er gewerkt. MM kan beter op hun personeelsadvertenties zetten: moet symphatie hebben met de Gestapo.
Era Vulgaris
Goede klantenbehandeling dan, als je bij voorbaat er al vanuit gaat dat iemand wat heeft gepikt zonder gegronde reden.quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:47 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Omdat jij misschien geen betalende klant bent. Of een betalende klant die toch wat gepikt heeft. Snap het nou
In jouw fantasiewereld zijn politie en beveiliging zeker altijd je beste vriend ? Een winkeldief die niet ervaren is geeft onbewust door zijn lichaamstaal echt wel wat signalen af. Maar dan nog moet een beveiliger iets concreets hebben om moeilijk te doen.quote:In jouw fantasiewereld lopen boeven zeker ook met een streepjesshirt en een lapje voor de ogen?
Laat ze de politie er maar bij halen als ze in je tas willen kijken
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Wat gebeurt er eigenlijk als je nee zegt? Technisch gezien ben je ná het betalen eigenlijk de winkel al uit en kan zo'n pet je in feit geen ruk maken.
Misschien omdat er veel wordt gestoeln?quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:49 schreef Vassili_Z het volgende:
MM is achterdochtig tegen iedereen. Zelfs tegen hun trouwste personeel.
Ik heb er gewerkt. MM kan beter op hun personeelsadvertenties zetten: moet symphatie hebben met de Gestapo.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Nee, je draait het om.quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:49 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Goede klantenbehandeling dan, als je bij voorbaat er al vanuit gaat dat iemand wat heeft gepikt zonder gegronde reden.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Tuurlijk niet. Als je niets gedaan hebt is het GEEN goede klantenbehandeling om iemand als verdachte te kenmerken. Innocent until proven guilty toch?quote:
Het was trouwens pas het plastic tasje dat ik bij de kassa heb gepakt. zou ik iets gejat moeten hebben dan zou het in mijn broekzak zitten of onder mijn trui
Dat vraag ik me af?quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:50 schreef Kreator het volgende:
Wat gebeurt er eigenlijk als je nee zegt? Technisch gezien ben je ná het betalen eigenlijk de winkel al uit en kan zo'n pet je in feit geen ruk maken.
Een soortgelijk gevalletje is het NS Station. Als je gewoon in de stationshal loopt moet je eigenlijk al een geldig kaartje hebben(hangen overal bordjes). Dus technisch gezien ben je op hun gebouw, in hun gebouw.
Zou dat voor de MM ook niet gelden? Want je moet vaak nog langs de beveiliging en de roltrappen e.d.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
"Als jij niets hebt gedaan"quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:51 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Als je niets gedaan hebt is het GEEN goede klantenbehandeling om iemand als verdachte te kenmerken. Innocent until proven guilty toch?
Dat kan de beveiliging niet ruiken.
Je bent inderdaad innocent until proven.
Hoe "proven" ze dat? Door in je tas te kijken. Als je dus niets gepikt hebt is er niets mis mee.
Ze mogen tot op zeker hoogte maatregelen nemen om hun eigen spullen te bewaken. Dit lijkt me redelijk.
Een securitydude ziet iedereen toch als potentieel schuldige?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Zo doe ik altijd als ik aan het winkelen ben.quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:47 schreef ThaMadEd het volgende:
Ik snap dat diefstal een plaag is voor dat soort toko's, maar er moet wel een reden zijn om iemand als verdacht te bestempelen (hele tijd heel schichtig rondkijken, heen en weer lopen). En dan nog hebben ze het recht niet om ook maar iets te doen bij jou.
[..]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Natuurlijk nietquote:Op dinsdag 18 september 2007 11:49 schreef ThaMadEd het volgende:
In jouw fantasiewereld zijn politie en beveiliging zeker altijd je beste vriend ?
Hatsa! Daar hebben we het al: een onervaren dief. Maar er lopen zat ERVAREN dieven rond. En die kunnen er gewoon uitzien als een omatje hoor.quote:Een winkeldief die niet ervaren is
-edit- een SPREEKWOORDELIJK omatje. Anders word ik weer opgehangen door de neuzelpolitie
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
alsof hen dat kan schelen? ze weten ook dat 95% van hun klanten daar enkel gaat omdat het echt goedkoop is, en hoe ze ook behandeld worden en hoe hard ze ook klagen, de volgende keer dat ze iets nodig hebben en het is in de MM 10¤ goedkoper zullen ze toch weer terugkeren, omdat die 10¤ voordeel blijkbaar opweegt tegen de manier van behandelen.quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:51 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Als je niets gedaan hebt is het GEEN goede klantenbehandeling om iemand als verdachte te kenmerken. Innocent until proven guilty toch?
Wil je door je winkelier herkend worden & geen controle van je tas hebben, ga dan naar een kleinere zelfstandige, betaal wat meer, maar krijg dan ook de service mee.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
blijf jij dan maar even drie kwartier wachten in een kantoortje tot de politie erbij is, als je echt niets nuttigs met je tijd te doen hebt doe je dat misschien, anders open je gewoon je tas even. Zo'n drukdoenerij om niets....quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:49 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Laat ze de politie er maar bij halen als ze in je tas willen kijken
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
heb ik ook s gehad en ik vroeg gewoon: wat krijg ik als ik NIKS heb gestolen?
lange stilte daarna maar hij wou toch nog ff kijken heb ook niks gekregen voor t niet stelen
lange stilte daarna maar hij wou toch nog ff kijken heb ook niks gekregen voor t niet stelen
Mediamarkt koop ik toch al niks bij.
Mediamarkt is opgebouwd door moffen met geld/goud wat ze van de Joden hebben gejat.
Mediamarkt is opgebouwd door moffen met geld/goud wat ze van de Joden hebben gejat.
Ja, want het is compleet onmogelijk om een MM zakje mee te nemen van huis en dat eenmaal binnen vol te ladenquote:Op dinsdag 18 september 2007 11:51 schreef Simmertje het volgende:
Het was trouwens pas het plastic tasje dat ik bij de kassa heb gepakt. zou ik iets gejat moeten hebben dan zou het in mijn broekzak zitten of onder mijn trui
zzz
Dit had ik ook een toen ik een 20" breedbeeld monitor kocht. Die gast was volgens mij echt in de veronderstelling dat ik doe monitor had gejat.
Ja, ik loop naar binnen, pak een doos van een paar vierkante meter en loop weer naar buiten zonder te dokken.
Dream on.
Ja, ik loop naar binnen, pak een doos van een paar vierkante meter en loop weer naar buiten zonder te dokken.
Dream on.
Nee, zo'n beveiligingsmedewerker heeft niet meer of minder rechten dan jij en ik. ze kunnen het vriendelijk vragen, en jij kan zonder consequenties nee zeggen.quote:Op dinsdag 18 september 2007 12:02 schreef Athmozz het volgende:
[..]
blijf jij dan maar even drie kwartier wachten in een kantoortje tot de politie erbij is, als je echt niets nuttigs met je tijd te doen hebt doe je dat misschien, anders open je gewoon je tas even. Zo'n drukdoenerij om niets....
Jij hoeft ook niet naar een kantoortje te gaan om op de politie te wachten. Men kan alleen maar een burger-aanhouding uitvoeren wanneer men op heterdaad wordt betrapt/men gezien heeft dat je iets hebt gepakt en dan niet afgerekend.
Wanneer men je daar toch houd is het wederechtelijke vrijheidsberoving, en zou ik de politie daar toch even van op de hoogte stellen.
Reverend John Hicks: No. Those creatures were demons, creatures of
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
Is goed, ondertussen krijg je een rode kop en zitten alle voorbijganger jou uit te lachen. Maar ja, wel je principes verdedigt hequote:Op dinsdag 18 september 2007 16:33 schreef zuigmarmot het volgende:
[..]
Nee, zo'n beveiligingsmedewerker heeft niet meer of minder rechten dan jij en ik. ze kunnen het vriendelijk vragen, en jij kan zonder consequenties nee zeggen.
Jij hoeft ook niet naar een kantoortje te gaan om op de politie te wachten. Men kan alleen maar een burger-aanhouding uitvoeren wanneer men op heterdaad wordt betrapt/men gezien heeft dat je iets hebt gepakt en dan niet afgerekend.
Wanneer men je daar toch houd is het wederechtelijke vrijheidsberoving, en zou ik de politie daar toch even van op de hoogte stellen.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Zoals aangegeven kun je gewoon nee zeggen en doorlopenquote:Op dinsdag 18 september 2007 16:35 schreef LENUS het volgende:
[..]
Is goed, ondertussen krijg je een rode kop en zitten alle voorbijganger jou uit te lachen. Maar ja, wel je principes verdedigt he
Reverend John Hicks: No. Those creatures were demons, creatures of
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
Ik denk dat dat net het omdraaien is waar ivelen zo geirriteerd van raken.quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:54 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
"Als jij niets hebt gedaan"
Dat kan de beveiliging niet ruiken.
Je bent inderdaad innocent until proven.
Hoe "proven" ze dat? Door in je tas te kijken. Als je dus niets gepikt hebt is er niets mis mee.
Ze mogen tot op zeker hoogte maatregelen nemen om hun eigen spullen te bewaken. Dit lijkt me redelijk.
Een securitydude ziet iedereen toch als potentieel schuldige?
Iemand is onschuldig totdat bewezen is dat ie iets fout gedaan is.
Dat je moet gaan bewijzen dat je niets gedaan hebt door in tassen te laten kijken is ongekeerde bewijslast en in nederland alleen in specifieke gevallen toe gestaan, maar zeker niet voor een winkel en een beveiligingsdienst.
Je mag nee zeggen en doorlopen... waarschijnlijk zal die je proberen tegen te houden dan, maar dat mag hij ook niet, tenzij hij bewijs heeft dat je bijv. gestolen hebt. heeft die dat niet dan is het vrijheidsberoving en zit hij goed fout.
En wie ze selecteren voor hun spelletje ter controle is mij altijd een raadsel... of je bent verdacht te netjes gekleed, of te gewoontjes, of te alternatief, of je kijkt teveel naar dingen, of je hebt een te bolle jas, grote zakken enz...
bij mij zeuren ze eigenlijk nooit om mijn tas.quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:36 schreef Simmertje het volgende:
Nee, had nog netjes mijn tas opgeborgen in een kluisje omdat ze daar normaal altijd over gaan zeiken
"Zebraman... Kickpost!"
Ik ga het de volgende keer eens proberen, mocht ik verzocht worden mijn tas te laten checken. Maar volgens mij staat hier maar zelden zo'n knakker.
Dus je kunt gewoon spullen in je tas stoppen en doorlopen,quote:Op dinsdag 18 september 2007 16:43 schreef Duur het volgende:
[..]
Ik denk dat dat net het omdraaien is waar ivelen zo geirriteerd van raken.
Iemand is onschuldig totdat bewezen is dat ie iets fout gedaan is.
Dat je moet gaan bewijzen dat je niets gedaan hebt door in tassen te laten kijken is ongekeerde bewijslast en in nederland alleen in specifieke gevallen toe gestaan, maar zeker niet voor een winkel en een beveiligingsdienst.
Je mag nee zeggen en doorlopen... waarschijnlijk zal die je proberen tegen te houden dan, maar dat mag hij ook niet, tenzij hij bewijs heeft dat je bijv. gestolen hebt. heeft die dat niet dan is het vrijheidsberoving en zit hij goed fout.
volgens jou kunnen ze tenslotte niet bewijzen dat je iets hebt gestolen.
(Daarvoor zal toch je tas open moeten, en dat mag niet want ze hebben geen bewijs, en om bewijs te hebben moet je tas open, maar dat mag niet want... ad infinitum)
zzz
Als je ze iets in je tas hebben zie stoppen hebben ze bewijsquote:Op dinsdag 18 september 2007 16:48 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Dus je kunt gewoon spullen in je tas stoppen en doorlopen,
volgens jou kunnen ze tenslotte niet bewijzen dat je iets hebt gestolen.
(Daarvoor zal toch je tas open moeten, en dat mag niet want ze hebben geen bewijs, en om bewijs te hebben moet je tas open, maar dat mag niet want... ad infinitum)
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Aha, dus die kerel hoeft alleen maar gewoon elke keer te zeggen dat ie dat gezien heeft.quote:Op dinsdag 18 september 2007 16:51 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Als je ze iets in je tas hebben zie stoppen hebben ze bewijs
Als ie dan je tas bekeken heeft zegt ie "sorry, ik heb me vergist ! ".
zzz
Dus kan die dikke bewaker jou tegen de grond werken, omdat hij een vermoeden heeft. En jij verzet je tegen een bugerarrest, dus mag hij gepast geweld gebruiken om jou te stoppen. Daarnaast vraag ik me af of zo'n vmbo'er wel op de hoogte is van de regelgeving.quote:Op dinsdag 18 september 2007 16:40 schreef zuigmarmot het volgende:
[..]
Zoals aangegeven kun je gewoon nee zeggen en doorlopen
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Nope geen eindeloze lus...quote:Op dinsdag 18 september 2007 16:48 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Dus je kunt gewoon spullen in je tas stoppen en doorlopen,
volgens jou kunnen ze tenslotte niet bewijzen dat je iets hebt gestolen.
(Daarvoor zal toch je tas open moeten, en dat mag niet want ze hebben geen bewijs, en om bewijs te hebben moet je tas open, maar dat mag niet want... ad infinitum)
ze hadden gewoon in de winkel beter moeten opletten....
Maar ook vaak als ze vermoeden dat ze een stel potentiele "leners" binnen hebben dat ze dan opeens "aktief" tassen gaan controleren.... ter afschrikking, en voor onervaren dieven werkt dat vaak.
´t is een gewoonte dat het mag...
Maar net als het bordje "de directie stelt zich niet aansprakelijk voor vermissing en/of diefstal" boven die kluisjes (en daar word vaak genoeg uit gejat, ook door/met hulp van bewakingspersoneel) totaal niets betekend.
Dat zeg je alleen maar omdat ie bij de mediamarkt winkelt ?quote:Op dinsdag 18 september 2007 16:54 schreef EricG het volgende:
Je bent zeker zwart?
zzz
Door type'tjes gelijk jij ben ik meer en meer voor systemen zoals de makro waarbij je een klantenkaart nodig hebt om alleen maar te mogen kopen, en waar mensen zonder klantenkaart zelfs niet eens binnen mogen. Dat zouden ze in meer winkels moeten toepassen...quote:Op dinsdag 18 september 2007 16:40 schreef zuigmarmot het volgende:
[..]
Zoals aangegeven kun je gewoon nee zeggen en doorlopen
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Geweld gebruik mag hij niet... tenzij hij al bewijs heeft, dan mag hij een burger arrest uitvoeren...quote:Op dinsdag 18 september 2007 16:53 schreef LENUS het volgende:
[..]
Dus kan die dikke bewaker jou tegen de grond werken, omdat hij een vermoeden heeft. En jij verzet je tegen een bugerarrest, dus mag hij gepast geweld gebruiken om jou te stoppen. Daarnaast vraag ik me af of zo'n vmbo'er wel op de hoogte is van de regelgeving.
Maar iedere vorm van geweld is daarbij uitgesloten (zolang jij ook geen geweld gebruik)
(oh als ze kunnen zullen ze proberen, maar daar kun je ook weer aangifte bij doen)
Laten kijken is bijna altijd de snelste weg qua tijd... maar absoluut niet de legale
Heb je tijd teveel, en dan als je pech hebt uren... dan kun je je rechten die je hebt opeisen.
(Rechten hebben en recht krijgen zijn meestal heel verschillende dingen)
quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:44 schreef Henkmanz het volgende:
Ik kan me er ook aan ergeren hoor, dat ik bij de Mediamarkt eruit gepikt word om mijn tas te controleren. Terwijl er dan echt 50 gezinnetjes met kinderwagens met 10 boodschappentassen eraan mogen doorlopen :x.
Ik snap ook dat die mensen hun werk doen maar eruit gepikt worden voelt wel als een belediging, ben ik het mee eens.
Ik weet het ook niet
Nou ja, je voelt je wel even voor lul staan natuurlijk. Al die lui die langs je lopen denken ook van "die zal wel wat gestolen hebben".quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:31 schreef Athmozz het volgende:
kan die gast niet weten, hij doet gewoon zijn job. Als je niets gepikt hebt maakt dat ook niet uit, voor dat minuutje dat hij even wil kijken...
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Mag ik in uw tas kijken?
-Nee.
Oke. Tot ziens!
-Dag meneer.
-Nee.
Oke. Tot ziens!
-Dag meneer.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ja hoe liggen die rechten en plichten eigenlijk?quote:Op dinsdag 18 september 2007 21:51 schreef Me_Wesley het volgende:
Mag ik in uw tas kijken?
-Nee.
Oke. Tot ziens!
-Dag meneer.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Precies zoals daar staat. Er is geen één manier dat een burger een andere burger van zijn vrijheid kan MAG beroven zonder hem op heterdaad te betrappen.quote:Op dinsdag 18 september 2007 22:08 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ja hoe liggen die rechten en plichten eigenlijk?
We'll keep on whispering our mantras.
Nee dus, een vermoeden is niet genoeg.quote:Op dinsdag 18 september 2007 16:53 schreef LENUS het volgende:
[..]
Dus kan die dikke bewaker jou tegen de grond werken, omdat hij een vermoeden heeft. En jij verzet je tegen een bugerarrest, dus mag hij gepast geweld gebruiken om jou te stoppen. Daarnaast vraag ik me af of zo'n vmbo'er wel op de hoogte is van de regelgeving.
Vergeet niet dat ik ook gepast geweld mag gebruiken om de vrijheidsberoving tegen te gaan, en dat het formaatsverschil tussen de bewaker en mij in dat geval in zijn nadeel werkt, ik ben dan nl de zwakkere partij en mag in verhouding zwaardere maatregelen inzetten voor behoud van vrijheid, en zelfs lijf, gezien iemand mij aanvalt en ik niet kan inschatten wat de bedoeling is.
Reverend John Hicks: No. Those creatures were demons, creatures of
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
O mijn god, de bewaker van de winkel houdt me staande omdat ik weiger in mijn tas te laten kijken,quote:Op woensdag 19 september 2007 10:29 schreef zuigmarmot het volgende:
[..]
Nee dus, een vermoeden is niet genoeg.
Vergeet niet dat ik ook gepast geweld mag gebruiken om de vrijheidsberoving tegen te gaan, en dat het formaatsverschil tussen de bewaker en mij in dat geval in zijn nadeel werkt, ik ben dan nl de zwakkere partij en mag in verhouding zwaardere maatregelen inzetten voor behoud van vrijheid, en zelfs lijf, gezien iemand mij aanvalt en ik niet kan inschatten wat de bedoeling is.
wat zou de bedoeling in godsnaam zijn ?!?!?
zzz
Het punt is is dat dat niet mag.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:08 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
O mijn god, de bewaker van de winkel houdt me staande omdat ik weiger in mijn tas te laten kijken,
wat zou de bedoeling in godsnaam zijn ?!?!?
'Goede klantbehandeling' is subjectief. En iedere klant als schuldige behandelen vind ik geen goede klantbehandeling. Een winkelier die op een extreem opvallende (steekproeven, in mijn tas willen kijken, etc) of zelfs onbeschofte manier achterdochtig gedrag vertoont, behandelt mij als klant niet goed. Zo ervaar ik dat.quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:54 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
"Als jij niets hebt gedaan"
Dat kan de beveiliging niet ruiken.
Je bent inderdaad innocent until proven.
Hoe "proven" ze dat? Door in je tas te kijken. Als je dus niets gepikt hebt is er niets mis mee.
Ze mogen tot op zeker hoogte maatregelen nemen om hun eigen spullen te bewaken. Dit lijkt me redelijk.
Een securitydude ziet iedereen toch als potentieel schuldige?
Er is een verschil tussen subtiele acterdocht en je betalende klanten niet respectabel behandelen. Moet de winkelier uiteraard zelf weten verder, maar als het mij niet bevalt hoef ik daar niet meer te komen.
Krekker is de bom!
Advocaat van de duivel:quote:Op woensdag 19 september 2007 10:29 schreef zuigmarmot het volgende:
[..]
Nee dus, een vermoeden is niet genoeg.
Vergeet niet dat ik ook gepast geweld mag gebruiken om de vrijheidsberoving tegen te gaan, en dat het formaatsverschil tussen de bewaker en mij in dat geval in zijn nadeel werkt, ik ben dan nl de zwakkere partij en mag in verhouding zwaardere maatregelen inzetten voor behoud van vrijheid, en zelfs lijf, gezien iemand mij aanvalt en ik niet kan inschatten wat de bedoeling is.
Kan wel zo wezen, maar in de praktijk wordt je neergehoekt of tegen de grond gewerkt door zo'n VMBO'er die teveel bij McDonalds heeft gegeten. Puur en alleen omdat hij veel simpeler denkt: iemand stribbelt tegen en is DAAROM gelijk verdacht/schuldig. Hij zal jou dus aanhouden en meenemen naar een kamertje, waar je alsnog je tas mag laten zien. Doe je dat niet, dan zal de politie je meenemen.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Die dan netjes een aanklacht van wederechtelijke vrijheidsberovng, al dan niet gijzeling aan zijn broek hangen, sterker nog de winkel gaat ook niet vrijuit.quote:Op woensdag 19 september 2007 12:08 schreef LENUS het volgende:
[..]
Advocaat van de duivel:
Kan wel zo wezen, maar in de praktijk wordt je neergehoekt of tegen de grond gewerkt door zo'n VMBO'er die teveel bij McDonalds heeft gegeten. Puur en alleen omdat hij veel simpeler denkt: iemand stribbelt tegen en is DAAROM gelijk verdacht/schuldig. Hij zal jou dus aanhouden en meenemen naar een kamertje, waar je alsnog je tas mag laten zien. Doe je dat niet, dan zal de politie je meenemen.
Wetboek van Strafrecht (Sr)
Artikel 282 | Sr, Boek 2, Titel 18
1.
Hij die opzettelijk iemand wederrechtelijk van vrijheid berooft of beroofd houdt wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van vijfde categorie.
2.
Indien feit zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heeft wordt schuldige gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldbo vijfde categorie.
3.
Indien feit dood ten gevolge heeft wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van vijfde categorie.
4.
De in dit artikel bepaalde straffen zijn ook van toepassing op hem die opzettelijk tot wederrechtelijke vrijheidsberoving plaats verschaft.
....Dus meneer de VMBO'er dat wordt dan een tijdje niet meer naar de MCDonalds.
Dan nog een civielrechtelijke zaak (a investering van 50-100 euro grifierskosten) voor een schadevergoeding......
Het grondsbeginsel van onze wetten geeft: Iedere Nederlander wordt geacht de wet te kennen
(dus ook een VMBO'er)
Reverend John Hicks: No. Those creatures were demons, creatures of
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
Bij mijn mediamarkt staat het trouwens aangegeven hoor, dat er tascontrole gehouden kan worden.
Als je dan naar binnen gaat ga je impliciet akkoord met de algemene voorwaarden.
Daarom hebben ze ook kluisjes waar je je tas kunt opbergen.
Als je dan naar binnen gaat ga je impliciet akkoord met de algemene voorwaarden.
Daarom hebben ze ook kluisjes waar je je tas kunt opbergen.
zzz
"de poltie je meenemen" met wat voor gronden dan? dat hij niet in je tasje mag kijken? lijkt me niet.. die lachen die vmbo'er hard uit
#things i do to people i love shouldn't be allowed#
Nee, zo'n bordje is niet rechtsgeldig. Je hoeft nooit in je tas te laten kijken.quote:Op woensdag 19 september 2007 15:28 schreef L.Denninger het volgende:
Bij mijn mediamarkt staat het trouwens aangegeven hoor, dat er tascontrole gehouden kan worden.
Als je dan naar binnen gaat ga je impliciet akkoord met de algemene voorwaarden.
Daarom hebben ze ook kluisjes waar je je tas kunt opbergen.
De enigen die dat van je kunnen eisen zijn opsporingsambtenaren, en dan alleen bij verdenking.
Voorderest mag een beveiliger, net zoals elke burger, aanhouden. Echter alleen bij betrapping op heterdaad. Als jij weigert in je tas te laten kijken mag je niet worden aangehouden.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Postbus 51quote:Op woensdag 19 september 2007 16:23 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Nee, zo'n bordje is niet rechtsgeldig. Je hoeft nooit in je tas te laten kijken.
De enigen die dat van je kunnen eisen zijn opsporingsambtenaren, en dan alleen bij verdenking.
Voorderest mag een beveiliger, net zoals elke burger, aanhouden. Echter alleen bij betrapping op heterdaad. Als jij weigert in je tas te laten kijken mag je niet worden aangehouden.
Mag een winkelier de inhoud van mijn tas controleren?
Een winkelier mag de inhoud van uw tas controleren als dit in de winkel staat aangegeven. Een winkel is geen openbare ruimte. De winkelier kan daarom huisregels opstellen. U moet zich als klant aan deze regels houden. De winkelier moet deze regels wel duidelijk zichtbaar ophangen, zodat u hiervan kennis kan nemen. Op het moment dat u de winkel betreedt en de regels kan lezen, moet u zich daar ook aan houden. De regels mogen niet discriminerend of onnodig bezwarend zijn.
Uitvoering controle
In principe mag elk personeelslid de tascontrole uitvoeren. Dit hoeft niet perse door een beveiligingsbeambte gedaan te worden. Als uw tas wordt gecontroleerd, is het wel verstandig dat de winkelier aan u uitlegt waarom hij dit doet. Daarnaast is het in verband met privacy wenselijk dat de controle plaatsvindt op een plaats waar niet iedereen kan meekijken.
Tegengaan diefstal
Om het overzicht in de winkel te behouden en diefstal tegen te gaan, mag de winkelier in de winkel aangeven dat het meenemen van een mandje verplicht is. De winkelier mag het aantal mensen (van een bepaalde groep) dat tegelijkertijd de winkel wil betreden, beperken. Dit kan de winkelier doen door bijvoorbeeld een bordje plaatsen waarop bijvoorbeeld staat dat niet meer dan twee scholieren tegelijkertijd naar binnen mogen. Zo kan de winkelier voorkomen dat overlast ontstaat door de komst van grote groepen scholieren op hetzelfde moment.
zzz
quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:39 schreef Seneca het volgende:
Ja, steekproeven noemen ze dat. De mensen die er het betrouwbaarst bijlopen zijn meestal het verdachtst. Er wordt jaarlijks voor 10.000en euros gestolen in dat soort zaken, dus het verbaast me ook niet durven ze wel aan te spreken, andere mensen niet.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
TS droeg op dat momentquote:Op dinsdag 18 september 2007 11:35 schreef mvc het volgende:
zie je er toevallig verdacht uit
Most people only expose themselves to information that matches their own worldview.
Ik heb altijd begrepen dat het in een winkel niet is toegestaan omdat dit een open object is.quote:Op woensdag 19 september 2007 16:42 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Postbus 51
Mag een winkelier de inhoud van mijn tas controleren?
Een winkelier mag de inhoud van uw tas controleren als dit in de winkel staat aangegeven. Een winkel is geen openbare ruimte. De winkelier kan daarom huisregels opstellen. U moet zich als klant aan deze regels houden. De winkelier moet deze regels wel duidelijk zichtbaar ophangen, zodat u hiervan kennis kan nemen. Op het moment dat u de winkel betreedt en de regels kan lezen, moet u zich daar ook aan houden. De regels mogen niet discriminerend of onnodig bezwarend zijn.
Uitvoering controle
In principe mag elk personeelslid de tascontrole uitvoeren. Dit hoeft niet perse door een beveiligingsbeambte gedaan te worden. Als uw tas wordt gecontroleerd, is het wel verstandig dat de winkelier aan u uitlegt waarom hij dit doet. Daarnaast is het in verband met privacy wenselijk dat de controle plaatsvindt op een plaats waar niet iedereen kan meekijken.
Tegengaan diefstal
Om het overzicht in de winkel te behouden en diefstal tegen te gaan, mag de winkelier in de winkel aangeven dat het meenemen van een mandje verplicht is. De winkelier mag het aantal mensen (van een bepaalde groep) dat tegelijkertijd de winkel wil betreden, beperken. Dit kan de winkelier doen door bijvoorbeeld een bordje plaatsen waarop bijvoorbeeld staat dat niet meer dan twee scholieren tegelijkertijd naar binnen mogen. Zo kan de winkelier voorkomen dat overlast ontstaat door de komst van grote groepen scholieren op hetzelfde moment.
Ik neem aan dat postbus51 wel te vertrouwen is, weer wat geleerd dus.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Nee.quote:Op woensdag 19 september 2007 16:51 schreef Andyy het volgende:
nee TS woont in diemen, vindt hij het gek dan als ze controleren
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
en toevallig is streepjes inquote:Op dinsdag 18 september 2007 11:48 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
In jouw fantasiewereld lopen boeven zeker ook met een streepjesshirt en een lapje voor de ogen?
[afbeelding]
Boeie werk gewoon mee kost maximaal 5 min van je tijd....
9 van de 10 keer heeft de persoon niks gejat en de 10de keer heb je er 1 te pakken....
9 van de 10 keer heeft de persoon niks gejat en de 10de keer heb je er 1 te pakken....
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Gewoon een lege doos meenemen als je gaat jatten, die mogen ze dan toch niet controleren als er op een bordje staat : "tassencontrole"
Of met een reiskofferquote:Op donderdag 20 september 2007 08:19 schreef gammapooka het volgende:
Gewoon een lege doos meenemen als je gaat jatten, die mogen ze dan toch niet controleren als er op een bordje staat : "tassencontrole"
Maar zo is het wel, toch?
De huur daarvan kost een fokking euro!quote:Op woensdag 19 september 2007 15:28 schreef L.Denninger het volgende:
Daarom hebben ze ook kluisjes waar je je tas kunt opbergen.
Die je bij inlevering van de sleutel wel weer terug krijgt, maar toch. En wie garandeert mij dat mijn tas niet uit die kluistes wordt gestolen? Ze hebben nog van die doorzichtige ruitjes ook waardoor iedereen kan zien wat er in ligt.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
En hoe geldt dat dan voor fouilleren? Stel nou dat ik een pda in mijn onderbroek stop...quote:Op donderdag 20 september 2007 08:19 schreef gammapooka het volgende:
Gewoon een lege doos meenemen als je gaat jatten, die mogen ze dan toch niet controleren als er op een bordje staat : "tassencontrole"
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Nope, dan heeft postbus 51 het toch echt fout.quote:Op woensdag 19 september 2007 16:42 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Postbus 51
Mag een winkelier de inhoud van mijn tas controleren?
Een winkelier mag de inhoud van uw tas controleren als dit in de winkel staat aangegeven. Een winkel is geen openbare ruimte. De winkelier kan daarom huisregels opstellen. U moet zich als klant aan deze regels houden. De winkelier moet deze regels wel duidelijk zichtbaar ophangen, zodat u hiervan kennis kan nemen. Op het moment dat u de winkel betreedt en de regels kan lezen, moet u zich daar ook aan houden. De regels mogen niet discriminerend of onnodig bezwarend zijn.
Uitvoering controle
In principe mag elk personeelslid de tascontrole uitvoeren. Dit hoeft niet perse door een beveiligingsbeambte gedaan te worden. Als uw tas wordt gecontroleerd, is het wel verstandig dat de winkelier aan u uitlegt waarom hij dit doet. Daarnaast is het in verband met privacy wenselijk dat de controle plaatsvindt op een plaats waar niet iedereen kan meekijken.
Tegengaan diefstal
Om het overzicht in de winkel te behouden en diefstal tegen te gaan, mag de winkelier in de winkel aangeven dat het meenemen van een mandje verplicht is. De winkelier mag het aantal mensen (van een bepaalde groep) dat tegelijkertijd de winkel wil betreden, beperken. Dit kan de winkelier doen door bijvoorbeeld een bordje plaatsen waarop bijvoorbeeld staat dat niet meer dan twee scholieren tegelijkertijd naar binnen mogen. Zo kan de winkelier voorkomen dat overlast ontstaat door de komst van grote groepen scholieren op hetzelfde moment.
Zelfs wanneer in het winkelregelement uitdrukkelijk staat vermeld dat men mee moet werken aan een tassencontrole kan men je daartoe niet dwingen.
De enige mogelijkheid die de winkelier heeft is doordat degene niet meewerkt met de controle de persoon te kennen te geven dat deze het winkelregelement overtreed, en deze persoon dan voortaan, mits dit op de juiste wijze is gecommuniceerd een toegangsverbod voor deze winkel (ook alleen filiaal) op te leggen
Reverend John Hicks: No. Those creatures were demons, creatures of
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
Wat nou dwingen om mee te werken.. Op het moment dat het aangegeven staat in een winkel en je gaat toch de winkel in zie ik dat als een acceptatie van die regel. Het is het 1 of het ander. Of je blijft er weg, of je accepteerd de regels gewoon en gaat lekker shoppen met de kans dat je eruit gepikt word.
Maar zo is het wel, toch?
Mag een supermarkt dan ook scholieren geheel weigeren. Want dat hadden wij een aantal jaren geleden op de havo in Leek. Ik denk vooral door vmbo'ers, maar er mocht gewoon geen enkele scholier meer naar binnen...quote:Op woensdag 19 september 2007 16:42 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Postbus 51
Tegengaan diefstal
Om het overzicht in de winkel te behouden en diefstal tegen te gaan, mag de winkelier in de winkel aangeven dat het meenemen van een mandje verplicht is. De winkelier mag het aantal mensen (van een bepaalde groep) dat tegelijkertijd de winkel wil betreden, beperken. Dit kan de winkelier doen door bijvoorbeeld een bordje plaatsen waarop bijvoorbeeld staat dat niet meer dan twee scholieren tegelijkertijd naar binnen mogen. Zo kan de winkelier voorkomen dat overlast ontstaat door de komst van grote groepen scholieren op hetzelfde moment.
Dat is imo discriminatie..
Dat dacht ik dus ook..quote:Op donderdag 20 september 2007 10:26 schreef zuigmarmot het volgende:
[..]
Nope, dan heeft postbus 51 het toch echt fout.
Zelfs wanneer in het winkelregelement uitdrukkelijk staat vermeld dat men mee moet werken aan een tassencontrole kan men je daartoe niet dwingen.
De enige mogelijkheid die de winkelier heeft is doordat degene niet meewerkt met de controle de persoon te kennen te geven dat deze het winkelregelement overtreed, en deze persoon dan voortaan, mits dit op de juiste wijze is gecommuniceerd een toegangsverbod voor deze winkel (ook alleen filiaal) op te leggen
Volgens mij mag je alleen voorwaarden stellen bij halfopen en gesloten objecten.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
En hoe zie jij d'r uit?quote:Op donderdag 20 september 2007 12:48 schreef Elixabete het volgende:
TS ziet eruit als een zwerver.
Dus logisch dat hij controleerd.
[afbeelding]
Maar zo is het wel, toch?
Hoe jij het ziet is niet relevant. In nederland gelden nu eenmaal een aantal regels waaraan iedereen zich dient te houden.quote:Op donderdag 20 september 2007 12:16 schreef DraYtje het volgende:
Wat nou dwingen om mee te werken.. Op het moment dat het aangegeven staat in een winkel en je gaat toch de winkel in zie ik dat als een acceptatie van die regel. Het is het 1 of het ander. Of je blijft er weg, of je accepteerd de regels gewoon en gaat lekker shoppen met de kans dat je eruit gepikt word.
Denk ook niet dat ik zo'n wijsneus type ben die uit principe overal tegenin gaat, het ligt er gewoon hoe ik benaderd wordt.
Reverend John Hicks: No. Those creatures were demons, creatures of
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
dat gebeurd regelmatig hoor dat mensen rustig de winkel uitlopen met een doos van een paar vierkante meterquote:Op dinsdag 18 september 2007 16:03 schreef McKillem het volgende:
Ja, ik loop naar binnen, pak een doos van een paar vierkante meter en loop weer naar buiten zonder te dokken.
Dream on.
Ik zag laatst nog een negerin, en die had me een doos!quote:Op donderdag 20 september 2007 13:45 schreef ballieking het volgende:
[..]
dat gebeurd regelmatig hoor dat mensen rustig de winkel uitlopen met een doos van een paar vierkante meter
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
quote:Op donderdag 20 september 2007 13:45 schreef ballieking het volgende:
[..]
dat gebeurd regelmatig hoor dat mensen rustig de winkel uitlopen met een doos van een paar vierkante meter
Hij zag me bij de kassa staan (kan niet anders, ik ben een gothic van 2 meter), hij weet gewoon dat het irritant is om een bonnetje te moeten pakken als je bijde handen vol hebt, en daar deed die josti het gewoon om.
Ik wou hem schoppen, maar daar schiet je uiteinderlijk ook geen zak mee op.
|
|
