KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Tuurlijk niet. Als je niets gedaan hebt is het GEEN goede klantenbehandeling om iemand als verdachte te kenmerken. Innocent until proven guilty toch?quote:
Het was trouwens pas het plastic tasje dat ik bij de kassa heb gepakt. zou ik iets gejat moeten hebben dan zou het in mijn broekzak zitten of onder mijn trui
Dat vraag ik me af?quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:50 schreef Kreator het volgende:
Wat gebeurt er eigenlijk als je nee zegt? Technisch gezien ben je ná het betalen eigenlijk de winkel al uit en kan zo'n pet je in feit geen ruk maken.
Een soortgelijk gevalletje is het NS Station. Als je gewoon in de stationshal loopt moet je eigenlijk al een geldig kaartje hebben(hangen overal bordjes). Dus technisch gezien ben je op hun gebouw, in hun gebouw.
Zou dat voor de MM ook niet gelden? Want je moet vaak nog langs de beveiliging en de roltrappen e.d.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
"Als jij niets hebt gedaan"quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:51 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Als je niets gedaan hebt is het GEEN goede klantenbehandeling om iemand als verdachte te kenmerken. Innocent until proven guilty toch?
Dat kan de beveiliging niet ruiken.
Je bent inderdaad innocent until proven.
Hoe "proven" ze dat? Door in je tas te kijken. Als je dus niets gepikt hebt is er niets mis mee.
Ze mogen tot op zeker hoogte maatregelen nemen om hun eigen spullen te bewaken. Dit lijkt me redelijk.
Een securitydude ziet iedereen toch als potentieel schuldige?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Zo doe ik altijd als ik aan het winkelen ben.quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:47 schreef ThaMadEd het volgende:
Ik snap dat diefstal een plaag is voor dat soort toko's, maar er moet wel een reden zijn om iemand als verdacht te bestempelen (hele tijd heel schichtig rondkijken, heen en weer lopen). En dan nog hebben ze het recht niet om ook maar iets te doen bij jou.
[..]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Natuurlijk nietquote:Op dinsdag 18 september 2007 11:49 schreef ThaMadEd het volgende:
In jouw fantasiewereld zijn politie en beveiliging zeker altijd je beste vriend ?
Hatsa! Daar hebben we het al: een onervaren dief. Maar er lopen zat ERVAREN dieven rond. En die kunnen er gewoon uitzien als een omatje hoor.quote:Een winkeldief die niet ervaren is
-edit- een SPREEKWOORDELIJK omatje. Anders word ik weer opgehangen door de neuzelpolitie
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
alsof hen dat kan schelen? ze weten ook dat 95% van hun klanten daar enkel gaat omdat het echt goedkoop is, en hoe ze ook behandeld worden en hoe hard ze ook klagen, de volgende keer dat ze iets nodig hebben en het is in de MM 10¤ goedkoper zullen ze toch weer terugkeren, omdat die 10¤ voordeel blijkbaar opweegt tegen de manier van behandelen.quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:51 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Als je niets gedaan hebt is het GEEN goede klantenbehandeling om iemand als verdachte te kenmerken. Innocent until proven guilty toch?
Wil je door je winkelier herkend worden & geen controle van je tas hebben, ga dan naar een kleinere zelfstandige, betaal wat meer, maar krijg dan ook de service mee.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
blijf jij dan maar even drie kwartier wachten in een kantoortje tot de politie erbij is, als je echt niets nuttigs met je tijd te doen hebt doe je dat misschien, anders open je gewoon je tas even. Zo'n drukdoenerij om niets....quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:49 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Laat ze de politie er maar bij halen als ze in je tas willen kijken
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
heb ik ook s gehad en ik vroeg gewoon: wat krijg ik als ik NIKS heb gestolen?
lange stilte daarna maar hij wou toch nog ff kijken heb ook niks gekregen voor t niet stelen
lange stilte daarna maar hij wou toch nog ff kijken heb ook niks gekregen voor t niet stelen
Mediamarkt koop ik toch al niks bij.
Mediamarkt is opgebouwd door moffen met geld/goud wat ze van de Joden hebben gejat.
Mediamarkt is opgebouwd door moffen met geld/goud wat ze van de Joden hebben gejat.
Ja, want het is compleet onmogelijk om een MM zakje mee te nemen van huis en dat eenmaal binnen vol te ladenquote:Op dinsdag 18 september 2007 11:51 schreef Simmertje het volgende:
Het was trouwens pas het plastic tasje dat ik bij de kassa heb gepakt. zou ik iets gejat moeten hebben dan zou het in mijn broekzak zitten of onder mijn trui
zzz
Dit had ik ook een toen ik een 20" breedbeeld monitor kocht. Die gast was volgens mij echt in de veronderstelling dat ik doe monitor had gejat.
Ja, ik loop naar binnen, pak een doos van een paar vierkante meter en loop weer naar buiten zonder te dokken.
Dream on.
Ja, ik loop naar binnen, pak een doos van een paar vierkante meter en loop weer naar buiten zonder te dokken.
Dream on.
Nee, zo'n beveiligingsmedewerker heeft niet meer of minder rechten dan jij en ik. ze kunnen het vriendelijk vragen, en jij kan zonder consequenties nee zeggen.quote:Op dinsdag 18 september 2007 12:02 schreef Athmozz het volgende:
[..]
blijf jij dan maar even drie kwartier wachten in een kantoortje tot de politie erbij is, als je echt niets nuttigs met je tijd te doen hebt doe je dat misschien, anders open je gewoon je tas even. Zo'n drukdoenerij om niets....
Jij hoeft ook niet naar een kantoortje te gaan om op de politie te wachten. Men kan alleen maar een burger-aanhouding uitvoeren wanneer men op heterdaad wordt betrapt/men gezien heeft dat je iets hebt gepakt en dan niet afgerekend.
Wanneer men je daar toch houd is het wederechtelijke vrijheidsberoving, en zou ik de politie daar toch even van op de hoogte stellen.
Reverend John Hicks: No. Those creatures were demons, creatures of
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
Is goed, ondertussen krijg je een rode kop en zitten alle voorbijganger jou uit te lachen. Maar ja, wel je principes verdedigt hequote:Op dinsdag 18 september 2007 16:33 schreef zuigmarmot het volgende:
[..]
Nee, zo'n beveiligingsmedewerker heeft niet meer of minder rechten dan jij en ik. ze kunnen het vriendelijk vragen, en jij kan zonder consequenties nee zeggen.
Jij hoeft ook niet naar een kantoortje te gaan om op de politie te wachten. Men kan alleen maar een burger-aanhouding uitvoeren wanneer men op heterdaad wordt betrapt/men gezien heeft dat je iets hebt gepakt en dan niet afgerekend.
Wanneer men je daar toch houd is het wederechtelijke vrijheidsberoving, en zou ik de politie daar toch even van op de hoogte stellen.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Zoals aangegeven kun je gewoon nee zeggen en doorlopenquote:Op dinsdag 18 september 2007 16:35 schreef LENUS het volgende:
[..]
Is goed, ondertussen krijg je een rode kop en zitten alle voorbijganger jou uit te lachen. Maar ja, wel je principes verdedigt he
Reverend John Hicks: No. Those creatures were demons, creatures of
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
Ik denk dat dat net het omdraaien is waar ivelen zo geirriteerd van raken.quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:54 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
"Als jij niets hebt gedaan"
Dat kan de beveiliging niet ruiken.
Je bent inderdaad innocent until proven.
Hoe "proven" ze dat? Door in je tas te kijken. Als je dus niets gepikt hebt is er niets mis mee.
Ze mogen tot op zeker hoogte maatregelen nemen om hun eigen spullen te bewaken. Dit lijkt me redelijk.
Een securitydude ziet iedereen toch als potentieel schuldige?
Iemand is onschuldig totdat bewezen is dat ie iets fout gedaan is.
Dat je moet gaan bewijzen dat je niets gedaan hebt door in tassen te laten kijken is ongekeerde bewijslast en in nederland alleen in specifieke gevallen toe gestaan, maar zeker niet voor een winkel en een beveiligingsdienst.
Je mag nee zeggen en doorlopen... waarschijnlijk zal die je proberen tegen te houden dan, maar dat mag hij ook niet, tenzij hij bewijs heeft dat je bijv. gestolen hebt. heeft die dat niet dan is het vrijheidsberoving en zit hij goed fout.
En wie ze selecteren voor hun spelletje ter controle is mij altijd een raadsel... of je bent verdacht te netjes gekleed, of te gewoontjes, of te alternatief, of je kijkt teveel naar dingen, of je hebt een te bolle jas, grote zakken enz...
bij mij zeuren ze eigenlijk nooit om mijn tas.quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:36 schreef Simmertje het volgende:
Nee, had nog netjes mijn tas opgeborgen in een kluisje omdat ze daar normaal altijd over gaan zeiken
"Zebraman... Kickpost!"
Ik ga het de volgende keer eens proberen, mocht ik verzocht worden mijn tas te laten checken. Maar volgens mij staat hier maar zelden zo'n knakker.
Dus je kunt gewoon spullen in je tas stoppen en doorlopen,quote:Op dinsdag 18 september 2007 16:43 schreef Duur het volgende:
[..]
Ik denk dat dat net het omdraaien is waar ivelen zo geirriteerd van raken.
Iemand is onschuldig totdat bewezen is dat ie iets fout gedaan is.
Dat je moet gaan bewijzen dat je niets gedaan hebt door in tassen te laten kijken is ongekeerde bewijslast en in nederland alleen in specifieke gevallen toe gestaan, maar zeker niet voor een winkel en een beveiligingsdienst.
Je mag nee zeggen en doorlopen... waarschijnlijk zal die je proberen tegen te houden dan, maar dat mag hij ook niet, tenzij hij bewijs heeft dat je bijv. gestolen hebt. heeft die dat niet dan is het vrijheidsberoving en zit hij goed fout.
volgens jou kunnen ze tenslotte niet bewijzen dat je iets hebt gestolen.
(Daarvoor zal toch je tas open moeten, en dat mag niet want ze hebben geen bewijs, en om bewijs te hebben moet je tas open, maar dat mag niet want... ad infinitum)
zzz
Als je ze iets in je tas hebben zie stoppen hebben ze bewijsquote:Op dinsdag 18 september 2007 16:48 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Dus je kunt gewoon spullen in je tas stoppen en doorlopen,
volgens jou kunnen ze tenslotte niet bewijzen dat je iets hebt gestolen.
(Daarvoor zal toch je tas open moeten, en dat mag niet want ze hebben geen bewijs, en om bewijs te hebben moet je tas open, maar dat mag niet want... ad infinitum)
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Aha, dus die kerel hoeft alleen maar gewoon elke keer te zeggen dat ie dat gezien heeft.quote:Op dinsdag 18 september 2007 16:51 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Als je ze iets in je tas hebben zie stoppen hebben ze bewijs
Als ie dan je tas bekeken heeft zegt ie "sorry, ik heb me vergist ! ".
zzz
Dus kan die dikke bewaker jou tegen de grond werken, omdat hij een vermoeden heeft. En jij verzet je tegen een bugerarrest, dus mag hij gepast geweld gebruiken om jou te stoppen. Daarnaast vraag ik me af of zo'n vmbo'er wel op de hoogte is van de regelgeving.quote:Op dinsdag 18 september 2007 16:40 schreef zuigmarmot het volgende:
[..]
Zoals aangegeven kun je gewoon nee zeggen en doorlopen
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Nope geen eindeloze lus...quote:Op dinsdag 18 september 2007 16:48 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Dus je kunt gewoon spullen in je tas stoppen en doorlopen,
volgens jou kunnen ze tenslotte niet bewijzen dat je iets hebt gestolen.
(Daarvoor zal toch je tas open moeten, en dat mag niet want ze hebben geen bewijs, en om bewijs te hebben moet je tas open, maar dat mag niet want... ad infinitum)
ze hadden gewoon in de winkel beter moeten opletten....
Maar ook vaak als ze vermoeden dat ze een stel potentiele "leners" binnen hebben dat ze dan opeens "aktief" tassen gaan controleren.... ter afschrikking, en voor onervaren dieven werkt dat vaak.
´t is een gewoonte dat het mag...
Maar net als het bordje "de directie stelt zich niet aansprakelijk voor vermissing en/of diefstal" boven die kluisjes (en daar word vaak genoeg uit gejat, ook door/met hulp van bewakingspersoneel) totaal niets betekend.
|
|
