acherdochtige mediamarkt

Je bent zeker zwart?

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 16:54 schreef EricG het volgende:
Je bent zeker zwart?

Dat zeg je alleen maar omdat ie bij de mediamarkt winkelt ?

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 16:40 schreef zuigmarmot het volgende:

[..]

Zoals aangegeven kun je gewoon nee zeggen en doorlopen

Door type'tjes gelijk jij ben ik meer en meer voor systemen zoals de makro waarbij je een klantenkaart nodig hebt om alleen maar te mogen kopen, en waar mensen zonder klantenkaart zelfs niet eens binnen mogen. Dat zouden ze in meer winkels moeten toepassen...

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 16:53 schreef LENUS het volgende:

[..]

Dus kan die dikke bewaker jou tegen de grond werken, omdat hij een vermoeden heeft. En jij verzet je tegen een bugerarrest, dus mag hij gepast geweld gebruiken om jou te stoppen. Daarnaast vraag ik me af of zo'n vmbo'er wel op de hoogte is van de regelgeving.

Geweld gebruik mag hij niet... tenzij hij al bewijs heeft, dan mag hij een burger arrest uitvoeren...
Maar iedere vorm van geweld is daarbij uitgesloten (zolang jij ook geen geweld gebruik)
(oh als ze kunnen zullen ze proberen, maar daar kun je ook weer aangifte bij doen)

Laten kijken is bijna altijd de snelste weg qua tijd... maar absoluut niet de legale
Heb je tijd teveel, en dan als je pech hebt uren... dan kun je je rechten die je hebt opeisen.
(Rechten hebben en recht krijgen zijn meestal heel verschillende dingen)

sowieso mediamarkt

hoewel die dvd-afdeling op zich wel leuke aanbiedingen heeft.

TS is een neger

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 11:44 schreef Henkmanz het volgende:
Ik kan me er ook aan ergeren hoor, dat ik bij de Mediamarkt eruit gepikt word om mijn tas te controleren. Terwijl er dan echt 50 gezinnetjes met kinderwagens met 10 boodschappentassen eraan mogen doorlopen :x.
Ik snap ook dat die mensen hun werk doen maar eruit gepikt worden voelt wel als een belediging, ben ik het mee eens.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 11:31 schreef Athmozz het volgende:
kan die gast niet weten, hij doet gewoon zijn job. Als je niets gepikt hebt maakt dat ook niet uit, voor dat minuutje dat hij even wil kijken...

Nou ja, je voelt je wel even voor lul staan natuurlijk. Al die lui die langs je lopen denken ook van "die zal wel wat gestolen hebben".

Mag ik in uw tas kijken?
-Nee.
Oke. Tot ziens!
-Dag meneer.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 21:51 schreef Me_Wesley het volgende:
Mag ik in uw tas kijken?
-Nee.
Oke. Tot ziens!
-Dag meneer.

Ja hoe liggen die rechten en plichten eigenlijk?

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 22:08 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Ja hoe liggen die rechten en plichten eigenlijk?

Precies zoals daar staat. Er is geen één manier dat een burger een andere burger van zijn vrijheid kan MAG beroven zonder hem op heterdaad te betrappen.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 16:53 schreef LENUS het volgende:

[..]

Dus kan die dikke bewaker jou tegen de grond werken, omdat hij een vermoeden heeft. En jij verzet je tegen een bugerarrest, dus mag hij gepast geweld gebruiken om jou te stoppen. Daarnaast vraag ik me af of zo'n vmbo'er wel op de hoogte is van de regelgeving.

Nee dus, een vermoeden is niet genoeg.

Vergeet niet dat ik ook gepast geweld mag gebruiken om de vrijheidsberoving tegen te gaan, en dat het formaatsverschil tussen de bewaker en mij in dat geval in zijn nadeel werkt, ik ben dan nl de zwakkere partij en mag in verhouding zwaardere maatregelen inzetten voor behoud van vrijheid, en zelfs lijf, gezien iemand mij aanvalt en ik niet kan inschatten wat de bedoeling is.

quote:

Op woensdag 19 september 2007 10:29 schreef zuigmarmot het volgende:

[..]

Nee dus, een vermoeden is niet genoeg.

Vergeet niet dat ik ook gepast geweld mag gebruiken om de vrijheidsberoving tegen te gaan, en dat het formaatsverschil tussen de bewaker en mij in dat geval in zijn nadeel werkt, ik ben dan nl de zwakkere partij en mag in verhouding zwaardere maatregelen inzetten voor behoud van vrijheid, en zelfs lijf, gezien iemand mij aanvalt en ik niet kan inschatten wat de bedoeling is.

O mijn god, de bewaker van de winkel houdt me staande omdat ik weiger in mijn tas te laten kijken,
wat zou de bedoeling in godsnaam zijn ?!?!?

quote:

Op woensdag 19 september 2007 11:08 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

O mijn god, de bewaker van de winkel houdt me staande omdat ik weiger in mijn tas te laten kijken,
wat zou de bedoeling in godsnaam zijn ?!?!?

Het punt is is dat dat niet mag.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 11:54 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

"Als jij niets hebt gedaan"
Dat kan de beveiliging niet ruiken.

Je bent inderdaad innocent until proven.
Hoe "proven" ze dat? Door in je tas te kijken. Als je dus niets gepikt hebt is er niets mis mee.
Ze mogen tot op zeker hoogte maatregelen nemen om hun eigen spullen te bewaken. Dit lijkt me redelijk.

Een securitydude ziet iedereen toch als potentieel schuldige?

'Goede klantbehandeling' is subjectief. En iedere klant als schuldige behandelen vind ik geen goede klantbehandeling. Een winkelier die op een extreem opvallende (steekproeven, in mijn tas willen kijken, etc) of zelfs onbeschofte manier achterdochtig gedrag vertoont, behandelt mij als klant niet goed. Zo ervaar ik dat.

Er is een verschil tussen subtiele acterdocht en je betalende klanten niet respectabel behandelen. Moet de winkelier uiteraard zelf weten verder, maar als het mij niet bevalt hoef ik daar niet meer te komen.

quote:

Op woensdag 19 september 2007 10:29 schreef zuigmarmot het volgende:

[..]

Nee dus, een vermoeden is niet genoeg.

Vergeet niet dat ik ook gepast geweld mag gebruiken om de vrijheidsberoving tegen te gaan, en dat het formaatsverschil tussen de bewaker en mij in dat geval in zijn nadeel werkt, ik ben dan nl de zwakkere partij en mag in verhouding zwaardere maatregelen inzetten voor behoud van vrijheid, en zelfs lijf, gezien iemand mij aanvalt en ik niet kan inschatten wat de bedoeling is.

Advocaat van de duivel:

Kan wel zo wezen, maar in de praktijk wordt je neergehoekt of tegen de grond gewerkt door zo'n VMBO'er die teveel bij McDonalds heeft gegeten. Puur en alleen omdat hij veel simpeler denkt: iemand stribbelt tegen en is DAAROM gelijk verdacht/schuldig. Hij zal jou dus aanhouden en meenemen naar een kamertje, waar je alsnog je tas mag laten zien. Doe je dat niet, dan zal de politie je meenemen.

quote:

Op woensdag 19 september 2007 12:08 schreef LENUS het volgende:

[..]

Advocaat van de duivel:

Kan wel zo wezen, maar in de praktijk wordt je neergehoekt of tegen de grond gewerkt door zo'n VMBO'er die teveel bij McDonalds heeft gegeten. Puur en alleen omdat hij veel simpeler denkt: iemand stribbelt tegen en is DAAROM gelijk verdacht/schuldig. Hij zal jou dus aanhouden en meenemen naar een kamertje, waar je alsnog je tas mag laten zien. Doe je dat niet, dan zal de politie je meenemen.

Die dan netjes een aanklacht van wederechtelijke vrijheidsberovng, al dan niet gijzeling aan zijn broek hangen, sterker nog de winkel gaat ook niet vrijuit.

Wetboek van Strafrecht (Sr)
Artikel 282 | Sr, Boek 2, Titel 18
1.
Hij die opzettelijk iemand wederrechtelijk van vrijheid berooft of beroofd houdt wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van vijfde categorie.

2.
Indien feit zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heeft wordt schuldige gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldbo vijfde categorie.

3.
Indien feit dood ten gevolge heeft wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van vijfde categorie.

4.
De in dit artikel bepaalde straffen zijn ook van toepassing op hem die opzettelijk tot wederrechtelijke vrijheidsberoving plaats verschaft.

....Dus meneer de VMBO'er dat wordt dan een tijdje niet meer naar de MCDonalds.

Dan nog een civielrechtelijke zaak (a investering van 50-100 euro grifierskosten) voor een schadevergoeding......


Het grondsbeginsel van onze wetten geeft: Iedere Nederlander wordt geacht de wet te kennen
(dus ook een VMBO'er)

...en door de rechter naar buiten gegooid worden wegens verspilling van zijn tijd

Bij mijn mediamarkt staat het trouwens aangegeven hoor, dat er tascontrole gehouden kan worden.
Als je dan naar binnen gaat ga je impliciet akkoord met de algemene voorwaarden.

Daarom hebben ze ook kluisjes waar je je tas kunt opbergen.

"de poltie je meenemen" met wat voor gronden dan? dat hij niet in je tasje mag kijken? lijkt me niet.. die lachen die vmbo'er hard uit

quote:

Op woensdag 19 september 2007 15:28 schreef L.Denninger het volgende:
Bij mijn mediamarkt staat het trouwens aangegeven hoor, dat er tascontrole gehouden kan worden.
Als je dan naar binnen gaat ga je impliciet akkoord met de algemene voorwaarden.

Daarom hebben ze ook kluisjes waar je je tas kunt opbergen.

Nee, zo'n bordje is niet rechtsgeldig. Je hoeft nooit in je tas te laten kijken.
De enigen die dat van je kunnen eisen zijn opsporingsambtenaren, en dan alleen bij verdenking.

Voorderest mag een beveiliger, net zoals elke burger, aanhouden. Echter alleen bij betrapping op heterdaad. Als jij weigert in je tas te laten kijken mag je niet worden aangehouden.

Heb je een donkere huidskleur of zwarte krulletjes?

quote:

Op woensdag 19 september 2007 16:23 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Nee, zo'n bordje is niet rechtsgeldig. Je hoeft nooit in je tas te laten kijken.
De enigen die dat van je kunnen eisen zijn opsporingsambtenaren, en dan alleen bij verdenking.

Voorderest mag een beveiliger, net zoals elke burger, aanhouden. Echter alleen bij betrapping op heterdaad. Als jij weigert in je tas te laten kijken mag je niet worden aangehouden.

Postbus 51

Mag een winkelier de inhoud van mijn tas controleren?

Een winkelier mag de inhoud van uw tas controleren als dit in de winkel staat aangegeven. Een winkel is geen openbare ruimte. De winkelier kan daarom huisregels opstellen. U moet zich als klant aan deze regels houden. De winkelier moet deze regels wel duidelijk zichtbaar ophangen, zodat u hiervan kennis kan nemen. Op het moment dat u de winkel betreedt en de regels kan lezen, moet u zich daar ook aan houden. De regels mogen niet discriminerend of onnodig bezwarend zijn.

Uitvoering controle
In principe mag elk personeelslid de tascontrole uitvoeren. Dit hoeft niet perse door een beveiligingsbeambte gedaan te worden. Als uw tas wordt gecontroleerd, is het wel verstandig dat de winkelier aan u uitlegt waarom hij dit doet. Daarnaast is het in verband met privacy wenselijk dat de controle plaatsvindt op een plaats waar niet iedereen kan meekijken.

Tegengaan diefstal
Om het overzicht in de winkel te behouden en diefstal tegen te gaan, mag de winkelier in de winkel aangeven dat het meenemen van een mandje verplicht is. De winkelier mag het aantal mensen (van een bepaalde groep) dat tegelijkertijd de winkel wil betreden, beperken. Dit kan de winkelier doen door bijvoorbeeld een bordje plaatsen waarop bijvoorbeeld staat dat niet meer dan twee scholieren tegelijkertijd naar binnen mogen. Zo kan de winkelier voorkomen dat overlast ontstaat door de komst van grote groepen scholieren op hetzelfde moment.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 11:39 schreef Seneca het volgende:
Ja, steekproeven noemen ze dat. De mensen die er het betrouwbaarst bijlopen zijn meestal het verdachtst. Er wordt jaarlijks voor 10.000en euros gestolen in dat soort zaken, dus het verbaast me ook niet durven ze wel aan te spreken, andere mensen niet.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 11:35 schreef mvc het volgende:
zie je er toevallig verdacht uit

TS droeg op dat moment