NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En tuurlijk ben ik jaloers als ik bazen uit hun neus zie vreten en alweer vroeg naar huis gaan zo van ik draag de verantwoordelijkheid en de rest doet het werk.quote:Op zondag 16 september 2007 15:18 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Die paupers die er wel last van hebben stemmen nog steeds massaal op de PvdA om de 'grootverdieners' aan te pakken. Heb weinig medelijden met jaloerse mensen.
Ze verdienen ws het driedubbele als wat ik verdien of nog veel meer.
Ik zie dat sommige mensen niet hoeven te werken en toch bijna hetzelfde geld als ik hebben en dan mag ik niet jaloers zijn?
Afghanistan kost 800 miljoen per dag. Irak ongeveer hetzelfde.quote:Op zondag 16 september 2007 15:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dat doe ik en dan zie ik dat er op defensie weer gekort is zelfs het complete defensie budget stelt geen reet voor
Nu: wat kost de bijstand per dag?
Wachtlijsten, files, hoge belastingen en onwijze kinderbonussen. Geweldige diensten inderdaad.quote:Op zondag 16 september 2007 15:07 schreef Floripas het volgende:
Ik vind het ook niet erg, als er maar goede diensten tegenover staan. En na in de VS, Engeland, Italie en Canada te hebben gezeten weet ik dat dat el ongeveer zo is.
Carpe Libertatem
Dat lijkt me uitermate sterk. Bron?quote:Op zondag 16 september 2007 15:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Afghanistan kost 800 miljoen per dag. Irak ongeveer hetzelfde.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Totaal, dat zijn niet de kosten voor Nederland.quote:Op zondag 16 september 2007 15:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dat lijkt me uitermate sterk. Bron?
Carpe Libertatem
dat denk ik van nietquote:Op zondag 16 september 2007 15:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Afghanistan kost 800 miljoen per dag. Irak ongeveer hetzelfde.
Nu: wat kost de bijstand per dag?
dat komt op
292 MILJARD per jaar, dat is meer dan de totale begroting.
ik denk dat je in de war bent met de VS
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het gaat niet alleen om de bijstand hoor, het gaat om het totaal bedrag.quote:Op zondag 16 september 2007 15:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Afghanistan kost 800 miljoen per dag. Irak ongeveer hetzelfde.
Nu: wat kost de bijstand per dag?
De kosten van de criminaliteit die stijgt, de ww, generaal pardon, volgelwijken enz.
Die hogere prijs is in zekere zin ook maar kunstmatig, dus het automatisme van het hoge prijskaartje aan de parkeerplaats ontgaat me enigszins.quote:Op zondag 16 september 2007 15:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je vergeet dat grond ook duur is. Waar een parkeerplaats komt kan geen grond verkocht worden tegen een veel hoger tarief aan een huiseigenaar.
De openbare ruimte kost gewoon geld, zo simpel is het.
In zekere zin is het enige dat in alle redelijkheid waardeverhogend voor die te verkopen bouwgrond werkt juist de aanwezigheid van voorzieningen in de breedste zin van het woord. Dus ook de aanwezigheid van genoeg parkeerplaatsen bijvoorbeeld.
Vampire Romance O+
dat zie je fout, dat beseffen mensen pas wanneer ze het al gekocht hebben.quote:Op zondag 16 september 2007 15:38 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Die hogere prijs is in zekere zin ook maar kunstmatig, dus het automatisme van het hoge prijskaartje aan de parkeerplaats ontgaat me enigszins.
In zekere zin is het enige dat in alle redelijkheid waardeverhogend voor die te verkopen bouwgrond werkt juist de aanwezigheid van voorzieningen in de breedste zin van het woord. Dus ook de aanwezigheid van genoeg parkeerplaatsen bijvoorbeeld.
Dus de gemeente en de PO zijn er bij gebaat zo min mogelijk voorzieningen te treffen en zoveel mogelijk woningen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
800 miljoen per jaar bedoel je.quote:Op zondag 16 september 2007 15:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Afghanistan kost 800 miljoen per dag. Irak ongeveer hetzelfde.
Nu: wat kost de bijstand per dag?
desalniettemin 800 miljoen te veel
De bijstand komt dichterbij, tegenwoordig als je ontslagen wordt dan zit je na 6 maanden in de bijstand en zeker als je net over de 40 zit is dat levensgevaarlijk omdat je dan vaak te duur bent met je salaris en te weinig actuele kennis nog hebt en te weinig kneedbaar en de chefs vaak jonger dan jijzelf.
Dus klets niet over bijstand, je kunt er zelf ook in komen.
Uiteraard zijn er wel mensen met een IQ van 85 die en rotkarakter hebben, die komen nooit uit de bijstand, zgn Tokkies, maar dat is voor de bewuste mensen ook geen vrijwillige keus en zeker niet bevredigend.
Of juist lucratief. Zoals wiettelen!quote:Op zondag 16 september 2007 00:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan moeten je hobbies niet te kostbaar zijn.
The End Times are wild
Oh kut. 800 mille per dag.quote:Op zondag 16 september 2007 15:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat lijkt me uitermate sterk. Bron?
Goedemorgen deze bekaterde morgen, Floripas.
Ik ga diep door het stof.
Maar zijn die wijken er ineens bijgekomen door Vogelaar?quote:Op zondag 16 september 2007 15:35 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om de bijstand hoor, het gaat om het totaal bedrag.
De kosten van de criminaliteit die stijgt, de ww, generaal pardon, volgelwijken enz.
Die komen nog.quote:Op zondag 16 september 2007 15:55 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar zijn die wijken er ineens bijgekomen door Vogelaar?
En als het er mooi uit zou blijven zien zou het opzich een goed plan zijn maar na een jaar is het weer afgebroken.
Dus zonde van al het geld.
mwah je kunt veel bereiken je moet alleen dat soort mensen verspreiden.quote:Op zondag 16 september 2007 15:59 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Die komen nog.
En als het er mooi uit zou blijven zien zou het opzich een goed plan zijn maar na een jaar is het weer afgebroken.
Dus zonde van al het geld.
maar eigenlijk heb ik liever dat ze dat tuig in de randstad houden
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Haha ja dat snap ik, je zou het idd moeten verspreiden maar veel mensen willen er niet naast wonen en verhuizen dus het probleem blijft zich verplaatsen.quote:Op zondag 16 september 2007 16:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
mwah je kunt veel bereiken je moet alleen dat soort mensen verspreiden.
maar eigenlijk heb ik liever dat ze dat tuig in de randstad houden
Parkeerplaatsen hebben geen woonbestemming en dus is de grond niets waard.quote:Op zondag 16 september 2007 15:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je vergeet dat grond ook duur is. Waar een parkeerplaats komt kan geen grond verkocht worden tegen een veel hoger tarief aan een huiseigenaar.
De openbare ruimte kost gewoon geld, zo simpel is het.
Ik zou ook graag zien dat die boeren van buiten de Randstad wegbleven. Op een gemiddelde zaterdagnacht heb je meer last van die boeren dan van allochtonenquote:Op zondag 16 september 2007 16:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
mwah je kunt veel bereiken je moet alleen dat soort mensen verspreiden.
maar eigenlijk heb ik liever dat ze dat tuig in de randstad houden
Laat tuig sowieso maar lekker op zijn plek zitten dan heb ik er in ieder geval geen last van.
Dat die parkeerplaatsen puur financieel gezien niet nodig zijn om zoveel mogelijk geld met de te verkopen grond te verdienen ben ik met je eens; maar dat zou niet het uitgangspunt van een gemeente moeten zijn. Dat extra voorzieningen zoals parkeerplaatsen bijdragen aan het feit dat kunstmatig schaarse bouwgrond z'n hoge prijs toch nog enigszins waard is vind ik genoeg reden dat gemeenten moreel verplicht zijn ze desondanks toch aan te leggen. En omdat die hoge prijs dus toch al enigszins kunstmatig is vind ik dat je niet kunt spreken van "een parkeerplek kost <insert wat die prijs als bouwgrond op zou brengen>".quote:Op zondag 16 september 2007 15:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dat zie je fout, dat beseffen mensen pas wanneer ze het al gekocht hebben.
Dus de gemeente en de PO zijn er bij gebaat zo min mogelijk voorzieningen te treffen en zoveel mogelijk woningen
Vampire Romance O+
Er is gewoon opzet in het spel. Gemeentes leggen met opzet te weinig parkeerplaatsen aan omdat mensen dan geen auto meer zouden rijden. Het is natuurlijk gewoon te treurig voor woordenquote:Op zondag 16 september 2007 15:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dat zie je fout, dat beseffen mensen pas wanneer ze het al gekocht hebben.
Dus de gemeente en de PO zijn er bij gebaat zo min mogelijk voorzieningen te treffen en zoveel mogelijk woningen
In bestemmingsplannen dient per woning ruimte gemaakt te worden voor 1,5 parkeerplaatsen. Het geheel wordt overhoop gegooid doordat mensen tegenwoordig vaak 2 auto's hebben, zeker in de nieuwe Vinex-wijken, waar tweeverdieners wonen.quote:Op zondag 16 september 2007 16:36 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Er is gewoon opzet in het spel. Gemeentes leggen met opzet te weinig parkeerplaatsen aan omdat mensen dan geen auto meer zouden rijden. Het is natuurlijk gewoon te treurig voor woorden
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zijn prive-opritten daarin inbegrepen?quote:Op zondag 16 september 2007 16:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In bestemmingsplannen dient per woning ruimte gemaakt te worden voor 1,5 parkeerplaatsen. Het geheel wordt overhoop gegooid doordat mensen tegenwoordig vaak 2 auto's hebben, zeker in de nieuwe Vinex-wijken, waar tweeverdieners wonen.
Vampire Romance O+
Het gaat om per perceel, niet om wat je erop bouwt. Dus ja.quote:Op zondag 16 september 2007 19:14 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Zijn prive-opritten daarin inbegrepen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Walgelijk dus. Mensen betalen grofgeld voor een woning, maar de overheid weigert om woningen toe te staan die aan de eisen van de koper voldoen. Je zal tenslotte eens bouwen wat mensen echt willenquote:Op zondag 16 september 2007 16:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In bestemmingsplannen dient per woning ruimte gemaakt te worden voor 1,5 parkeerplaatsen. Het geheel wordt overhoop gegooid doordat mensen tegenwoordig vaak 2 auto's hebben, zeker in de nieuwe Vinex-wijken, waar tweeverdieners wonen.
Garages ook Terwijl iedereen weet dat die vol staan met spullen omdat alle woningen in Nederland te klein zijn omdat de overheid een maximum aan de afmetingen stelt.quote:Op zondag 16 september 2007 19:14 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Zijn prive-opritten daarin inbegrepen?
Ja bij een vorige woning werden die parkeerplaatsen geprojecteerd op de oprit (voortuin)quote:Op zondag 16 september 2007 19:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het gaat om per perceel, niet om wat je erop bouwt. Dus ja.
oprit van 7 x 2,5 kon dus geen fiets meer langs.
Dan verhuis je toch lekker naar een land met meer parkeerplaatsen? Het is een vrije wereld, hoor.quote:Op zondag 16 september 2007 19:18 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Walgelijk dus. Mensen betalen grofgeld voor een woning, maar de overheid weigert om woningen toe te staan die aan de eisen van de koper voldoen. Je zal tenslotte eens bouwen wat mensen echt willen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ben bezig zoals je in POL al had kunnen lezenquote:Op zondag 16 september 2007 19:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan verhuis je toch lekker naar een land met meer parkeerplaatsen? Het is een vrije wereld, hoor.
Goeie zaak. Maar dan wil ik alleen nog maar positieve posts van je zien. 1 StefanP is wel genoeg.quote:Op zondag 16 september 2007 19:25 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ben bezig zoals je in POL al had kunnen lezen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, maar ze durven het geen vennootschapsbelasting te noemen.quote:Op zondag 16 september 2007 21:48 schreef Bijsmaak het volgende:
Ik ben wel positief dat woningcorporaties winstbelasting moeten gaan betalen.
zal het wel net zo hoog zijn?? 25,5 % over 6 miljard (2.500.000 huizen. * 4000 huur is 10 miljard minus 4 miljard schilderwerk) is een knappe binnenkomer en dan nog de WOZ over
Zeker genoeg om 1,8 miljard huursubsidie van te kunnen betalen
Meestal liggen parkeerplaatsen in woonwijken waar gewoon een woonbestemming op ligt. En je moet kijken naar wat de grond had opgeleverd als deze wel verkocht was voor woningbouw. 3 parkeerplaatsen is geld genoeg voor het aanleggen van een kinderspeelplaats.quote:Op zondag 16 september 2007 16:12 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Parkeerplaatsen hebben geen woonbestemming en dus is de grond niets waard.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het punt is dat ze helemaal geen winst maken. Ze hebben namelijk gigantische afschrijvingen. Die zijn volledig virtueel want de praktijk is dat de huizen juist meer waard worden.quote:Op zondag 16 september 2007 22:01 schreef henkway het volgende:
[..]
Ja, maar ze durven het geen vennootschapsbelasting te noemen.
zal het wel net zo hoog zijn?? 25,5 % over 6 miljard (2.500.000 huizen. * 4000 huur is 10 miljard minus 4 miljard schilderwerk) is een knappe binnenkomer en dan nog de WOZ over
Zeker genoeg om 1,8 miljard huursubsidie van te kunnen betalen
Zeg dat wel, maar gelukkig zijn ze binnen nu en vijf jaar allemaal wegge-emigreerd !quote:Op zondag 16 september 2007 12:11 schreef Rens_Wilders het volgende:
Wat een hoop verzuurde zeikerds in dit topic
!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Afschrijvingen van huizen die zijn aangekocht voor 25.000 gulden ???????????quote:Op zondag 16 september 2007 22:31 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het punt is dat ze helemaal geen winst maken. Ze hebben namelijk gigantische afschrijvingen. Die zijn volledig virtueel want de praktijk is dat de huizen juist meer waard worden.
De meesten hier in de stad zijn uit 1960 - 1970
Wonen wordt dus belast. Nou goed is dat zeg maar niet heusquote:Op zondag 16 september 2007 21:48 schreef Bijsmaak het volgende:
Ik ben wel positief dat woningcorporaties winstbelasting moeten gaan betalen.
Moet je maar minder spullen hebben. Of meer verdienen zodat je een groter huis kan betalen.quote:Op zondag 16 september 2007 19:19 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Garages ook Terwijl iedereen weet dat die vol staan met spullen omdat alle woningen in Nederland te klein zijn omdat de overheid een maximum aan de afmetingen stelt.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Een groter huis gaat meestal samen met meer overbodige spullenquote:Op zondag 16 september 2007 23:58 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Moet je maar minder spullen hebben. Of meer verdienen zodat je een groter huis kan betalen.
Tja, maar is het een probleem van de regering of de huizenbouwers dat mensen zóveel spul hebben dat het niet eens meer in een huis is te passen? Op zich snap ik het probleem wel, maar als ik dan ook zie hoeveel rotzooi mensen bewaren, "want het zou maar eens van pas kunnen komen", denk ik dat het probleem eerder bij de zuunigheid van de mens ligt dan dat een gemiddeld huis te klein is.quote:Op maandag 17 september 2007 00:05 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Een groter huis gaat meestal samen met meer overbodige spullen
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Hallo, zet je oogkleppen eens af. Je woont in een van de rijkste maatschappijen ter wereld en je loopt te klagen dat je ze weinig over houdt? En met dat hard werken valt het ook allemaal heus wel mee. Veel Nederlanders hebben niet in de gaten dat ze het zo goed hebben en gaan daarom maar lopen zeiken.quote:Op zondag 16 september 2007 15:23 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over die mensen die werkeloos zijn en pvda stemmen, ik heb het over hardwerkende mensen die weinig geld over houden door alle hoge kosten en daardoor wel in zo een wijk moeten wonen.
Jesus saves but death prevails.
Lastenverzwaring, betekend minder economische groei, betekend meer werkeloosheid, betekend meer lastenverzwaring, nog minder economische groei, etc etc etc
De zogenaamde negatieve spiraal.
De zogenaamde negatieve spiraal.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik wwrk ook, ik hou ook te weinig over door belastingen. Ik heb een besteedbaar inkomen van 150 euro in de maandquote:Op maandag 17 september 2007 01:12 schreef Shivo het volgende:
[..]
Hallo, zet je oogkleppen eens af. Je woont in een van de rijkste maatschappijen ter wereld en je loopt te klagen dat je ze weinig over houdt? En met dat hard werken valt het ook allemaal heus wel mee. Veel Nederlanders hebben niet in de gaten dat ze het zo goed hebben en gaan daarom maar lopen zeiken.
Overheid is de belangrijkste oorzaak voor de lage bestedingsruimte bij lage inkomens.quote:Op maandag 17 september 2007 10:13 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik wwrk ook, ik hou ook te weinig over door belastingen. Ik heb een besteedbaar inkomen van 150 euro in de maand
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Op zondag 16 september 2007 15:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Afghanistan kost 800 miljoen per dag. Irak ongeveer hetzelfde.
Nu: wat kost de bijstand per dag?
Bijstand kost per jaar 4 miljard.
edt. moet nog eens wiskunde overdoen .
[ Bericht 14% gewijzigd door Autodidact op 17-09-2007 12:07:02 ]
Dus die andere 23 Miljard zijn overhead?quote:Op maandag 17 september 2007 11:30 schreef Autodidact het volgende:
[..]
[afbeelding]
Bijstand kost per jaar 4 miljard. Dat wil zeggen, per dag werken betaalt elke werknemer 16 euro aan de bijstand. Een uur werken dus.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ho ho, daar zit ook de ww in, en daar hebben we zelf aan meebetaald.quote:Op maandag 17 september 2007 11:30 schreef Autodidact het volgende:
[..]
[afbeelding]
Bijstand kost per jaar 4 miljard. Dat wil zeggen, per dag werken betaalt elke werknemer 16 euro aan de bijstand. Een uur werken dus.
Dat is het hele SoZaWe-budget.quote:Op maandag 17 september 2007 11:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus die andere 23 Miljard zijn overhead?
AOW, WAO, kinderbijslag, kinderopvang (die laatste twee kosten ook 4 miljard) en allerlei reïntegratiedingen.
Ja, in anarchistisch afrika gaat het goed met de economie.quote:Op maandag 17 september 2007 10:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Lastenverzwaring, betekend minder economische groei, betekend meer werkeloosheid, betekend meer lastenverzwaring, nog minder economische groei, etc etc etc
De zogenaamde negatieve spiraal.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
jaja, ga er vooral niet serieus op in, net als in al die andere topics waar we het over nivilering hadden.quote:Op maandag 17 september 2007 11:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja, in anarchistisch afrika gaat het goed met de economie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee hoor. Dat komt er nog bij.quote:Op maandag 17 september 2007 11:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ho ho, daar zit ook de ww in, en daar hebben we zelf aan meebetaald.
http://home.szw.nl/navigatie/rubriek/dsp_rubriek.cfm?rubriek_id=390470&subrubriek_id=390472&link_id=76634quote:De socialezekerheidsuitgaven die uit premies worden gefinancierd, bedragen in 2006 42,8 miljard euro (2005: 43,6 miljard euro). De daling wordt met name veroorzaakt door lagere uitgaven aan de WW en de WAO/WIA. Van de premiegefinancierde
WWB behelst:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_werk_en_bijstandquote:In de WWB zijn de oude Algemene bijstandswet, de "Wet financiering Abw, Ioaw en Ioaz" (Wfi), de Wet inschakeling werkzoekenden (Wiw) en het Besluit in- en doorstroombanen geïntegreerd (niet de IOAW en IOAZ zelf).
Joepie nou ik ga gelijk maar ander beter betaald werk zoeken. Ohnee wacht, dat kan niet want dan moet ik weer verder reizen en dat wordt ook afgestraft!
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
De werkeloosheid daalt, inflatie zit op een acceptabel niveau, begrotingstekort gaat omgezet worden in een (klein) overschot, en het gaat bijna niemand iets kosten behalve dat je niet automatisch meer uit te geven hebt volgend jaar. Klinkt eigenlijk niet zo slecht toch?
Doen ze toch niet.quote:Op zondag 16 september 2007 22:41 schreef Falco het volgende:
[..]
Zeg dat wel, maar gelukkig zijn ze binnen nu en vijf jaar allemaal wegge-emigreerd !
Is allemaal grootspraak. Maar ach, dat zijn we wel gewend van rechts.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Je bedoelt dat ondanks de dalende uitgaven aan uitkeringen en de extra inkomsten door de economische groei rupsje nooitgenoeg de Nederlandse staat je de loonsverhogingen afpakt om cadeautjes te geven.quote:Op maandag 17 september 2007 12:29 schreef DivineJester het volgende:
De werkeloosheid daalt, inflatie zit op een acceptabel niveau, begrotingstekort gaat omgezet worden in een (klein) overschot, en het gaat bijna niemand iets kosten behalve dat je niet automatisch meer uit te geven hebt volgend jaar. Klinkt eigenlijk niet zo slecht toch?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Inderdaad ... het lijken me eerder heel zinnige en realistische voorstellen die economisch ook erg gezond zijn:quote:Op maandag 17 september 2007 12:29 schreef DivineJester het volgende:
De werkeloosheid daalt, inflatie zit op een acceptabel niveau, begrotingstekort gaat omgezet worden in een (klein) overschot, en het gaat bijna niemand iets kosten behalve dat je niet automatisch meer uit te geven hebt volgend jaar. Klinkt eigenlijk niet zo slecht toch?
een begrotingsoverschot over een hele kabinetsperiode is volgens mij sinds de 60'er jaren nooit meer gelukt ...
Ik vermoed overigens alsof dit kabinet ook de aloude truc toepast van hardere maatregelen voorin de kabinetsperiode te plaatsen, om dan tegen het einde en als verkiezingen naderen te kunnen bogen op positieve cijfertjes en dan opeens kadootjes te kunnen uitdelen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ach ja, de PVDA-stemmers krijgen wat ze verdienen; aanpakken met die lastenverzwaring
En maar roepen dat het beter moet in dit land
En maar roepen dat het beter moet in dit land
Ten eerste mag een begrotingsoverschot ook wel als je de lasten met 7 miljard verhoogd. Moet je voorstellen hoe groot het overschot zou zijn al zou de PvdA niet voor Sinterklaas zou spelen. Ten tweede moet ik nog maar zien of het in de praktijk ook een overschot blijft. De begroting is tenslotte wel heel optimistisch.quote:Op maandag 17 september 2007 12:35 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Inderdaad ... het lijken me eerder heel zinnige en realistische voorstellen die economisch ook erg gezond zijn:
een begrotingsoverschot over een hele kabinetsperiode is volgens mij sinds de 60'er jaren nooit meer gelukt ...
tja., 'voorstellen' blijft fantasie ....
er zijn ook genoeg mogelijkheden geweest voor andere partijen om hun 'begrotingen' voor te stellen... en ik kan me niet herinneren dat ooit één begroting 'gouden bergen' aan de burgers beloofde en eerder dat deze veelal stukken negatiever uitvielen... zelfs als het effectief soms een stuk beter ging, stelde men zich bij de begroting liever aan de zuinige zijde (iemand als zalm werd er om verheerlijkt... terwijl de begroting onder hem bv sterker groeide dan onder zn voorganger als minister van Financieen Kok)
er zijn ook genoeg mogelijkheden geweest voor andere partijen om hun 'begrotingen' voor te stellen... en ik kan me niet herinneren dat ooit één begroting 'gouden bergen' aan de burgers beloofde en eerder dat deze veelal stukken negatiever uitvielen... zelfs als het effectief soms een stuk beter ging, stelde men zich bij de begroting liever aan de zuinige zijde (iemand als zalm werd er om verheerlijkt... terwijl de begroting onder hem bv sterker groeide dan onder zn voorganger als minister van Financieen Kok)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja hoor. Biesheuvel II. En de laagste tekorten waren onder Den Uyl en Kok.quote:Op maandag 17 september 2007 12:35 schreef RM-rf het volgende:
[..]
een begrotingsoverschot over een hele kabinetsperiode is volgens mij sinds de 60'er jaren nooit meer gelukt ...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nou ja, ik denk niet dat de middenklasse snel zal verhuizen om de belastingen. Hoge inkomens daarentegen zijn wel bereid om te verhuizen als het ze geld bespaart: zo zijn rijke mensen namelijk rijk geworden...quote:Op maandag 17 september 2007 12:31 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Doen ze toch niet.
Is allemaal grootspraak. Maar ach, dat zijn we wel gewend van rechts.
Hoe komen ze dan in Nederland terecht?quote:Op maandag 17 september 2007 13:23 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nou ja, ik denk niet dat de middenklasse snel zal verhuizen om de belastingen. Hoge inkomens daarentegen zijn wel bereid om te verhuizen als het ze geld bespaart: zo zijn rijke mensen namelijk rijk geworden...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wattequote:Op maandag 17 september 2007 13:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hoe komen ze dan in Nederland terecht?
Als rijke mensen rijk worden doordat ze slim omgaan met hun geld zou volgens die logica rijke mensen niet in Nederland zitten, aangezien we hier volgens de fokroepers veel te veel belasting betalen.quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Er wonen dan ook veel meer rijken in bv London.quote:Op maandag 17 september 2007 13:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Als rijke mensen rijk worden doordat ze slim omgaan met hun geld zou volgens die logica rijke mensen niet in Nederland zitten, aangezien we hier volgens de fokroepers veel te veel belasting betalen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ook dat is niet logisch. Als rijke mensen op zoek gaan naar de plekmet de minste belasting zouden ze niet naar Londen gaan, maar naar Monaco of luxemburg ofzo.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik zeg toch niet dat ze nu allemaal weg zijn? Ik zeg dat er een punt is waardoor mensen zich over de streep laten trekken. Ben je wel eens in Brasschaat geweest?quote:Op maandag 17 september 2007 13:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Als rijke mensen rijk worden doordat ze slim omgaan met hun geld zou volgens die logica rijke mensen niet in Nederland zitten, aangezien we hier volgens de fokroepers veel te veel belasting betalen.
Mensen worden nou eenmaal rijk door op hun centen te letten.
Als je stelt dat rijke mensen juist profiteren van de overheid (inclusief belasting- en sociaal stelsel) dan klopt het weer wel.quote:Op maandag 17 september 2007 13:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Als rijke mensen rijk worden doordat ze slim omgaan met hun geld zou volgens die logica rijke mensen niet in Nederland zitten, aangezien we hier volgens de fokroepers veel te veel belasting betalen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Er word al 100 jaar geroepen dat de limiet bereikt is en dat het nu echt te gek is. Er komen alleen maar meer rijken bij.quote:Op maandag 17 september 2007 14:01 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat ze nu allemaal weg zijn? Ik zeg dat er een punt is waardoor mensen zich over de streep laten trekken. Ben je wel eens in Brasschaat geweest?
Mensen worden nou eenmaal rijk door op hun centen te letten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, want de overheid geeft alleen gratis geld weg aan inkomens boven de 100k per jaarquote:Op maandag 17 september 2007 14:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als je stelt dat rijke mensen juist profiteren van de overheid (inclusief belasting- en sociaal stelsel) dan klopt het weer wel.
Echt niet aan arme gezinnen ofzo
Denk dat jij de situatie in London niet kent.quote:Op maandag 17 september 2007 13:57 schreef ethiraseth het volgende:
Ook dat is niet logisch. Als rijke mensen op zoek gaan naar de plekmet de minste belasting zouden ze niet naar Londen gaan, maar naar Monaco of luxemburg ofzo.
Is een belasting paradijs als je aan bepaalde voorwaarden voldoet, vanwege een wet uit de koloniale tijd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het veelal links langharig werkschuw tuig dat thuis met een zogenaamde aandoening al handje ophoudend op de bank ligt krijgt zeker niets van diezelfde overheid .quote:Op maandag 17 september 2007 14:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als je stelt dat rijke mensen juist profiteren van de overheid (inclusief belasting- en sociaal stelsel) dan klopt het weer wel.
Dat zeg ik toch niet? Het is een reden voor mensen om hun geld te moven.quote:Op maandag 17 september 2007 14:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er word al 100 jaar geroepen dat de limiet bereikt is en dat het nu echt te gek is.
vooral tijdens de tijden van denivilering groeide de welvaard.quote:Op maandag 17 september 2007 14:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er word al 100 jaar geroepen dat de limiet bereikt is en dat het nu echt te gek is. Er komen alleen maar meer rijken bij.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bron?quote:Op maandag 17 september 2007 14:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
vooral tijdens de tijden van denivilering groeide de welvaard.
En het is 'welvaarT'
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Kijk naar de economische groei in de UK, Ierland en Nederland en wanneer deze plaatsvond.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
No dice. Jij beweert, dus onderbouw je stelling maar. Met grafieken, bronnen en wat dies meer zij.quote:Op maandag 17 september 2007 14:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kijk naar de economische groei in de UK, Ierland en Nederland en wanneer deze plaatsvond.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat is (sinds de jaren 60) geen argument voor de rijken om Nederland massaal de rug toe te keren. Ze vinden het goed en profiteren er van (want die rijke uitkeringstrekkers geven dat geld uit aan huur en spullen, dus de rijken profiteren direct van minimumloon en uitkeringen)quote:Op maandag 17 september 2007 14:16 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Het veelal links langharig werkschuw tuig dat thuis met een zogenaamde aandoening al handje ophoudend op de bank ligt krijgt zeker niets van diezelfde overheid .
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
How come, geloof je dan niet dat deze landen de laatste pak hem beet, 20-25 jaar een bovengemiddelde economische groei kenden en dat men daar gedenivileerd heeft?quote:Op maandag 17 september 2007 14:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
No dice. Jij beweert, dus onderbouw je stelling maar. Met grafieken, bronnen en wat dies meer zij.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wacht even hoor, ik mis de link tussen huur betalen en rijke mensen. Leg eens uit?quote:Op maandag 17 september 2007 14:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is (sinds de jaren 60) geen argument voor de rijken om Nederland massaal de rug toe te keren. Ze vinden het goed en profiteren er van (want die rijke uitkeringstrekkers geven dat geld uit aan huur en spullen, dus de rijken profiteren direct van minimumloon en uitkeringen)
het is eigenlijk vooral een financieel argument daar harken gemeentes het meeste geld mee binnen.quote:Op zondag 16 september 2007 16:36 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Er is gewoon opzet in het spel. Gemeentes leggen met opzet te weinig parkeerplaatsen aan omdat mensen dan geen auto meer zouden rijden. Het is natuurlijk gewoon te treurig voor woorden
Je hebt al wijken waar de parkeernorm 1,2 is
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Maar alleen de rijke helft profiteer daar van.quote:Op maandag 17 september 2007 14:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
vooral tijdens de tijden van denivilering groeide de welvaard.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Huur gaat naar huiseigenaren. Dit kunnen private personen zijn maar ook instellingen waarvan bestuurders meer verdienen dan de minister president.quote:Op maandag 17 september 2007 14:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wacht even hoor, ik mis de link tussen huur betalen en rijke mensen. Leg eens uit?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waar baseer je dat op?quote:Op maandag 17 september 2007 14:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar alleen de rijke helft profiteer daar van.
Die vele honderduizenden in NL die werkeloos waren en een baan vonden gingen er ook stevig op vooruit.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat houdt geen steek. De helft van de bevolking is niet rijk en daar komt bij dat het zou impliceren dat een volledige nivellering gunstig zou zijn voor de onderste helft. Dat laatste is hoe dan ook onjuist gebleken.quote:Op maandag 17 september 2007 14:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar alleen de rijke helft profiteer daar van.
De prijzen gingen er ook stevig op vooruitquote:Op maandag 17 september 2007 15:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op?
Die vele honderduizenden in NL die werkeloos waren en een baan vonden gingen er ook stevig op vooruit.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee.quote:Op maandag 17 september 2007 14:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
How come, geloof je dan niet dat deze landen de laatste pak hem beet, 20-25 jaar een bovengemiddelde economische groei kenden en dat men daar gedenivileerd heeft?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
*Zucht, gaan we weer*quote:Op maandag 17 september 2007 15:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De prijzen gingen er ook stevig op vooruit
Ja, maar lang niet zo hard als de lonen
En wat krijg je dan?! Tatatata, tromgeroffel (maar dit wist je al lang)
Koopkracht stijging! Tadaaaaaaaaaaaa!
Bron? Bewijs?quote:Op maandag 17 september 2007 15:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat houdt geen steek. De helft van de bevolking is niet rijk en daar komt bij dat het zou impliceren dat een volledige nivellering gunstig zou zijn voor de onderste helft. Dat laatste is hoe dan ook onjuist gebleken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daar gaan we weerquote:Op maandag 17 september 2007 15:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
*Zucht, gaan we weer*
Ja, maar lang niet zo hard als de lonen
En wat krijg je dan?! Tatatata, tromgeroffel (maar dit wist je al lang)
Koopkracht stijging! Tadaaaaaaaaaaaa!
De prijzen stegen niet zo hard omdat we profiteren van lage lonen landen. Tdadaaa
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En dat is een argument voor denivellering?quote:Op maandag 17 september 2007 15:31 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Communisme bracht zoveel welvaart dat er niets meer te koop was/is in de winkels.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op maandag 17 september 2007 15:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daar gaan we weer
De prijzen stegen niet zo hard omdat we profiteren van lage lonen landen. Tdadaaa
lets just not go there, again. Je weet hoe het de vorige keer afliep he, it wasn`t pretty
Het is een feit dat landen die denivelleren rijker zijn dan landen die dat niet doen.quote:Op maandag 17 september 2007 15:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En dat is een argument voor denivellering?
En minder werkloosheid, grotere koopkracht, sterkere economie, minder staatsschulden...... iedereen profiteert ervan, van hoog tot laag.quote:Op maandag 17 september 2007 15:39 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het is een feit dat landen die denivelleren rijker zijn dan landen die dat niet doen.
Ja dat weet ik. Je gaat eerst roepen dat de arme landen er ook van profiteren, vervolgens kom ik met de stijgende prijzen daar. Als we op het punt zijn van de hond (of kat) die achter zijn eigen staart aan rent heb je geen argumenten meer en heb je het zogenaamd druk.quote:Op maandag 17 september 2007 15:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
lets just not go there, again. Je weet hoe het de vorige keer afliep he, it wasn`t pretty
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar niet iedereen profiteert er van. Het is een feit dat er 1 miljard mensen onder de armoede grens leeft. En met de huidige stijgende olie en voedselprijzen word dat alleen maar erger.quote:Op maandag 17 september 2007 15:39 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het is een feit dat landen die denivelleren rijker zijn dan landen die dat niet doen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik snap nog steeds niet waar de term "achterstandswijken" vandaan komt.
- Ze mogen naar school gaan, zijn ze niet is niet stoer dus maar in de wijk hangen.
- Ze hebben het minimum inkomen, rijden toch auto, hebben de nieuwste mobieltjes en bellen 1 tot 2 uur per dag.
Aan alle kanten worden die lui die het niet verdienen imho de hand boven het hoofd gehouden, oftewel als harde werker wordt je gewoon gestraft voor je goede gedrag.
- Ze mogen naar school gaan, zijn ze niet is niet stoer dus maar in de wijk hangen.
- Ze hebben het minimum inkomen, rijden toch auto, hebben de nieuwste mobieltjes en bellen 1 tot 2 uur per dag.
Aan alle kanten worden die lui die het niet verdienen imho de hand boven het hoofd gehouden, oftewel als harde werker wordt je gewoon gestraft voor je goede gedrag.
En waar leven de mensen onder de armoedegrens? Juist, in de landen die geen (economische) vrijheid kennen.quote:Op maandag 17 september 2007 15:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar niet iedereen profiteert er van. Het is een feit dat er 1 miljard mensen onder de armoede grens leeft. En met de huidige stijgende olie en voedselprijzen word dat alleen maar erger.
|
|
