NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Joepie nou ik ga gelijk maar ander beter betaald werk zoeken. Ohnee wacht, dat kan niet want dan moet ik weer verder reizen en dat wordt ook afgestraft!
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
De werkeloosheid daalt, inflatie zit op een acceptabel niveau, begrotingstekort gaat omgezet worden in een (klein) overschot, en het gaat bijna niemand iets kosten behalve dat je niet automatisch meer uit te geven hebt volgend jaar. Klinkt eigenlijk niet zo slecht toch?
Doen ze toch niet.quote:Op zondag 16 september 2007 22:41 schreef Falco het volgende:
[..]
Zeg dat wel, maar gelukkig zijn ze binnen nu en vijf jaar allemaal wegge-emigreerd !
!
Is allemaal grootspraak. Maar ach, dat zijn we wel gewend van rechts.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Je bedoelt dat ondanks de dalende uitgaven aan uitkeringen en de extra inkomsten door de economische groei rupsje nooitgenoeg de Nederlandse staat je de loonsverhogingen afpakt om cadeautjes te geven.quote:Op maandag 17 september 2007 12:29 schreef DivineJester het volgende:
De werkeloosheid daalt, inflatie zit op een acceptabel niveau, begrotingstekort gaat omgezet worden in een (klein) overschot, en het gaat bijna niemand iets kosten behalve dat je niet automatisch meer uit te geven hebt volgend jaar. Klinkt eigenlijk niet zo slecht toch?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Inderdaad ... het lijken me eerder heel zinnige en realistische voorstellen die economisch ook erg gezond zijn:quote:Op maandag 17 september 2007 12:29 schreef DivineJester het volgende:
De werkeloosheid daalt, inflatie zit op een acceptabel niveau, begrotingstekort gaat omgezet worden in een (klein) overschot, en het gaat bijna niemand iets kosten behalve dat je niet automatisch meer uit te geven hebt volgend jaar. Klinkt eigenlijk niet zo slecht toch?
een begrotingsoverschot over een hele kabinetsperiode is volgens mij sinds de 60'er jaren nooit meer gelukt ...
Ik vermoed overigens alsof dit kabinet ook de aloude truc toepast van hardere maatregelen voorin de kabinetsperiode te plaatsen, om dan tegen het einde en als verkiezingen naderen te kunnen bogen op positieve cijfertjes en dan opeens kadootjes te kunnen uitdelen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ach ja, de PVDA-stemmers krijgen wat ze verdienen; aanpakken met die lastenverzwaring
En maar roepen dat het beter moet in dit land
En maar roepen dat het beter moet in dit land
Ten eerste mag een begrotingsoverschot ook wel als je de lasten met 7 miljard verhoogd. Moet je voorstellen hoe groot het overschot zou zijn al zou de PvdA niet voor Sinterklaas zou spelen. Ten tweede moet ik nog maar zien of het in de praktijk ook een overschot blijft. De begroting is tenslotte wel heel optimistisch.quote:Op maandag 17 september 2007 12:35 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Inderdaad ... het lijken me eerder heel zinnige en realistische voorstellen die economisch ook erg gezond zijn:
een begrotingsoverschot over een hele kabinetsperiode is volgens mij sinds de 60'er jaren nooit meer gelukt ...
tja., 'voorstellen' blijft fantasie ....
er zijn ook genoeg mogelijkheden geweest voor andere partijen om hun 'begrotingen' voor te stellen... en ik kan me niet herinneren dat ooit één begroting 'gouden bergen' aan de burgers beloofde en eerder dat deze veelal stukken negatiever uitvielen... zelfs als het effectief soms een stuk beter ging, stelde men zich bij de begroting liever aan de zuinige zijde (iemand als zalm werd er om verheerlijkt... terwijl de begroting onder hem bv sterker groeide dan onder zn voorganger als minister van Financieen Kok)
er zijn ook genoeg mogelijkheden geweest voor andere partijen om hun 'begrotingen' voor te stellen... en ik kan me niet herinneren dat ooit één begroting 'gouden bergen' aan de burgers beloofde en eerder dat deze veelal stukken negatiever uitvielen... zelfs als het effectief soms een stuk beter ging, stelde men zich bij de begroting liever aan de zuinige zijde (iemand als zalm werd er om verheerlijkt... terwijl de begroting onder hem bv sterker groeide dan onder zn voorganger als minister van Financieen Kok)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja hoor. Biesheuvel II. En de laagste tekorten waren onder Den Uyl en Kok.quote:Op maandag 17 september 2007 12:35 schreef RM-rf het volgende:
[..]
een begrotingsoverschot over een hele kabinetsperiode is volgens mij sinds de 60'er jaren nooit meer gelukt ...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nou ja, ik denk niet dat de middenklasse snel zal verhuizen om de belastingen. Hoge inkomens daarentegen zijn wel bereid om te verhuizen als het ze geld bespaart: zo zijn rijke mensen namelijk rijk geworden...quote:Op maandag 17 september 2007 12:31 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Doen ze toch niet.
Is allemaal grootspraak. Maar ach, dat zijn we wel gewend van rechts.
Hoe komen ze dan in Nederland terecht?quote:Op maandag 17 september 2007 13:23 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nou ja, ik denk niet dat de middenklasse snel zal verhuizen om de belastingen. Hoge inkomens daarentegen zijn wel bereid om te verhuizen als het ze geld bespaart: zo zijn rijke mensen namelijk rijk geworden...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wattequote:Op maandag 17 september 2007 13:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hoe komen ze dan in Nederland terecht?
Als rijke mensen rijk worden doordat ze slim omgaan met hun geld zou volgens die logica rijke mensen niet in Nederland zitten, aangezien we hier volgens de fokroepers veel te veel belasting betalen.quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Er wonen dan ook veel meer rijken in bv London.quote:Op maandag 17 september 2007 13:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Als rijke mensen rijk worden doordat ze slim omgaan met hun geld zou volgens die logica rijke mensen niet in Nederland zitten, aangezien we hier volgens de fokroepers veel te veel belasting betalen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ook dat is niet logisch. Als rijke mensen op zoek gaan naar de plekmet de minste belasting zouden ze niet naar Londen gaan, maar naar Monaco of luxemburg ofzo.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik zeg toch niet dat ze nu allemaal weg zijn? Ik zeg dat er een punt is waardoor mensen zich over de streep laten trekken. Ben je wel eens in Brasschaat geweest?quote:Op maandag 17 september 2007 13:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Als rijke mensen rijk worden doordat ze slim omgaan met hun geld zou volgens die logica rijke mensen niet in Nederland zitten, aangezien we hier volgens de fokroepers veel te veel belasting betalen.
Mensen worden nou eenmaal rijk door op hun centen te letten.
Als je stelt dat rijke mensen juist profiteren van de overheid (inclusief belasting- en sociaal stelsel) dan klopt het weer wel.quote:Op maandag 17 september 2007 13:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Als rijke mensen rijk worden doordat ze slim omgaan met hun geld zou volgens die logica rijke mensen niet in Nederland zitten, aangezien we hier volgens de fokroepers veel te veel belasting betalen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Er word al 100 jaar geroepen dat de limiet bereikt is en dat het nu echt te gek is. Er komen alleen maar meer rijken bij.quote:Op maandag 17 september 2007 14:01 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat ze nu allemaal weg zijn? Ik zeg dat er een punt is waardoor mensen zich over de streep laten trekken. Ben je wel eens in Brasschaat geweest?
Mensen worden nou eenmaal rijk door op hun centen te letten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, want de overheid geeft alleen gratis geld weg aan inkomens boven de 100k per jaarquote:Op maandag 17 september 2007 14:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als je stelt dat rijke mensen juist profiteren van de overheid (inclusief belasting- en sociaal stelsel) dan klopt het weer wel.
Echt niet aan arme gezinnen ofzo
Denk dat jij de situatie in London niet kent.quote:Op maandag 17 september 2007 13:57 schreef ethiraseth het volgende:
Ook dat is niet logisch. Als rijke mensen op zoek gaan naar de plekmet de minste belasting zouden ze niet naar Londen gaan, maar naar Monaco of luxemburg ofzo.
Is een belasting paradijs als je aan bepaalde voorwaarden voldoet, vanwege een wet uit de koloniale tijd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het veelal links langharig werkschuw tuig dat thuis met een zogenaamde aandoening al handje ophoudend op de bank ligt krijgt zeker niets van diezelfde overheid .quote:Op maandag 17 september 2007 14:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als je stelt dat rijke mensen juist profiteren van de overheid (inclusief belasting- en sociaal stelsel) dan klopt het weer wel.
Dat zeg ik toch niet? Het is een reden voor mensen om hun geld te moven.quote:Op maandag 17 september 2007 14:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er word al 100 jaar geroepen dat de limiet bereikt is en dat het nu echt te gek is.
vooral tijdens de tijden van denivilering groeide de welvaard.quote:Op maandag 17 september 2007 14:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er word al 100 jaar geroepen dat de limiet bereikt is en dat het nu echt te gek is. Er komen alleen maar meer rijken bij.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bron?quote:Op maandag 17 september 2007 14:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
vooral tijdens de tijden van denivilering groeide de welvaard.
En het is 'welvaarT'
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Kijk naar de economische groei in de UK, Ierland en Nederland en wanneer deze plaatsvond.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
No dice. Jij beweert, dus onderbouw je stelling maar. Met grafieken, bronnen en wat dies meer zij.quote:Op maandag 17 september 2007 14:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kijk naar de economische groei in de UK, Ierland en Nederland en wanneer deze plaatsvond.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat is (sinds de jaren 60) geen argument voor de rijken om Nederland massaal de rug toe te keren. Ze vinden het goed en profiteren er van (want die rijke uitkeringstrekkers geven dat geld uit aan huur en spullen, dus de rijken profiteren direct van minimumloon en uitkeringen)quote:Op maandag 17 september 2007 14:16 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Het veelal links langharig werkschuw tuig dat thuis met een zogenaamde aandoening al handje ophoudend op de bank ligt krijgt zeker niets van diezelfde overheid .
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
How come, geloof je dan niet dat deze landen de laatste pak hem beet, 20-25 jaar een bovengemiddelde economische groei kenden en dat men daar gedenivileerd heeft?quote:Op maandag 17 september 2007 14:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
No dice. Jij beweert, dus onderbouw je stelling maar. Met grafieken, bronnen en wat dies meer zij.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wacht even hoor, ik mis de link tussen huur betalen en rijke mensen. Leg eens uit?quote:Op maandag 17 september 2007 14:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is (sinds de jaren 60) geen argument voor de rijken om Nederland massaal de rug toe te keren. Ze vinden het goed en profiteren er van (want die rijke uitkeringstrekkers geven dat geld uit aan huur en spullen, dus de rijken profiteren direct van minimumloon en uitkeringen)
het is eigenlijk vooral een financieel argument daar harken gemeentes het meeste geld mee binnen.quote:Op zondag 16 september 2007 16:36 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Er is gewoon opzet in het spel. Gemeentes leggen met opzet te weinig parkeerplaatsen aan omdat mensen dan geen auto meer zouden rijden. Het is natuurlijk gewoon te treurig voor woorden
Je hebt al wijken waar de parkeernorm 1,2 is
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Maar alleen de rijke helft profiteer daar van.quote:Op maandag 17 september 2007 14:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
vooral tijdens de tijden van denivilering groeide de welvaard.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Huur gaat naar huiseigenaren. Dit kunnen private personen zijn maar ook instellingen waarvan bestuurders meer verdienen dan de minister president.quote:Op maandag 17 september 2007 14:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wacht even hoor, ik mis de link tussen huur betalen en rijke mensen. Leg eens uit?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waar baseer je dat op?quote:Op maandag 17 september 2007 14:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar alleen de rijke helft profiteer daar van.
Die vele honderduizenden in NL die werkeloos waren en een baan vonden gingen er ook stevig op vooruit.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat houdt geen steek. De helft van de bevolking is niet rijk en daar komt bij dat het zou impliceren dat een volledige nivellering gunstig zou zijn voor de onderste helft. Dat laatste is hoe dan ook onjuist gebleken.quote:Op maandag 17 september 2007 14:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar alleen de rijke helft profiteer daar van.
De prijzen gingen er ook stevig op vooruitquote:Op maandag 17 september 2007 15:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op?
Die vele honderduizenden in NL die werkeloos waren en een baan vonden gingen er ook stevig op vooruit.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee.quote:Op maandag 17 september 2007 14:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
How come, geloof je dan niet dat deze landen de laatste pak hem beet, 20-25 jaar een bovengemiddelde economische groei kenden en dat men daar gedenivileerd heeft?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
*Zucht, gaan we weer*quote:Op maandag 17 september 2007 15:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De prijzen gingen er ook stevig op vooruit
Ja, maar lang niet zo hard als de lonen
En wat krijg je dan?! Tatatata, tromgeroffel (maar dit wist je al lang)
Koopkracht stijging! Tadaaaaaaaaaaaa!
Bron? Bewijs?quote:Op maandag 17 september 2007 15:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat houdt geen steek. De helft van de bevolking is niet rijk en daar komt bij dat het zou impliceren dat een volledige nivellering gunstig zou zijn voor de onderste helft. Dat laatste is hoe dan ook onjuist gebleken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daar gaan we weerquote:Op maandag 17 september 2007 15:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
*Zucht, gaan we weer*
Ja, maar lang niet zo hard als de lonen
En wat krijg je dan?! Tatatata, tromgeroffel (maar dit wist je al lang)
Koopkracht stijging! Tadaaaaaaaaaaaa!
De prijzen stegen niet zo hard omdat we profiteren van lage lonen landen. Tdadaaa
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En dat is een argument voor denivellering?quote:Op maandag 17 september 2007 15:31 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Communisme bracht zoveel welvaart dat er niets meer te koop was/is in de winkels.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op maandag 17 september 2007 15:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daar gaan we weer
De prijzen stegen niet zo hard omdat we profiteren van lage lonen landen. Tdadaaa
lets just not go there, again. Je weet hoe het de vorige keer afliep he, it wasn`t pretty
Het is een feit dat landen die denivelleren rijker zijn dan landen die dat niet doen.quote:Op maandag 17 september 2007 15:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En dat is een argument voor denivellering?
En minder werkloosheid, grotere koopkracht, sterkere economie, minder staatsschulden...... iedereen profiteert ervan, van hoog tot laag.quote:Op maandag 17 september 2007 15:39 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het is een feit dat landen die denivelleren rijker zijn dan landen die dat niet doen.
Ja dat weet ik. Je gaat eerst roepen dat de arme landen er ook van profiteren, vervolgens kom ik met de stijgende prijzen daar. Als we op het punt zijn van de hond (of kat) die achter zijn eigen staart aan rent heb je geen argumenten meer en heb je het zogenaamd druk.quote:Op maandag 17 september 2007 15:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
lets just not go there, again. Je weet hoe het de vorige keer afliep he, it wasn`t pretty
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar niet iedereen profiteert er van. Het is een feit dat er 1 miljard mensen onder de armoede grens leeft. En met de huidige stijgende olie en voedselprijzen word dat alleen maar erger.quote:Op maandag 17 september 2007 15:39 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het is een feit dat landen die denivelleren rijker zijn dan landen die dat niet doen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik snap nog steeds niet waar de term "achterstandswijken" vandaan komt.
- Ze mogen naar school gaan, zijn ze niet is niet stoer dus maar in de wijk hangen.
- Ze hebben het minimum inkomen, rijden toch auto, hebben de nieuwste mobieltjes en bellen 1 tot 2 uur per dag.
Aan alle kanten worden die lui die het niet verdienen imho de hand boven het hoofd gehouden, oftewel als harde werker wordt je gewoon gestraft voor je goede gedrag.
- Ze mogen naar school gaan, zijn ze niet is niet stoer dus maar in de wijk hangen.
- Ze hebben het minimum inkomen, rijden toch auto, hebben de nieuwste mobieltjes en bellen 1 tot 2 uur per dag.
Aan alle kanten worden die lui die het niet verdienen imho de hand boven het hoofd gehouden, oftewel als harde werker wordt je gewoon gestraft voor je goede gedrag.
En waar leven de mensen onder de armoedegrens? Juist, in de landen die geen (economische) vrijheid kennen.quote:Op maandag 17 september 2007 15:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar niet iedereen profiteert er van. Het is een feit dat er 1 miljard mensen onder de armoede grens leeft. En met de huidige stijgende olie en voedselprijzen word dat alleen maar erger.
|
|
