Wat een drama zegquote:Lastenverzwaringen maken leven volgend jaar duurder
RTL Nieuws heeft opnieuw miljoenennota in handen
De miljoenennota, die aanstaande dinsdag op Prinsjesdag wordt gepresenteerd, is al in handen van RTL Nieuws.
Duurder
Uit het document blijft dat het leven volgend jaar duurder wordt. Het kabinet gaat de lasten met zo'n 7 miljard euro verzwaren. Het inkomen van vrijwel iedereen blijft gelijk. Ook het ambtenarenapparaat krijgt te maken met bezuinigingen.
Doelstellingen
De lastenverzwaringen zijn nodig om de 'ambtieuze doelstellingen in het op het gebied van onderwijs en de wijken te halen.
In de miljoenennota staat onder meer:
"Het kabinet heeft er voor gekozen juist komend jaar maatregelen te nemen die ons in staat stellen onze agenda voor de toekomst overeind te houden", schrijft minister Bos.
Naast een aanzienlijk pakket van extra investeringen en lastenverlichting gaat het daarbij ook om lastenverzwaringen en bezuinigingen. Juist in 2008 wordt een aantal minder plezierige maatregelen genomen. Bos voegt er aan toe dat daarbij het overheidsapparaat niet wordt gespaard.
De inkomensgroei blijft voor vrijwel iedereen op nul staan. Volgens Bos neemt over de gehele kabinetsperiode de koopkracht wel toe. Lagere inkomens worden volgend jaar al zoveel mogelijk ontzien. Wel groei voor alleenstaande met uitkering. Werkenden en alleenstaande ouderen met aanvullend pensioen gaan er iets op achteruit. Vanaf inkomens van 50.000 euro wordt de arbeidskorting inkomensafhakelijk gemaakt.
Latenverzwaringen van bijna 7 miljard Loonkosten en milieulasten lopen met 900 miljoen op in 2008. Kabinet acht dit verantwoord in het licht van ambtieuze doelstellingen in het regeerakkkoord op het gebied van het onderwijs en de achterstandswijken.
In de miljoenennota staat verder ook veel over de vergrijzing. Dat wordt vooral vanaf 2020 een probleem.
Het begrotingstekort wordt de komende jaren een overschot. In 2008 0,5%, in 2009 0,6%, 2010 0,7% en in 2011 1,0%. Dat is iets lager dan in het regeerakkoord was afgesproken.
De werkloosheid daalt langzaam verder, van 340.000 dit jaar naar 310.000 volgend jaar.
De inflatie loopt licht op, van 1,75% in 2007 naar 2% in 2008.
De vliegbelasting wordt 11,25 op korte en 45 euro op lange vluchten, opbrengst 350 miljoen.
De verhoging van de tabaksaccijns levert 100 miljoen op.
De accijnsverhonging op diesel 250 miljoen.
De woningbouwcorporaties moeten winstbelasting gaan betalen, opbrengst 500 miljoen.
Bron: RTL nieuws
Die ze net zo hard mogen inleveren omdat ze meer belasting moeten betalenquote:Op zaterdag 15 september 2007 20:12 schreef Roellio het volgende:
Meer centjes voor mensen in het onderwijs!
Eerst maar eens al die onderwijzers uit het participatiefonds schoppen, dan kijken of er salarisverhogingen nodig zijn.quote:Op zaterdag 15 september 2007 20:12 schreef Roellio het volgende:
Meer centjes voor mensen in het onderwijs!
Ja, en volgend jaar staat exact dezelfde zin weer in de Miljoenennotaquote:De inkomensgroei blijft voor vrijwel iedereen op nul staan. Volgens Bos neemt over de gehele kabinetsperiode gezien de koopkracht wel toe.
Oftewel leraren verdienen te weinig. Sowieso vind ik het raar dat mensen menen dat leraren niet een goed salaris verdienen. het zijn wel de mensen die de volgende generatie moeten opleiden. De generatie die na ons het bedrijfsleven moet gaan leiden, het onderdeel van de samenleving wat volgens vele hier als enige van belang is. Dus in het onderwijs moet simpelweg goed personeel zitten, en dat krijg je niet met de huidige salarissen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 20:30 schreef BladE-l----- het volgende:
[..]
Eerst maar eens al die onderwijzers uit het participatiefonds schoppen, dan kijken of er salarisverhogingen nodig zijn.
Er zitten meer leraren onnodig thuis dan er vacatures voor ze zijn.
Waarom? Omdat het beter verdient om thuis van het participatiefonds te leven dan aan het werk te gaan. Daar heb je je lerarentekort.![]()
oftewel ben je werkloos heb je het goed..quote:(1)
DuurderUit het document blijft dat het leven volgend jaar duurder wordt. Het kabinet gaat de lasten met zo'n 7 miljard euro verzwaren. Het inkomen van vrijwel iedereen blijft gelijk. Ook het ambtenarenapparaat krijgt te maken met bezuinigingen.
DoelstellingenDe lastenverzwaringen zijn nodig om de 'ambitieuze doelstellingen op het gebied van onderwijs en de wijken te halen.
Hieronder volgt een aantal letterlijke citaten uit de naar RTL Nieuws gelekte miljoenennota 2008.Voorwoord:Het kabinet heeft grote plannen. De komende jaren willen we investeren in kwalitatief hoogstaand onderwijs, veilige en leefbare wijken, een ambitieus klimaatbeleid en nog veel meer. Tegelijkertijd hebben we de ambitie om dit deugdelijk te financieren. Niet alleen willen we de komende vier jaar elk jaar meer geld binnenkrijgen dan we uitgeven, ook willen we dat ons huishoudboekje over 20 of 30 jaar nog steeds op orde is.
Zoiets gaat niet vanzelf. Solide financiering van een sociale agenda vraagt om moeilijke keuzes en soms harde maatregelen. Die kun je dan maar beter nemen in een jaar waarin het economisch goed gaat. Zo'n jaar lijkt 2008 te worden. En daarom heeft het kabinet ervoor gekozen juist komend jaar meetregelen te nemen die ons in staat stellen onze agenda voor de toekomst overeind te houden.
Willen we dat ook volgende generaties nog voldoende geld in kas vinden om noodzakelijke uitgaven te doen, dan voldoet het niet slechts te kijken naar de kosten van de vergrijzing en hoe we daarmee om moeten gaan. Het is minstens zo belangrijk om te investeren in (bijvoorbeeld) goed onderwijs en onderzoek, in een ambitieus energie- en klimaatbeleid en in veilige en leefbare wijken. Verstandige en selectieve keuzes op al die gebieden nu kunnen immers grote problemen en hoge kosten straks voor latere generaties voorkomen. Een solide financieel beleid houdt ook daar rekening mee.
In deze eerste miljoenennota van het kabinet zijn de spelregels voor het begrotingsbeleid voor de komende vier jaar vastgelegd. Ook staan voor de komende vier jaar de uitgaven en inkomstenplafonds vast. Deze kaders en de verbeterde begrotingsregels vormen samen met de begrotingsdoelstelling, de investeringsagenda en het uitgangspunt dat de sterkste schouders de zwaarste lasten zullen dragen, de ijkpunten voor een solide en sociaal beleid.
Wouter Bos
Minister van Financien.
De eerste zin van de miljoenennota:"Groei, duurzaamheid, respect en solidariteit. Deze begrippen staan centraal in de plannen van het kabinet. De miljoenennota 2008 geeft een verdere uitwerking van de doelstellingen uit het coalitieakkoord."
Slot van hoofdstuk 1:In deze eerste begroting van dit kabinet worden duidelijke keuzes gemaakt. De keuze voor een solide financieel beleid en duidelijke spelregels is ondubbelzinnig. De overige beleidsmatige keuzes uit het coalitieakkoord worden in deze miljoenennota verder geconcretiseerd. Hiermee is de miljoenennota 2008 niet alleen een cijfermatig overzicht, het is ook het logische vervolg op het coalitieakkoord en het beleidsprogramma.
De maatregelen zoals beschreven in deze miljoenennota zijn bedoeld om bij te dragen aan een sterke samenleving. Een samenleving die mensen de ruimte biedt om hun eigen keuzes te maken en verantwoordelijkheid te dragen - voor zichzelf en voor elkaar. Een samenleving die mensen niet alleen de kans biedt het beste uit zichzelf te halen, maar ze daar ook daadwerkelijk toe uitdaagt en, indien nodig, bij ondersteunt. En die, als het niet anders kan, corrigerend optreedt. Op deze manier krijgt het wenkend perspectief van groei, duurzaamheid, respect en solidariteit voor zo veel mogelijk mensen inhoud.
In de miljoenennota staat verder onder meer:"Het kabinet heeft er voor gekozen juist komend jaar maatregelen te nemen die ons in staat stellen onze agenda voor de toekomst overeind te houden", schrijft minister Bos.
Naast een aanzienlijk pakket van extra investeringen en lastenverlichtingen gaat het daarbij ook om lastenverzwaringen en bezuinigingen. Juist in 2008 wordt een aantal minder plezierige maatregelen genomen. Bos voegt eraan toe dat daarbij het overheidsapparaat niet wordt gespaard.
De inkomensgroei blijft voor vrijwel iedereen op nul staan. Volgens Bos neemt over de gehele kabinetsperiode gezien de koopkracht wel toe. Lagere inkomens worden volgend jaar al zoveel mogelijk ontzien. Wel is er groei voor alleenstaanden met uitkering. Werkenden en alleenstaande ouderen met aanvullend pensioen gaan er iets op achteruit. Vanaf inkomens van 50.000 euro wordt de arbeidskorting inkomensafhankelijk gemaakt. Nivellering dus.
Lastenverzwaringen van bijna 7 miljard. Loonkosten en milieulasten lopen met 900 miljoen op in 2008. Het kabinet acht dit verantwoord in het licht van ambitieuze doelstellingen in het regeerakkkoord op het gebied van het onderwijs en de achterstandswijken.
In de miljoenennota staat verder ook veel over de vergrijzing. Dat wordt vooral vanaf 2020 een probleem.
Het begrotingstekort wordt de komende jaren een overschot. In 2008 0,5%, in 2009 0,6%, 2010 0,7% en in 2011 1,0%. Dat is iets lager dan in het regeerakkoord was afgesproken.
De werkloosheid daalt langzaam verder, van 340.000 dit jaar naar 310.000 volgend jaar.
De inflatie loopt licht op, van 1,75% in 2007 naar 2% in 2008.
De vliegbelasting wordt 11,25 euro op korte en 45 euro op lange vluchten, opbrengst 350 miljoen.
De verhoging van de tabaksaccijns levert 100 miljoen op.
De accijnsverhoging op diesel bedraagt 250 miljoen.
De woningbouwcorporaties moeten winstbelasting gaan betalen, opbrengst 500 miljoen.
die stond niket in nieuws net verplaatst...quote:Op zaterdag 15 september 2007 22:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
UTFS
RTL Nieuws heeft opnieuw miljoenennota in handen
Nope, is gestart in NWS, zelfs.quote:Op zaterdag 15 september 2007 23:00 schreef Bill_E het volgende:
[..]
die stond niket in nieuws net verplaatst...
en search werkt niet zo lekkker
quote:Op zaterdag 15 september 2007 22:56 schreef Mutant01 het volgende:
Schopje NWS, zie geen politieke discussie ontstaan n.a.v. de prachtige OP.
Tenzij je een bovengemiddelde loonsverhoging krijgt ga je er volgens mij niet op vooruit, aangezien de koopkracht gemiddeld genomen gelijk blijft en mensen met een topinkomen zelfs moeten inleveren...quote:Op zaterdag 15 september 2007 19:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Gelukkig verdien ik bovengemiddeld, dus ik ga er gewoon op vooruit zoals altijd.
quote:Op zaterdag 15 september 2007 19:56 schreef Mikkie het volgende:
Ik denk dat ik over een aantal jaren toch echt ga emigreren.
Naah dat was de Islam, die geloven van alles.quote:Op zaterdag 15 september 2007 23:16 schreef gebrokenglas het volgende:
En ik kreeg gister een folder in de bus dat de koopkracht stijgt.![]()
7miljard / 16miljoen = 437.5 per persoon
Waar maak je dit uit op?quote:Op zaterdag 15 september 2007 22:41 schreef Bill_E het volgende:
http://www.rtl.nl/(/actue(...)a_weer_uitgelekt.xml
miljoenennota in handenDe miljoenennota, die aanstaande dinsdag op Prinsjesdag wordt gepresenteerd, is al in handen van RTL Nieuws.
[..]
oftewel ben je werkloos heb je het goed..
PvdA krijgt toch altijd de schuld: zitten ze in de regeringscoalitie, dan zijn ze als enige verantwoordelijk voor het beleid. Zitten ze niet in de regering maar hebben ze in het recente verleden erin gezeten zijn ze ook alleen verantwoordelijk voor de impopulaire maatregelen die genomen worden. Zelfs als ze lange tijd niet geregeerd hebben is hun manier van oppositie voeren verantwoordelijk voor het regeringsbeleid.quote:Op zaterdag 15 september 2007 23:36 schreef Floripas het volgende:
Waarom krijgt toch altijd de PvdA louter de schuld van dit roomsrode kabinet?
wat een onzin..quote:Op zaterdag 15 september 2007 23:46 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
PvdA krijgt toch altijd de schuld: zitten ze in de regeringscoalitie, dan zijn ze als enige verantwoordelijk voor het beleid. Zitten ze niet in de regering maar hebben ze in het recente verleden erin gezeten zijn ze ook alleen verantwoordelijk voor de impopulaire maatregelen die genomen worden. Zelfs als ze lange tijd niet geregeerd hebben is hun manier van oppositie voeren verantwoordelijk voor het regeringsbeleid.
Conclusie: rechts is een stel slappe zakken?
Studie + functieverbetering = loonsverhoging ruim boven inflatie en lastenverzwaringquote:Op zaterdag 15 september 2007 23:08 schreef DaForZz het volgende:
[..]
Tenzij je een bovengemiddelde loonsverhoging krijgt ga je er volgens mij niet op vooruit, aangezien de koopkracht gemiddeld genomen gelijk blijft en mensen met een topinkomen zelfs moeten inleveren...
Dan moeten je hobbies niet te kostbaar zijn.quote:Op zaterdag 15 september 2007 21:46 schreef TubewayDigital het volgende:
idee: ik kan beter steun trekken en in mijn oceaan van vrije tijd mijn hobbies uitoefenen dan dat ik een baan aan neem.
Leraren verdienen op zich prima, alleen krijgen ze met thuiszitten tot 120% van hun salaris.quote:Op zaterdag 15 september 2007 21:51 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Oftewel leraren verdienen te weinig. Sowieso vind ik het raar dat mensen menen dat leraren niet een goed salaris verdienen. het zijn wel de mensen die de volgende generatie moeten opleiden. De generatie die na ons het bedrijfsleven moet gaan leiden, het onderdeel van de samenleving wat volgens vele hier als enige van belang is. Dus in het onderwijs moet simpelweg goed personeel zitten, en dat krijg je niet met de huidige salarissen.
Ik heb niet links gestemd!quote:Op zondag 16 september 2007 08:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
Niet zeuren.
Het volk heeft gekozen voor links, dus lekker slikken dat het land naar de kloten gaat.
Je ziet het ook in andere landen waar links aan de macht is blijven investeringen van het bedrijfsleven uit. Kapitaal en kennisvlucht is het motto..
quote:Op zaterdag 15 september 2007 22:50 schreef Dagonet het volgende:
En wéér de vergrijzing he, al die kutkabinetten sinds WO2 hebben dat lekker voor zich uitgeschoven zodat zij niet impopulaire maatregelen toen hoefden te nemen die op de lange duur veel minder zwaar uitgepakt zouden zijn.
CDA stemmers door de decennia heen, bedankt.
Nee, het komt door de vergrijzing waardoor de komende tijden enorme hoeveelheden mensen plotseling niets gaan doen. En dat is niet de schuld van de PvdA.quote:Op zondag 16 september 2007 11:53 schreef Malibu-06 het volgende:![]()
Dus wij moeten meer gaan betalen omdat die allochtonen allemaal bij elkaar moeten gaan wonen en zo hele wijken laten verpauperen?En omdat er geen hond meer voor de klas wil staan met al die criminele idioten kunnen wij extra gaan betalen voor beveiligde scholen en duurdere docenten?
Nederland![]()
PvdA![]()
![]()
Gewoon laten doorwerken die mensen tot hun 70e! Moeten wij later ook.quote:Op zondag 16 september 2007 11:54 schreef Q. het volgende:
[..]
Nee, het komt door de vergrijzing waardoor de komende tijden enorme hoeveelheden mensen plotseling niets gaan doen. En dat is niet de schuld van de PvdA.
dat zijn ze ook nietquote:Op zondag 16 september 2007 00:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan moeten je hobbies niet te kostbaar zijn.
Ja het gaat goed met het onderwijs, het OV of de aanpak van de files.quote:Op zondag 16 september 2007 00:04 schreef Bill_E het volgende:
[..]
wat een onzin..
vvd heeft het prima gedaan afgelopenperiode.
_o_ Zalm hellaas is de vvd nu verleden tijd ( partij is gedoomd onder rutte )
Maar dat kunnen we toch makkelijk oplossen met 800.000 euro per dag? Maar waarom hebben we daar geen geld voor?quote:Op zondag 16 september 2007 11:53 schreef Malibu-06 het volgende:![]()
Dus wij moeten meer gaan betalen omdat die allochtonen allemaal bij elkaar moeten gaan wonen en zo hele wijken laten verpauperen?En omdat er geen hond meer voor de klas wil staan met al die criminele idioten kunnen wij extra gaan betalen voor beveiligde scholen en duurdere docenten?
Nederland![]()
PvdA![]()
![]()
Walgelijk. Gewoon wegblijven daar, laat Amerika het zelf uitzoeken!quote:Op zondag 16 september 2007 12:07 schreef xman het volgende:
[..]
Maar dat kunnen we toch makkelijk oplossen met 800.000 euro per dag? Maar waarom hebben we daar geen geld voor?
Oh wacht: Uruzgan kost ons 800.000 euro per dag!![]()
De Nederlander zou ook gelukkig zijn volgens een onderzoek, allemaal gelul om de mensen tevreden te houden.quote:Op zaterdag 15 september 2007 23:16 schreef gebrokenglas het volgende:
En ik kreeg gister een folder in de bus dat de koopkracht stijgt.![]()
7miljard / 16miljoen = 437.5 per persoon
Zijn er redenen om dat niet te zijn?quote:Op zondag 16 september 2007 12:11 schreef Rens_Wilders het volgende:
Wat een hoop verzuurde zeikerds in dit topic![]()
VVD zit nu voor het eerst sinds jaren niet in het kabinet. Daarvoor heeft de VVD al sinds 1992 (als ik het goed heb) het beheer over de geldbuidel gehad. Dus zowel onder PVDA als wel CDA.quote:Op zondag 16 september 2007 00:04 schreef Bill_E het volgende:
[..]
wat een onzin..
vvd heeft het prima gedaan afgelopenperiode.
_o_ Zalm hellaas is de vvd nu verleden tijd ( partij is gedoomd onder rutte )
Ja dat moet je eens voorstellen, en ook dat ouderen mee moeten betalen aan de AOW.quote:Op zondag 16 september 2007 11:58 schreef Malibu-06 het volgende:
[..]
Gewoon laten doorwerken die mensen tot hun 70e! Moeten wij later ook.
Dat zag je bijv in dat tv-programma 'Over de balk'. Wat een uitgaven werden daar gedaan waarbij het nut er van echt heel ver te zoeken was. Bewoners die klagen over te weinig parkeergelegenheid, daar was volgens de gemeente geen geld voor maar wel 1 of ander vaag monument (tegen de slavernij of simpelweg om 1 of ander parkje 'op te leuken') van enige duizenden euro's plaatsen.quote:Op zondag 16 september 2007 13:10 schreef TubewayDigital het volgende:
Dit kabinet heeft een beetje moeite met keuzes maken. In plaats van de lasten te verhogen kan je ook eens kritisch naar andere uitgaven op de balans kijken.
Of gemeentehuizen van 30 miljoen met marmeren vloeren en een balie met drie uit de hoogte kijkende ambtenaren die geen tijd voor je hebben wegens Hyves zakenquote:Op zondag 16 september 2007 13:31 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Dat zag je bijv in dat tv-programma 'Over de balk'. Wat een uitgaven werden daar gedaan waarbij het nut er van echt heel ver te zoeken was. Bewoners die klagen over te weinig parkeergelegenheid, daar was volgens de gemeente geen geld voor maar wel 1 of ander vaag monument (tegen de slavernij of simpelweg om 1 of ander parkje 'op te leuken') van enige duizenden euro's plaatsen.
Zoveel geld komen we volgens mij niet tekort, zoals jij al aangeeft, laat ze het geld eens efficienter besteden.
Nee, want dan moeten ze onder andere ook naar de cadeautjes gaan kijken die men weg geeft.quote:Op zondag 16 september 2007 13:10 schreef TubewayDigital het volgende:
Dit kabinet heeft een beetje moeite met keuzes maken. In plaats van de lasten te verhogen kan je ook eens kritisch naar andere uitgaven op de balans kijken.
Doe maar China.quote:Op zaterdag 15 september 2007 19:56 schreef Mikkie het volgende:
Ik denk dat ik over een aantal jaren toch echt ga emigreren.
Bronquote:CDA grote verliezer van Bos' Miljoenennota
Het is niet zo vreemd, dat het in de aanloop naar Prinsjesdag begint te rommelen in het CDA. Het CDA is namelijk de grote verliezer in de eerste Miljoenennota van Wouter Bos. Het vierde kabinet-Balkenende zet oude CDA-principes overboord.
Het vierde kabinet-Balkenende geeft te veel uit, betuttelt de burgers en nivelleert de inkomens. Dat is een breuk met de eerste kabinetten-Balkenende, die aanstuurden op degelijke overheidsfinanciën en meer eigen verantwoordelijkheid voor de burgers. De Partij van de Arbeid, die zelf gevoelig is voor het succes van de oud-linkse SP is samen met de ChristenUnie - een linkse gezinspartij – de grote winnaar.
Het is dus niet zo vreemd dat er in het CDA onrust aan het ontstaan is over het beleid van het nieuwe, wederom door CDA-premier Jan Peter Balkenende geleide kabinet. Balkenende heeft toegestaan dat er een aantal symboolbelastingen worden ingevoerd (aftopping pensioenaftrek, hogere woonforfait) die rechtstreeks uit de koker van de SP zouden kunnen komen.
Zesjes-land
Met een reeks van maatregelen worden de inkomensverschillen verder gelijkgetrokken – eveneens een oud-linkse wens – terwijl Nederland qua inkomens al tot de meest gelijke landen ter wereld behoort. Verdere nivellering ondermijnt de spaarzin, de wil om mee te doen, te werken en te ondernemen. Nederland dreigt daarmee een zesjes-land te worden, precies waar Balkenende zelf voor waarschuwt.
Een groot verlies voor het CDA is ook de introductie van allerlei inkomensafhankelijke regelingen. Als gevolg daarvan wordt de bijl gezet in de klassieke volksverzekeringen, zoals de AOW, de Kinderbijslag en de AWBZ, de regeling waaruit onder meer verpleeghuizen en instellingen voor gehandicapten worden betaald.
Compromis
Die volksverzekeringen waren een compromis tussen de PvdA en de christendemocraten. De PvdA wilde de ondersteuning van ouders, de bescherming tegen de noden van de oude dag en de financiering van onverzekerbare zorgrisico’s door de staat laten betalen. De christendemocraten vonden dat (organisaties van) burgers dergelijke verzekeringen moesten dragen. De volksverzekering was het compromis.
Die volksverzekering is sluipend aan het verdwijnen en de oude wens van het PvdA krijgt alsnog vorm. Het huidige kabinet doet daar nog een paar scheppen bovenop, vooral door de volksverzekeringen inkomensafhankelijk te malen. De AOW die voor iedere ontvanger gelijk was, wordt feitelijk ongelijk door de introductie van een belastingmaatregel voor bejaarden met een wat ruimer pensioen.
Afgeroomd
De voor iedereen gelijke kinderbijslag wordt afgeroomd en uit het nieuwe 'inkomensafhankelijk kindgebonden budget' krijgen wat beter betaalden weinig tot niets. Wie wat meer te besteden heeft, moet een hogere eigen bijdrage voor verpleeghuizen betalen.
Het zijn allemaal oud-linkse, nivellerende maatregelen die het principe van de door het CDA gekoesterde volksverzekering ondermijnen. Wat heeft het CDA eigenlijk in dit linkse kabinet te zoeken?
Daarvoor hebben ze nu tig excuses verzonnen onder het mom van 'lastenverzwaring'. Anders zou blijken hoeveel deze 'verrijking' van de Nederlandse samenleving en economie ons werkelijk kost...quote:Op zondag 16 september 2007 13:46 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Wat ik trouwens opvallend vind is dat er geen woord gerept wordt over de kosten van het General Pardon en de gevolgen daarvan op de begroting.
quote:Logistiek Nederland maakt zich zorgen om kabinetsplannen
Transport en Logistiek Nederland (TLN) maakt zich zorgen om de impact die de kabinetsplannen hebben op de concurrentiepositie van de Nederlandse logistieke sector. Dat liet TLN zaterdag weten.
Volgens TLN groeit de logistieke sector in andere landen rondom Nederland veel sneller. "Als dat zo doorgaat verliest Nederland haar sterke positie als distributieland", sprak TLN-voorzitter Alexander Sakkers tijdens een congres in Goest.
Aanpak files
TLN vindt dat de overheid zich zou moeten inzetten om Nederland weer aantrekkelijker te maken voor de logistieke sector. "Maar het enige dat we nu horen zijn lastenverzwaringen. Rondom de aanpak van files is het doodstil", aldus Sakkers.
Aha: bovengemiddeld = rijk = niet woonachtig in omgeving waar allochtonen het leeuwendeel van de bevolking zijn = linkse allochtonenknuffelaar.quote:Op zaterdag 15 september 2007 19:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Gelukkig verdien ik bovengemiddeld, dus ik ga er gewoon op vooruit zoals altijd.
Als je wčl de broer van .... was, had je de verzuurde zeikerds vāst geen verzuurde zeikerds genoemd.quote:Op zondag 16 september 2007 12:11 schreef Rens_Wilders het volgende:
Wat een hoop verzuurde zeikerds in dit topic![]()
Welnee, Woutertje kan d'r ook niets 'an doen dat-ie zo'n draaikont is!!!quote:Op zondag 16 september 2007 11:54 schreef Q. het volgende:
[..]
Nee, het komt door de vergrijzing waardoor de komende tijden enorme hoeveelheden mensen plotseling niets gaan doen. En dat is niet de schuld van de PvdA.
Zo denken ze meestal precies ja, het intresseert ze echt geen reet, zij wonen toch niet in dat soort wijken, hun kinderen zitten op blanke scholen, hun vrouwen hoeven geen groepjes allochtonen te passeren om vervolgens uitgescholden te worden enz enz.quote:Op zondag 16 september 2007 14:05 schreef symphrock001 het volgende:
[..]
Aha: bovengemiddeld = rijk = niet woonachtig in omgeving waar allochtonen het leeuwendeel van de bevolking zijn = linkse allochtonenknuffelaar.
Ergo, papierversnipperaar: nu is het duidelijk waarom jij de bevolkingsgroep die vele anderen het leven zuur maakt de hand boven het hoofd houdt. Je KENT ze helemaal niet.
Jij bent dus een typische Balkenende- of Bos-stemmer. Jij zit op rozen, dus interesseert het jou geen klap of ze de rest van modaal en onder modaal aanpakken.
klopt toch wel wij zitten ook in zo`n cbs poulle en worden regelmatig gevraagd naar inkomen tevredenheid onderwijs en dergelijkequote:Op zondag 16 september 2007 12:09 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
De Nederlander zou ook gelukkig zijn volgens een onderzoek, allemaal gelul om de mensen tevreden te houden.
Mij en mensen die ik ken wordt nooit wat gevraagd dus ik vraag me altijd af hoe ze aan die cijfers komen.
idd en ook geen zak gedaan aan de files en dergelijke.quote:Op zondag 16 september 2007 12:25 schreef paddy het volgende:
[..]
VVD zit nu voor het eerst sinds jaren niet in het kabinet. Daarvoor heeft de VVD al sinds 1992 (als ik het goed heb) het beheer over de geldbuidel gehad. Dus zowel onder PVDA als wel CDA.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |