quote:Op donderdag 13 september 2007 11:31 schreef beelz het volgende:
Jij lult alleen maar slap, dat maakt je nog geen filosoof.
Welke discussie refereer je naar?quote:Op donderdag 13 september 2007 13:16 schreef Klonk het volgende:
Ik ben gekke Bertje niet, die discussie is elders al gevoerd, punt uit.
quote:[b]Op maandag 10 september 2007 23:53 schreef Huub.Schrauber het volgende:
[..]
Ja, het is gebral. Je kunt toch wel zelf zien dat het uiteindelijk normale en zelfs een interessante discussie wordt, en dan moet je zonodig een sluitpost bedenken. Oftewel, ik kan hier geen reden voor bedenken. Misschien dat je het een beetje kunt toelichten?
Dat zou ik niet echt een duidelijk antwoord noemen. Eerder een holle frase in de lege ruimte. Dus hoezo "duidelijk gezegd?"quote:Op maandag 10 september 2007 06:35 schreef Klonk het volgende:je kent het topic en dan ga je mij beschuldigen van gebral
Zei hij in zijn beste fransquote:Op vrijdag 14 september 2007 16:19 schreef Tha-CheF het volgende:
Tu est bien.
Qoui Qoui, c'ast vas, cul de pain.
* Eens isquote:Op vrijdag 14 september 2007 23:29 schreef SpecialK het volgende:
Hey Buzzer
Stel *hier* je vragen aan een atheist.
Dit topic was een van de serieuze "stel hier je vragen aan..." topics. Mag 'ie weer open aub er was gewoon een leuke discussie aan de gang.
ja zo weer, als de storm is gaan liggen...quote:Op vrijdag 14 september 2007 23:29 schreef SpecialK het volgende:
Hey Buzzer
Stel *hier* je vragen aan een atheist.
Dit topic was een van de serieuze "stel hier je vragen aan..." topics. Mag 'ie weer open aub er was gewoon een goeie discussie aan de gang.
Anders kijk je zo'n topic vooraf even door, voordat je rücksichtslos slotjes zet.quote:Op vrijdag 14 september 2007 23:33 schreef buzzer het volgende:
[..]
ja zo weer, als de storm is gaan liggen...
zal zo ff kijken wat er weer open kan, maar het waren er wel heeeel veul
wil je even naar de slotjeslijst kijekn en dan je opmerking even in de juiste context zetten? Dank u beleefd. Heeft geen fuck met macht te maken, maar ik loop hier al wat jaartjes rond en weet hoe het gaat als de lemmingkraan open gaat.quote:Op vrijdag 14 september 2007 23:40 schreef Ringo het volgende:
[..]
Anders kijk je zo'n topic vooraf even door, voordat je rücksichtslos slotjes zet.
Beetje slopersmentaliteit, of vind je dat je die macht verdient?
Oe, het anciënniteitsprincipe.quote:Op zaterdag 15 september 2007 00:05 schreef buzzer het volgende:
[..]
wil je even naar de slotjeslijst kijekn en dan je opmerking even in de juiste context zetten? Dank u beleefd. Heeft geen fuck met macht te maken, maar ik loop hier al wat jaartjes rond en weet hoe het gaat als de lemmingkraan open gaat.
Zullen we het competentiemanagement-jargon laten voor wat het is?quote:Op zaterdag 15 september 2007 00:41 schreef buzzer het volgende:
Laat maar als je het niet wil snappen
Geeft niets, empathisch vermogen is niet voor iedereen weggelegd
quote:Op zaterdag 15 september 2007 00:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zullen we het competentiemanagement-jargon laten voor wat het is?![]()
Als ik van schaken hield, had ik je een remise aangeboden.quote:Op zaterdag 15 september 2007 00:54 schreef buzzer het volgende:
[..]
![]()
Laat ik ut dan zo zeggen:
Modden doe ik met plezier en bezieling
en machtsverheffen is een wiskundige term, en daar was ik verdomd slecht in op school
uhh die doet het toch niet?quote:Op dinsdag 18 september 2007 16:30 schreef jogy het volgende:
Het betekend dat je even de search moet gebruiken
Rita Verdonk alleen verder in Tweede Kamer
Rita-gate: Wilders kan nu gerust inpakken......
En verder: Politiek
Ik wilde er net over beginnen idd.quote:Op dinsdag 18 september 2007 21:51 schreef MouzurX het volgende:
DIe stel hier je vragen topics worden nu onderhand wel erg irritant zeg...
quote:Op dinsdag 18 september 2007 22:54 schreef MouzurX het volgende:
Waarom wel een slotje op die van stel je vragen aan een zeeuw en niet op de rest ...
Serieus gewoon overal een slotje op en de volgende een dag een ban ofzo...zoals isdatzo zegt.
Graag een slotje op alle topics met *hier* in de TT het lijkt wel ONZ hier...quote:
quote:Op dinsdag 18 september 2007 22:57 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Graag een slotje op alle topics met *hier* in de TT het lijkt wel ONZ hier...
Zal ik zeker doen, wat een wanbeleid zeg, lijkt de regering welquote:Op dinsdag 18 september 2007 22:58 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Stuur een sollicitatie brief volgende keer als ze een mod zoeken zou ik zeggen!
quote:Op dinsdag 18 september 2007 23:04 schreef Dr_Flash het volgende:
Klassiek slap modbeleid Godt
Maar goed, ik gooi er morgen wel een stuk of 100 lemmings in, die laat je dan ook allemaal open he?
quote:Op dinsdag 18 september 2007 23:07 schreef Dr_Flash het volgende:
waarom ben ik nou meteen weer een lapzwans?
Geef mij gewoon die knoppen idioot, dan is het in 15 seconden opgelost.
nee fokte je maarquote:Op dinsdag 18 september 2007 23:08 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Ik ben wel snel maar FOK! niet.![]()
Dat is een waarheid als een koequote:Op dinsdag 18 september 2007 23:08 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Ik ben wel snel maar FOK! niet.![]()
Het verbaasde mij ook zeer dat ie na 5 minuten nog niet dicht was.quote:Op dinsdag 18 september 2007 22:59 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Zal ik zeker doen, wat een wanbeleid zeg, lijkt de regering wel![]()
edit: als je op "Zet er *HIER* een punt achter" geen slotje zet weet ik het ook niet meer....
Idd wat een beleidquote:Op woensdag 19 september 2007 00:20 schreef Nosh het volgende:
Is het niet gewoon een kwestie van naar de topictitel kijken, en kijken wat boeiend is en wat niet?
Tien minuten werk, en het spreekt voor zich dat een 'drugsdealer'-topic wél open blijft en een 'studenten'-topic niet.
dan zien ze dat er een paar goede topics zijn gesloten omdat alles over een kam wordt geschoren en het dus loont om zoveel mogelijk lemmings te produceren om lekker te klieren en te trollenquote:Op woensdag 19 september 2007 09:16 schreef buzzer het volgende:
Als iedereen nou gewoon even de sluitpost leest....
er staat in dat we achter even overleggen welke er weer open gaanquote:Op woensdag 19 september 2007 09:21 schreef Re het volgende:
[..]
dan zien ze dat er een paar goede topics zijn gesloten omdat alles over een kam wordt geschoren en het dus loont om zoveel mogelijk lemmings te produceren om lekker te klieren en te trollen
top!
geen idee, wij GC mods bannen niet he??quote:Op woensdag 19 september 2007 13:52 schreef Lenny_Leonard het volgende:
hoezo is phedo gebanned? geouwehoer!
Maar het atheïstentopic nog steeds niet.quote:
kinderporno en zulksquote:Op woensdag 19 september 2007 13:52 schreef Lenny_Leonard het volgende:
hoezo is phedo gebanned? geouwehoer!
Waar gaat het heen met de wereld als je zelfs met slijmen geen antwoorden meer kunt lospeuteren van GC modjes?quote:Op woensdag 19 september 2007 18:38 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Maar het atheïstentopic nog steeds niet.![]()
Mag ik vragen naar de motivatie oh grote, goede en zeer gewaardeerde moderator?
ik ben momenteel heel erg druk met het uitzoeken en versturen van foto's, dus kan het even duren voor ik antwoord geefquote:Op woensdag 19 september 2007 22:01 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Waar gaat het heen met de wereld als je zelfs met slijmen geen antwoorden meer kunt lospeuteren van GC modjes?![]()
Is er een kans dat dit topic met een andere TT weer open kan aangezien de discussie die er gevoerd werd best wel aardig was. En de TT eigenlijk het enige bezwaar was.quote:Op donderdag 20 september 2007 10:52 schreef buzzer het volgende:
[..]
ik ben momenteel heel erg druk met het uitzoeken en versturen van foto's, dus kan het even duren voor ik antwoord geef
We hebben na overleg achter de schermen weer een aantal topics open gegooid, en jouwe zat daar helaas niet bijDemocratie is niet altjid een voordeel
Kuch alle mods weg?quote:Op zaterdag 22 september 2007 19:45 schreef Poeke het volgende:
http://forum.fok.nl/user/history/192259#
Mag die user in de prullebak aangezien hij alleen topics opent om zijn site te promoten..
Buzzerrr?quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:13 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Is er een kans dat dit topic met een andere TT weer open kan aangezien de discussie die er gevoerd werd best wel aardig was. En de TT eigenlijk het enige bezwaar was.
Ik zou dan gaan voor:
Informatiepunt Atheïsme (iedereen welkom om vragen te stellen)
of als dat niet past
Informatiepunt Atheïsme (iedereen welkom)
Dat zou heel tof zijn
Wat nou kinderporno?quote:Op woensdag 19 september 2007 19:22 schreef Muck het volgende:
[..]
kinderporno en zulks![]()
Gezocht: Mensen die me allerbeste mattie willen zijn..
daar heb ik overigens een gastslotje op gezet...
quote:Op dinsdag 25 september 2007 16:23 schreef Floripas het volgende:
Samenzweringstheorieen doorgelicht
Mag deze naar WFL?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Nee, ik gooi een topic met een vage TT en geen op oid dicht.quote:Op woensdag 26 september 2007 14:22 schreef eer-ik het volgende:
heatwave, wat the fuck ben jij aan het doen dan.
Waarom gooi je die KSC op slot.
wat heeft dat nou weer met slaafjes te maken.quote:Op woensdag 26 september 2007 14:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, ik gooi een topic met een vage TT en geen op oid dicht.
We zijn geen slaafjes, maak een normaal topic of ik knikker het dicht. Simpel.
Hij "eist" in zijn nieuwe poging dat IK dat dan maar even moet aanpassen. En de OP hoeft van mij niet. maar de TT was ook totaal anders dan alle andere delen, en dan zie ik het niet als de reeks aan.quote:Op woensdag 26 september 2007 14:27 schreef eer-ik het volgende:
[..]
wat heeft dat nou weer met slaafjes te maken.
Wat boeit het in een SC topic nou of er een OP in staat, niemand leest die.
Uhmmm er stond een nummer achter toch ?quote:Op woensdag 26 september 2007 14:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Hij "eist" in zijn nieuwe poging dat IK dat dan maar even moet aanpassen. En de OP hoeft van mij niet. maar de TT was ook totaal anders dan alle andere delen, en dan zie ik het niet als de reeks aan.
Ok, dat eisen heb ik even overheen gelezen, dat wist ik niet.quote:Op woensdag 26 september 2007 14:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Hij "eist" in zijn nieuwe poging dat IK dat dan maar even moet aanpassen. En de OP hoeft van mij niet. maar de TT was ook totaal anders dan alle andere delen, en dan zie ik het niet als de reeks aan.
quote:Op woensdag 26 september 2007 14:29 schreef maffemuts het volgende:
[..]
Uhmmm er stond een nummer achter toch ?
Ik eis?quote:Op woensdag 26 september 2007 14:30 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Ok, dat eisen heb ik even overheen gelezen, dat wist ik niet.
[..]
that should do the trick
En 'eist" stond niet voor niets tussen haakjes.quote:Op woensdag 26 september 2007 14:22 schreef Lenny_Leonard het volgende:
ja was ik net mee bezig maar toen kon ik niet meer editten omdat ie dicht was
heatwave moet t maar doen
haakjes?quote:Op woensdag 26 september 2007 14:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En 'eist" stond niet voor niets tussen haakjes.
quote:
haakjesquote:Op woensdag 26 september 2007 14:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Hij "eist" in zijn nieuwe poging dat IK dat dan maar even moet aanpassen. En de OP hoeft van mij niet. maar de TT was ook totaal anders dan alle andere delen, en dan zie ik het niet als de reeks aan.
Je kunt toch niks toegeven waar je fout zit dus ach, misschien is dat buitenspelen niet zo'n slecht idee.quote:Op woensdag 26 september 2007 15:01 schreef HeatWave het volgende:.
Geeft het niveau maar weer aan. Doei, ga maar weer buitenspelen.
quote:Op donderdag 27 september 2007 00:07 schreef paultjuhhh het volgende:
Waar kan je ookalweer je avatar laten pimpen/veranderen en zulks
quote:Op donderdag 27 september 2007 00:12 schreef paultjuhhh het volgende:? is dat zo ?
Ik heb dit nog nooit gevraagd![]()
ik heb al in DIG gezocht en hier in GC en overal!!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |