Vorige delen:quote:Op vrijdag 12 januari 2007 01:16 schreef YourGuardian het volgende:
I had a dream...
Jarenlang heb ik een heel erg onbehaagelijk gevoel over het jaar 2007, wanneer ik alleen al aan dat jaar dacht, bekroop mij een heel erg onheilspellend gevoel. ik weet er alleen mijn vinger niet op te leggen.
Ik dacht dat het misschien met mijzelf te maken had...net begonnen als zelfstandig ondernemer...slaat het noodlot toe...
Maar. ...sinds het begin van dit jaar, het jaar 2007 begin ik het gevoel te krijgen dat het niets met mij te maken heeft maar met de wereld, dat wordt ondersteund door een datum die werd genoemd in mijn droom, namelijk 5 muluc. (droom in november 2006)
5 muluc staat voor een datum die je kunt berekenen via de kalenders van de maya\\\'s. na het bekeken te hebben bleken er twee data\\\'s in 2007 de signature 5 muluc te hebben, namelijk 2 januari en 19 september 2007...
Ik was er echt mee bezig, want wannner ik data's droom, blijkt uit ervaring dat deze data\\\'s ook daadwerkelijk van belang zijn, dus ik zag erg tegen 2 januari op...
zo rond half december 2006 droomde ik een datum....19 september 2007..
Het ging dus om 19 september 2007, niet om 2 januari...
en idd, 2 januari niets gebeurd...
Dat vreemde gevoel over 2007 deel ik al meerdere jaren met meer personen, welke dezelfde gevoelens over het jaar 2007 hebben...ik sta dus niet alleen, maarrrrr.....
Vraag:
Is er misschien iemand hier op dit forum, of van buiten dit forum welke mij iets zinnigs zou kunnen zeggen over dat vreemde voorgevoel??? herkent iemand dit voorgevoel?? of is dit gebakken lucht...of zullen we gewoon moeten wachten tot 19 september 2007...
(zie ook http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/MayaKlok.html) voor een soort van ondersteunende voorspelling???
Ieder drie haren dus?quote:Op woensdag 12 september 2007 17:22 schreef dapluiz het volgende:
19 september heb ik 6 haar met me vriendin, dus misschien bedoel je dat ?
Hebben jullie dan allebei 3 haren?quote:Op woensdag 12 september 2007 17:22 schreef dapluiz het volgende:
19 september heb ik 6 haar met me vriendin, dus misschien bedoel je dat ?
Ik zit er zelf niet heel erg in, maar hieromtrent heb ik ooit nog wel een artikeltje (14 pgs.) gevonden:quote:Op dinsdag 11 september 2007 23:21 schreef jogy het volgende:
[..]weet jij of dit sterrenstelsel daadwerkelijk op de weg terug is naar het centrum ( in de breedte ) van de melkweg, waarmee ik de de progressie van ons deel bedoel. ( je weet wel, wij 'wiebelen' een beetje rond in de melkweg met een omgang van 26000 jaar, give or take een paar honderd jaar). Daar heb ik nou nooit iets duidelijks over gevonden eigenlijk
.
Ah thanks, binnenkort maar eens kijkenquote:Op woensdag 12 september 2007 18:16 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Ik zit er zelf niet heel erg in, maar hieromtrent heb ik ooit nog wel een artikeltje (14 pgs.) gevonden:
link
Ik heb nog nooit gehoord van een dergelijke beweging. Dat zou dus inhouden dat ons zonnestelsel niet alleen cirkels draait om de kern van de melkweg maar ook op en neer beweegt? Als dat zo zou zijn zouden we daar echt tig jaar over doen (en dan heb ik het niet over een paar honderd jaar). Ik zou ook niet weten welke krachten er dan voor zouden zorgen dat wij in de breedte in één lijn zouden worden getrokken met de melkweg. Maargoed, misschien kan iemand die er meer verstand heeft er licht op werpen? Het lijkt mij iig onwaarschijnlijk.quote:Op woensdag 12 september 2007 11:41 schreef jogy het volgende:
[..]
Thanks, maar dat bedoelde ik niet helemaal. we zitten toch ook een stukje boven de melkweg?
Een beetje zoals dit ______'______ zullen we maar zeggen. En ik was eigenlijk benieuwd of we nou wel of niet ____._____ zo of ____________ zo zouden eindigen zullen we maar zeggen. En precessie is hetgeen wat de aardbol doet ben ik achter gekomen, ander verhaal dus. Klok > klepel verhaal.
Dit gaat over of de zon vanaf de aarde gezien in één lijn met de melkweg staat of niet. Dit houdt dus niet in dat ons hele zonnestelsel dan ook in lijn staat met de melkweg. Niettemin is het wel een interessant artikelquote:Op woensdag 12 september 2007 18:16 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Ik zit er zelf niet heel erg in, maar hieromtrent heb ik ooit nog wel een artikeltje (14 pgs.) gevonden:
link
Het verhaal gaat op sommige sites ook dat de melkweg niet heen en weer beweegt maar ons sterrenstelsel dus, en dat het 2012 gedoe dus komt door het feit dat ons sterrenstelsel na 2 miljard jaar weer terugkomt in de lijn van de melkweg. (kan de bron even niet terugvindenquote:Op woensdag 12 september 2007 21:00 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit gehoord van een dergelijke beweging. Dat zou dus inhouden dat ons zonnestelsel niet alleen cirkels draait om de kern van de melkweg maar ook op en neer beweegt? Als dat zo zou zijn zouden we daar echt tig jaar over doen (en dan heb ik het niet over een paar honderd jaar). Ik zou ook niet weten welke krachten er dan voor zouden zorgen dat wij in de breedte in één lijn zouden worden getrokken met de melkweg. Maargoed, misschien kan iemand die er meer verstand heeft er licht op werpen? Het lijkt mij iig onwaarschijnlijk.
Het is zeker een leuke, maar dan mogen wij binnen 5 jaar wel even flink wat lichtjaren afleggen wil je dat voor elkaar krijgen voor 2012quote:Op woensdag 12 september 2007 21:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Het verhaal gaat op sommige sites ook dat de melkweg niet heen en weer beweegt maar ons sterrenstelsel dus, en dat het 2012 gedoe dus komt door het feit dat ons sterrenstelsel na 2 miljard jaar weer terugkomt in de lijn van de melkweg. (kan de bron even niet terugvinden). Ik vond het in ieder geval wel een leuke
.
Oh boy dat word dan nog wat ...quote:Op woensdag 12 september 2007 22:09 schreef creno het volgende:
uit deel 2 de link : http://video.google.com/videoplay?docid=-567329528148516232
het stukje over intuitie sluit voor mijn gevoel wel aan bij de "quantumleap-dag". Dat op die dag de ommekeer komt dat je meer je intuitie gaat gebruiken ipv je verstand.
En dat je pas over een aantal jaar inziet dat toen de omslag is geweest.
Ik denk dat je dit bedoelt. Dat de winter zonnewende precies ten hoogte van de galactische evenaar te zien is.quote:Op woensdag 12 september 2007 11:41 schreef jogy het volgende:
[..]
Thanks, maar dat bedoelde ik niet helemaal. we zitten toch ook een stukje boven de melkweg?
Een beetje zoals dit ______'______ zullen we maar zeggen. En ik was eigenlijk benieuwd of we nou wel of niet ____._____ zo of ____________ zo zouden eindigen zullen we maar zeggen . En precessie is hetgeen wat de aardbol doet ben ik achter gekomen, ander verhaal dus. Klok > klepel verhaal.
De eerste website probeert het nog wat aan te dikken en te zeggen dat in 2016 de zon niet meer op deze lijn staat. Ze noemen deze periode (1980-2016) de "2012 era".quote:The positions of the two solstices between the stars shift about 50 arcseconds per year (compared to the stars) because of the precession of the equinoxes, and happened to cross the adopted center line of the Milky Way around the beginning of 1999. This happens about once every 13,000 years. In star atlases that use the equinox of J2000.0 the distance between the solstices and the center line of the Milky Way is only about 50 arcseconds or 0.014 degrees, and such a small angle can only be discerned in very large star atlases. There is no physical reason for a connection between the plane of the Milky Way and the plane of the orbit of the Earth, and the precession did not notice that the solstices crossed the center line of the Milky Way.
19 september krijgen de servers van 2nd life een schop, men doet groot onderhoud waardoor het 2de leven aan europese kant zeker een aantal uur stil komt te liggen en met de server offline kan je dus zeggen dat er een 40 duizend mensen een uur of 4 doodverklaard wordenquote:Op donderdag 13 september 2007 09:55 schreef jogy het volgende:
Goeie dingen, bedankt stranger.
Oh, en ik heb met mijn collega afgesproken dat als de 19de niets met zich meebrengt qua schokkende dingen ik weer stop met roken.
Dus laat maar een bommetje vallen AUB.
5 jaar in aardse tijd?quote:Op woensdag 12 september 2007 21:11 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Het is zeker een leuke, maar dan mogen wij binnen 5 jaar wel even flink wat lichtjaren afleggen wil je dat voor elkaar krijgen voor 2012.
Ja. Maar het bleek uiteindelijk om iets anders te gaan dan de verplaatsing van ons zonnestelsel. Zie post van The_stranger. Een uitlijning en een daadwerkelijke verplaatsing zijn gelukkig twee verschillende dingenquote:
Een rijdende trein? Waar denk jij dat wij naartoe gaan dan?quote:95% van ons universum is onbekende materie. Wie weet wat het universum voor ons in petto heeft. Feit is, dat we op de rijdende trein zitten, en die is niet van plan om te stoppen.
Je moet helemaal niks eigenlijk. Leuk hè?quote:Op donderdag 13 september 2007 15:03 schreef iLeon het volgende:
OK... onheilspellers: Nog... 6 dagen en dan moet ik gaan shaken?![]()
![]()
Na vier uur heeft reanimeren ook niet zoveel zin meerquote:Op donderdag 13 september 2007 13:25 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
19 september krijgen de servers van 2nd life een schop, men doet groot onderhoud waardoor het 2de leven aan europese kant zeker een aantal uur stil komt te liggen en met de server offline kan je dus zeggen dat er een 40 duizend mensen een uur of 4 doodverklaard worden![]()
Hmmm.. Ik denk dat china teveel belangen heeft in iran, om dit zomaar eventjes door de amerikanen te laten bezetten. Denk niet dat Amerika opgewassen is tegen china.quote:Op donderdag 13 september 2007 08:01 schreef Spellmeista het volgende:
Ja en rond deze tijd vliegen de tsunami's en aarbevingen je om de oren. Klaarblijkelijk heeft het daar toch wat mee te maken? En dat dit alles slechts een voorbode is?
http://www.nu.nl/news/123(...)ing_bij_Sumatra.html
http://www.nu.nl/news/123(...)%EB_%28video%29.html
http://www.nu.nl/news/123(...)ving_op_Sumatra.html
http://www.nu.nl/news/123(...)wt_voor_tsunami.html
Maarja het kan ook gewoon Iran zijn die zijn atoombommeke gewoon al klaar heeft staan:
http://www.nieuws.nl/478640 (en daar grijpen ze niet in?????) in Irak wel..beetje raar..Amerika denkt zeker van laat maar komen..
quote:Op donderdag 13 september 2007 16:21 schreef switchboy het volgende:
[..]
Na vier uur heeft reanimeren ook niet zoveel zin meer![]()
Treinen hebben over het algemeen vertraging. Ik denk dat die niet voor 2012 aankomt.quote:Op donderdag 13 september 2007 14:41 schreef H-enki het volgende:
[..]
5 jaar in aardse tijd?
95% van ons universum is onbekende materie. Wie weet wat het universum voor ons in petto heeft. Feit is, dat we op de rijdende trein zitten, en die is niet van plan om te stoppen.
Waarom mijn vraag aardse tijd? Lastig onderwerp, maar zal het proberen op te lichten hoe ik er over denk.quote:Op donderdag 13 september 2007 14:41 schreef H-enki het volgende:
[..]
5 jaar in aardse tijd?
95% van ons universum is onbekende materie. Wie weet wat het universum voor ons in petto heeft. Feit is, dat we op de rijdende trein zitten, en die is niet van plan om te stoppen.
Ik meen te hebben gelezen dat die overgang in 2150 plaats heeft.quote:Op donderdag 13 september 2007 17:02 schreef addictivebeat het volgende:
Het is niet alleen de overgang van het vissentijdperk naar het aquariustijdperk rond deze periode, maar het is tevens het begin van een nieuw zonnejaar (de 26.000 jarige cyclus.)
In de eerste 30 minuten van deze film wordt alles uitgelegd.quote:Op donderdag 13 september 2007 19:21 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Ik meen te hebben gelezen dat die overgang in 2150 plaats heeft.
Hoe komt men er dan bij dat (volgens de maya-kalender) in 2012 die overgang is ?quote:Op donderdag 13 september 2007 19:59 schreef H-enki het volgende:
[..]
In de eerste 30 minuten van deze film wordt alles uitgelegd.
www.zeitgeistmovie.com
idd 2150
Mooi verhaal zegquote:Op donderdag 13 september 2007 17:06 schreef H-enki het volgende:
[..]
Waarom mijn vraag aardse tijd? Lastig onderwerp, maar zal het proberen op te lichten hoe ik er over denk.
Dit voorbeeld heb ik even van een andere site geplukt.
Als een tweeling zich opsplitst bijvoorbeeld, de een leeft voor 10 jaar in een onderzeeboot op de bodem van de oceaan, en de ander woont op Mount Everest. Na die 10 jaar zouden ze nog altijd even oud moeten zijn. Maar de man van de onderzeeboot blijkt jonger te zijn. Het scheelt weinig, slechts enkele seconden of misschien minuten. Dit komt omdat de man van de onderzeeboot dichter bij de aardkern was. Dat is het middelpunt van de massa van onze planeet, daar is de ruimte kromming het sterkst. Daar gaat de tijd dan ook het langzaamst. daar heeft hij zelf niets van gemerkt, omdat zijn hersenen ook langzamer werkten. Daarom noemde Einstein die buigbare ruimte de ruimtetijd.
Als u dus op zolder zit, en ik op de begane grond, gaat de tijd voor mij langzamer. Niet dat ik zo langer jong blijf, tijd is namelijk relatief, dus ik vind een minuut net zo lang duren als u. Alleen duurt mijn minuut langer dan die van u, als je ze zou vergelijken. De kromming van de ruimtetijd wordt dus beïnlvoedt door massa, en is het sterkst bij het middelpunt van die massa. Die massa neemt weer toe als de energie toeneemt (E=MC²), dus ook als de snelheid toeneemt. Als de massa toeneemt wanneer de snelheid toeneemt, neemt de ruimtetijd buiging dus toe wanneer de snelheid toeneemt. Dit heeft nogal extreme gevolgen!
Dus wat zegt men hier over tijd en massa. Des te verder weg van de massa des te lichter de ruimte tijd kromming. Dus tijd is relatief voor ons hetzelfde, maar als je onze minuten vergelijkt, is mijn minuut voor jou een uur.
Wat ik dan denk. Hoe zit het met ruimte tijd kromming van een melkwegstelsel. Stel je eens voor wat een minuut buiten onze melkweg zou zijn in aardse tijd? Misschien wel 100.000 jaar.
Het universum wat wij dus beleven en zien, kan filosofisch dus 1 uurtje oud zijn. Alleen onze beleving van dat ene uurtje is inmiddels 14 miljard jaar.
Dus aardse tijd is een aards begrip. Ons melkwegstelsel kan dan slechts een opspattend vonkje zijn van een kampvuur wat onderweg naar beneden langzaam dooft.
De rijdende trein is in dit geval dan de levensduur van ons melkwegstelsel en de mate waarin in haar de tijd verstrijkt. We zitten erin, hoe komen we eruit is al eeuwen de vraag.
In een zwart gat is de ruimte tijd kromming zo heftig dat tijd daar stil lijkt te staan.
Dus wat is dan 5 jaar aardse tijd. Volgens het universum zijn wij net een uurtje om de hoek komen kijken.
Als je sterft zeggen ze, je leven vliegt in een seconde aan je voorbij. Hoe lang is een seconde in universele tijd? Time flies when youre having fun. Dat komt omdat als je lol hebt, je hersenen langzamer werken.
Heeeeeeee, dat is interessant. Dus onze beleving van tijd is ook belangrijk in hoe we de tijd ervaren.
En dan komen we inmiddels bij de kwantum technologie. Die zegt, is wat je ziet in de grens van je ooghoek ook de grens. 4 miljard mb per dag aan informatie wordt verwerkt door onze hersenen. Terwijl we maar in staat zijn om er 2000 te beleven. Waar is die andere 4 miljard dan voor nodig? Misschien wel om de omgeving te projecteren. Dus: We projecteren onze eigen matrix. En daar zit nu juist de clue. Als je in staat bent om dat concept te begrijpen en je visie een andere kant op te draaien, bereik je dus een staat van bewustzijn. Deze staat van bewustzijn zou best wel eens zijn piek kunnen bereiken op 2012, maar, dan is het weer tijdafhankelijk. Met dit nieuwe bewustzijn kun je dus creëren. En dat is nu precies wat de DARK side (geef het maar een naam) Banken, overheden etc, willen voorkomen.
Ze willen net dat je je eigen bewustzijn gaat veranderen. Dan realiseer je jezelf net als ik, en gister bij de wereld draait door zei henk te velde het ook zo mooi, JE HEBT ALS MENS GEEN RECHTEN EN PLICHTEN. Als je dat beseft, sta je buiten de box van de maatschappij. Dan worden hele andere zaken belangrijk. nl. Liefde en compassie voor je medemens. Oftewel, wie goed doet goed ontmoet.
Jarenlang bij mijn oma hing een bekend tegeltje aan de muur. Daar staat op.
Daar alleen kan liefde wonen
Daar alleen is het leven goed
Waar men blij en ongedwongen
Alles voor elkander doet.
Welke dimensie bedoelen ze hiermee? Dimensie?, creëer als god op aarde en zorg dat we het goed hebben met elkaar. Ik doe dit al voor mijn buren en familie, als iedereen dit nu op fok ook doet, moet je eens zien hoe snel dit kan gaan.
WE zijn niet langer slaven, wij zijn vrije denkers. en naar mijn mening is 2012 de tijd daar om met zijn allen de handen in een te slaan en te zeggen, we pikken het niet langer. Ik wil ook dat mijn zoontje opgroeit in een wereld waar zijn ouders hard voor gewerkt hebben. Niet in de teringzooi die het nu dreigt te worden, maar zeg je een ding, Hij zal vrij zijn, in denken en doen.
Net als in de jaren 80 protesteren tegen de neutronenbom, waar is die guts gebleven, waar zijn die ballen, om eens een keer te zeggen, wij zijn het zat.
Dus 2012 staat voor mij in het teken van 1 bewustzijn, samenzijn, en werken aan ons geluk.
Omdat niemand precies weet wat de mayakalender nu precies voorspelt, als die al wat voorspelt. Iedereen praat elkaar na of geeft een eigen interpretatie aan het geheel. Zo krijg je een grote verzameling gebeurtenissen, welke bijna niet meer yerug te voeren zijn naar de Maya's, maar wel op elke 2012 site te vinden zijn.quote:Op donderdag 13 september 2007 23:19 schreef creno het volgende:
[..]
Hoe komt men er dan bij dat (volgens de maya-kalender) in 2012 die overgang is ?
Och, ze hadden wel meer vreemde ideëen, die Majaas. Zo offerden ze mensen en sneden koningen in hun pik om te kijken of hun dynastie nog zou voortbestaan. Om maar wat te noemen, hé!quote:Op donderdag 13 september 2007 23:19 schreef creno het volgende:
[..]
Hoe komt men er dan bij dat (volgens de maya-kalender) in 2012 die overgang is ?
Ik verwacht ook niet dat zo'n kalender iets voorspelt.quote:Op vrijdag 14 september 2007 09:14 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Omdat niemand precies weet wat de mayakalender nu precies voorspelt, als die al wat voorspelt. Iedereen praat elkaar na of geeft een eigen interpretatie aan het geheel. Zo krijg je een grote verzameling gebeurtenissen, welke bijna niet meer yerug te voeren zijn naar de Maya's, maar wel op elke 2012 site te vinden zijn.
Volgens het "12e planeet" boek.. worden we al eeuwen protected bij verscheidene alien rassen. Wel fun het verhaal dat een ufo de rocket weg lazert:)quote:Op vrijdag 14 september 2007 09:38 schreef Jodelaar het volgende:
http://video.google.com/videoplay?docid=-7923931845927797466&hl=nl
We zullen gered worden!
Dat weet niemand. Het is onduidelijk wanneer de "age of aquarius"(waterman) nu echt begint. Men weet ook niet wanneer het huidige tijdperk (vissen) is begonnen.quote:Op vrijdag 14 september 2007 23:26 schreef creno het volgende:
[..]
Ik verwacht ook niet dat zo'n kalender iets voorspelt.
Maar ze hadden toch voor verschillende periodes kalenders gebasseerd op de zon, sterren etc.
De langste kalender (van 26000 jaar) zou eindigen in 2012, dan zou de overgang zijn het ene sterrenbeeld naar het andere (vissen naar waterman meen ik), maar in de film word gesproken over 2150.
Wat is dan de juiste berekening ?
Veel succes!!quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:18 schreef Omaha het volgende:
Jongens, hou maar op.
Ik moet de 19e afrijden, dat zal het zijn
quote:Op zaterdag 15 september 2007 23:33 schreef Niek. het volgende:
Geen zin om de topics door te lezen, kan iemand een samenvatting geven wat ik de 19e kan verwachten? Wordt het een directe dood, is het onzin, word het wo3, een natuurramp of heeft niemand ook maar enig idee?
Zijn er al wel enigzins reeele opties gevonden? Of is het eigenlijk alleen maar het voorgevoel van 1 persoon?quote:Op zondag 16 september 2007 00:13 schreef senesta het volgende:
[..]
We weten het nog niet helemaal zeker![]()
quote:Op zondag 16 september 2007 00:22 schreef Niek. het volgende:
[..]
Zijn er al wel enigzins reeele opties gevonden? Of is het eigenlijk alleen maar het voorgevoel van 1 persoon?
Ik heb gehele presentatie nu bekeken.quote:Op woensdag 12 september 2007 22:09 schreef creno het volgende:
uit deel 2 de link : http://video.google.com/videoplay?docid=-567329528148516232
het stukje over intuitie sluit voor mijn gevoel wel aan bij de "quantumleap-dag". Dat op die dag de ommekeer komt dat je meer je intuitie gaat gebruiken ipv je verstand.
En dat je pas over een aantal jaar inziet dat toen de omslag is geweest.
he .. daar zeg je wat..quote:Op zaterdag 15 september 2007 23:22 schreef Caesu het volgende:
volgende week is het alweer steeds langer geleden.
27-11-2007 is de volgende datum om in de gaten te houden overigens.
weer ?quote:
Wie van jullie heeft snaar-theorie bestudeerd. Ik heb 4 jaar geleden een boek gelezen The Elegant Universe by Brian Greene. Daar in wordt ook beschreven dat je dus sneller ouder wordt naar mate hoe hoger je komt.quote:Op donderdag 13 september 2007 17:06 schreef H-enki het volgende:
[..]
Waarom mijn vraag aardse tijd? Lastig onderwerp, maar zal het proberen op te lichten hoe ik er over denk.
Dit voorbeeld heb ik even van een andere site geplukt.
Als een tweeling zich opsplitst bijvoorbeeld, de een leeft voor 10 jaar in een onderzeeboot op de bodem van de oceaan, en de ander woont op Mount Everest. Na die 10 jaar zouden ze nog altijd even oud moeten zijn. Maar de man van de onderzeeboot blijkt jonger te zijn. Het scheelt weinig, slechts enkele seconden of misschien minuten. Dit komt omdat de man van de onderzeeboot dichter bij de aardkern was. Dat is het middelpunt van de massa van onze planeet, daar is de ruimte kromming het sterkst. Daar gaat de tijd dan ook het langzaamst. daar heeft hij zelf niets van gemerkt, omdat zijn hersenen ook langzamer werkten. Daarom noemde Einstein die buigbare ruimte de ruimtetijd.
Als u dus op zolder zit, en ik op de begane grond, gaat de tijd voor mij langzamer. Niet dat ik zo langer jong blijf, tijd is namelijk relatief, dus ik vind een minuut net zo lang duren als u. Alleen duurt mijn minuut langer dan die van u, als je ze zou vergelijken. De kromming van de ruimtetijd wordt dus beïnlvoedt door massa, en is het sterkst bij het middelpunt van die massa. Die massa neemt weer toe als de energie toeneemt (E=MC²), dus ook als de snelheid toeneemt. Als de massa toeneemt wanneer de snelheid toeneemt, neemt de ruimtetijd buiging dus toe wanneer de snelheid toeneemt. Dit heeft nogal extreme gevolgen!
Dus wat zegt men hier over tijd en massa. Des te verder weg van de massa des te lichter de ruimte tijd kromming. Dus tijd is relatief voor ons hetzelfde, maar als je onze minuten vergelijkt, is mijn minuut voor jou een uur.
Wat ik dan denk. Hoe zit het met ruimte tijd kromming van een melkwegstelsel. Stel je eens voor wat een minuut buiten onze melkweg zou zijn in aardse tijd? Misschien wel 100.000 jaar.
Het universum wat wij dus beleven en zien, kan filosofisch dus 1 uurtje oud zijn. Alleen onze beleving van dat ene uurtje is inmiddels 14 miljard jaar.
Dus aardse tijd is een aards begrip. Ons melkwegstelsel kan dan slechts een opspattend vonkje zijn van een kampvuur wat onderweg naar beneden langzaam dooft.
Ken je de film Pay it Forward.quote:[...]
Jarenlang bij mijn oma hing een bekend tegeltje aan de muur. Daar staat op.
Daar alleen kan liefde wonen
Daar alleen is het leven goed
Waar men blij en ongedwongen
Alles voor elkander doet.
Welke dimensie bedoelen ze hiermee? Dimensie?, creëer als god op aarde en zorg dat we het goed hebben met elkaar. Ik doe dit al voor mijn buren en familie, als iedereen dit nu op fok ook doet, moet je eens zien hoe snel dit kan gaan.
Nou H-enki, je hebt het toch niet helemaal begrepen wat betreft de natuurkunde. Het is eigenljk zo dat degene die hoger in de flat zit, iets langzamer leeft dan die gene beneden hem. Het heeft namelijk te maken met de snelheid en de snelheid aan de buitenkant van een draaiende bol is groter dan aan de binnenkant.quote:
Heeft niets met de snaartheorie te maken, maar des te meer met de relativiteits theorie.quote:Op zondag 16 september 2007 12:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wie van jullie heeft snaar-theorie bestudeerd. Ik heb 4 jaar geleden een boek gelezen The Elegant Universe by Brian Greene. Daar in wordt ook beschreven dat je dus sneller ouder wordt naar mate hoe hoger je komt.
Die stelling die jy hier neem dat hoeveel zou onze aardse minuut wel niet buiten ons zonnestelsel moet zijn is dus waarschijnlijk een tereche opmerking
quote:Op zondag 16 september 2007 16:58 schreef amaranta het volgende:
creepy, ik wil nog niet dood.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |