abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_53113860
Wat ide Senior openbare aanklager bertreft: "In another development last night the Portuguese attorney general, Fernando Jose Pinto Monterio, appointed a second public prosecutor to the case.

Luis Bilro Veinõ, from the Evora district in central Portugal, will work with Mr Cunha de Magalhães e Meneses to help with the vast amount of evidence. He is one of Portugal’s most senior public prosecutors and a member of the governing body, the Conselho Superior da Magistratura Portuguesa. Mr Monterio said that he hoped that “objectivity and serenity” would now prevail, and said that during such a complex investigation it was necessary to make “uncomfortable investigations”. Ook The Times Ze pakken het wel professioneel/zorgvuldig aan, wetend dat de wereld meekijkt...
  woensdag 12 september 2007 @ 08:40:50 #102
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_53113873
quote:
Op woensdag 12 september 2007 02:08 schreef Xennia het volgende:

[..]

Ik vraag me af of je nu nog steeds een melding krijgt dat het nieuwe nummer 112 is, maar ik ga het niet proberen.
Je krijgt dan niemand meer aan de telefoon. Tegenwoordig zijn er allemaal mobiele telefoonnummers die beginnen met 06-11...
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_53113905
dit vind ik ook wel 'grappig'

Parents : 'we are still 100% confident that we are both innocent’

ja, duh, je bent elkaars alibi, laat je de ander vallen, lapt de ander je erbij
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_53113951
Even een tvp hier....

Het lijkt er toch steeds meer op dat de ouders net optijd uit Portugal zijn vertrokken...
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
pi_53113959
Nog nieuws?
pi_53113960
ik denk dat het wel slim is om met die priester te gaan praten. Maar weet iemand hoe dat zit met het biechtgeheim? Wat ik kon vinden met google, is dat ze nooooit mogen praten ookal hangt er zijn eigen leven vanaf of die van de biechter. Maar ik meen mij te herinneren dat er wél uitzonderlijke uitzonderingen kunnen zijn, waardoor ze wel iemand mogen waarschuwen. Of ben ik in de war met beroepsgeheim?

Anyway, ik vind het wel slim om die piste ook te onderzoeken.
Everything you can imagine is real - Pablo Picasso
  woensdag 12 september 2007 @ 08:49:48 #107
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_53113989
quote:
De politie sleept die mensen niet op basis van vage vermoedens bewijzen door deze hel.


Daar zie ik ze anders best voor aan

Er is zo veel kritiek geweest op hun optreden dat ze nu ff willen laten kijken wat een flinke jongens ze zijn.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_53114050
quote:
Op woensdag 12 september 2007 08:47 schreef hatsieflatsie het volgende:
ik denk dat het wel slim is om met die priester te gaan praten. Maar weet iemand hoe dat zit met het biechtgeheim? Wat ik kon vinden met google, is dat ze nooooit mogen praten ookal hangt er zijn eigen leven vanaf of die van de biechter. Maar ik meen mij te herinneren dat er wél uitzonderlijke uitzonderingen kunnen zijn, waardoor ze wel iemand mogen waarschuwen. Of ben ik in de war met beroepsgeheim?

Anyway, ik vind het wel slim om die piste ook te onderzoeken.
een priester mag dat zelf bepalen, je kan hem volgens mij, zoals je met een arts ms wel kan (??) , niet dwingen.
volgens mij, maar wederom ik weet het niet zeker, kun je een arts enkel vertrouwelijke info afdwingen als de patient overleden is maar ook slachtoffer van een nog te pakken dader.
geen idee of je eventuele medische info van een dader at large kan afdwingen.

je verliest natuurlijk dan het vertrouwen, hè, van al die andere biechters (of patienten) , op zich is er iets voor te zeggen... al zou ik de grens leggen bij moord (al dan niet al verzilverd) of sexueel misbruik van kinderen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_53114056
quote:
Op woensdag 12 september 2007 08:47 schreef hatsieflatsie het volgende:
ik denk dat het wel slim is om met die priester te gaan praten. Maar weet iemand hoe dat zit met het biechtgeheim? Wat ik kon vinden met google, is dat ze nooooit mogen praten ookal hangt er zijn eigen leven vanaf of die van de biechter. Maar ik meen mij te herinneren dat er wél uitzonderlijke uitzonderingen kunnen zijn, waardoor ze wel iemand mogen waarschuwen. Of ben ik in de war met beroepsgeheim?
Dat is toch gewoon beroepsgeheim?
pi_53114084
Volgens mij zullen priesters ook niet snel iets vertellen wat hun tijdens de biecht is verteld.

Hadden ze geen afluisterapparatuur kunnen plaatsen in de kerk?
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
  woensdag 12 september 2007 @ 08:56:28 #111
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_53114090
quote:
Op woensdag 12 september 2007 08:42 schreef milagro het volgende:
dit vind ik ook wel 'grappig'

Parents : 'we are still 100% confident that we are both innocent’

ja, duh, je bent elkaars alibi, laat je de ander vallen, lapt de ander je erbij
Jij vertrouwt ze niet hé?

²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_53114104
quote:
Op woensdag 12 september 2007 08:49 schreef deedeetee het volgende:

[..]



Daar zie ik ze anders best voor aan

Er is zo veel kritiek geweest op hun optreden dat ze nu ff willen laten kijken wat een flinke jongens ze zijn.
dan haalt eventueel forensisch bewijs hen toch onderuit, of je moet ze , met de hele wereld op hun vingers kijkend in feite, in staat achten forensisch bewijs in hun voordeel zelf te fabriceren, met 'goedkeuring' van een Brits forensisch team, die er niet doorheen prikt dan.

hoe kom je aan bodily fluids van een vermist kind, om het dan te planten in de auto van je keuze?
dan zou het forensisch team dus dezelfde intenties moeten hebben.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_53114142
quote:
Op woensdag 12 september 2007 08:57 schreef milagro het volgende:

[..]

dan haalt eventueel forensisch bewijs hen toch onderuit, of je moet ze , met de hele wereld op hun vingers kijkend in feite, in staat achten forensisch bewijs in hun voordeel zelf te fabriceren, met 'goedkeuring' van een Brits forensisch team, die er niet doorheen prikt dan.

hoe kom je aan bodily fluids van een vermist kind, om het dan te planten in de auto van je keuze?
dan zou het forensisch team dus dezelfde intenties moeten hebben.
Van een ontbindend lijk....
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
pi_53114183
quote:
Op woensdag 12 september 2007 08:58 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Van een ontbindend lijk....
ja precies, dus dan zou het lijkje al gevonden moeten zijn , door de politie, die dat dan weer verzwijgt, om dan omslachtig enkel die fluids te planten, en niet het hele lijkje, het lijkje dat ws de ouders meteen zou dan laten 'hangen' .
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_53114186
quote:
Op woensdag 12 september 2007 08:56 schreef Ticootje het volgende:
Volgens mij zullen priesters ook niet snel iets vertellen wat hun tijdens de biecht is verteld.

Hadden ze geen afluisterapparatuur kunnen plaatsen in de kerk?
Zou zo maar kunnen dat de politie dat al had gedaan en nu verder onderzoek dáár willen doen, wat ik eerder al postte.
pi_53114266
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:01 schreef milagro het volgende:

[..]

ja precies, dus dan zou het lijkje al gevonden moeten zijn , door de politie, die dat dan weer verzwijgt, om dan omslachtig enkel die fluids te planten, en niet het hele lijkje, het lijkje dat ws de ouders meteen zou dan laten 'hangen' .
Wacht even. Beweer jij dat het vinden van die 'fluids' in scène gezet is door de politie? En anders... ik snap deze post niet.
pi_53114303
Nee, er is geen andere mogelijkheid dan dat er een ontbindend lijk dat voor 88% matcht aan het dns van maddie heeft gelegen in de auto van de mc canns, onder de mat op de plek van het reservewiel.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
pi_53114307
quote:
Op woensdag 12 september 2007 00:07 schreef boyv het volgende:

[..]

Als dat zo is, wat gebeurt er dan met die 1,5 miljoen? Het zou toch niet zo moeten zijn dat die ouders dat zelf lekker mogen opmaken lijkt mij.
Het fonds wordt beheerd door zogenaamde 'trustees'. De ouders kunnen dus niet zomaar alles doen en laten wat ze willen met dat geld. Voordat ze het geld gaan uitgeven moeten ze toestemming hebben van de trustees. Het is ook nog maar de vraag of de trustees toestemming geven om het geld te gebruiken voor peperdure advocaten. Wanneer het geld niet gebruikt zal worden, kan het wellicht teruggaan naar de donateurs, of het kan naar een goed doel.
pi_53114359
quote:
Op woensdag 12 september 2007 01:53 schreef denka het volgende:
Dat is te hopen en ik krijg het gevoel dat deze zaak niet lang meer duurt. Mocht het kind dood zijn (waar het er nu naar uitziet) dan hoop ik de ze haar snel vinden zodat ze op een waardige en nette manier kan worden begraven. Hopelijk komen er verder geen schokkende feiten omhoog wat betreft haar dood en dat ze pijnloos en zonder angst gestorven is.
Het overdosis-scenario zou daarom het 'mooiste' zijn: Maddie kreeg drugs toegediend door haar eigen ouders, niks bijzonders, zo deden ze dat wel vaker, en per ongeluk viel ze vervolgens in een eeuwige slaap. Zonder angst en zonder pijn, dus. Ik vraag me trouwens wel af hoeveel slaapmiddel een 4-jarige fataal wordt. (En ook, natuurlijk, hoe de McCanns die fout hebben kunnen maken. Kate is anesthestist, expert bij uitstek. Maar daarom misschien juist: als anesthesist in een groot ziekenhuis doe je de hele dag niks anders dan mensen onder zeil brengen, en ze worden altijd weer netjes wakker. Nou ja: bijna altijd. Misschien dat ze daardoor te roekeloos is geweest, te licht heeft gedacht over de consequenties?)

Ik vind dat SKY-verhaal (om er toch nog even op terug te komen ) juist héél verdacht. Als het al waar is, natuurlijk. Het vreemdste is toch wel de totale zekerheid die Kate blijkbaar had van een ontvoering. Want: de knuffel stond hoog op de kast. Maar waarom zou één van de buren de kamer niet zijn ingegaan om de schreeuwende Maddie te kalmeren, en om samen met haar op zoek te gaan naar haar ouders? Waarbij de knuffel even terzijde is gelegd? Als je kind weg is, denk je uiteraard meteen aan het ergste - maar je denkt toch vooral: "Hoeveel minuten zijn er verstreken, wat kan er in die tijd zijn gebeurd, hoe ver kan ze zijn?" De enige die daarbij kan helpen, is de plaatselijke politie. Bovendien denk je bij een ontvoering aan losgeld, en aan de discretie die de politie vaak betracht bij ontvoeringszaken. Om het dan maar meteen, op eigen houtje, de ether in te gooien... terwijl op dat moment niets zeker was, ze zich nota bene in het buitenland bevonden... nee, als ze SKY heeft gebeld, dan moet ze dat gedaan hebben om een geplande mediahype in scene te zetten, om de zaak daarmee metéén groot op te blazen en de aandacht van hezelf af te leiden. Een gouden truc, trouwens...


)
pi_53114364
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:07 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Het fonds wordt beheerd door zogenaamde 'trustees'. De ouders kunnen dus niet zomaar alles doen en laten wat ze willen met dat geld. Voordat ze het geld gaan uitgeven moeten ze toestemming hebben van de trustees. Het is ook nog maar de vraag of de trustees toestemming geven om het geld te gebruiken voor peperdure advocaten. Wanneer het geld niet gebruikt zal worden, kan het wellicht teruggaan naar de donateurs, of het kan naar een goed doel.
over dat geld

Esther McVey, a trustee, said last night that “not a penny” of the fund had yet been spent on the McCann’s legal fees. “We are well aware of the spirit in which this money has been raised,” she said. “But we are uncertain if the use of the money to pay for lawyers in these unexpected circumstances would be in the spirit of that aim.”


dus men stelt dan dat het betalen vd advocaten om zo de onschuld te bewijzen vd ouders uiteindelijk zal leiden tot het vinden van Maddie....zo lust ik er nog wel tien
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_53114468
Ik weet 't niet maar die kerk kan best eens een hoofdrol (gaan) spelen. De McCanns hadden de sleutel voor privé-gebeden, werden vriendjes met de priester en er zijn straatwerkzaamheden ter plekke. En volgens de Portuese wet mag daar niet zomaar rondgesnuffeld worden. The Times:

If the judge approves new searches they will focus on the streets around the church in Praia da Luz, the resort where Madeleine vanished shortly before her fourth birthday. Police sources told local newspapers that the child’s body could have been concealed in the area, where roadworks were being completed, in the days after her disappearance before being later moved.

The McCanns went to pray for their daughter in the village’s 18th-century church, Nossa Senhora da Luz. Within an hour of reporting the child missing they asked for the local Catholic priest, and a few days later were given keys to the church so that they could visit at any time.

Father José Manuel Pacheco, the priest, said: “I find it perfectly normal that the police will carry out new searches in Praia da Luz, and not excepting the church.” However, he said he had not been informed that the church itself would be searched.
  Redactie Frontpage / Spellchecker woensdag 12 september 2007 @ 09:17:21 #122
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_53114491
Ik vraag me af in welke lichaamssappen - behalve bloed - DNA voorkomt?

En wat je er volgens mij niet aan kunt zien is hoe oud die sappen zijn. Er is al eens geopperd dat het toevallig zo zou kunnen zijn dat de ontvoerder de auto voor de ouders gehuurd heeft (omdat er niet veel huurauto's in het dorp zijn). Als hij het lichaampje vervoerd heeft in die auto, zijn die sappen er dus helemaal niet pas na 5 weken ingekomen maar al veel eerder.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
pi_53114509
Een ontbindend lijk verliest vocht....
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
pi_53114522
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:17 schreef Rewimo het volgende:
Ik vraag me af in welke lichaamssappen - behalve bloed - DNA voorkomt?

En wat je er volgens mij niet aan kunt zien is hoe oud die sappen zijn. Er is al eens geopperd dat het toevallig zo zou kunnen zijn dat de ontvoerder de auto voor de ouders gehuurd heeft (omdat er niet veel huurauto's in het dorp zijn). Als hij het lichaampje vervoerd heeft in die auto, zijn die sappen er dus helemaal niet pas na 5 weken ingekomen maar al veel eerder.
speeksel bijvoorbeeld, he, bevat al dna
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  Redactie Frontpage / Spellchecker woensdag 12 september 2007 @ 09:20:02 #125
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_53114546
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:18 schreef milagro het volgende:
speeksel bijvoorbeeld, he, bevat al dna
Klopt, maar een lijk maakt volgens mij geen speeksel meer aan?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
pi_53114572
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:16 schreef Suko het volgende:
Ik weet 't niet maar die kerk kan best eens een hoofdrol (gaan) spelen. De McCanns hadden de sleutel voor privé-gebeden, werden vriendjes met de priester en er zijn straatwerkzaamheden ter plekke. En volgens de Portuese wet mag daar niet zomaar rondgesnuffeld worden. The Times:

If the judge approves new searches they will focus on the streets around the church in Praia da Luz, the resort where Madeleine vanished shortly before her fourth birthday. Police sources told local newspapers that the child’s body could have been concealed in the area, where roadworks were being completed, in the days after her disappearance before being later moved.

The McCanns went to pray for their daughter in the village’s 18th-century church, Nossa Senhora da Luz. Within an hour of reporting the child missing they asked for the local Catholic priest, and a few days later were given keys to the church so that they could visit at any time.

Father José Manuel Pacheco, the priest, said: “I find it perfectly normal that the police will carry out new searches in Praia da Luz, and not excepting the church.” However, he said he had not been informed that the church itself would be searched.
Gia opperde al iets over 'gewijde grond' , dat voor devote katholieken echt een issue is, en in hun geval is het denk ik behalve een perfecte wegwerkplek, ook een perfecte redemption...
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  woensdag 12 september 2007 @ 09:21:39 #127
131983 debuurvrouw
The girl nextdoor
pi_53114586
quote:
Op woensdag 12 september 2007 02:08 schreef Xennia het volgende:

[..]

Ik vraag me af of je nu nog steeds een melding krijgt dat het nieuwe nummer 112 is, maar ik ga het niet proberen.
nee, krijg je niet.ik ken iemand met een mobiel nummer dat begint met 06-11
maar dit terzijde. -edit- in het vervolg eerst alles ff lezen buuf... wat Falco zegt...
raar misschien, maar ik probeer te bedenken waarom je dit zou doen als ouder. ten eerste ze per ongeluk wat aandoen. Maar vooruit, stel dat....
dat je dan vervolgens zo groot de publiciteit opzoekt om zelf geen straf te krijgen? wat denken ze nou: the perfect crime???

eerlijk, ik krijg het niet rond gedacht. alles in me hoopt dat ze het niet gedaan hebben. Maar het gaat er wel heel erg op lijken zo...
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
pi_53114606
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:09 schreef milagro het volgende:

[..]

over dat geld

Esther McVey, a trustee, said last night that “not a penny” of the fund had yet been spent on the McCann’s legal fees. “We are well aware of the spirit in which this money has been raised,” she said. “But we are uncertain if the use of the money to pay for lawyers in these unexpected circumstances would be in the spirit of that aim.”


dus men stelt dan dat het betalen vd advocaten om zo de onschuld te bewijzen vd ouders uiteindelijk zal leiden tot het vinden van Maddie....zo lust ik er nog wel tien
Nee, ze zegt dat de trustees er NIET zeker van zijn dat wanneer het geld gebruikt gaat worden voor advocaten, dit het uiteindelijke doel van de zaak dient.
pi_53114625
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:09 schreef milagro het volgende:

[..]

over dat geld

Esther McVey, a trustee, said last night that “not a penny” of the fund had yet been spent on the McCann’s legal fees. “We are well aware of the spirit in which this money has been raised,” she said. “But we are uncertain if the use of the money to pay for lawyers in these unexpected circumstances would be in the spirit of that aim.”


dus men stelt dan dat het betalen vd advocaten om zo de onschuld te bewijzen vd ouders uiteindelijk zal leiden tot het vinden van Maddie....zo lust ik er nog wel tien
volgens mij lees je dat verkeerd, de trustee zegt dat ze wel heel degelijk rekening te houden met de bedoeling van het verzamelen van dat geld (nl het vinden van Maddie) en dat er A) geen cent is uitgegeven voor eventuele juridische bijstand voor de ouders én B.) dat ze niet geneigd zijn te denken dat zulk een doel overeenkomst is met de bedoeling van het fonds...

Oftewel, het is hoogst onwaarschijnlijk dat dit geld gebruikt gaat worden voor een eventuele rechts-bijstand van de ouders.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_53114685
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:23 schreef RM-rf het volgende:

[..]

volgens mij lees je dat verkeerd, de trustee zegt dat ze wel heel degelijk rekening te houden met de bedoeling van het verzamelen van dat geld (nl het vinden van Maddie) en dat er A) geen cent is uitgegeven voor eventuele juridische bijstand voor de ouders én B.) dat ze niet geneigd zijn te denken dat zulk een doel overeenkomst is met de bedoeling van het fonds...

Oftewel, het is hoogst onwaarschijnlijk dat dit geld gebruikt gaat worden voor een eventuele rechts-bijstand van de ouders.
ja, sorry, ik ben het niet met je eens.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_53114686
Grote kans dat het geld gewoon wordt gebruikt voor de advocaten.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
pi_53114719
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:22 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Nee, ze zegt dat de trustees er NIET zeker van zijn dat wanneer het geld gebruikt gaat worden voor advocaten, dit het uiteindelijke doel van de zaak dient.
dat zeggen de trustees ja, maar de ouders dus niet, die zijn dus gefrusteerd dat ze niet aan het geld mogen komen, want dat zou toch ook leiden naar Maddie uiteindelijk.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_53114736
Wat nou als de ouders inderdaad schuldig zijn? Wat gebeurt er dan met het geld? Moeten ze dan alles terugbetalen??
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
  woensdag 12 september 2007 @ 09:30:15 #134
798 voyeur
bemoeit zich
pi_53114758
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:23 schreef RM-rf het volgende:

[..]

volgens mij lees je dat verkeerd, de trustee zegt dat ze wel heel degelijk rekening te houden met de bedoeling van het verzamelen van dat geld (nl het vinden van Maddie) en dat er A) geen cent is uitgegeven voor eventuele juridische bijstand voor de ouders én B.) dat ze niet geneigd zijn te denken dat zulk een doel overeenkomst is met de bedoeling van het fonds...

Oftewel, het is hoogst onwaarschijnlijk dat dit geld gebruikt gaat worden voor een eventuele rechts-bijstand van de ouders.
Die trustees zijn allemaal goede vrienden van de McCann's dus het zou me niets verbazen als het 'in het belang van Madeleine is zo snel mogelijk deze verdachtmaking op te lossen' oid.

Verder worden er duizend keer dezelfde vragen gesteld in dit topic waar de antwoorden allang op gegeven zijn. Een paar herhalingen dan maar:
- ja, je kan aan bloed zien dat het van een dode is
- ja, veel stoffen komen direct in het haar terecht, daarvoor hoeft het niet te groeien na de toediening
- ja, die auto is vaker verhuurd, maar de politie heeft alle andere huurders in die periode al nagetrokken
Here we are now, entertain us.
pi_53114772
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:29 schreef Ticootje het volgende:
Wat nou als de ouders inderdaad schuldig zijn? Wat gebeurt er dan met het geld? Moeten ze dan alles terugbetalen??
lijkt mij wel, maar dan is het volgens mij dus allang op, want hoe bevries je dat geld dan?
wie heeft die foundation opgericht? volgens mij de ouders toch?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_53114777
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:17 schreef Rewimo het volgende:
Ik vraag me af in welke lichaamssappen - behalve bloed - DNA voorkomt?
Lichaamsvocht komt na het overlijden naar buiten. Datzelfde vocht dat ook wel eens in puisten zit. Geen pus, maar doorzichtig vocht. Dat is een van de sappen die naar buiten komt. Verder laat je alles wat er verder nog in je lichaam zit lekker lopen: vaginavocht, urine, gal, slijm, etc...
pi_53114807
tvp
-If I know I'm going crazy, I must not be insane-!
pi_53114814
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:30 schreef voyeur het volgende:

[..]

Die trustees zijn allemaal goede vrienden van de McCann's dus het zou me niets verbazen als het 'in het belang van Madeleine is zo snel mogelijk deze verdachtmaking op te lossen' oid.

Verder worden er duizend keer dezelfde vragen gesteld in dit topic waar de antwoorden allang op gegeven zijn. Een paar herhalingen dan maar:
- ja, je kan aan bloed zien dat het van een dode is
- ja, veel stoffen komen direct in het haar terecht, daarvoor hoeft het niet te groeien na de toediening
- ja, die auto is vaker verhuurd, maar de politie heeft alle andere huurders in die periode al nagetrokken
volgens mij kan je aan bloed NIET zien of het van een dode of een levende is na zoveel tijd.

wat je wel kan zien of iemand al dood was en er toen, bij het snijden of zo, er bloed verplaatst is, door de manier waarom de 'spetters' zich voordoen of zo.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  woensdag 12 september 2007 @ 09:35:36 #139
182666 Harajuku.
C'est magnifique.
pi_53114852
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:31 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Lichaamsvocht komt na het overlijden naar buiten. Datzelfde vocht dat ook wel eens in puisten zit. Geen pus, maar doorzichtig vocht. Dat is een van de sappen die naar buiten komt. Verder laat je alles wat er verder nog in je lichaam zit lekker lopen: vaginavocht, urine, gal, slijm, etc...
Eeww
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
  woensdag 12 september 2007 @ 09:36:38 #140
798 voyeur
bemoeit zich
pi_53114877
Als er iemand tijd teveel heeft is dit the JonBenet Case heel lezenswaardig.
Veel overeenkomsten qua gedrag van de ouders, de pr-campagnes, het geloof in de ontvoering en de latere twijfel aan de ouders. Etc. In dat geval was het lijk al snel gevonden, maar leidde dat niet tot een oplossing. De 'War and Peace' onder de ontvoeringsbrieven is zeker het lezen waard. Ze schrijft nog net niet dat haar man een klein pikkie heeft en dat ze nooit echt klaar kwam
Here we are now, entertain us.
pi_53114879
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:28 schreef milagro het volgende:

[..]

dat zeggen de trustees ja, maar de ouders dus niet, die zijn dus gefrusteerd dat ze niet aan het geld mogen komen, want dat zou toch ook leiden naar Maddie uiteindelijk.
waarom gebruik je dan een bepaalde quote als het erop neerkomt dat jij 'denkt' dat het wel anders zal zijn als die mensen zelf beweren....
Sorry hoor, maar behalve dan dat jij het slechte in mensen bij voorbaat ziet heb je geen argumenten voor eventuele 'verdachtmakingen' als 'die trustee's zullen wel niet eerlijk zijn'...

de truk van zulke trustee is juist dat deze publiekelijk verantwoording hebben af te leggen én zelf nooit direkt financieel voordeel zullen hebben aan de besteding van dat geld...
Op dat moment moeten ze goed kunnen onderbouwen waar dat geld heengaat en als ze al duidelijk hebben aangegegeven besteding aan juridische bijstand _niet_ een passende besteding te vinden... wordt hete rg lastig om dat vervolgens wél te doen.

tenzij je natuurlijk duidelijke argumenten hebt om te beweren dat het wel gaat beweren, anders dan 'dat jij dat wel effe denkt'
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_53114903
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:35 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Eeww
Als je dat al vies vind, bedenk je dan hoe een lijk van meer dan 3 weken oud eruit ziet. Lekker in de hitte van Portugal.. Ik kan je vertellen, dat is pas ranzig.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
  woensdag 12 september 2007 @ 09:38:57 #143
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_53114927
Hebben jullie ook het idee dat dit een scenario van Stephen King is of had kunnen zijn?


²

[ Bericht 6% gewijzigd door BansheeBoy op 12-09-2007 09:40:39 (Nutella was op!) ]
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_53114958
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:20 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Klopt, maar een lijk maakt volgens mij geen speeksel meer aan?
Hierboven staat het ook al: een ontbindend lijk verliest sappen. je lichaam bestaat voor twee-derde uit vocht.
pi_53114969
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:38 schreef BansheeBoy het volgende:
Hebben jullie ook het idee dat dit een scenario van Stephen King is?


²
Stephen King verzint ze beter.
pi_53114972
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:30 schreef voyeur het volgende:

[..]


Verder worden er duizend keer dezelfde vragen gesteld in dit topic waar de antwoorden allang op gegeven zijn. Een paar herhalingen dan maar:
- ja, je kan aan bloed zien dat het van een dode is
- ja, veel stoffen komen direct in het haar terecht, daarvoor hoeft het niet te groeien na de toediening
- ja, die auto is vaker verhuurd, maar de politie heeft alle andere huurders in die periode al nagetrokken
Jij bent een van de redenen dat vragen duizend keer opnieuw gesteld moeten worden, omdat je tegenstrijdige (en foute) informatie geeft:

Uit The Times:
Can investigators establish if the DNA sample comes from someone who was alive or dead?
Unlikely, according to British experts. A DNA profile does not change just because someone dies. You can tell if DNA has degraded but that can happen if, for example, it had been exposed to sunshine.
pi_53114990
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:35 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Eeww
En het komt via alle gaten naar buiten: vagina, poepgat, oren, neus, mond, open wondjes etc...

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2007 09:41:29 ]
  Moderator woensdag 12 september 2007 @ 09:42:59 #148
121347 crew  senesta
Risicovol
pi_53115021
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:41 schreef Nielsch het volgende:

[..]

En het komt via alle gaten naar buiten: vagina, poepgat, oren, neus, mond, open wondjes etc...
Je bent lekker op dreef he?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
pi_53115078
Een lijk begint eigenlijk meteen met ontbinden... En het lekt dus van alle kanten.

En inderdaad een lichaam is 2/3 vocht, dus als je een lijk gaat verplaatsen dan laat je altijd sporen na, tenzij je het vervoerd in een lijkzak of iets dergelijks.

Als er dus lichaamssappen zijn gevonden van een lijk in de auto, dan is dat toch wel heel erg verdacht. Maar laten we wel zijn, officieel is er nog niets naar buiten gekomen. Het zijn allemaal maar roddels, en van horen zeggen.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
  Redactie Frontpage / Spellchecker woensdag 12 september 2007 @ 09:45:33 #150
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_53115083
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:40 schreef Naehin het volgende:
Hierboven staat het ook al: een ontbindend lijk verliest sappen. je lichaam bestaat voor twee-derde uit vocht.
Ja, dat weet ik wel. Maar ik vraag me af in welke sappen dan DNA voorkomt. Zit er in je urine bijvoorbeeld DNA?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
  woensdag 12 september 2007 @ 09:46:26 #151
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_53115096
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:41 schreef Nielsch het volgende:

[..]

En het komt via alle gaten naar buiten: vagina, poepgat, oren, neus, mond, open wondjes etc...
Klopt, vergeet ook de hemoglobine niet, het meest vloeibare gedeelte van het lichaam.

²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_53115100
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:36 schreef RM-rf het volgende:

[..]

waarom gebruik je dan een bepaalde quote als het erop neerkomt dat jij 'denkt' dat het wel anders zal zijn als die mensen zelf beweren....
Sorry hoor, maar behalve dan dat jij het slechte in mensen bij voorbaat ziet heb je geen argumenten voor eventuele 'verdachtmakingen' als 'die trustee's zullen wel niet eerlijk zijn'...

de truk van zulke trustee is juist dat deze publiekelijk verantwoording hebben af te leggen én zelf nooit direkt financieel voordeel zullen hebben aan de besteding van dat geld...
Op dat moment moeten ze goed kunnen onderbouwen waar dat geld heengaat en als ze al duidelijk hebben aangegegeven besteding aan juridische bijstand _niet_ een passende besteding te vinden... wordt hete rg lastig om dat vervolgens wél te doen.

tenzij je natuurlijk duidelijke argumenten hebt om te beweren dat het wel gaat beweren, anders dan 'dat jij dat wel effe denkt'
die quote is niet handig idd, ik had beter de vader kunnen quoten, waar hij zegt gefrustreerd te zijn dat geld nu niet te mogen aanspreken, ik was enkel even lui die quote te zoeken, deze door mij onhandig gekozen quote werd net door Suko gepost, via een linkje, en deed mij dus denken aan die uitlating vd vader...

ik neem dus niet aan dat de vader dat wel zou willen doen ws , het geld aanspreken voor bv legal costs, hij heeft dat gewoon echt gezegd, meneer verontwaardigd
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_53115186
quote:
Op woensdag 12 september 2007 08:49 schreef deedeetee het volgende:

[..]



Daar zie ik ze anders best voor aan

Er is zo veel kritiek geweest op hun optreden dat ze nu ff willen laten kijken wat een flinke jongens ze zijn.
niet te vergeten dat er tegen diegene die het onderzoek leid een aanklacht loopt, omdat die een paar jaar geleden, in een vrijwel identiek geval daar in de buurt (op zich al een frappant gegeven) de moeder middels geweld tot een bekentenis gedwongen zou hebben
pleased to meet you
pi_53115240
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:51 schreef moussie het volgende:

[..]

niet te vergeten dat er tegen diegene die het onderzoek leid een aanklacht loopt, omdat die een paar jaar geleden, in een vrijwel identiek geval daar in de buurt (op zich al een frappant gegeven) de moeder middels geweld tot een bekentenis gedwongen zou hebben
Owja, daar wil ik wel iets meer van weten. Heb je een bron? Liever geen Daily Mail (of een soortgelijke roddelkrant vol met verzonnen bagger).

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2007 09:55:20 ]
  woensdag 12 september 2007 @ 09:54:18 #155
798 voyeur
bemoeit zich
pi_53115249
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:33 schreef milagro het volgende:

[..]

volgens mij kan je aan bloed NIET zien of het van een dode of een levende is na zoveel tijd.

wat je wel kan zien of iemand al dood was en er toen, bij het snijden of zo, er bloed verplaatst is, door de manier waarom de 'spetters' zich voordoen of zo.
Dat mag jij denken, maar dat is gewoon niet waar. Door het gebrek aan zuurstof na de dood krijg je sterke coagulatie en dat is gemakkelijk vaststelbaar.
Here we are now, entertain us.
  woensdag 12 september 2007 @ 09:56:10 #156
798 voyeur
bemoeit zich
pi_53115278
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:40 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Jij bent een van de redenen dat vragen duizend keer opnieuw gesteld moeten worden, omdat je tegenstrijdige (en foute) informatie geeft:

Uit The Times:
Can investigators establish if the DNA sample comes from someone who was alive or dead?
Unlikely, according to British experts. A DNA profile does not change just because someone dies. You can tell if DNA has degraded but that can happen if, for example, it had been exposed to sunshine.
Zie mijn antwoord hierboven. De vraag was niet of je het aan DNA kan zien, maar aan bloed. Dat heb ik zojuist beantwoord. Je mag het allemaal niet geloven, maar dat maakt het niet minder waar.
Here we are now, entertain us.
pi_53115280
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:54 schreef voyeur het volgende:

[..]

Dat mag jij denken, maar dat is gewoon niet waar. Door het gebrek aan zuurstof na de dood krijg je sterke coagulatie en dat is gemakkelijk vaststelbaar.
ja, maar ik ga minder snel twijfelen aan de kennis van zake van forensisch specialisten of artsen dan aan die van jou, of jij moet er 1 zijn.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_53115300
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:46 schreef milagro het volgende:

ik neem dus niet aan dat de vader dat wel zou willen doen ws , het geld aanspreken voor bv legal costs, hij heeft dat gewoon echt gezegd, meneer verontwaardigd
Natuurlijk wil hij dat doen.... Maar dat is het goede van zo'n fonds, zelfs al zijn het 'vrienden', zullen die vrienden toch aarzelen zelf persoonlijk publiekelijk verantwoording te moeten afleggen omtrend zo'n omstreden beslissing (en zover gaat die 'vriendschap' natuurlijk wel, natuurlijk zullen die vrienden hun steun willen uitspreken, maar de vraag is zeer sterk of men bereid is de verdenking van 'medeplichtige' op zichzelf te laden tegenover het hele publiek... niet voor niks is de publiciteit zelfs in engeland aan het omslaan)

Toch erg goed dat dat geld in zo'n Fonds gestopt is, de ouders hadden voorheen ook prima weg kunnen komen als ze het wat minder 'netjes' geregeld hadden... dan hadden ze nu vrij over dat geld kunnen beschikken.... Voorheen zou er waarschijnlijk ook nauwelijks veel bezwaar over gemaakt zijn omdat iedereen 'medelijden' had met de ouders en dan waarschijnlijk gezeur om de financiele constructie on-passend had gevonden...

Dat doet vermoeden dat de ouders de hele zaak toch een beetje onderschat hebben en 'foutjes' gemaakt hebben... als ze voorzien hadden dat ze vroeger of later toch ook zelf ook onder verdenking waren gekomen, hadden ze zich misschien net wat beter 'ingedekt' en hadden nu ook vrij beschikking over dat geld .
Ik hoop eigenlijk dat ze meer van dat soort foutjes gemaakt hebben, het lijtk wel een beetje, gezien de serie van vaagheden en vraagtekens die de zaak kent.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_53115304
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:56 schreef voyeur het volgende:

[..]

Zie mijn antwoord hierboven. De vraag was niet of je het aan DNA kan zien, maar aan bloed. Dat heb ik zojuist beantwoord. Je mag het allemaal niet geloven, maar dat maakt het niet minder waar.
Okee, je hebt gelijk. Alleen is het dan jammer voor het onderzoek dat er geen bloed is gevonden.
pi_53115317
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:56 schreef milagro het volgende:

[..]

ja, maar ik ga minder snel twijfelen aan de kennis van zake van forensisch specialisten of artsen dan aan die van jou, of jij moet er 1 zijn.
Hij heeft het over bloed, terwijl jij waarschijnlijk aan DNA denkt. Diezelfde fout maakte ik ook.
pi_53115322
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:53 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Owja, daar wil ik wel iets meer van weten. Heb je een bron? Liever geen Daily Mail (of een soortgelijke roddelkrant vol met verzonnen bagger).
het gehele NLse politie apparaat, inclusief alle forensische experts, zijn ook niet te vertrouwen, vanwege de Puttense moordzaak toch?

[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_53115340
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:57 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Hij heeft het over bloed, terwijl jij waarschijnlijk aan DNA denkt. Diezelfde fout maakte ik ook.
ik zie het nu, ja.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  woensdag 12 september 2007 @ 09:59:23 #163
61944 Freeflyer
Vallen doet geen pijn...
pi_53115352
tvp

ik vraag me af hoe lang het nog duurt voor de waarheid boven tafel komt.
Neerkomen wel!
  woensdag 12 september 2007 @ 10:02:12 #164
3542 Gia
User under construction
pi_53115402
Goh, gaat snel hier. Maareh....tvp, dus.
  woensdag 12 september 2007 @ 10:02:33 #165
182666 Harajuku.
C'est magnifique.
pi_53115416
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:37 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Als je dat al vies vind, bedenk je dan hoe een lijk van meer dan 3 weken oud eruit ziet. Lekker in de hitte van Portugal.. Ik kan je vertellen, dat is pas ranzig.
Dat wil ik helemaal niet bedenken. .
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
pi_53115423
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:56 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Natuurlijk wil hij dat doen.... Maar dat is het goede van zo'n fonds, zelfs al zijn het 'vrienden', zullen die vrienden toch aarzelen zelf persoonlijk publiekelijk verantwoording te moeten afleggen omtrend zo'n omstreden beslissing (en zover gaat die 'vriendschap' natuurlijk wel, natuurlijk zullen die vrienden hun steun willen uitspreken, maar de vraag is zeer sterk of men bereid is de verdenking van 'medeplichtige' op zichzelf te laden tegenover het hele publiek... niet voor niks is de publiciteit zelfs in engeland aan het omslaan)

Toch erg goed dat dat geld in zo'n Fonds gestopt is, de ouders hadden voorheen ook prima weg kunnen komen als ze het wat minder 'netjes' geregeld hadden... dan hadden ze nu vrij over dat geld kunnen beschikken.... Voorheen zou er waarschijnlijk ook nauwelijks veel bezwaar over gemaakt zijn omdat iedereen 'medelijden' had met de ouders en dan waarschijnlijk gezeur om de financiele constructie on-passend had gevonden...

Dat doet vermoeden dat de ouders de hele zaak toch een beetje onderschat hebben en 'foutjes' gemaakt hebben... als ze voorzien hadden dat ze vroeger of later toch ook zelf ook onder verdenking waren gekomen, hadden ze zich misschien net wat beter 'ingedekt' en hadden nu ook vrij beschikking over dat geld .
Ik hoop eigenlijk dat ze meer van dat soort foutjes gemaakt hebben, het lijtk wel een beetje, gezien de serie van vaagheden en vraagtekens die de zaak kent.
Daar komt bij dat trustees volgens mij ook nog eens wettelijk persoonlijk aansprakelijk zijn voor het geld. Mochten de kosten van rechtzaak hoger zijn dan het bedrag in het fonds, dan kan het dus zo zijn dat ze dit zelf moeten bijleggen. Ook nog iets om over na te denken, voordat je dat geld zomaar vrij geeft (al weet ik niet precies hoe het geregeld is).

Sommige funds hebben trouwens toestemming van alle trustees nodig voordat het geld gebruikt gaat worden, maar andere funds kennen bijvoorbeeld een meerderheid van stemmen systeem. Ben benieuwd hoe dit fonds is opgezet.
  woensdag 12 september 2007 @ 10:03:20 #167
798 voyeur
bemoeit zich
pi_53115437
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:57 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Okee, je hebt gelijk. Alleen is het dan jammer voor het onderzoek dat er geen bloed is gevonden.
Dat zou ik niet weten. Er zijn vrijwel geen harde gegevens bekend over het beschikbare forensisch materiaal, slechts ontelbare geruchten. Ik deed alleen een uitspraak over een wetenschappelijk feit.
Here we are now, entertain us.
  woensdag 12 september 2007 @ 10:04:40 #168
126305 ThinkTank
account opgedoekt
pi_53115467
quote:
"But we are uncertain if the use of the money to pay for lawyers in these unexpected circumstances would be in the spirit of that aim."

dus men stelt dan dat het betalen vd advocaten om zo de onschuld te bewijzen vd ouders uiteindelijk zal leiden tot het vinden van Maddie....zo lust ik er nog wel tien
Jezus, begrijp jij geen engels?
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
pi_53115476
quote:
Op woensdag 12 september 2007 06:01 schreef Loedertje het volgende:
Als je kind plotseling is verdwenen ga je direct zoeken in de naaste omgeving, zeer zeker als je de deur open had staan, het kind kan immers zijn gaan wandelen, een nare droom hebben gehad ect ect. Onderweg vraag je aan iedereen die je tegenkomt of ze een klein blond meisje hebben gezien terwijl je hart je keel uit bonst en zal er vast iemand zijn die je het advies geeft om locaal de politie in te schakelen. Mocht je zelf he nummer niet weten dan bel je waarschijnlijk een informatienummer van je mobiele provider die je direct kan doorschakelen naar de politie.
het is 10 uur in de avond, in het voorseizoen .. ik vermoed dat het heel stil is op straat is dan in zo'n toeristendorp ?
quote:
Het nummer van het TV Station zal ook op die wijze zijn verkregen aangezien niemand met dat soort nummers in zijn hoofd of in het telefoonboekje van zijn gsm rondloopt.
het zijn engelsen uit de upper-class, manlief is zelfs hoog in de loge heb ik begrepen, best mogelijk dat zij een bekende heeft gebeld met het verzoek het nieuws asap op de buis te brengen ..
ik bedoel maar, SKY-news is geen lokaal TV krantje, da's 24 uur per dag hot nieuws op de digitale kanalen in geheel Europa
pleased to meet you
pi_53115509
quote:
Op woensdag 12 september 2007 10:04 schreef ThinkTank het volgende:

[..]

Jezus, begrijp jij geen engels?
jezus, lees jij niet verder?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  woensdag 12 september 2007 @ 10:14:53 #171
798 voyeur
bemoeit zich
pi_53115656
quote:
Op woensdag 12 september 2007 10:02 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Daar komt bij dat trustees volgens mij ook nog eens wettelijk persoonlijk aansprakelijk zijn voor het geld. Mochten de kosten van rechtzaak hoger zijn dan het bedrag in het fonds, dan kan het dus zo zijn dat ze dit zelf moeten bijleggen. Ook nog iets om over na te denken, voordat je dat geld zomaar vrij geeft (al weet ik niet precies hoe het geregeld is).

Sommige funds hebben trouwens toestemming van alle trustees nodig voordat het geld gebruikt gaat worden, maar andere funds kennen bijvoorbeeld een meerderheid van stemmen systeem. Ben benieuwd hoe dit fonds is opgezet.
Het is geen fonds. De Engelse instantie weigerde ze toe te laten als 'charity' omdat het doel veel te nauw was. Het is dus opgezet als een bedrijf Leaving No Stone Unturned Ltd. Het zijn ook geen trustees, maar er is een board of directors van wat vrienden. Geen verantwoordingsplicht of wat dan ook.

De McCann PR-machine spreekt echter consequent over trustees and funds omdat dit zoveel mooier klinkt. Spin doctors
Here we are now, entertain us.
pi_53115663
Jemig, wat houden jullie het tempo erin . (tvp dus)
pi_53115703
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:53 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Owja, daar wil ik wel iets meer van weten. Heb je een bron? Liever geen Daily Mail (of een soortgelijke roddelkrant vol met verzonnen bagger).
argh, dat word even zoeken dus ..
maar daar hebben dus in eerste instantie dit
http://portugalresident.c(...)owstory.asp?ID=18715

en gevonden .. timesonline wel betrouwbaar ? http://www.timesonline.co(...)e/article1913175.ece
pleased to meet you
pi_53115728
Ik ben toch benieuwd wat er vandaag naar buiten gaat komen. Elke dag horen we wel weer wat nieuws.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
pi_53115730
quote:
Op woensdag 12 september 2007 10:14 schreef voyeur het volgende:

[..]

Het is geen fonds. De Engelse instantie weigerde ze toe te laten als 'charity' omdat het doel veel te nauw was. Het is dus opgezet als een bedrijf Leaving No Stone Unturned Ltd. Het zijn ook geen trustees, maar er is een board of directors van wat vrienden. Geen verantwoordingsplicht of wat dan ook.

De McCann PR-machine spreekt echter consequent over trustees and funds omdat dit zoveel mooier klinkt. Spin doctors
en wat houdt dat dan in voor de besteding?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_53115789
quote:
Op woensdag 12 september 2007 10:04 schreef moussie het volgende:

[..]

het is 10 uur in de avond, in het voorseizoen .. ik vermoed dat het heel stil is op straat is dan in zo'n toeristendorp ?
[..]

het zijn engelsen uit de upper-class, manlief is zelfs hoog in de loge heb ik begrepen, best mogelijk dat zij een bekende heeft gebeld met het verzoek het nieuws asap op de buis te brengen ..
ik bedoel maar, SKY-news is geen lokaal TV krantje, da's 24 uur per dag hot nieuws op de digitale kanalen in geheel Europa
Ik neem aan dat het personeel van het tapasrestaurant waar ze aan het eten waren nog steeds aan het werk was? ( dat restaurant was op het complex zelf)
Mij lijkt het ook logischer dat je in zo'n dergelijke situatie eerst de politie inschakeld ipv een nieuwszender....
  woensdag 12 september 2007 @ 10:22:27 #177
798 voyeur
bemoeit zich
pi_53115829
quote:
Op woensdag 12 september 2007 10:17 schreef milagro het volgende:

[..]

en wat houdt dat dan in voor de besteding?
Als de board of directors (zitten ook nog twee familieleden) de bestemming goedkeurt is er niets aan de hand in formele zin. Hun probleem zit hem niet in de bevoegdheden, maar in de publiciaire schade. Maar als gezegd het zijn misschien geen aardige artsen, maar wel hele goede spin doctors (volgende tt? )
Here we are now, entertain us.
  woensdag 12 september 2007 @ 10:23:36 #178
145755 kahaarin
You are my sunshine......
pi_53115870
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:56 schreef milagro het volgende:

[..]

ja, maar ik ga minder snel twijfelen aan de kennis van zake van forensisch specialisten of artsen dan aan die van jou, of jij moet er 1 zijn.
Even gevraagd aan een arts, Een lichaam dat aan het ontbinden is lekt lijkvocht, ontbonden bloed, inhoud van darmen en andere ingewanden, als je dood bent dan circuleert je bloed niet meer en valt uit elkaar, dwz de componenten van het bloed gaan zich scheiden en dat resulteerd in een heel specifieke uitscheiding, lijkvocht.

(Dit is wat ik ervan begerepen heb, ben geen dokter, een kennis wel.)
be nice or go away
pi_53115896
quote:
Op woensdag 12 september 2007 10:22 schreef voyeur het volgende:

[..]

Als de board of directors (zitten ook nog twee familieleden) de bestemming goedkeurt is er niets aan de hand in formele zin. Hun probleem zit hem niet in de bevoegdheden, maar in de publiciaire schade. Maar als gezegd het zijn misschien geen aardige artsen, maar wel hele goede spin doctors (volgende tt? )
hm, dus de frustratie van Pa is gespeeld, want hij kan er wel degelijk aanzitten als hij dat wil en weet dat ook?
of snap ik het nu nog niet
quote:
Op woensdag 12 september 2007 10:23 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Even gevraagd aan een arts, Een lichaam dat aan het ontbinden is lekt lijkvocht, ontbonden bloed, inhoud van darmen en andere ingewanden, als je dood bent dan circuleert je bloed niet meer en valt uit elkaar, dwz de componenten van het bloed gaan zich scheiden en dat resulteerd in een heel specifieke uitscheiding, lijkvocht.

(Dit is wat ik ervan begerepen heb, ben geen dokter, een kennis wel.)
ik had het al begrepen, ik haald dna en (samenstelling van) bloed door elkaar
dank je anyways
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  woensdag 12 september 2007 @ 10:25:50 #180
145755 kahaarin
You are my sunshine......
pi_53115931
quote:
Op woensdag 12 september 2007 10:22 schreef voyeur het volgende:

[..]

Als de board of directors (zitten ook nog twee familieleden) de bestemming goedkeurt is er niets aan de hand in formele zin. Hun probleem zit hem niet in de bevoegdheden, maar in de publiciaire schade. Maar als gezegd het zijn misschien geen aardige artsen, maar wel hele goede spin doctors (volgende tt? )
Dan krijg je toch een heel verhaal over misleiding en fraude, immers als de ouders op de hoogte waren van het feit dat Maddy dood was dan hebben ze onder valse voorwendselen dat geld binnengehaald en kunnen degenen die geld hebben overgemaakt dat daarom terugeisen.
be nice or go away
pi_53116032
quote:
Op woensdag 12 september 2007 10:20 schreef Snoet123 het volgende:

[..]

Ik neem aan dat het personeel van het tapasrestaurant waar ze aan het eten waren nog steeds aan het werk was? ( dat restaurant was op het complex zelf)
Mij lijkt het ook logischer dat je in zo'n dergelijke situatie eerst de politie inschakeld ipv een nieuwszender....
mij ook .. maar ja, hoe logisch denk je als je net hebt uitgevonden dat je kind verdwenen is ?
milagro zal dat wel weer "alles weg relativeren" vinden, maar ja, mensen veroordelen voor moord omdat zij in een nachtmerrie-achtige situatie niet rationeel reageren slaat ook nergens op
pleased to meet you
pi_53116050
quote:
Op woensdag 12 september 2007 10:25 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Dan krijg je toch een heel verhaal over misleiding en fraude, immers als de ouders op de hoogte waren van het feit dat Maddy dood was dan hebben ze onder valse voorwendselen dat geld binnengehaald en kunnen degenen die geld hebben overgemaakt dat daarom terugeisen.
ja, maar dat is als ze ontmaskerd worden.

voor hetzelfde geld gebruiken ze nu dus dat geld voor die advocaten, die hen vervolgens vrij weten te pleiten, ook als ze schuldig zijn.

aannemende dat het bewijs niet toereikend blijft zoals nu het niet lijkt te zijn, en er geen lichaampje wordt gevonden...
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_53116072
Madeleine: Police seek special powers to seize Kate's diary
Portuguese prosecutors have made an urgent application to seize Kate McCann's diary. Sources close to the investigation say Mrs McCann's private diary may hold the key to the investigation into the disappearance of her daughter Madeleine. The source said: "Police want to seize Kate's diary to see if it can reveal what really happened on the night."

Yesterday the public prosecutor requested an item be seized within 24 hours. That is now thought to be Mrs McCann's diary. The judge in the case, Pedro Miguel dos Anjos Frias, has a day to grant the request, thought to be highly unusual. Separate sources are also reporting that police also want to confiscate Madeleine's toys, including her favourite Cuddle Cat, which Mrs McCann has clung on to ever since her daughter vanished.

Police will want to examine the toys for forensic evidence to see how much DNA they contain of Madeleine and whether that would be sufficient to be left in the boot of the McCanns' hire car. Daily Mail

Nou, dat knuffeltje is dus al gewassen, maar ja, misschien vinden ze nog wat in andere knuffels. Oja, altijd wat korrels zout bij de hand houden...
pi_53116118
quote:
Op woensdag 12 september 2007 10:32 schreef Suko het volgende:
Madeleine: Police seek special powers to seize Kate's diary
Portuguese prosecutors have made an urgent application to seize Kate McCann's diary. Sources close to the investigation say Mrs McCann's private diary may hold the key to the investigation into the disappearance of her daughter Madeleine. The source said: "Police want to seize Kate's diary to see if it can reveal what really happened on the night."

Yesterday the public prosecutor requested an item be seized within 24 hours. That is now thought to be Mrs McCann's diary. The judge in the case, Pedro Miguel dos Anjos Frias, has a day to grant the request, thought to be highly unusual. Separate sources are also reporting that police also want to confiscate Madeleine's toys, including her favourite Cuddle Cat, which Mrs McCann has clung on to ever since her daughter vanished.

Police will want to examine the toys for forensic evidence to see how much DNA they contain of Madeleine and whether that would be sufficient to be left in the boot of the McCanns' hire car. Daily Mail

Nou, dat knuffeltje is dus al gewassen, maar ja, misschien vinden ze nog wat in andere knuffels. Oja, altijd wat korrels zout bij de hand houden...
dat zal dan dat mystery object zijn?

de knuffel gewassen? ook lekker logisch in dit geval
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  woensdag 12 september 2007 @ 10:34:44 #185
3542 Gia
User under construction
pi_53116119
quote:
Op woensdag 12 september 2007 10:32 schreef Suko het volgende:
Nou, dat knuffeltje is dus al gewassen, maar ja, misschien vinden ze nog wat in andere knuffels. Oja, altijd wat korrels zout bij de hand houden...
Tja, en dat dagboek is waarschijnlijk ook al wel verbrand.
  woensdag 12 september 2007 @ 10:34:52 #186
145755 kahaarin
You are my sunshine......
pi_53116121
quote:
Op woensdag 12 september 2007 10:30 schreef milagro het volgende:

[..]

ja, maar dat is als ze ontmaskerd worden.

voor hetzelfde geld gebruiken ze nu dus dat geld voor die advocaten, die hen vervolgens vrij weten te pleiten, ook als ze schuldig zijn.

aannemende dat het bewijs niet toereikend blijft zoals nu het niet lijkt te zijn, en er geen lichaampje wordt gevonden...
Het geld is en was toch bedoeld voor het vinden van Maddy?
Ik weet niet precies hoe het zit maar ik vind dat het daar niet voor gebruikt mag worden.
Maar dat is enkel een mening, juridisch zal het misschien wel anders zitten maar dit vind ik.
be nice or go away
pi_53116129
Ze zijn wel erg laat....

En zal Kate zo dom zijn geweest om in haar dagboek te schrijven dat ze het gedaan heeft, als ze het gedaan heeft???
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
  woensdag 12 september 2007 @ 10:37:20 #188
131983 debuurvrouw
The girl nextdoor
pi_53116161
quote:
Op woensdag 12 september 2007 10:30 schreef milagro het volgende:

[..]

ja, maar dat is als ze ontmaskerd worden.

voor hetzelfde geld gebruiken ze nu dus dat geld voor die advocaten, die hen vervolgens vrij weten te pleiten, ook als ze schuldig zijn.

aannemende dat het bewijs niet toereikend blijft zoals nu het niet lijkt te zijn, en er geen lichaampje wordt gevonden...
En als het vrienden zijn die het geld bijeen gebracht hebben....
Dan stap je er ook niet zomaar uit. Want dan zeg je feitelijk: ik denk dat je schuldig bent. Doe je dat als vriend? ook als je het echt denkt?
Aan de andere kant: wil je betalen voor een vrijspraak (ik bedoel, de advocaat van pinochet, die heeft wel voor hetere vuren gestaan ) waar je helemaal niet in geloofd.

lekkere positie van die vrienden, slim gespeeld van de vader (inspelen op het gevoel)
dat geld gaat er wel komen. De vrijspraak vervolgens ook. Vraag me oprecht af of de waarheid ooit boven water komt... Zelfs met het lichaampje gevonden.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
  woensdag 12 september 2007 @ 10:37:22 #189
145755 kahaarin
You are my sunshine......
pi_53116163
quote:
Op woensdag 12 september 2007 10:35 schreef Ticootje het volgende:
Ze zijn wel erg laat....

En zal Kate zo dom zijn geweest om in haar dagboek te schrijven dat ze het gedaan heeft, als ze het gedaan heeft???
Er zijn wel meer zaken opgelost nav dagboeken, hopelijk is zij ook een compulsieve schrijfster en vinden ze het dagboek.
be nice or go away
  Moderator woensdag 12 september 2007 @ 10:39:50 #190
121347 crew  senesta
Risicovol
pi_53116221
quote:
Op woensdag 12 september 2007 10:35 schreef Ticootje het volgende:
Ze zijn wel erg laat....

En zal Kate zo dom zijn geweest om in haar dagboek te schrijven dat ze het gedaan heeft, als ze het gedaan heeft???
Ze schijnt wel naar een vriendin gemaild te hebben dat er een ongeluk was gebeurd met madeleine.
Maar goed dat zijn weer verhalen waarvan je niet weet of er ook maar een kern van waarheid in zit
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
  woensdag 12 september 2007 @ 10:40:28 #191
131983 debuurvrouw
The girl nextdoor
pi_53116238
quote:
Op woensdag 12 september 2007 10:35 schreef Ticootje het volgende:
Ze zijn wel erg laat....

En zal Kate zo dom zijn geweest om in haar dagboek te schrijven dat ze het gedaan heeft, als ze het gedaan heeft???
daar zal wel een sluitend verhaal instaan mbt haar alibi. lijkt mij dan. (er vanuitgaand dat ze het gedaan hebben, en de zeer gecalculeerde manier waarop ze te werk zijn gegaan mocht dit zo zijn?)

zou de politie echt verwachten dat er staat: lief dagboek, heb vandaag per ongeluk (of expres ) Maddie doodgemaakt?
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
pi_53116261
quote:
Op woensdag 12 september 2007 10:39 schreef senesta het volgende:

[..]

Ze schijnt wel naar een vriendin gemaild te hebben dat er een ongeluk was gebeurd met madeleine.
Maar goed dat zijn weer verhalen waarvan je niet weet of er ook maar een kern van waarheid in zit
Ja maar een ongeluk kan ook zijn dat ze gevallen is...

Het zijn natuurlijk allemaal roddels en alles is waarschijnlijk iets aangedikt.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
pi_53116301
Volgens Het Laatste nieuws: "De Portugese speurders gaan de kerk doorzoeken waar de McCanns regelmatig gingen bidden na de verdwijning van hun dochter Maddie. Daarvoor hadden ze vannacht speciaal toestemming van de procureur-generaal naar wie het dossier is doorverwezen." Nog steeds zout bij de hand? oke dan.

@ Milagro, uit een eerder topic bleek dat die roze cuddle cat (die ze altijd bij zich heeft) na 4 of 5 dagen is gewassen door Mams McCann. En dat dagboek, als men weet dat ze een dagboek heeft bijgehouden en blijkt opeens nu weg, lijkt me dat een aanwijzing.
  woensdag 12 september 2007 @ 10:48:12 #194
145755 kahaarin
You are my sunshine......
pi_53116390
quote:
Op woensdag 12 september 2007 10:44 schreef Suko het volgende:
Volgens Het Laatste nieuws: "De Portugese speurders gaan de kerk doorzoeken waar de McCanns regelmatig gingen bidden na de verdwijning van hun dochter Maddie. Daarvoor hadden ze vannacht speciaal toestemming van de procureur-generaal naar wie het dossier is doorverwezen." Nog steeds zout bij de hand? oke dan.

@ Milagro, uit een eerder topic bleek dat die roze cuddle cat (die ze altijd bij zich heeft) na 4 of 5 dagen is gewassen door Mams McCann. En dat dagboek, als men weet dat ze een dagboek heeft bijgehouden en blijkt opeens nu weg, lijkt me dat een aanwijzing.
Tja, wel eenaanwijzing maar niet meer dan ddat, het is niet verboden je eigen dagboek te laten verdwijnen natuurlijk.
Die kerk nalopen met speurhonden is imho een goed idee, je weet maar nooit wat ze vinden.
(Waar zou je trouwens die mineraalblokken voor vee kunnen kopen? Er gaat hier zoveel zout door.... )
be nice or go away
pi_53116415
quote:
Op woensdag 12 september 2007 10:44 schreef Suko het volgende:
Volgens Het Laatste nieuws: "De Portugese speurders gaan de kerk doorzoeken waar de McCanns regelmatig gingen bidden na de verdwijning van hun dochter Maddie. Daarvoor hadden ze vannacht speciaal toestemming van de procureur-generaal naar wie het dossier is doorverwezen." Nog steeds zout bij de hand? oke dan.

@ Milagro, uit een eerder topic bleek dat die roze cuddle cat (die ze altijd bij zich heeft) na 4 of 5 dagen is gewassen door Mams McCann. En dat dagboek, als men weet dat ze een dagboek heeft bijgehouden en blijkt opeens nu weg, lijkt me dat een aanwijzing.
wie wast er nu een knuffel van een vermist kind? dat ding ruikt toch naar je kind, dat koester je dan toch, ja zelfs het zurig ruikt, en kinderen willen hun knuffels niet gewassen hebben, en als je nog hoop hebt dat je kind terug komt, dan was je dat ding helemaal niet, opdat ze haar knuffel zo vertrouwd mogelijk ruikend in haar armpjes kan sluiten dadelijk.

als dat dagboek weg is, dan zal daar wel weer een perfecte smoes voor komen, al wordt dat lastig nu idd, een goeie smoes, want ik lees dat ze geweigerd heeft het af te staan? dus het moet dan heel toevallig daarna zoek geraakt zijn
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  woensdag 12 september 2007 @ 10:49:50 #196
126305 ThinkTank
account opgedoekt
pi_53116427
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:30 schreef voyeur het volgende:

[..]

Die trustees zijn allemaal goede vrienden van de McCann's dus het zou me niets verbazen als het 'in het belang van Madeleine is zo snel mogelijk deze verdachtmaking op te lossen' oid.

Verder worden er duizend keer dezelfde vragen gesteld in dit topic waar de antwoorden allang op gegeven zijn. Een paar herhalingen dan maar:
- ja, je kan aan bloed zien dat het van een dode is
- ja, veel stoffen komen direct in het haar terecht, daarvoor hoeft het niet te groeien na de toediening
- ja, die auto is vaker verhuurd, maar de politie heeft alle andere huurders in die periode al nagetrokken
Dat de antwoorden reeds gegeven zijn wil niet zeggen dat ze kloppen:
quote:
It takes weeks for a hair sample to show changes in the body, because hair grows slowly. Hair samples do not show recent changes in the body, such as drug use within the past few days.
http://www.webmd.com/a-to-z-guides/Hair-Analysis
nu jij weer
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
  Moderator woensdag 12 september 2007 @ 10:50:10 #197
121347 crew  senesta
Risicovol
pi_53116443
quote:
Op woensdag 12 september 2007 10:41 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Ja maar een ongeluk kan ook zijn dat ze gevallen is...

Het zijn natuurlijk allemaal roddels en alles is waarschijnlijk iets aangedikt.
Ja, precies
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
pi_53116454
Hmm, ik hoop toch wel dat er betere bewijzen komen want de huidige kunnen mij nog niet echt overtuigen.
  woensdag 12 september 2007 @ 10:57:04 #199
145755 kahaarin
You are my sunshine......
pi_53116556
quote:
Op woensdag 12 september 2007 10:49 schreef ThinkTank het volgende:

[..]

Dat de antwoorden reeds gegeven zijn wil niet zeggen dat ze kloppen:
[..]

http://www.webmd.com/a-to-z-guides/Hair-Analysis
nu jij weer
Er van uitgaande dat het niet de eerste keer is dat die 'ouders' dit flikken, hun kinderen slaapmiddelen geven, zou je kunnen zeggen dat het wel degelijk zin heeft dit na te gaan.
Bovendien, er is iets gevonden in de haartjes die in de kofferbak van de huurauto lagen, hopelijk bekijken ze de haren van de tweeling ook.
En idd, als je twijfelt over een antwoord kun je dat het beste nazoeken, om ze dan met uitleg te weerleggen, mijn vraag is eigenlijk: wat is je conclusie nav hetgeen je gevonden hebt?
(Gewoon benieuwd, verder niets )
be nice or go away
  woensdag 12 september 2007 @ 10:57:42 #200
126305 ThinkTank
account opgedoekt
pi_53116574
Ik zie trouwens een tegenstrijdigheid tussen het groot aantal haren dat zou gevonden zijn in de auto en de blijkbaar kleine hoeveelheid lichaamsvocht. Als je een lijk van vijf weken oud gaat vervoeren dan moet je het verdomd goed inpakken of er lopen liters vocht uit. Dat je dan toch een grote hoeveelheid haren achterlaat lijkt me uitzonderlijk.
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')