NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klopt, vergeet ook de hemoglobine niet, het meest vloeibare gedeelte van het lichaam.quote:Op woensdag 12 september 2007 09:41 schreef Nielsch het volgende:
[..]
En het komt via alle gaten naar buiten: vagina, poepgat, oren, neus, mond, open wondjes etc...
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
die quote is niet handig idd, ik had beter de vader kunnen quoten, waar hij zegt gefrustreerd te zijn dat geld nu niet te mogen aanspreken, ik was enkel even lui die quote te zoeken, deze door mij onhandig gekozen quote werd net door Suko gepost, via een linkje, en deed mij dus denken aan die uitlating vd vader...quote:Op woensdag 12 september 2007 09:36 schreef RM-rf het volgende:
[..]
waarom gebruik je dan een bepaalde quote als het erop neerkomt dat jij 'denkt' dat het wel anders zal zijn als die mensen zelf beweren....
Sorry hoor, maar behalve dan dat jij het slechte in mensen bij voorbaat ziet heb je geen argumenten voor eventuele 'verdachtmakingen' als 'die trustee's zullen wel niet eerlijk zijn'...
de truk van zulke trustee is juist dat deze publiekelijk verantwoording hebben af te leggen én zelf nooit direkt financieel voordeel zullen hebben aan de besteding van dat geld...
Op dat moment moeten ze goed kunnen onderbouwen waar dat geld heengaat en als ze al duidelijk hebben aangegegeven besteding aan juridische bijstand _niet_ een passende besteding te vinden... wordt hete rg lastig om dat vervolgens wél te doen.
tenzij je natuurlijk duidelijke argumenten hebt om te beweren dat het wel gaat beweren, anders dan 'dat jij dat wel effe denkt'
ik neem dus niet aan dat de vader dat wel zou willen doen ws , het geld aanspreken voor bv legal costs, hij heeft dat gewoon echt gezegd, meneer verontwaardigd
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
niet te vergeten dat er tegen diegene die het onderzoek leid een aanklacht loopt, omdat die een paar jaar geleden, in een vrijwel identiek geval daar in de buurt (op zich al een frappant gegeven) de moeder middels geweld tot een bekentenis gedwongen zou hebbenquote:Op woensdag 12 september 2007 08:49 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Daar zie ik ze anders best voor aan
Er is zo veel kritiek geweest op hun optreden dat ze nu ff willen laten kijken wat een flinke jongens ze zijn.
pleased to meet you
Owja, daar wil ik wel iets meer van weten. Heb je een bron? Liever geen Daily Mail (of een soortgelijke roddelkrant vol met verzonnen bagger).quote:Op woensdag 12 september 2007 09:51 schreef moussie het volgende:
[..]
niet te vergeten dat er tegen diegene die het onderzoek leid een aanklacht loopt, omdat die een paar jaar geleden, in een vrijwel identiek geval daar in de buurt (op zich al een frappant gegeven) de moeder middels geweld tot een bekentenis gedwongen zou hebben
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2007 09:55:20 ]
Dat mag jij denken, maar dat is gewoon niet waar. Door het gebrek aan zuurstof na de dood krijg je sterke coagulatie en dat is gemakkelijk vaststelbaar.quote:Op woensdag 12 september 2007 09:33 schreef milagro het volgende:
[..]
volgens mij kan je aan bloed NIET zien of het van een dode of een levende is na zoveel tijd.
wat je wel kan zien of iemand al dood was en er toen, bij het snijden of zo, er bloed verplaatst is, door de manier waarom de 'spetters' zich voordoen of zo.
Here we are now, entertain us.
Zie mijn antwoord hierboven. De vraag was niet of je het aan DNA kan zien, maar aan bloed. Dat heb ik zojuist beantwoord. Je mag het allemaal niet geloven, maar dat maakt het niet minder waar.quote:Op woensdag 12 september 2007 09:40 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Jij bent een van de redenen dat vragen duizend keer opnieuw gesteld moeten worden, omdat je tegenstrijdige (en foute) informatie geeft:
Uit The Times:
Can investigators establish if the DNA sample comes from someone who was alive or dead?
Unlikely, according to British experts. A DNA profile does not change just because someone dies. You can tell if DNA has degraded but that can happen if, for example, it had been exposed to sunshine.
Here we are now, entertain us.
ja, maar ik ga minder snel twijfelen aan de kennis van zake van forensisch specialisten of artsen dan aan die van jou, of jij moet er 1 zijn.quote:Op woensdag 12 september 2007 09:54 schreef voyeur het volgende:
[..]
Dat mag jij denken, maar dat is gewoon niet waar. Door het gebrek aan zuurstof na de dood krijg je sterke coagulatie en dat is gemakkelijk vaststelbaar.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Natuurlijk wil hij dat doen.... Maar dat is het goede van zo'n fonds, zelfs al zijn het 'vrienden', zullen die vrienden toch aarzelen zelf persoonlijk publiekelijk verantwoording te moeten afleggen omtrend zo'n omstreden beslissing (en zover gaat die 'vriendschap' natuurlijk wel, natuurlijk zullen die vrienden hun steun willen uitspreken, maar de vraag is zeer sterk of men bereid is de verdenking van 'medeplichtige' op zichzelf te laden tegenover het hele publiek... niet voor niks is de publiciteit zelfs in engeland aan het omslaan)quote:Op woensdag 12 september 2007 09:46 schreef milagro het volgende:
ik neem dus niet aan dat de vader dat wel zou willen doen ws , het geld aanspreken voor bv legal costs, hij heeft dat gewoon echt gezegd, meneer verontwaardigd
Toch erg goed dat dat geld in zo'n Fonds gestopt is, de ouders hadden voorheen ook prima weg kunnen komen als ze het wat minder 'netjes' geregeld hadden... dan hadden ze nu vrij over dat geld kunnen beschikken.... Voorheen zou er waarschijnlijk ook nauwelijks veel bezwaar over gemaakt zijn omdat iedereen 'medelijden' had met de ouders en dan waarschijnlijk gezeur om de financiele constructie on-passend had gevonden...
Dat doet vermoeden dat de ouders de hele zaak toch een beetje onderschat hebben en 'foutjes' gemaakt hebben... als ze voorzien hadden dat ze vroeger of later toch ook zelf ook onder verdenking waren gekomen, hadden ze zich misschien net wat beter 'ingedekt' en hadden nu ook vrij beschikking over dat geld .
Ik hoop eigenlijk dat ze meer van dat soort foutjes gemaakt hebben, het lijtk wel een beetje, gezien de serie van vaagheden en vraagtekens die de zaak kent.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Okee, je hebt gelijk. Alleen is het dan jammer voor het onderzoek dat er geen bloed is gevonden.quote:Op woensdag 12 september 2007 09:56 schreef voyeur het volgende:
[..]
Zie mijn antwoord hierboven. De vraag was niet of je het aan DNA kan zien, maar aan bloed. Dat heb ik zojuist beantwoord. Je mag het allemaal niet geloven, maar dat maakt het niet minder waar.
Hij heeft het over bloed, terwijl jij waarschijnlijk aan DNA denkt. Diezelfde fout maakte ik ook.quote:Op woensdag 12 september 2007 09:56 schreef milagro het volgende:
[..]
ja, maar ik ga minder snel twijfelen aan de kennis van zake van forensisch specialisten of artsen dan aan die van jou, of jij moet er 1 zijn.
het gehele NLse politie apparaat, inclusief alle forensische experts, zijn ook niet te vertrouwen, vanwege de Puttense moordzaak toch?quote:Op woensdag 12 september 2007 09:53 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Owja, daar wil ik wel iets meer van weten. Heb je een bron? Liever geen Daily Mail (of een soortgelijke roddelkrant vol met verzonnen bagger).
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
ik zie het nu, ja.quote:Op woensdag 12 september 2007 09:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Hij heeft het over bloed, terwijl jij waarschijnlijk aan DNA denkt. Diezelfde fout maakte ik ook.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dat wil ik helemaal niet bedenken. .quote:Op woensdag 12 september 2007 09:37 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Als je dat al vies vind, bedenk je dan hoe een lijk van meer dan 3 weken oud eruit ziet. Lekker in de hitte van Portugal.. Ik kan je vertellen, dat is pas ranzig.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Daar komt bij dat trustees volgens mij ook nog eens wettelijk persoonlijk aansprakelijk zijn voor het geld. Mochten de kosten van rechtzaak hoger zijn dan het bedrag in het fonds, dan kan het dus zo zijn dat ze dit zelf moeten bijleggen. Ook nog iets om over na te denken, voordat je dat geld zomaar vrij geeft (al weet ik niet precies hoe het geregeld is).quote:Op woensdag 12 september 2007 09:56 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Natuurlijk wil hij dat doen.... Maar dat is het goede van zo'n fonds, zelfs al zijn het 'vrienden', zullen die vrienden toch aarzelen zelf persoonlijk publiekelijk verantwoording te moeten afleggen omtrend zo'n omstreden beslissing (en zover gaat die 'vriendschap' natuurlijk wel, natuurlijk zullen die vrienden hun steun willen uitspreken, maar de vraag is zeer sterk of men bereid is de verdenking van 'medeplichtige' op zichzelf te laden tegenover het hele publiek... niet voor niks is de publiciteit zelfs in engeland aan het omslaan)
Toch erg goed dat dat geld in zo'n Fonds gestopt is, de ouders hadden voorheen ook prima weg kunnen komen als ze het wat minder 'netjes' geregeld hadden... dan hadden ze nu vrij over dat geld kunnen beschikken.... Voorheen zou er waarschijnlijk ook nauwelijks veel bezwaar over gemaakt zijn omdat iedereen 'medelijden' had met de ouders en dan waarschijnlijk gezeur om de financiele constructie on-passend had gevonden...
Dat doet vermoeden dat de ouders de hele zaak toch een beetje onderschat hebben en 'foutjes' gemaakt hebben... als ze voorzien hadden dat ze vroeger of later toch ook zelf ook onder verdenking waren gekomen, hadden ze zich misschien net wat beter 'ingedekt' en hadden nu ook vrij beschikking over dat geld .
Ik hoop eigenlijk dat ze meer van dat soort foutjes gemaakt hebben, het lijtk wel een beetje, gezien de serie van vaagheden en vraagtekens die de zaak kent.
Sommige funds hebben trouwens toestemming van alle trustees nodig voordat het geld gebruikt gaat worden, maar andere funds kennen bijvoorbeeld een meerderheid van stemmen systeem. Ben benieuwd hoe dit fonds is opgezet.
Dat zou ik niet weten. Er zijn vrijwel geen harde gegevens bekend over het beschikbare forensisch materiaal, slechts ontelbare geruchten. Ik deed alleen een uitspraak over een wetenschappelijk feit.quote:Op woensdag 12 september 2007 09:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Okee, je hebt gelijk. Alleen is het dan jammer voor het onderzoek dat er geen bloed is gevonden.
Here we are now, entertain us.
Jezus, begrijp jij geen engels?quote:"But we are uncertain if the use of the money to pay for lawyers in these unexpected circumstances would be in the spirit of that aim."
dus men stelt dan dat het betalen vd advocaten om zo de onschuld te bewijzen vd ouders uiteindelijk zal leiden tot het vinden van Maddie....zo lust ik er nog wel tien
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
het is 10 uur in de avond, in het voorseizoen .. ik vermoed dat het heel stil is op straat is dan in zo'n toeristendorp ?quote:Op woensdag 12 september 2007 06:01 schreef Loedertje het volgende:
Als je kind plotseling is verdwenen ga je direct zoeken in de naaste omgeving, zeer zeker als je de deur open had staan, het kind kan immers zijn gaan wandelen, een nare droom hebben gehad ect ect. Onderweg vraag je aan iedereen die je tegenkomt of ze een klein blond meisje hebben gezien terwijl je hart je keel uit bonst en zal er vast iemand zijn die je het advies geeft om locaal de politie in te schakelen. Mocht je zelf he nummer niet weten dan bel je waarschijnlijk een informatienummer van je mobiele provider die je direct kan doorschakelen naar de politie.
het zijn engelsen uit de upper-class, manlief is zelfs hoog in de loge heb ik begrepen, best mogelijk dat zij een bekende heeft gebeld met het verzoek het nieuws asap op de buis te brengen ..quote:Het nummer van het TV Station zal ook op die wijze zijn verkregen aangezien niemand met dat soort nummers in zijn hoofd of in het telefoonboekje van zijn gsm rondloopt.
ik bedoel maar, SKY-news is geen lokaal TV krantje, da's 24 uur per dag hot nieuws op de digitale kanalen in geheel Europa
pleased to meet you
jezus, lees jij niet verder?quote:Op woensdag 12 september 2007 10:04 schreef ThinkTank het volgende:
[..]
Jezus, begrijp jij geen engels?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het is geen fonds. De Engelse instantie weigerde ze toe te laten als 'charity' omdat het doel veel te nauw was. Het is dus opgezet als een bedrijf Leaving No Stone Unturned Ltd. Het zijn ook geen trustees, maar er is een board of directors van wat vrienden. Geen verantwoordingsplicht of wat dan ook.quote:Op woensdag 12 september 2007 10:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Daar komt bij dat trustees volgens mij ook nog eens wettelijk persoonlijk aansprakelijk zijn voor het geld. Mochten de kosten van rechtzaak hoger zijn dan het bedrag in het fonds, dan kan het dus zo zijn dat ze dit zelf moeten bijleggen. Ook nog iets om over na te denken, voordat je dat geld zomaar vrij geeft (al weet ik niet precies hoe het geregeld is).
Sommige funds hebben trouwens toestemming van alle trustees nodig voordat het geld gebruikt gaat worden, maar andere funds kennen bijvoorbeeld een meerderheid van stemmen systeem. Ben benieuwd hoe dit fonds is opgezet.
De McCann PR-machine spreekt echter consequent over trustees and funds omdat dit zoveel mooier klinkt. Spin doctors
Here we are now, entertain us.
. (tvp dus)
argh, dat word even zoeken dus ..quote:Op woensdag 12 september 2007 09:53 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Owja, daar wil ik wel iets meer van weten. Heb je een bron? Liever geen Daily Mail (of een soortgelijke roddelkrant vol met verzonnen bagger).
maar daar hebben dus in eerste instantie dit
http://portugalresident.c(...)owstory.asp?ID=18715
en gevonden .. timesonline wel betrouwbaar ? http://www.timesonline.co(...)e/article1913175.ece
pleased to meet you
Ik ben toch benieuwd wat er vandaag naar buiten gaat komen. Elke dag horen we wel weer wat nieuws.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
en wat houdt dat dan in voor de besteding?quote:Op woensdag 12 september 2007 10:14 schreef voyeur het volgende:
[..]
Het is geen fonds. De Engelse instantie weigerde ze toe te laten als 'charity' omdat het doel veel te nauw was. Het is dus opgezet als een bedrijf Leaving No Stone Unturned Ltd. Het zijn ook geen trustees, maar er is een board of directors van wat vrienden. Geen verantwoordingsplicht of wat dan ook.
De McCann PR-machine spreekt echter consequent over trustees and funds omdat dit zoveel mooier klinkt. Spin doctors
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik neem aan dat het personeel van het tapasrestaurant waar ze aan het eten waren nog steeds aan het werk was? ( dat restaurant was op het complex zelf)quote:Op woensdag 12 september 2007 10:04 schreef moussie het volgende:
[..]
het is 10 uur in de avond, in het voorseizoen .. ik vermoed dat het heel stil is op straat is dan in zo'n toeristendorp ?
[..]
het zijn engelsen uit de upper-class, manlief is zelfs hoog in de loge heb ik begrepen, best mogelijk dat zij een bekende heeft gebeld met het verzoek het nieuws asap op de buis te brengen ..
ik bedoel maar, SKY-news is geen lokaal TV krantje, da's 24 uur per dag hot nieuws op de digitale kanalen in geheel Europa
Mij lijkt het ook logischer dat je in zo'n dergelijke situatie eerst de politie inschakeld ipv een nieuwszender....
Als de board of directors (zitten ook nog twee familieleden) de bestemming goedkeurt is er niets aan de hand in formele zin. Hun probleem zit hem niet in de bevoegdheden, maar in de publiciaire schade. Maar als gezegd het zijn misschien geen aardige artsen, maar wel hele goede spin doctors (volgende tt? )quote:Op woensdag 12 september 2007 10:17 schreef milagro het volgende:
[..]
en wat houdt dat dan in voor de besteding?
Here we are now, entertain us.
Even gevraagd aan een arts, Een lichaam dat aan het ontbinden is lekt lijkvocht, ontbonden bloed, inhoud van darmen en andere ingewanden, als je dood bent dan circuleert je bloed niet meer en valt uit elkaar, dwz de componenten van het bloed gaan zich scheiden en dat resulteerd in een heel specifieke uitscheiding, lijkvocht.quote:Op woensdag 12 september 2007 09:56 schreef milagro het volgende:
[..]
ja, maar ik ga minder snel twijfelen aan de kennis van zake van forensisch specialisten of artsen dan aan die van jou, of jij moet er 1 zijn.
(Dit is wat ik ervan begerepen heb, ben geen dokter, een kennis wel.)
be nice or go away
hm, dus de frustratie van Pa is gespeeld, want hij kan er wel degelijk aanzitten als hij dat wil en weet dat ook?quote:Op woensdag 12 september 2007 10:22 schreef voyeur het volgende:
[..]
Als de board of directors (zitten ook nog twee familieleden) de bestemming goedkeurt is er niets aan de hand in formele zin. Hun probleem zit hem niet in de bevoegdheden, maar in de publiciaire schade. Maar als gezegd het zijn misschien geen aardige artsen, maar wel hele goede spin doctors (volgende tt? )
of snap ik het nu nog niet
ik had het al begrepen, ik haald dna en (samenstelling van) bloed door elkaarquote:Op woensdag 12 september 2007 10:23 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Even gevraagd aan een arts, Een lichaam dat aan het ontbinden is lekt lijkvocht, ontbonden bloed, inhoud van darmen en andere ingewanden, als je dood bent dan circuleert je bloed niet meer en valt uit elkaar, dwz de componenten van het bloed gaan zich scheiden en dat resulteerd in een heel specifieke uitscheiding, lijkvocht.
(Dit is wat ik ervan begerepen heb, ben geen dokter, een kennis wel.)
dank je anyways
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dan krijg je toch een heel verhaal over misleiding en fraude, immers als de ouders op de hoogte waren van het feit dat Maddy dood was dan hebben ze onder valse voorwendselen dat geld binnengehaald en kunnen degenen die geld hebben overgemaakt dat daarom terugeisen.quote:Op woensdag 12 september 2007 10:22 schreef voyeur het volgende:
[..]
Als de board of directors (zitten ook nog twee familieleden) de bestemming goedkeurt is er niets aan de hand in formele zin. Hun probleem zit hem niet in de bevoegdheden, maar in de publiciaire schade. Maar als gezegd het zijn misschien geen aardige artsen, maar wel hele goede spin doctors (volgende tt? )
be nice or go away
mij ook .. maar ja, hoe logisch denk je als je net hebt uitgevonden dat je kind verdwenen is ?quote:Op woensdag 12 september 2007 10:20 schreef Snoet123 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat het personeel van het tapasrestaurant waar ze aan het eten waren nog steeds aan het werk was? ( dat restaurant was op het complex zelf)
Mij lijkt het ook logischer dat je in zo'n dergelijke situatie eerst de politie inschakeld ipv een nieuwszender....
milagro zal dat wel weer "alles weg relativeren" vinden, maar ja, mensen veroordelen voor moord omdat zij in een nachtmerrie-achtige situatie niet rationeel reageren slaat ook nergens op
pleased to meet you
ja, maar dat is als ze ontmaskerd worden.quote:Op woensdag 12 september 2007 10:25 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dan krijg je toch een heel verhaal over misleiding en fraude, immers als de ouders op de hoogte waren van het feit dat Maddy dood was dan hebben ze onder valse voorwendselen dat geld binnengehaald en kunnen degenen die geld hebben overgemaakt dat daarom terugeisen.
voor hetzelfde geld gebruiken ze nu dus dat geld voor die advocaten, die hen vervolgens vrij weten te pleiten, ook als ze schuldig zijn.
aannemende dat het bewijs niet toereikend blijft zoals nu het niet lijkt te zijn, en er geen lichaampje wordt gevonden...
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Madeleine: Police seek special powers to seize Kate's diary
Portuguese prosecutors have made an urgent application to seize Kate McCann's diary. Sources close to the investigation say Mrs McCann's private diary may hold the key to the investigation into the disappearance of her daughter Madeleine. The source said: "Police want to seize Kate's diary to see if it can reveal what really happened on the night."
Yesterday the public prosecutor requested an item be seized within 24 hours. That is now thought to be Mrs McCann's diary. The judge in the case, Pedro Miguel dos Anjos Frias, has a day to grant the request, thought to be highly unusual. Separate sources are also reporting that police also want to confiscate Madeleine's toys, including her favourite Cuddle Cat, which Mrs McCann has clung on to ever since her daughter vanished.
Police will want to examine the toys for forensic evidence to see how much DNA they contain of Madeleine and whether that would be sufficient to be left in the boot of the McCanns' hire car. Daily Mail
Nou, dat knuffeltje is dus al gewassen, maar ja, misschien vinden ze nog wat in andere knuffels. Oja, altijd wat korrels zout bij de hand houden...
Portuguese prosecutors have made an urgent application to seize Kate McCann's diary. Sources close to the investigation say Mrs McCann's private diary may hold the key to the investigation into the disappearance of her daughter Madeleine. The source said: "Police want to seize Kate's diary to see if it can reveal what really happened on the night."
Yesterday the public prosecutor requested an item be seized within 24 hours. That is now thought to be Mrs McCann's diary. The judge in the case, Pedro Miguel dos Anjos Frias, has a day to grant the request, thought to be highly unusual. Separate sources are also reporting that police also want to confiscate Madeleine's toys, including her favourite Cuddle Cat, which Mrs McCann has clung on to ever since her daughter vanished.
Police will want to examine the toys for forensic evidence to see how much DNA they contain of Madeleine and whether that would be sufficient to be left in the boot of the McCanns' hire car. Daily Mail
Nou, dat knuffeltje is dus al gewassen, maar ja, misschien vinden ze nog wat in andere knuffels. Oja, altijd wat korrels zout bij de hand houden...
dat zal dan dat mystery object zijn?quote:Op woensdag 12 september 2007 10:32 schreef Suko het volgende:
Madeleine: Police seek special powers to seize Kate's diary
Portuguese prosecutors have made an urgent application to seize Kate McCann's diary. Sources close to the investigation say Mrs McCann's private diary may hold the key to the investigation into the disappearance of her daughter Madeleine. The source said: "Police want to seize Kate's diary to see if it can reveal what really happened on the night."
Yesterday the public prosecutor requested an item be seized within 24 hours. That is now thought to be Mrs McCann's diary. The judge in the case, Pedro Miguel dos Anjos Frias, has a day to grant the request, thought to be highly unusual. Separate sources are also reporting that police also want to confiscate Madeleine's toys, including her favourite Cuddle Cat, which Mrs McCann has clung on to ever since her daughter vanished.
Police will want to examine the toys for forensic evidence to see how much DNA they contain of Madeleine and whether that would be sufficient to be left in the boot of the McCanns' hire car. Daily Mail
Nou, dat knuffeltje is dus al gewassen, maar ja, misschien vinden ze nog wat in andere knuffels. Oja, altijd wat korrels zout bij de hand houden...
de knuffel gewassen? ook lekker logisch in dit geval
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Tja, en dat dagboek is waarschijnlijk ook al wel verbrand.quote:Op woensdag 12 september 2007 10:32 schreef Suko het volgende:
Nou, dat knuffeltje is dus al gewassen, maar ja, misschien vinden ze nog wat in andere knuffels. Oja, altijd wat korrels zout bij de hand houden...
Het geld is en was toch bedoeld voor het vinden van Maddy?quote:Op woensdag 12 september 2007 10:30 schreef milagro het volgende:
[..]
ja, maar dat is als ze ontmaskerd worden.
voor hetzelfde geld gebruiken ze nu dus dat geld voor die advocaten, die hen vervolgens vrij weten te pleiten, ook als ze schuldig zijn.
aannemende dat het bewijs niet toereikend blijft zoals nu het niet lijkt te zijn, en er geen lichaampje wordt gevonden...
Ik weet niet precies hoe het zit maar ik vind dat het daar niet voor gebruikt mag worden.
Maar dat is enkel een mening, juridisch zal het misschien wel anders zitten maar dit vind ik.
be nice or go away
Ze zijn wel erg laat....
En zal Kate zo dom zijn geweest om in haar dagboek te schrijven dat ze het gedaan heeft, als ze het gedaan heeft???
En zal Kate zo dom zijn geweest om in haar dagboek te schrijven dat ze het gedaan heeft, als ze het gedaan heeft???
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
En als het vrienden zijn die het geld bijeen gebracht hebben....quote:Op woensdag 12 september 2007 10:30 schreef milagro het volgende:
[..]
ja, maar dat is als ze ontmaskerd worden.
voor hetzelfde geld gebruiken ze nu dus dat geld voor die advocaten, die hen vervolgens vrij weten te pleiten, ook als ze schuldig zijn.
aannemende dat het bewijs niet toereikend blijft zoals nu het niet lijkt te zijn, en er geen lichaampje wordt gevonden...
Dan stap je er ook niet zomaar uit. Want dan zeg je feitelijk: ik denk dat je schuldig bent. Doe je dat als vriend? ook als je het echt denkt?
Aan de andere kant: wil je betalen voor een vrijspraak (ik bedoel, de advocaat van pinochet, die heeft wel voor hetere vuren gestaan ) waar je helemaal niet in geloofd.
lekkere positie van die vrienden, slim gespeeld van de vader (inspelen op het gevoel)
dat geld gaat er wel komen. De vrijspraak vervolgens ook. Vraag me oprecht af of de waarheid ooit boven water komt... Zelfs met het lichaampje gevonden.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Er zijn wel meer zaken opgelost nav dagboeken, hopelijk is zij ook een compulsieve schrijfster en vinden ze het dagboek.quote:Op woensdag 12 september 2007 10:35 schreef Ticootje het volgende:
Ze zijn wel erg laat....
En zal Kate zo dom zijn geweest om in haar dagboek te schrijven dat ze het gedaan heeft, als ze het gedaan heeft???
be nice or go away
Ze schijnt wel naar een vriendin gemaild te hebben dat er een ongeluk was gebeurd met madeleine.quote:Op woensdag 12 september 2007 10:35 schreef Ticootje het volgende:
Ze zijn wel erg laat....
En zal Kate zo dom zijn geweest om in haar dagboek te schrijven dat ze het gedaan heeft, als ze het gedaan heeft???
Maar goed dat zijn weer verhalen waarvan je niet weet of er ook maar een kern van waarheid in zit
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
daar zal wel een sluitend verhaal instaan mbt haar alibi. lijkt mij dan. (er vanuitgaand dat ze het gedaan hebben, en de zeer gecalculeerde manier waarop ze te werk zijn gegaan mocht dit zo zijn?)quote:Op woensdag 12 september 2007 10:35 schreef Ticootje het volgende:
Ze zijn wel erg laat....
En zal Kate zo dom zijn geweest om in haar dagboek te schrijven dat ze het gedaan heeft, als ze het gedaan heeft???
zou de politie echt verwachten dat er staat: lief dagboek, heb vandaag per ongeluk (of expres ) Maddie doodgemaakt?
) Maddie doodgemaakt?
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Ja maar een ongeluk kan ook zijn dat ze gevallen is...quote:Op woensdag 12 september 2007 10:39 schreef senesta het volgende:
[..]
Ze schijnt wel naar een vriendin gemaild te hebben dat er een ongeluk was gebeurd met madeleine.
Maar goed dat zijn weer verhalen waarvan je niet weet of er ook maar een kern van waarheid in zit
Het zijn natuurlijk allemaal roddels en alles is waarschijnlijk iets aangedikt.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Volgens Het Laatste nieuws: "De Portugese speurders gaan de kerk doorzoeken waar de McCanns regelmatig gingen bidden na de verdwijning van hun dochter Maddie. Daarvoor hadden ze vannacht speciaal toestemming van de procureur-generaal naar wie het dossier is doorverwezen." Nog steeds zout bij de hand? oke dan.
@ Milagro, uit een eerder topic bleek dat die roze cuddle cat (die ze altijd bij zich heeft) na 4 of 5 dagen is gewassen door Mams McCann. En dat dagboek, als men weet dat ze een dagboek heeft bijgehouden en blijkt opeens nu weg, lijkt me dat een aanwijzing.
@ Milagro, uit een eerder topic bleek dat die roze cuddle cat (die ze altijd bij zich heeft) na 4 of 5 dagen is gewassen door Mams McCann. En dat dagboek, als men weet dat ze een dagboek heeft bijgehouden en blijkt opeens nu weg, lijkt me dat een aanwijzing.
Tja, wel eenaanwijzing maar niet meer dan ddat, het is niet verboden je eigen dagboek te laten verdwijnen natuurlijk.quote:Op woensdag 12 september 2007 10:44 schreef Suko het volgende:
Volgens Het Laatste nieuws: "De Portugese speurders gaan de kerk doorzoeken waar de McCanns regelmatig gingen bidden na de verdwijning van hun dochter Maddie. Daarvoor hadden ze vannacht speciaal toestemming van de procureur-generaal naar wie het dossier is doorverwezen." Nog steeds zout bij de hand? oke dan.
@ Milagro, uit een eerder topic bleek dat die roze cuddle cat (die ze altijd bij zich heeft) na 4 of 5 dagen is gewassen door Mams McCann. En dat dagboek, als men weet dat ze een dagboek heeft bijgehouden en blijkt opeens nu weg, lijkt me dat een aanwijzing.
Die kerk nalopen met speurhonden is imho een goed idee, je weet maar nooit wat ze vinden.
(Waar zou je trouwens die mineraalblokken voor vee kunnen kopen? Er gaat hier zoveel zout door.... )
be nice or go away
wie wast er nu een knuffel van een vermist kind? dat ding ruikt toch naar je kind, dat koester je dan toch, ja zelfs het zurig ruikt, en kinderen willen hun knuffels niet gewassen hebben, en als je nog hoop hebt dat je kind terug komt, dan was je dat ding helemaal niet, opdat ze haar knuffel zo vertrouwd mogelijk ruikend in haar armpjes kan sluiten dadelijk.quote:Op woensdag 12 september 2007 10:44 schreef Suko het volgende:
Volgens Het Laatste nieuws: "De Portugese speurders gaan de kerk doorzoeken waar de McCanns regelmatig gingen bidden na de verdwijning van hun dochter Maddie. Daarvoor hadden ze vannacht speciaal toestemming van de procureur-generaal naar wie het dossier is doorverwezen." Nog steeds zout bij de hand? oke dan.
@ Milagro, uit een eerder topic bleek dat die roze cuddle cat (die ze altijd bij zich heeft) na 4 of 5 dagen is gewassen door Mams McCann. En dat dagboek, als men weet dat ze een dagboek heeft bijgehouden en blijkt opeens nu weg, lijkt me dat een aanwijzing.
als dat dagboek weg is, dan zal daar wel weer een perfecte smoes voor komen, al wordt dat lastig nu idd, een goeie smoes, want ik lees dat ze geweigerd heeft het af te staan? dus het moet dan heel toevallig daarna zoek geraakt zijn
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dat de antwoorden reeds gegeven zijn wil niet zeggen dat ze kloppen:quote:Op woensdag 12 september 2007 09:30 schreef voyeur het volgende:
[..]
Die trustees zijn allemaal goede vrienden van de McCann's dus het zou me niets verbazen als het 'in het belang van Madeleine is zo snel mogelijk deze verdachtmaking op te lossen' oid.
Verder worden er duizend keer dezelfde vragen gesteld in dit topic waar de antwoorden allang op gegeven zijn. Een paar herhalingen dan maar:
- ja, je kan aan bloed zien dat het van een dode is
- ja, veel stoffen komen direct in het haar terecht, daarvoor hoeft het niet te groeien na de toediening
- ja, die auto is vaker verhuurd, maar de politie heeft alle andere huurders in die periode al nagetrokken
http://www.webmd.com/a-to-z-guides/Hair-Analysisquote:It takes weeks for a hair sample to show changes in the body, because hair grows slowly. Hair samples do not show recent changes in the body, such as drug use within the past few days.
nu jij weer
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
Ja, preciesquote:Op woensdag 12 september 2007 10:41 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ja maar een ongeluk kan ook zijn dat ze gevallen is...
Het zijn natuurlijk allemaal roddels en alles is waarschijnlijk iets aangedikt.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Hmm, ik hoop toch wel dat er betere bewijzen komen want de huidige kunnen mij nog niet echt overtuigen.
Er van uitgaande dat het niet de eerste keer is dat die 'ouders' dit flikken, hun kinderen slaapmiddelen geven, zou je kunnen zeggen dat het wel degelijk zin heeft dit na te gaan.quote:Op woensdag 12 september 2007 10:49 schreef ThinkTank het volgende:
[..]
Dat de antwoorden reeds gegeven zijn wil niet zeggen dat ze kloppen:
[..]
http://www.webmd.com/a-to-z-guides/Hair-Analysis
nu jij weer
Bovendien, er is iets gevonden in de haartjes die in de kofferbak van de huurauto lagen, hopelijk bekijken ze de haren van de tweeling ook.
En idd, als je twijfelt over een antwoord kun je dat het beste nazoeken, om ze dan met uitleg te weerleggen, mijn vraag is eigenlijk: wat is je conclusie nav hetgeen je gevonden hebt?
(Gewoon benieuwd, verder niets )
be nice or go away
Ik zie trouwens een tegenstrijdigheid tussen het groot aantal haren dat zou gevonden zijn in de auto en de blijkbaar kleine hoeveelheid lichaamsvocht. Als je een lijk van vijf weken oud gaat vervoeren dan moet je het verdomd goed inpakken of er lopen liters vocht uit. Dat je dan toch een grote hoeveelheid haren achterlaat lijkt me uitzonderlijk.
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
