Zijn er nog meer supermarkten die hier aan meedoen?
Koop dan gewoon Pepsi.
quote:Pepsi
Het is erger dat Fanta ook duurder wordt
ze mogen inderdaad wel wat goedkoper, maar of AH dat doorrekent aan de klant is nog maar de vraag, wat ik begrijp is dat AH Coca Cola verkoopt voor de inkoopprijs
maar ik drink geen cola!!
!quote:Pepsi
quote:
Dan nog liever Euroshoppercola
quote:Agreed!Op maandag 10 september 2007 23:46 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Dan nog liever Euroshoppercola
quote:hahaha, principeOp maandag 10 september 2007 23:44 schreef ChillyWilly het volgende:
ik koop tegenwoordig ook huismerk cola sinds de prijs met 40 cent is verhoogd, gewoon uit principe. Zelfde met m&m's. Eerst 250gr voor 1,25 en nu 300gr voor 1,85.....
quote:Wel pas nadat de prijs is verhoogd
.Spijtige zaak verder, Coca Cola is mijn levenselixer
.quote:ze verkopen nog blikjes en 1-liter-flessen, dus geen zorgen!Op maandag 10 september 2007 23:53 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wel pas nadat de prijs is verhoogd
Spijtige zaak verder, Coca Cola is mijn levenselixer
quote:Verder zijn er ook ander supermarkten (Op maandag 10 september 2007 23:54 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
ze verkopen nog blikjes en 1-liter-flessen, dus geen zorgen!
).En M&M's hetzelfde. Vroeger kocht ik iedere week wel minstens 1-2 zakken. Nu al maanden geen zak meer gehaald.
En die Marsen en Snickers en al die andere candybars die ze nu KLEINER hebben gemaakt
Niet meer gekocht.Gelukkig kost zo'n klein pakje pindarotsjes of chocolade nougat nog steeds maar 90 ct ofzo
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:39:35 ]
quote:Op dinsdag 11 september 2007 00:11 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Daar kwam ik ook al achter ja. Zo'n multiverpakking gehaald, waarbij er normaal gesproken standaard Twixen in zitten, waren ze nu ineens kleiner!.
Da's toch al jaren zo? Er staat ook op de verpakking dat ze niet los verkocht mogen worden. Daarom zijn ze kleiner gemaakt, omdat ze dat vroeger wel deden.
AH
Nu de rest nog!Ik wil trouwens de oude flessen terug als je de nieuwe opent spuit de helft er alweer uit...pffff
Superunie, inkooporganisatie waaraan o.a. Spar en Vomar mee doen, heeft enkele jaren terug ook enige tijd geen Coca Cola producten meer besteld, omdat ze het niet tof vonden dat ze meer betaalden dan AH.
quote:Op dinsdag 11 september 2007 00:12 schreef zhe-devilll het volgende:
Yep goeie actie!!!!!!
AH
Ik wil trouwens de oude flessen terug als je de nieuwe opent spuit de helft er alweer uit...pffff
Misschien de cola niet in je tractor laten staan.
Eerst gooi je iets in de reclame en daarna verhogen ze de prijs
hoewel
quote:in Utrecht bij een AH XL waren ze op.Op maandag 10 september 2007 23:54 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
ze verkopen nog blikjes en 1-liter-flessen, dus geen zorgen!
Nu zit ik verplicht aan de Pepsi, die zullen wel goede zaken doen
quote:Whahahaha goeie, ik heb gien traktor deern hoe kommie derbie?Op dinsdag 11 september 2007 00:13 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Misschien de cola niet in je tractor laten staan.
quote:Op dinsdag 11 september 2007 00:13 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Misschien de cola niet in je tractor laten staan.
kmoe nog lachen!
quote:Niet alleen die in Meppel. Hier in Maastricht ook geen 1,5 liter-flessen. Wel een speciale aanbieding voor 3 1-liter-flessen Coca-Cola (2.79 geloof ik). Later bij de Plus Markt geweest en daar hadden ze wel 4-packs 1,5 liter-flessen (4 flessen voor de prijs van 3).Op maandag 10 september 2007 23:41 schreef punkjunk het volgende:
Ik denk niet dat Coca-Cola er veel boodschap aan heeft als de AH in Meppel hun cola niet meer verkoopt.
quote:Ongetwijfeld.Op dinsdag 11 september 2007 00:13 schreef Xennia het volgende:
[..]
in Utrecht bij een AH XL waren ze op.
Nu zit ik verplicht aan de Pepsi, die zullen wel goede zaken doen
Iemand al opgevallen dat de Coca-Cola ook nauwelijks meer 'in de bonus' is? Of vergis ik me?
quote:Ik vind het een goede actie. Ik denk dat coca cola wel belangrijke inkomsten mist nu van het AH publiekOp dinsdag 11 september 2007 00:15 schreef Hephaistos. het volgende:
Hier in Rotterdam ook ja. Kutstreek, wie er ook verantwoordelijk voor is...
quote:Coca-Cola zelf. Schofterige prijsverhogingen. Nog niet zo lang geleden betaalde je omgerekend nog geen 70 eurocent voor een liter. Dat is nu vele tientallen procenten hogerOp dinsdag 11 september 2007 00:15 schreef Hephaistos. het volgende:
Hier in Rotterdam ook ja. Kutstreek, wie er ook verantwoordelijk voor is...
. Prijs verhogen voor een zogenaamde nieuwe fles die in het buitenland allang bestaat . En dan ook nog de mist ingaan met het nieuwe distributiesysteem (rond de feestdagen, meen ik) . Nee, goed bezig, Coca-Cola . Dan snapt de consument de reden van de prijsverhogingen ook heel goed .quote:Als ze 'm nog goedkoper gaan verkopen, moeten ze er geld bij leggen. Nu gebeurt dat wel vaker, maar ik kan me voorstellen dat ze dat niet al te regelmatig willen doen. Dan zou ik ook eerder kiezen voor een product waar wat meer marge op zit, en waarmee je ook veel klanten naar je winkel trekt.Op dinsdag 11 september 2007 00:16 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ongetwijfeld.
Iemand al opgevallen dat de Coca-Cola ook nauwelijks meer 'in de bonus' is? Of vergis ik me?
quote:Alsof ze er dan geen winst op maken. Coca-Cola is bij uitstek een lok-artikel als bonusaanbieding. Daar komen genoeg mensen op af die vervolgens nog een kar andere artikelen meenemen...Op dinsdag 11 september 2007 00:17 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Als ze 'm nog goedkoper gaan verkopen, moeten ze er geld bij leggen. Nu gebeurt dat wel vaker, maar ik kan me voorstellen dat ze dat niet al te regelmatig willen doen. Dan zou ik ook eerder kiezen voor een product waar wat meer marge op zit, en waarmee je ook veel klanten naar je winkel trekt.
nieuwe fles
Bier
quote:Natuurlijk, dat snap ik ook wel. Er zijn nog meer van zulke artikelen, met grotere marge voor de supermarkt dan de marge op Coca Cola momenteel. Dus is het geen onlogische keuze om een ander artikel in de Bonus te doen, en het artikel waar je geld bij moet leggen wat minder vaak.Op dinsdag 11 september 2007 00:19 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Alsof ze er dan geen winst op maken. Coca-Cola is bij uitstek een lok-artikel als bonusaanbieding. Daar komen genoeg mensen op af die vervolgens nog een kar andere artikelen meenemen...
Verder heb ik geen idee of het minder vaak is, maar het zou niet onlogisch zijn. Ook zou het de positie t.o.v. Coca Cola in onderhandelingen niet verbeteren als ze het blijkbaar wel goedkoper kunnen verkopen.
.http://www.evmi.nl/nieuws(...)boycot-ah-niet-.html
quote:Coca-Cola begrijpt boycot AH niet
ROTTERDAM – Coca-Cola begrijpt de boycot door Albert Heijn van enkele van haar producten niet. Volgens de fabrikant is de retailer de enige die de hogere inkoopprijs weigert te betalen.
AH voert sinds vorige week geen anderhalve literflessen Coca-Cola, Sprite en Fanta meer. De retailer vindt dat de pas doorgevoerde prijsverhoging voor de referenties niet door de beugel kan.
Gerechtvaardigde prijs
Volgens Coca-Cola is dat vreemd. 'Uit het feit dat nagenoeg alle supermarkten akkoord gaan, concluderen we dat zij inzien dat dit de gerechtvaardigde prijs is voor Coca-Cola-producten', aldus een woordvoerder op de website Distrifood.nl.
De woordvoerder stelt dat Coca-Cola het betreurt dat anderhalve literflessen Coca-Cola en Fanta niet verkrijgbaar zijn bij Albert Heijn.
'Wij vinden dat de consument altijd de keuze moet hebben om Coca-Cola-producten aan te schaffen. Ook bij Albert Heijn.'
quote:Hoe groot waren die verhogingen dan? Op het briefje in de AH stond alleen iets van "wegens enkele extreme prijsverhogingen van Coca Cola..." Maar niet hoe extreem die verhogingen dan wel waren.Op dinsdag 11 september 2007 00:23 schreef Roel_Jewel het volgende:
Coca-Cola reageert ook zo lekker schijnheilig
http://www.evmi.nl/nieuws(...)boycot-ah-niet-.html
[..]
quote:Supers hebben buik vol van Coca-Cola
03-07-2007 12:48
DOETINCHEM – Prijsverhogingen en leveringsproblemen zetten de verhoudingen tussen de supermarkten en Coca-Cola op scherp. In een nieuwe ronde drukt de frisdrankgigant eenzijdig prijsverhogingen van 3 procent tot 8 procent door.
Dat blijkt uit een brief van Coca-Cola aan zijn afnemers, die in handen is van Distrifood.nl. De nieuwe prijsronde komt bovenop de eerdere prijsverhoging die Coca-Cola vorig jaar doorvoerde. De prijsverhoging van rond de 40 procent die Coca-Cola in 2006 oplegde, was terug te voeren op de introductie van de nieuwe éénmalige fles. Supermarkten berekenden die prijsverhoging grotendeels door naar de consumenten. De hogere supermarktprijzen resulteerden in veel negatieve berichten in de media.
Verbolgen
Gerard van Dulmen, algemeen directeur van inkoopverbond Maxxam (onder meer Metro), is zeer verbolgen over de prijsverhogingen. ‘Ik zie het als oneigenlijke nivellering van de prijs. Omdat de grondstoffen namelijk niet duurder zijn geworden.’
Extreme verhoging
De voorgestelde prijsverhogingen zijn in de ogen van Van Dulmen extreem. ‘Met uitzondering van direct grondstof gerelateerde prijsverhogingen, begeven de prijsverhogingen van A-merken zich meestal maximaal op inflatie-niveau, ofwel zo’n 1 procent tot 3 procent. In goed één jaar tijd gaat de prijs van Coca Cola 1,5 liter van circa ¤ 0,96 naar zo’n ¤ 1,39, dat is 44 procent. Ter vergelijking: in Duitsland gebeurt er helemaal niks met de prijs van Coca-Cola.’
Nieuwe tarieven
In de nieuwe tarieven worden de blikjes en kleine petflesjes van de Coca-Cola-merken (onder meer Fanta en Sprite) 3 procent duurder. De een-liter PET-flessen stijgen 4 procent in prijs, de 1,5 liter PET-fles 8 procent. De glazen een-literflessen Chaudfontaine krijgen zelfs een prijsverhoging van 50 procent voor de kiezen.
Voorkomen
Opmerkelijk is wel dat de prijsverhogingen nu pas voor commotie zorgen. De prijsverhogingen werden aangekondigd in een brief die Coca-Cola Nederland op 30 maart al naar de retailers stuurde. De aangekondigde verhogingen gingen afgelopen maandag in.
quote:3 tot 8 procent, bovenop de dik 40 procent die vorig jaar al werd doorgevoerd....Op dinsdag 11 september 2007 00:24 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Hoe groot waren die verhogingen dan? Op het briefje in de AH stond alleen iets van "wegens enkele extreme prijsverhogingen van Coca Cola..." Maar niet hoe extreem die verhogingen dan wel waren.
quote:ehm de nieuwe flessen voor de andere frisdranken werden met 20 tot 25 ct verhoogd dat is best veel aangezien die flessen niet oke zijn, als dat het smoesje goed moet maken dan heb ikOp dinsdag 11 september 2007 00:24 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Hoe groot waren die verhogingen dan? Op het briefje in de AH stond alleen iets van "wegens enkele extreme prijsverhogingen van Coca Cola..." Maar niet hoe extreem die verhogingen dan wel waren.
liever de oude flessen die veel steviger zijn en goedkoper dus.
In feite zijn de nieuwe flessen veel dunner en van een slechtere kwaliteit dus zoveel zal dat wel niet extra kosten om al die oude flessen om te smelten maar oke..
20 ct is wel veul...dus ik denk dat coca lola nog meer vraagt dan die andere
quote:Dick Boer: 'Zooitje bij Coca-Cola'
11-06-2007 14:18
ZAANDAM - Albert Heijn-directeur Dick Boer heeft het helemaal gehad met Coca-Cola. De frisdrankgigant leverde de afgelopen maanden maar vijftig van de honderd producten uit, waardoor Albert Heijn imagoschade oploopt. Boer: 'Coca-Cola heeft er een zooitje van gemaakt.'
De uithaal van Boer naar Coca-Cola in zakenblad FEM Business is opmerkelijk. Doorgaans strooien supermarkten en fabrikanten kwistig met termen als 'partnership', 'toegevoegde waarde' en 'onderscheidend vermogen'. Dit keer bekritiseert de normaal gesproken terughoudende Dick Boer zijn grootste frisdrankleverancier verrassend openlijk.
Zwarte Piet
De Albert Heijn-directeur schuift hiermee de zwarte Piet voor de leveringsproblemen van Albert Heijn voor een deel naar Coca-Cola. Uit de kritiek blijkt ook de frustratie in de top van het bedrijf over de out-of-stocks. Vooral leveranciers van verse artikelen en een paar A-merkfabrikanten schoten tekort, stelt Boer. Albert Heijn heeft zo'n vijftig fabrikanten aangesproken op leveringsmoeilijkheden. AH eist dat de producenten sneller en meer leveren.
Problemen in bottelarij
Coca-Cola in het bijzonder krijgt onder uit de zak van Boer. 'Coca-Cola heeft er een zooitje van gemaakt in de afgelopen twee maanden. We kregen maar vijftig van de honderd producten die we hadden moeten krijgen.' De frisdrankfabrikant kampte de afgelopen maanden met problemen in de bottelarij in Dongen. Door storingen in de software van een nieuw orderpicksysteem kwam de uitlevering van bestellingen in de knoei. Dat leidde tot lege schappen en frustratie bij de supermarktketens, aangezien klanten veelal niet de fabrikant, maar de supermarkt verantwoordelijk houden voor gaten in het assortiment.
Bom in supermarkt
Door een opeenstapeling van factoren werd Albert Heijn in het bijzonder getroffen door de leveringsproblemen. Het leidde tot een stroom aan publiciteit rond de lege schappen en imagoschade voor de marktleider. Een klant vroeg zich tegenover RTL hardop af 'of er een bom was gevallen' in haar Albert Heijn, om aan te geven hoeveel gaten er in het assortiment zitten. De vijftig out-of-stocks van Coca-Cola zullen hieraan ongetwijfeld hebben bijgedragen.
quote:Het smoesje van Coca-Cola is dat de nieuwe fles niet hergebruikt wordt. Dat werd met de oude wel gedaan. Daarom moest die ook steviger zijnOp dinsdag 11 september 2007 00:26 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
In feite zijn de nieuwe flessen veel dunner en van een slechtere kwaliteit dus zoveel zal dat wel niet extra kosten om al die oude flessen om te smelten maar oke..
.
quote:Wie weet stappen de Coca Cola fans dan gewoon over naar Super de Boer en zit AH met een probleemOp dinsdag 11 september 2007 00:31 schreef Yi-Long het volgende:
Eigenlijk zou AH dit veel harder moeten spelen: Coca Cola 1,5 liter gewoon inkopen, maar er gewoon 50 ct opleggen, en dan de Pepsi bijvoorbeeld 30-40 ct onder inkoopsprijs verkopen, zodat alle AH klanten opeens overstappen op Pepsi. Kijken of Cocal Cola dan nog steeds lang die hoge prijzen wil hanteren, als de concurrent opeens zoveel extra marktaandeel krijgt. En wie wet of bepaalde klanten opeens Pepsi lekkerder gaan vinden
quote:Zou dit wel zomaar mogen?Op dinsdag 11 september 2007 00:31 schreef Yi-Long het volgende:
Eigenlijk zou AH dit veel harder moeten spelen: Coca Cola 1,5 liter gewoon inkopen, maar er gewoon 50 ct opleggen, en dan de Pepsi bijvoorbeeld 30-40 ct onder inkoopsprijs verkopen, zodat alle AH klanten opeens overstappen op Pepsi. Kijken of Cocal Cola dan nog steeds lang die hoge prijzen wil hanteren, als de concurrent opeens zoveel extra marktaandeel krijgt. En wie wet of bepaalde klanten opeens Pepsi lekkerder gaan vinden
Volgens mij niet, want bij mij op werk mogen wij verpakt ijs van Ola ook maar met bepaalde prijsverhoging verkopen.
[ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:39:35 ]
quote:Geen idee. Veel mensen zijn redelijk trouw qua supermarkt voor hun wekelijkse boodschappen geloof ik. Daar zetten ze de auto neer, en anderhalf uur later komen ze naar buiten met de boodschappen voor de week. Als ze daar dan normaal gesproken al hun boodschappen haalden, inclusief Coca Cola, dan zullen ze er heus nog steeds wel naar toe gaan zelfs als CC er voorlopig even niet meer te betalen is. Dan nemen ze denk ik voor het gemak gewoon een goedkopere cola variant mee, of een andere frisdrank die wel normaal geprijst is.Op dinsdag 11 september 2007 00:33 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Wie weet stappen de Coca Cola fans dan gewoon over naar Super de Boer en zit AH met een probleem
Ik zou zelf namelijk niet speciaal voor Coca Cola helemaal naar een andere winkel rijden... laat staan fietsen. Plus het is dan bekend dat het een ludieke actie is van AH om ervoor te zorgen dat CC de prijzen weer naar beneden brengt, en veel mensen zijn dan wel geneigd om zo'n actie een tijdje te steunen met de hoop dat het zal werken.
Plus nu verkoopt de AH ook geen Coca Cola... dus dan zouden die mensen waar jij het over hebt ook overstappen naar een andere supermarkt
Dan kun je voor die hardcore CC fans net zo goed de prijs heel hoog maken, en een alternatief heel goedkoop... quote:Ik ben wel een coca cola fan, maarn iet tegen iedere prijs. Zou het dus niet bij de Super alsnog kopen.Op dinsdag 11 september 2007 00:33 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Wie weet stappen de Coca Cola fans dan gewoon over naar Super de Boer en zit AH met een probleem
quote:Postmix-colaOp dinsdag 11 september 2007 00:40 schreef beertenderrr het volgende:
denk dat ik maar flessen mee ga nemen naar m'n werk en onder de postmix tappen ga vullen voor nop
.
quote:
Ik heb ze ook op m'n werk, maar als ze ze goed afstellen is het goed te zuipen hoor
quote:Op dinsdag 11 september 2007 01:00 schreef paultjuhhh het volgende:
Waarom zijn die flessen ooit veranderd eigenlijk ?
Omdat glas zwaar is?
quote:neee ik bedoel het was eerst statiegeld en nu weer niet
quote:Idd. Dat is nu ook mijn favoriete colaOp dinsdag 11 september 2007 00:59 schreef PDOA het volgende:
Ik koop altijd Pepsi Max. Goed te zuipen hoor.
(zit tenminste niet zo'n ranzige nasmaak aan als bij coca cola light)
quote:Omdat die oude flessen nuttig waren voor hergebruik. Deze flessen smelten ze gewoon om tot nieuwe flessen, wat een goedkoper proces schijnt te zijn.Op dinsdag 11 september 2007 01:06 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
neee ik bedoel het was eerst statiegeld en nu weer niet
quote:Daarom gaat de prijs ook met 40 procent omhoogOp dinsdag 11 september 2007 01:25 schreef PDOA het volgende:
[..]
Omdat die oude flessen nuttig waren voor hergebruik. Deze flessen smelten ze gewoon om tot nieuwe flessen, wat een goedkoper proces schijnt te zijn.
.quote:Goedkoper voor Coca Cola betekent niet dat het goedkoper voor ons is. Bovendien betalen wij ook voor het design, heb ik eens zo'n Cola kneus horen roepen. Maar ach, ik drink al tijden geen cola van Coca Cola meer sinds ze dat soort geintjes gingen uithalen...Op dinsdag 11 september 2007 01:30 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Daarom gaat de prijs ook met 40 procent omhoog
quote:Ja, leg dat de consument maar es uit. Dat lukt niet, want je kúnt 't niet uitleggenOp dinsdag 11 september 2007 01:37 schreef PDOA het volgende:
[..]
Goedkoper voor Coca Cola betekent niet dat het goedkoper voor ons is.
.quote:Klopt. We betalen nu het design voor een fles die al jaren in de ons omringende landen wordt gebruiktBovendien betalen wij ook voor het design, heb ik eens zo'n Cola kneus horen roepen.
. Mss moet Coca-Cola Nederland wel rechten voor de vormgeving aan de buitenlandse vestigingen betalen ofzo .quote:er zit nog steeds statiegeld op, alleen ze worden niet meer hergebruikt; kansloos gelul iig.Op dinsdag 11 september 2007 01:06 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
neee ik bedoel het was eerst statiegeld en nu weer niet
quote:Heel veel bedrijven (cateraars e.d.) halen Coca-Cola uit Duitsland sinds een jaartje, scheelt gewoon klauwen met geld en die ingesealde Europallets zijn inderdaad nauwelijks te stapelen.. Coca-Cola is weer lekker bezig in ieder geval!Op dinsdag 11 september 2007 00:28 schreef VrAnKiE het volgende:
Bij een bepaalde bierbrouwer importeren ze Coca-Cola uit duitsland omdat hier in nederland alles ingesealed wordt ipv aangeleverd in kratten. Wat dus uiteraard niet te stapelen is.
quote:De enige drank die ik me kan herinneren die ik al mijn hele leven heerlijk vind!Op maandag 10 september 2007 23:53 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wel pas nadat de prijs is verhoogd
Spijtige zaak verder, Coca Cola is mijn levenselixer
quote:Mensen die zelf geen boodschappen halen en wachten tot mammie met een fles cola thuiskomt
quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:02 schreef Slappe_hap het volgende:
[..]
Mensen die zelf geen boodschappen halen en wachten tot mammie met een fles cola thuiskomt
quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:02 schreef Slappe_hap het volgende:
Mensen die zelf geen boodschappen halen en wachten tot mammie met een fles cola thuiskomt
quote:Deze flessen zijn goedkoper voor Coca-ColaOp dinsdag 11 september 2007 01:00 schreef paultjuhhh het volgende:
Waarom zijn die flessen ooit veranderd eigenlijk ?
Maar volgensmij zijn ze niet helemaal wakker bij de marketing afdeling van Coca-Cola Nederland. Als je eerst de consument en supermarkt tegen je in harnas jaagt door niet te kunnen leveren, moet je daarna natuurlijk niet met een prijsstijging aan komen zetten.
Misschien dat ze nu leren dat ze als marktleider niet alles kunnen flikken wat ze maar willen.
Overigens worden we hier in Europa sowieso al uitgemolken door de frisdrankindustrie. In de VS kost een glas/blikje frisdrank een fractie van wat het hier kost en dan krijg je in restaurants altijd nog een gratis refill.
quote:Idd. En de financiële afdeling ligt ook te pitten: je kunt de prijs wel gigantisch verhogen waardoor - ondanks het feit dat klanten weglopen - de omzet ongeveer gelijk blijft, maar zeg dan maarOp dinsdag 11 september 2007 10:54 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Deze flessen zijn goedkoper voor Coca-Cola
Maar volgensmij zijn ze niet helemaal wakker bij de marketing afdeling van Coca-Cola Nederland. Als je eerst de consument en supermarkt tegen je in harnas jaagt door niet te kunnen leveren, moet je daarna natuurlijk niet met een prijsstijging aan komen zetten.
tegen je marktaandeel (beoordeeld op aantallen verkochte stuks of aantal klanten). Volgens mij is juist dat laatste erg belangrijk... Met een veel kleinere (of geen) prijsstijging blijven er meer klanten Coca-Cola drinken en blijft die omzet ook wel op peil .quote:Sowieso geldt dat voor alles. Daarom snap ik ook niet waar bijna iedereen mee bezig is sinds men wist dat de Euro er aan zou komen. Verhoging na verhoging dat geen reet te maken had met inflatie of het te laag inschatten van de waarde van onze munt.Op dinsdag 11 september 2007 11:10 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Idd. En de financiële afdeling ligt ook te pitten: je kunt de prijs wel gigantisch verhogen waardoor - ondanks het feit dat klanten weglopen - de omzet ongeveer gelijk blijft, maar zeg dan maar
Je ziet dat telkens veel ondernemingen de prijzen van producten en diensten verhogen met als gevolg dat (vaste) klanten andere winkels, internetwinkels of alleen nog aanbiedingen opzoeken.
De ondernemingen die dus hun prijs hadden verhoogd, krijgen minder klanten en de omzet daalt. Als gevolg (omdat zij dus ERG DOM zijn) verhogen zij nog meer de prijzen om de totale winstmarge gelijk te houden
met als gevolg dat prijzen buitensporig hoog worden en er steeds minder klanten komen en de omzet maar blijft dalen.Als gevolg op die ene onderneming verhogen andere ondernemingen ook hun tarieven omdat zij niet teveel af willen wijken van onderneming "A" etc... totdat alle ondernemingen belachelijk duur zijn geworden (zoals dus nu het geval is).
Steeds meer mensen kopen bewust in: via internet, buitenland (internet), kortingsbonnen.
Uiteindelijk bereiken al die lui er dus geen hol mee en is het beste wat zij kunnen doen om hun zaak weer vol te krijgen de prijzen te laten zakken. Maar helaas zal dat nooit gebeuren omdat die ondernemers nou eenmaal al die $$$ tekens zien.
quote:Wow... dat is helemaal belachelijk, want de oude fles vond ik (en velen met mij) qua design veel mooier.Op dinsdag 11 september 2007 01:40 schreef Roel_Jewel het volgende:
Klopt. We betalen nu het design voor een fles die al jaren in de ons omringende landen wordt gebruikt
Ach... Coca Cola doet maar. Ik drink voornamelijk nog maar Sinasappelsap en water...
quote:Jij denkt dat de 'financiële afdeling' van Coca Cola dit simpele stukje economie niet begrijpt? En jij weet ook wat de oorzaak van de prijsstijging volgens Coca Cola is? Tot nu toe lees ik alleen berichten van derden dat het niet in grondstoffen ligt, maar dat zegt nog niet zo veel.Op dinsdag 11 september 2007 11:10 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Idd. En de financiële afdeling ligt ook te pitten: je kunt de prijs wel gigantisch verhogen waardoor - ondanks het feit dat klanten weglopen - de omzet ongeveer gelijk blijft, maar zeg dan maar
Daarnaast heb je geen moer aan een gelijk blijvende omzet als kosten stijgen.
quote:Als de financiële afdeling van Coca-Cola net zo logisch nadenkt als de marketingafdeling (40% prijsstijging om een reden die mij nog niet duidelijk is; nog es prijsstijgingen na gigantische problemen met het distributiesysteem) wil ik daar nog wel es aan twijfelen ja ...Op dinsdag 11 september 2007 12:19 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Jij denkt dat de 'financiële afdeling' van Coca Cola dit simpele stukje economie niet begrijpt?
quote:Als in het buitenland de prijs van Coca-Cola (nagenoeg) gelijk blijft, zal 't niet aan de grondstoffen liggen. Of moet de Nederlandse consument de wereldwijde stijging van grondstoffen voor Coca-Cola maar ophoestenEn jij weet ook wat de oorzaak van de prijsstijging volgens Coca Cola is? Tot nu toe lees ik alleen berichten van derden dat het niet in grondstoffen ligt, maar dat zegt nog niet zo veel.
quote:Dat klopt. Maar het feit dat ze toch die gigantische prijsstijgingen doorzetten (en dus ook wel moeten verwachten dat het aantal klanten zal afnemen), geloof ik niet dat de prijsstijging van de grondstoffen net zo groot is...Daarnaast heb je geen moer aan een gelijk blijvende omzet als kosten stijgen.
quote:dát heet prijsafspraak en juist dát is verbodenOp dinsdag 11 september 2007 00:34 schreef Tegan het volgende:
[..]
Zou dit wel zomaar mogen?
Volgens mij niet, want bij mij op werk mogen wij verpakt ijs van Ola ook maar met bepaalde prijsverhoging verkopen.
je mag troep verkopen voor de prijs die je zelf wilt, of je er verlies op maakt of niet
behalve voor boeken en sigaretten, maar dat is een ander achterlijk verhaal
quote:Vooral die boekenOp dinsdag 11 september 2007 13:19 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
behalve voor boeken en sigaretten, maar dat is een ander achterlijk verhaal
.Als je een engelstalig boek moet aanschaffen hier in nederland, dan betaal je al snel 3x meer dan dat je voor datzelfde boek betaald in bijvoorbeeld Hong Kong.
Ik vind dat persoonlijk echt schandalig, en ik snap ook niet dat ze dus blijkbaar zulke gigantische winstmarges mogen pakken hier in Nederland, op wat schoolboeken zijn en dus betaald MOETEN worden door studenten.quote:ja, achterlijke regeling
quote:ja of verplicht schoolboeken laten kopen die heel toevallig geschreven zijn door één van de docentenOp dinsdag 11 september 2007 13:34 schreef Yi-Long het volgende:
Boeken is echt schandalig. Vooral SCHOOLBOEKEN(!)
Als je een engelstalig boek moet aanschaffen hier in nederland, dan betaal je al snel 3x meer dan dat je voor datzelfde boek betaald in bijvoorbeeld Hong Kong.
quote:Wat ik dus bedoel is niet dat het weinig zegt omdat het niet van Coca Cola komt. Ik geloof best dat de prijsstijging niet veroorzaakt wordt door duurdere grondstoffen, want dan zou de concurrent er ook last van hebben. Ik zeg alleen dat het niet zo veel zegt dat de grondstoffen niet duurder zijn geworden, een kostenstijging kan ook ergens anders vandaan komen.Op dinsdag 11 september 2007 12:33 schreef Roel_Jewel het volgende:
Als in het buitenland de prijs van Coca-Cola (nagenoeg) gelijk blijft, zal 't niet aan de grondstoffen liggen. Of moet de Nederlandse consument de wereldwijde stijging van grondstoffen voor Coca-Cola maar ophoesten
En daarnaast is het helemaal niet ondenkbaar dat de prijzen hier stijgen om deels ook kostenstijging elders te dekken. Sommige markten zijn nu eenmaal wat minder gevoelig voor prijsstijgingen dan andere.
Al met al zaken waarover je weinig met zekerheid kan zeggen, omdat je de juiste (actuele) cijfers niet hebt.
quote:Prijsafspraken tussen leverancier en detaillist zijn verboden?Op dinsdag 11 september 2007 13:19 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
dát heet prijsafspraak en juist dát is verboden
Dat prijsafspraken tussen concurrenten verboden zijn, dat weet ik, maar op deze manier lijkt me dat niet het geval.
quote:nee inderdaad, dat zeg ik foutOp dinsdag 11 september 2007 13:42 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Prijsafspraken tussen leverancier en detaillist zijn verboden?
Dat prijsafspraken tussen concurrenten verboden zijn, dat weet ik, maar op deze manier lijkt me dat niet het geval.
quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:02 schreef Slappe_hap het volgende:
[..]
Mensen die zelf geen boodschappen halen en wachten tot mammie met een fles cola thuiskomt
quote:Mama ver wegLive from Korea!
Janken over 2 kwartjes
quote:Iedere week 2 flessen coca cola is iedere week 1 euro teveel betalen. Dat is 52 euro per jaar. Daar kun je wat andere leuke dingen voor doen, ipv het zo weg te gooien.
En veel mensen kopen meer dan 2 flessen per week.
andere cola dan de echte coca cola vind ik niet te zuipen
quote:De speciale aanbieding die ik gisteren bij AH XL hier in Maastricht zag:Op dinsdag 11 september 2007 15:28 schreef Loohcs het volgende:
Die oplossing van AH is ook een beetje raar, want volgens mij is de literprijs van de 1 literfles nog hoger dan dan de nieuwe liter prijs van de 1,5 liter fles. Dus als je voor die 'oplossing' kiest betaal je eigenlijk nog gewoon de nieuwe prijs.
3x1 liter voor 2,79 = 0,93 euro per liter
prijs voor 1,5 liter: 1,39 = 0,93 euro per liter
quote:OK even duur dan, maar je betaalt dan eigenlijk wel de nieuwe prijs.Op dinsdag 11 september 2007 15:43 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
De speciale aanbieding die ik gisteren bij AH XL hier in Maastricht zag:
3x1 liter voor 2,79 = 0,93 euro per liter
prijs voor 1,5 liter: 1,39 = 0,93 euro per liter
quote:Ik vind dit een nogal rare vergelijking. Jij woont zeker nog thuis?Op dinsdag 11 september 2007 15:08 schreef JoPiDo het volgende:
wel lachen dat mensen met gemak 400 euro per maand neertellen voor een woning, maar zeiken als de cola met een paar centen omhoog gaat
quote:In Nederland MOET je wel belachelijk veel betalen voor een huis. Mensen klagen zich kapot om de absurd hoge huizenprijzen (huur alswel koop), en er is schaarste... dus je hebt ook echt geen keus, tenzij je emigreert, wat voor velen geen optie is.Op dinsdag 11 september 2007 15:08 schreef JoPiDo het volgende:
wel lachen dat mensen met gemak 400 euro per maand neertellen voor een woning, maar zeiken als de cola met een paar centen omhoog gaat
andere cola dan de echte coca cola vind ik niet te zuipen
Cola daarintegen hoeft helemaal niet zo duur te zijn, de prijsverhogingen zijn absurd en onverklaarbaar, en er is genoeg keus voor de consument om een alternatief te kiezen of het gewoon niet te kopen. Je MOET het dus net kopen... maar uiteraard willen we het best kopen, als de prijs maar gewoon redelijk is. En dus klagen we.
Heel logisch toch?
Ik vind Coca Cola gewoon de beste cola en wil deze ook graag blijven kopen. Wat een belachelijke actie! Wat boeit mij die paar extra rotcentjes nou. Ze kunnen er gewoon te weinig winst op maken, kut AH.
quote:Helemaal niet! Dit is gewoon belachelijk. Ik ga naar de AH omdat ze kwalitatief goede producten hebben en een groot assortiment. Tevens kon ik er vanuit gaan bij de AH de meeste A-merken te vinden. Beetje triest om nu de marktleider en tevens kwalitatief imo de beste cola uit de schappen te halen. Waar is het imago van de AH heen?Op dinsdag 11 september 2007 17:41 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Natuurlijk ben je vrij om te kopen wat je wilt. En Albert Heijn is vrij om Coca Cola te kopen wanneer ze dat willen, en om het niet in te kopen wanneer ze dat niet willen. En nu willen ze dat niet, dus doen ze het niet. Simpel he?
quote:chocolade nougat en aardbei nougatOp dinsdag 11 september 2007 00:07 schreef Yi-Long het volgende:
Wij zijn ook veel minder coca cola gaan drinken hier sinds die belachelijk extreme prijsverhoging. Nu drinken we veel meer sinasappelsap en andere vruchtdranken.
En M&M's hetzelfde. Vroeger kocht ik iedere week wel minstens 1-2 zakken. Nu al maanden geen zak meer gehaald.
En die Marsen en Snickers en al die andere candybars die ze nu KLEINER hebben gemaakt
Gelukkig kost zo'n klein pakje pindarotsjes of chocolade nougat nog steeds maar 90 ct ofzo
[edit]
Gewoon iedereen aan het wortelsap van de Aldi
Dat zal ze leren de prijzen te verhogen.
quote:Je zegt het zelf al, dit is precies wat AH doet.Op dinsdag 11 september 2007 17:37 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Als je het te duur vindt koop je het toch lekker niet!
quote:Nee. De AH past zijn beleid aan en dat vind ik kwalijk.Op dinsdag 11 september 2007 18:01 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al, dit is precies wat AH doet.
quote:nou neeOp dinsdag 11 september 2007 17:19 schreef PDOA het volgende:
[..]
Ik vind dit een nogal rare vergelijking. Jij woont zeker nog thuis?
maar ik betaal tóch heel weinig huurgek hè
Bij de Plus, Spar, Boni en Jumbo.
Komt qua smaak toch redelijk dicht in de buurt van coca-cola.
www.firstchoice.nl
quote:Nee hoor, dit beleid voert AH al jaren, zo lagen ze eerder al overhoop met Grolsch omdat ze het te duur vonden, met eveneens lege schappen als gevolg. En zo zijn er nog wel meer conflicten geweest.Op dinsdag 11 september 2007 18:03 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Nee. De AH past zijn beleid aan en dat vind ik kwalijk.
quote:Zoals met Peijnenburg ontbijtkoek bijvoorbeeldOp dinsdag 11 september 2007 18:14 schreef Angel_of_Dth het volgende:
En zo zijn er nog wel meer conflicten geweest.
.quote:De AH onderscheidde zich tov andere supermarkten met kwalitatief sterke spullen en een breed assortiment van A-merken. Ik blijf het schandalig vinden. Net of Coca Cola nu ineens hun prijzen gaat verlagen..Op dinsdag 11 september 2007 18:14 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Nee hoor, dit beleid voert AH al jaren, zo lagen ze eerder al overhoop met Grolsch omdat ze het te duur vonden, met eveneens lege schappen als gevolg. En zo zijn er nog wel meer conflicten geweest.
de winstmarge werd gewoon te laag dus
quote:En ook te koop bij de Hoogvliet.Op dinsdag 11 september 2007 18:13 schreef swollywood het volgende:
First Choice Cola
Bij de Plus, Spar, Boni en Jumbo.
Komt qua smaak toch redelijk dicht in de buurt van coca-cola.
www.firstchoice.nl
quote:Hoe wil ik dat nou doen als er geen CocaCola isSorry, onze databaseservers zijn momenteel te druk. Schenk even wat te drinken in en probeer dan de pagina eens te herladen.
blijkt dus niet om de huidige prijs te gaan maar om onderhandelingen die niet willen lukken nu coca cola de prijzen wil verhogen tussen de 3 en 8 procent. Albert Heijn gaat echter niet akkoord om de prijs te moeten verhogen in de winkel
Als dit al was gemeld en ik heb er overheen gelezen, sorry
quote:Eh, dat was dus de strekking van het topic.Op dinsdag 11 september 2007 21:03 schreef qwox het volgende:
http://www.ad.nl/economie/article1645374.ece
blijkt dus niet om de huidige prijs te gaan maar om onderhandelingen die niet willen lukken nu coca cola de prijzen wil verhogen tussen de 3 en 8 procent. Albert Heijn gaat echter niet akkoord om de prijs te moeten verhogen in de winkel
Als dit al was gemeld en ik heb er overheen gelezen, sorry
quote:Officieel is een dergelijke verticale prijs constructie verboden. Concurrentievervalsing enzo. Een gewone adviesverkoopprijs is vrij standaard maar een fabrikant mag deze niet afdwingen, hooguit aanmoedigen. Maar er zijn ook andere spelers en mechanismen aan het werk. Andere wederverkopers bijvoorbeeld, die minder macht hebben dan AH en dus niet blij zijn met dit soort acties. Per stuk stellen die wederverkopers niet zoveel voor. Maar als geheel hebben ze genoeg economische macht om grote fabrikanten in de problemen te brengen.Op dinsdag 11 september 2007 00:34 schreef Tegan het volgende:
[..]
Zou dit wel zomaar mogen?
Volgens mij niet, want bij mij op werk mogen wij verpakt ijs van Ola ook maar met bepaalde prijsverhoging verkopen.
quote:ja ze zouden het liefst zelf ook beweren dat ze een filantropische instelling zijn in een van de rijkste landen en dus belangrijkste markten ter wereld, maar gelukkig weet iedereen beterOp dinsdag 11 september 2007 18:33 schreef JoPiDo het volgende:
wat ik begrijp is dat er geen winstmarge op coca-cola zit, maar dat het verkocht wordt voor de inkoopprijs
quote:dat is dan ook de toekomst als de AH bij een volgende prijsverhoging van een ander product ook zo reageert. De komende 5 jaar gaan de voedselprijzen mogelijk met 100% omhoog, dus dat wordt een lege winkel.Op dinsdag 11 september 2007 00:01 schreef Biogarde het volgende:
De AH XL hier in Utrecht leek wel een Sovjet winkel. Echt, de complete frisdrank hoek was verlaten en leeg
quote:HAHAHAHAHAHAHADe komende 5 jaar gaan de voedselprijzen mogelijk met 100% omhoog, dus dat wordt een lege winkel.
quote:hmjah, ik heb hier af en toe tijd om CNN te kijken en dan doet zo'n special report wel iets.
quote:Inderdaad weet iedereen het beter:Op woensdag 12 september 2007 02:07 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
ja ze zouden het liefst zelf ook beweren dat ze een filantropische instelling zijn in een van de rijkste landen en dus belangrijkste markten ter wereld, maar gelukkig weet iedereen beter
Dat heet 'lokkertjes'. Meer bedrijven werken zo. Je dumpt één gewild product tegen of zelfs onder de inkoopprijs houd de klanten zo lang mogelijk binnen en smeert ze allemaal dure producten aan waar wel een hoge marge opzit.
quote:dat is ook al gebeurd de afgelopen 5 jaarOp woensdag 12 september 2007 02:37 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
dat is dan ook de toekomst als de AH bij een volgende prijsverhoging van een ander product ook zo reageert. De komende 5 jaar gaan de voedselprijzen mogelijk met 100% omhoog, dus dat wordt een lege winkel.
quote:Nee hoor, er zijn genoeg supermarkten met een vergelijkbaar assortiment A-merken. AH onderscheidt zich door de 'luxe' winkels op toplocaties en door de producten van het huismerk. En door de hogere prijs.Op dinsdag 11 september 2007 18:23 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
De AH onderscheidde zich tov andere supermarkten met kwalitatief sterke spullen en een breed assortiment van A-merken.
quote:Overtuigend onderbouwd. Vertel, wat gaat er allemaal voor zorgen dat de voedselprijzen met 100% stijgen in 5 jaar?Op woensdag 12 september 2007 03:59 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
hmjah, ik heb hier af en toe tijd om CNN te kijken en dan doet zo'n special report wel iets.
quote:En dan? Ze worden toch gesmolten, dus wat maakt dat gaatje uitOp dinsdag 11 september 2007 00:19 schreef zhe-devilll het volgende:
eigenlijk moet je alle lege flessen als actie doorprikken en dan inleveren voor straf he!
.quote:ben jij zo'n figuur die betaald wordt om dit soort reacties te plaatsen op fora die positief zijn over AH?Op woensdag 12 september 2007 13:08 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Nee hoor, er zijn genoeg supermarkten met een vergelijkbaar assortiment A-merken. AH onderscheidt zich door de 'luxe' winkels op toplocaties en door de producten van het huismerk. En door de hogere prijs.
quote:Op woensdag 12 september 2007 13:26 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
ben jij zo'n figuur die betaald wordt om dit soort reacties te plaatsen op fora die positief zijn over AH?
Wil je beweren dat er iets niet waar is? Verder niks tegen AH, fijne winkel.
quote:het was een grapjeOp woensdag 12 september 2007 13:32 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Wil je beweren dat er iets niet waar is? Verder niks tegen AH, fijne winkel.
quote:Op woensdag 12 september 2007 14:30 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
Cola koop ik niet meer sonds de prijsverhoging (dronk het toch maar sporadisch), we dronken ook redelijk vaak hero cassis maar dat sinds een tijdje in een kleinere fles (1.2 liter ipv 1.5 l) terwijl de prijs omhoog gegaan is van 99 ct naar 1.39 euro. Daar heb ik AH niet over horen miepen vreemd genoeg, maar Hero mag de cassis nu ook lekker zelf houden.
Cassis is sowiezo duurder om te maken dan sinas of cola
c1000 heeft nog wel coca cola
quote:Maar je maakt mij niet wijs dat er ineens iets dramtisch gebeurd is op de gronstoffen-voor-cassis-markt wat een prijsverhoging van 66ct/l naar 115ct/l rechtvaardigtOp woensdag 12 september 2007 18:34 schreef Remzz het volgende:
[..]
Cassis is sowiezo duurder om te maken dan sinas of cola
Zelfde verhaal als met Coca cola, die prijsverhoging is ook maar een kwestie van; we hebben zin om de prijs om hoog te gooien van er zijn toch wel altijd mensen die het zullen slikken, het nieuwe design van de fles enzo zijn maar smoesjes.quote:Juist door de prijsverhoging van Coca-cola is de winstmarge van ongeveer -15% naar een 0% marge gegaan. Dat de klant nu meer moet betalen, en een supermarktondernemer er nog steeds niets op verdient is natuurlijk vreemd. Logischer zou het zijn als de inkoopprijs omlaag was gegaan. Ik snap de Appie aan de ene kant wel dat ze het boycotten ( voor de consument ), aan de andere kant is het belachelijk omdat ze nu geen geld meer moeten bijleggen per verkochte fles cola.Op dinsdag 11 september 2007 18:23 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
De AH onderscheidde zich tov andere supermarkten met kwalitatief sterke spullen en een breed assortiment van A-merken. Ik blijf het schandalig vinden. Net of Coca Cola nu ineens hun prijzen gaat verlagen..
de winstmarge werd gewoon te laag dus
quote:Ach de verkoop van Hero cassis is toch wel gestegen met 50% dus ze hebben niks te klagen.Op donderdag 13 september 2007 13:30 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
[..]
Maar je maakt mij niet wijs dat er ineens iets dramtisch gebeurd is op de gronstoffen-voor-cassis-markt wat een prijsverhoging van 66ct/l naar 115ct/l rechtvaardigt
quote:Hoe bedoel je dat, dat ze de prijzen 'kunstmatig hoog houden'?Op woensdag 12 september 2007 19:07 schreef CecilBDemented het volgende:
nou ik weiger bij de ah te kopen vanaf nu aangezien zij de prijzen ook kunstmatig hoog houden in die toko.
c1000 heeft nog wel coca cola
quote:Kwestie van vraag en aanbod. Teken een mooi grafiekje en je weet bij welke prijs de winst maximaal is, dus als slim ondernemer ga je dan die prijs vragen voor je product.Op donderdag 13 september 2007 13:30 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
Zelfde verhaal als met Coca cola, die prijsverhoging is ook maar een kwestie van; we hebben zin om de prijs om hoog te gooien van er zijn toch wel altijd mensen die het zullen slikken
quote:http://news.google.com/news?q=world+food+price&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B2GGGL_enID204ID205&um=1&ncl=1120722250&sa=X&oi=news_result&resnum=10&ct=more-results&cd=1]world food priceOp woensdag 12 september 2007 13:09 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Overtuigend onderbouwd. Vertel, wat gaat er allemaal voor zorgen dat de voedselprijzen met 100% stijgen in 5 jaar?
Daar staan de redenen in vermeld; teveel mensen; mislukte oogsten, droogte en overstromingen die allen extremere vormen aannemen.
quote:Op donderdag 13 september 2007 13:23 schreef Radobe het volgende:
Ik blijf toch coca-cola drinken, boeit me niet dat het duurder wordt, en nee ik ben niet rijk. Pepsi is gewoon goor en huismerken ook. En als er een huismerk goed te drinken is, moet je weer alleen voor die cola naar die winkel en ook om de flessen weer in te leveren. Te veel werk...
quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:13 schreef swollywood het volgende:
First Choice Cola
Bij de Plus, Spar, Boni en Jumbo.
Komt qua smaak toch redelijk dicht in de buurt van coca-cola.
www.firstchoice.nl
quote:Op dinsdag 11 september 2007 19:00 schreef UncleFunk het volgende:
[..]
En ook te koop bij de Hoogvliet.
Probeer het eens zou ik zeggen. Op firstchoice.nl kun je zien waar het bij jou in de buurt allemaal te krijgen is.
Het is geen simpel huismerk colaatje, maar een echte volwaardige cola.
Het Coca-Cola werd voor het eerst gebotteld in 1894, Firstchoice in 1897 en Pepsi in 1903.
De slogan is niet voor niets: "If you can't taste the difference, why pay the difference!"
[ Bericht 3% gewijzigd door swollywood op 15-09-2007 17:43:30 ]
quote:omdat alles fucking duurder is bij de ah dan andere super markten ( de laaste super de buur winkels na) terwijl een c1000 bv goedkoper kan verkopen jumbo.Op donderdag 13 september 2007 14:24 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat, dat ze de prijzen 'kunstmatig hoog houden'?
en nee de ah bied geen extra goede service nee het personeel is niet niet vriendelijker. geen mooie luxe winkels AH is gewoon fucking duurder!!. ging er alleen cola halen voor bij mijn girl thuis.
nu neem ik dat wel mee vanaf de c1000 bij mij in de buurt
quote:En hoeveel aandelen heb je?Op zaterdag 15 september 2007 17:32 schreef swollywood het volgende:
[..]
[..]
[..]
Probeer het eens zou ik zeggen. Op firstchoice.nl kun je zien waar het bij jou in de buurt allemaal te krijgen is.
Het is geen simpel huismerk colaatje, maar een echte volwaardige cola.
Het Coca-Cola werd voor het eerst gebotteld in 1894, Firstchoice in 1897 en Pepsi in 1903.
De slogan is niet voor niets: "If you can't taste the difference, why pay the difference!"
quote:Overvecht?Op dinsdag 11 september 2007 00:01 schreef Biogarde het volgende:
De AH XL hier in Utrecht leek wel een Sovjet winkel. Echt, de complete frisdrank hoek was verlaten en leeg
quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:34 schreef Flashwin het volgende:
mensen die water met kilos suiker en kleurstoffen drinken
Mensen die alleen maar thee uit de reformwinkel drinken
quote:Ja, de winkels zijn doorgaans moderner, en de panden zijn zeer zeker gemiddeld duurder dan vergelijkbare supermarkten. En verder bedoel je dus met 'kunstmatig' de prijzen hoog houden dat ze een grotere winstmarge op hun producten hebben? Mijn God, wat een schoften zeg, ze proberen geld te verdienen. Met zulke bedrijven zou ik me niet inlaten hoor.Op zaterdag 15 september 2007 17:46 schreef CecilBDemented het volgende:
[..]
omdat alles fucking duurder is bij de ah dan andere super markten ( de laaste super de buur winkels na) terwijl een c1000 bv goedkoper kan verkopen jumbo.
en nee de ah bied geen extra goede service nee het personeel is niet niet vriendelijker. geen mooie luxe winkels AH is gewoon fucking duurder!!. ging er alleen cola halen voor bij mijn girl thuis.
nu neem ik dat wel mee vanaf de c1000 bij mij in de buurt
quote:mensen die gezond proberen te doen voor niets terwijl ze toch doodgaanOp zaterdag 15 september 2007 17:34 schreef Flashwin het volgende:
mensen die water met kilos suiker en kleurstoffen drinken
geniet dan tenminste met lekkere volwaardige Coca-Cola en af en toe een lekkere Pepsiquote:In cola-light zit geen suikerOp zaterdag 15 september 2007 17:34 schreef Flashwin het volgende:
mensen die water met kilos suiker en kleurstoffen drinken
SPOILEREn kleurstoffen zitten ook in boter, kaas en melk.
quote:Aspartaam.
quote:Op zaterdag 15 september 2007 19:19 schreef Remzz het volgende:
[..]
Mensen die alleen maar thee uit de reformwinkel drinken
Damn, die zijn erg.
Mijn Pa is er ook zo één. Kwam een keer bij mijn pa. Geen cola in huis. "Maar ik heb wel thee."
Had ie alleen 20-kruiden thee of zo. Ik nam een slok en spuugde het direkt weer uit
Smaakte verdomme alsof ik warm water met tandpasta zat te zuipen
quote:
0.
Maar wel vanmiddag weer 4 flessen opgehaald bij de Plus quote:daar doe ik al mn boodschappen
AH XL
quote:cola lightOp zaterdag 15 september 2007 19:36 schreef doka het volgende:
[..]
In cola-light zit geen suikerSPOILEREn kleurstoffen zitten ook in boter, kaas en melk.
!quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:32 schreef swollywood het volgende:
Probeer het eens zou ik zeggen. Op firstchoice.nl kun je zien waar het bij jou in de buurt allemaal te krijgen is.
Het is geen simpel huismerk colaatje, maar een echte volwaardige cola.
Het Coca-Cola werd voor het eerst gebotteld in 1894, Firstchoice in 1897 en Pepsi in 1903.
De slogan is niet voor niets: "If you can't taste the difference, why pay the difference!"
quote:bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/First_Choice_ColaFirst Choice Cola is een Nederlands colamerk dat sinds 1996 op de markt is.
quote:
"Doe mij maar een Big Mac menu en doe er nog maar een Kip 9 bij."
"Wat wilt u daarbij drinken?"
"Doe maar Cola Light."
.quote:Op zaterdag 15 september 2007 22:54 schreef detulp050 het volgende:
[..]
[..]
bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/First_Choice_Cola
First Choice Cola is niet zo maar even een cola. De allereerste fles First Choice werd al in 1897 gebotteld door Claud A. Hatcher in de VS. Toen nog onder de naam Royal Crown Cola.
Sinds 1996 is deze originele Amerikaanse cola te koop in Nederland.
bron: http://www.firstchoice.nl
* swollywood neemt nog een slok
quote:Ze werden gebotteld in 1897 en in 1996 kwamen ze op de markt. Dat verklaart de smaak.Op zaterdag 15 september 2007 22:54 schreef detulp050 het volgende:
[..]
[..]
bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/First_Choice_Cola
quote:Als je iemand in gedachten verzonken en met een enorm chagrijnig hoofd daar ziet rondlopen, dan ben ik het.Op zaterdag 15 september 2007 22:27 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
daar doe ik al mn boodschappen
AH XL
Wat hebben ze veel tapas en lekkere verse vleesproducten he
quote:Op zaterdag 15 september 2007 23:24 schreef doka het volgende:
[..]
Ze werden gebotteld in 1897 en in 1996 kwamen ze op de markt. Dat verklaart de smaak.
quote:Volledig mee eens, het boekenkartel is een van de meest verderfelijke regelingen in ons land. Een prijskartel goedgekeurd door nota-bene de overheid, het moet niet gekker worden.Op dinsdag 11 september 2007 13:34 schreef Yi-Long het volgende:
Boeken is echt schandalig. Vooral SCHOOLBOEKEN(!)
Als je een engelstalig boek moet aanschaffen hier in nederland, dan betaal je al snel 3x meer dan dat je voor datzelfde boek betaald in bijvoorbeeld Hong Kong.
[ Bericht 37% gewijzigd door Bolkesteijn op 16-09-2007 03:24:21 ]
quote:dat we daar niet voor in opstand komenOp zondag 16 september 2007 03:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
In de lokale super hier is het vechten om de Coca-Cola omdat AH het niet meer verkoopt. Kunnen die AH-paupers niet gewoon oprotten naar hun eigen supermarkt?
[..]
Volledig mee eens, het boekenkartel is een van de meest verderfelijke regelingen in ons land. Een prijskartel goedgekeurd door nota-bene de overheid, het moet niet gekker worden.
quote:Veel mensen vinden het noodzakelijk (ik begin er wel eens over op feestjes e.d.) is omdat ze denken dat er anders geen boeken meer worden geschreven. Ik raad ze dan meestal een goed economie boek aan, maar dat is dan weer geschreven door 'op geldbeluste monsters' waardoor ze het weer ter zijde schuiven. Met andere woorden, de situatie is hopeloos.Op donderdag 4 oktober 2007 00:59 schreef JoPiDo het volgende:
dat we daar niet voor in opstand komen
Hier is het 25 cent. quote:Da's ook niet slechtOp donderdag 4 oktober 2007 08:31 schreef wikwakka2 het volgende:
80 cent betalen voor een 1.5 literfles cola
quote:Volgens mij kijk jij gewoon niet goed. Ik haal een heleboel producten goedkoper bij de AH dan bij de Lidl. De plaatselijke Lidl is nieuw gebouwd en voor dat soort winkel heel ruim opgezet en altijd erg netjes, maar de AH XL is toch echt stukken mooier. En bij de AH kan ik altijd bij het personeel terecht met vragen, terwijl er bij de Lidl eigenlijk geen personeel in de winkel te bekennen is.Op zaterdag 15 september 2007 17:46 schreef CecilBDemented het volgende:
[..]
omdat alles fucking duurder is bij de ah dan andere super markten ( de laaste super de buur winkels na) terwijl een c1000 bv goedkoper kan verkopen jumbo.
en nee de ah bied geen extra goede service nee het personeel is niet niet vriendelijker. geen mooie luxe winkels AH is gewoon fucking duurder!!. ging er alleen cola halen voor bij mijn girl thuis.
nu neem ik dat wel mee vanaf de c1000 bij mij in de buurt
quote:bedoel je dat het op bijv. maandag om acht uur 's ochtends koopt het duurder is dan donderdagavond 20.00?Op donderdag 4 oktober 2007 02:59 schreef indahnesia.com het volgende:
Ik ben blij dat de supermarkten hier gewoon wel alles verkopen wat er zo'n beetje te verkrijgen is, inclusief 1.5 literflessen Coca Cola voor 65 tot 80 cent (afhankelijk waar en wanneer je het haalt)
quote:Dezelfde dag heb ik nog niet gezien, maar wel drie dagen achter elkaar een andere prijs.Op donderdag 4 oktober 2007 09:44 schreef Ewaldus het volgende:
[..]
bedoel je dat het op bijv. maandag om acht uur 's ochtends koopt het duurder is dan donderdagavond 20.00?
quote:dat is natuurlijk een waardeloos argumentOp donderdag 4 oktober 2007 01:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Veel mensen vinden het noodzakelijk (ik begin er wel eens over op feestjes e.d.) is omdat ze denken dat er anders geen boeken meer worden geschreven. Ik raad ze dan meestal een goed economie boek aan, maar dat is dan weer geschreven door 'op geldbeluste monsters' waardoor ze het weer ter zijde schuiven. Met andere woorden, de situatie is hopeloos.
de uitgever verkoopt zijn boeken aan winkels voor een inkoopprijs, de concurrentie ontstaat in de winkels of (beter) op internetecht waardeloos, dat we dat nog pikken
volgende week zaterdag op het binnenhof, spandoeken en verfbommen mee!
quote:sowieso boeken kopen in Nederland....Op donderdag 4 oktober 2007 11:28 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
dat is natuurlijk een waardeloos argument
echt waardeloos, dat we dat nog pikken
volgende week zaterdag op het binnenhof, spandoeken en verfbommen mee!
dan maar in het Engels hoor. quote:Uit nood zou ik ook wel eens uit de rivier drinken. Zo ver is het gelukkig nog niet gekomen.Op donderdag 4 oktober 2007 11:42 schreef Bastardi het volgende:
River cola is ook heel goed te drinken.
meestal was dat minimale vak leeg, want natuurlijk stonden er mega veel flessen pepsi max...maar de gewone was minimaal aanwezig...
En nu?
Hele vakken vol met pepsi kan het nu wel?
pffff
quote:tja, AH doet het allemaal.Op donderdag 4 oktober 2007 12:09 schreef zhe-devilll het volgende:
Wat ik niet snap als Pepsi lurker....goddomme, maandenlang moest je blij zijn als er nog normale pepsi te koop was bij de ah...
meestal was dat minimale vak leeg, want natuurlijk stonden er mega veel flessen pepsi max...maar de gewone was minimaal aanwezig...
En nu?
Hele vakken vol met pepsi kan het nu wel?
pffff
quote:Geluk dat ik vrouw ben zegOp donderdag 4 oktober 2007 12:10 schreef JoPiDo het volgende:
pepsi is voor homo's
dude
quote:
quote:Je leest terug
quote:mennn, hier dus nu ¤ 1,39 !Op donderdag 4 oktober 2007 08:31 schreef wikwakka2 het volgende:
80 cent betalen voor een 1.5 literfles cola
quote:
gloeiende
oplichters dat het zijn!quote:
Agreed
!!! 
Ja toch? Niet dan?Ik koop wel gewoon Pepsi, maakt mij niet uit.
http://www.nu.nl/news/133(...)_te_koop_bij_AH.html
quote:Grote flessen Coca-Cola weer te koop bij AH
ROTTERDAM - De anderhalveliterflessen van de frisdranken Coca-Cola en Fanta zijn per 3 december weer te koop bij de supermarkten van Albert Heijn. Coca-Cola en Albert Heijn zijn na intensief overleg tot deze afspraak gekomen, zo melden de bedrijven vrijdag.
Al sinds september lagen de grote flessen van Coca-Cola en Fanta niet meer in de schappen van de Albert Heijn-winkels. Albert Heijn weigerde de hogere vraagprijs van Coca-Cola te betalen, waarop de frisdrankenproducent de levering staakte.
Andere ketens verkochten de flessen wel.
? [ Bericht 74% gewijzigd door arj1o1 op 30-11-2007 14:40:03 ]
quote:Redelijke prijs in vergelijking met de 1,15 euro die ik nu voor een literfles dokte ...Op vrijdag 30 november 2007 14:33 schreef arj1o1 het volgende:
Ik las 1,22 euro.
quote:bronDe vraagprijs van een 1,5 literfles was voor de boycot van 7 september 1,22 euro. De nieuwe prijs wil woordvoerder Klaartje Caron van Albert Heijn niet verklappen. 'Dat houden we stil tot maandag, maar het is onwaarschijnlijk dat de prijs onder de 1,22 euro ligt.'
quote:In de bonus bij AH betaalde je toen omgerekend 50 cent per liter (voor een 1,5 liter-fles)....Op vrijdag 30 november 2007 16:30 schreef Yi-Long het volgende:
anderhalf jaar geleden betaalde je nog minder dan een euro voor 1,5 liter Cola.
quote:Nee maar wel de 1 liter flessen voor 1,15 blijven verkopen
.quote:bronAlbert Heijn start slag om Coca-Cola
ZAANDAM – De klant van Albert Heijn moet 1,35 euro betalen voor de anderhalve literfles Coca-Cola die sinds vandaag weer op het schap staat in de supermarkten van de marktleider.
Daarmee zit Albert Heijn 1 cent onder de prijs van Dirk van den Broek en Dekamarkt (1,36 euro). Voor de boycot van 7 september moest de klant bij Albert Heijn 1,22 euro betalen voor een anderhalve literfles Coca-Cola. Het is te verwachten dat de concurrentie de prijzen voor Coca-Cola ook naar beneden zal aanpassen. Nu kost de cola die in bijna iedere prijsvergelijking wordt meegenomen bij veel ketens nog 1,39 euro.
Schade
Hoeveel schade Albert Heijn heeft opgelopen door de boycot, wil woordvoerder Jan Christiaan Hellendoorn van Albert Heijn niet kwijt. ‘Maar ga er maar vanuit, dat de schade voor ons relatief meevalt. In de periode waarin de anderhalve literflessen niet verkrijgbaar waren, heeft de klant voor andere verpakkingsvarianten zoals liter- en twee literflessen gekozen’, aldus Hellendoorn in het Algemeen Dagblad.
Nou, daar hadden ze wel wat meer op kunnen afdwingen
.De 1,5 lier is nu wel in de aanbieding bij AH voor de prijs van 1,29 euro.
Maar wanneer ik dus de boodschappen doen, dan haal ik gewoon alleen pepsi.
quote:Pepsi smaakt echt anders. Ik vind het niet te zuipenOp maandag 3 december 2007 15:00 schreef Yi-Long het volgende:
Pfff... als het aan mij ligt zouden we hier thuis al helemaal overgestapt zijn op Pepsi (die met die nieuwe dunne flessen trouwens veel langer prik blijft behouden dan Coca Cola), maar helaas ben ik niet altijd degene die de boodschappen haalt, dus we hebben ook nog geregeld Coca Cola in huis
Maar wanneer ik dus de boodschappen doen, dan haal ik gewoon alleen pepsi.
Zo te zien heeft Coca toch gewonnen! Fucking arrogante multinational
, denken dat ze alles kunnen maken.Eerst die doorvoering van die nieuwe fles "omdat de klant het wil"
(is mij niet gevraagd)en nu weer die prijsverhoging.
moeten ze krijgen.quote:Jij bent zeker ook zo'n figuur die aan het zeiken is, maar het nog wel steeds aanschaftOp maandag 3 december 2007 15:45 schreef Bakkioli het volgende:
Wow, nou dat heeft wel zin gehad die boycot! not!!!
Zo te zien heeft Coca toch gewonnen! Fucking arrogante multinational
Eerst die doorvoering van die nieuwe fles "omdat de klant het wil"
en nu weer die prijsverhoging.
quote:Vond ik eerst ook... maar paar maanden geleden paar flessen gehaald omdat het erg cheap was, en vond het best wel lekker eerlijk gezegd. Ik weet ook niet hoe het precies komt.Op maandag 3 december 2007 15:32 schreef KaiN het volgende:
[..]
Pepsi smaakt echt anders. Ik vind het niet te zuipen
Ik vind coca cola trouwens ook niet altijd even lekker. Soms lijkt het wel of er verschillende soorten Coca Cola zijn, terwijl het toch echt de normale coca cola is... (dus geen light ofzo
)quote:Waar lees jij dat CC heeft gewonnen? Misschien naait AH jou wel door gewoon een prijs te vragen die net onder de concurrentie ligt terwijl ze wel een goede inkoopsprijs hebben afgesproken. Zodat ze er meer centen aan overhouden.Op maandag 3 december 2007 15:45 schreef Bakkioli het volgende:
Wow, nou dat heeft wel zin gehad die boycot! not!!!
Zo te zien heeft Coca toch gewonnen! Fucking arrogante multinational
Eerst die doorvoering van die nieuwe fles "omdat de klant het wil"
en nu weer die prijsverhoging.
De marge op CC is ongeveer 2-3%, erg weinig dus.
quote:Uhh jawel hoor, hij kost overal (zelfs bij de goedkope Dirk) 1.39. En bij AH 1.35 (en tijdelijk dus 1.29).Op maandag 3 december 2007 15:45 schreef Bakkioli het volgende:
Wow, nou dat heeft wel zin gehad die boycot! not!!!
Nou die 4ct scheelt op jaarbasis wel veel hoor.
quote:Wel 4 euro per jaar bij twee flessen per week.Op maandag 3 december 2007 17:31 schreef UncleSam het volgende:
[..]
Uhh jawel hoor, hij kost overal (zelfs bij de goedkope Dirk) 1.39. En bij AH 1.35 (en tijdelijk dus 1.29).
Nou die 4ct scheelt op jaarbasis wel veel hoor.
quote:Kun je toch weer 5 flessen Pepsi van kopenOp maandag 3 december 2007 17:34 schreef Remzz het volgende:
[..]
Wel 4 euro per jaar bij twee flessen per week.
quote:Hoeveel drink je er per week dan?Op maandag 3 december 2007 17:31 schreef UncleSam het volgende:
[..]
Uhh jawel hoor, hij kost overal (zelfs bij de goedkope Dirk) 1.39. En bij AH 1.35 (en tijdelijk dus 1.29).
Nou die 4ct scheelt op jaarbasis wel veel hoor.
648?
Ik dacht echt van huh, kijk ik wel goed quote:Ik niet, mijn vrouw wel!Op maandag 3 december 2007 15:51 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Jij bent zeker ook zo'n figuur die aan het zeiken is, maar het nog wel steeds aanschaft
quote:CC wilde dat de prijs 1,39 werd!Op maandag 3 december 2007 16:52 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
Waar lees jij dat CC heeft gewonnen? Misschien naait AH jou wel door gewoon een prijs te vragen die net onder de concurrentie ligt terwijl ze wel een goede inkoopsprijs hebben afgesproken. Zodat ze er meer centen aan overhouden.
De marge op CC is ongeveer 2-3%, erg weinig dus.
Ik wordt nu door alletwee genaaid en ik vind het niet lekker!
quote:Bij ons gaan er ongeveer 7 flessen per week doorheen!Op maandag 3 december 2007 17:34 schreef Remzz het volgende:
[..]
Wel 4 euro per jaar bij twee flessen per week.
quote:Ik kom net bij Bas vandaan..Op maandag 3 december 2007 17:31 schreef UncleSam het volgende:
[..]
Uhh jawel hoor, hij kost overal (zelfs bij de goedkope Dirk) 1.39. En bij AH 1.35 (en tijdelijk dus 1.29).
Nou die 4ct scheelt op jaarbasis wel veel hoor.
Alle CC 1,5 liters zijn daar 1,26
Waarschijnlijk als antwoord op de lagere AH-prijs dus
Dat is al bijna weer gewoon de prijs van voor de verhoging quote:Hebben ze daar ook Coca Cola dan?Op woensdag 5 december 2007 13:27 schreef anisubs het volgende:
gewoon ALDI!
quote:Is dat een beetje te drinken dan?Op woensdag 5 december 2007 15:39 schreef Scandalous het volgende:
Ik ben sinds die boycot overgestapt op AH-cola, scheelt wel
quote:Het is in ieder geval zo goedkoop dat weggooien niet zonde is, dus probeer het !Op woensdag 5 december 2007 16:48 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Is dat een beetje te drinken dan?
quote:haha, dat is dan ook precies wat AH graag ziet. Op dergelijke producten zijn de marges namelijk hoger.Op woensdag 5 december 2007 15:39 schreef Scandalous het volgende:
Ik ben sinds die boycot overgestapt op AH-cola, scheelt wel [afbeelding]
quote:Ja, dat boeit mij toch niet?Op vrijdag 7 december 2007 12:20 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
haha, dat is dan ook precies wat AH graag ziet. Op dergelijke producten zijn de marges namelijk hoger.
Ik moest wel omdat ze geen andere cola hadden, dus kocht ik die. mij maakt het niet uit wat voor merk het is, het is prima te drinken.quote:Op vrijdag 7 december 2007 12:20 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
haha, dat is dan ook precies wat AH graag ziet. Op dergelijke producten zijn de marges namelijk hoger.
wat bedoel je precies met 'dergelijke'?
quote:HuismerkproductenOp vrijdag 7 december 2007 14:13 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
wat bedoel je precies met 'dergelijke'?
.Die leveren een hogere marge op. Daarom 'kopieert' AH ook de layout van A-merken zodat consumenten zich 'vergissen' als ze een potje of fles uit het schap pakken...
quote:Huismerken in het algemeen denk ik.Op vrijdag 7 december 2007 14:13 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
wat bedoel je precies met 'dergelijke'?
quote:Op vrijdag 7 december 2007 14:32 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Huismerkproducten
Die leveren een hogere marge op. Daarom 'kopieert' AH ook de layout van A-merken zodat consumenten zich 'vergissen' als ze een potje of fles uit het schap pakken...
ok, want dan gebruik je het woord 'dergelijke' op een verkeerde manier
quote:Achteraf gezien zal de centenmarge bij veel huismerken niet veel schelen van a-merken. Het doel van het huismerk is het binden aan een supermarkt, als jij altijd AH-merk koopt wordt het lastig naar een andere supermarkt te gaan omdat het huismerk daar niet te vinden is (en het a-merk wel).Op vrijdag 7 december 2007 12:20 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
haha, dat is dan ook precies wat AH graag ziet. Op dergelijke producten zijn de marges namelijk hoger.
Huismerkkopers zijn veel makkelijker te binden aan een supermarkt dan a-merkkopers.