POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als ze dit nu eens jaren geleden hadden gedaan, dan betwijfel ik over zo'n partij van Geert Wilders ooit zou zijn opgericht. De politiek beseft niet(of juiste wel?) hoeveel macht ze Wilders geven door hun kop in het zand te steken, betreffende het huidige inconsequente en slappe beleid.quote:Op zaterdag 8 september 2007 18:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom zou je geen consequent beleid voeren dat voor iedereen geldt. En alle problemen dan benoemen. Jij wilt de discussie vernauwen, waarom eigenlijk?
Dat lijkt mij hard nodig idd, zo ver als sommigen van de samenleving afstaan.quote:Op zaterdag 8 september 2007 12:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zullen we de politici ook laten inburgeren?
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Idd en in plaats er iets aan te doen gaan ze alleen pappen en nathouden en uithalen naar Wilders waardoor ze hem alleen maar meer macht gevenquote:Op zondag 9 september 2007 11:09 schreef kriele het volgende:
De politiek beseft niet(of juiste wel?) hoeveel macht ze Wilders geven door hun kop in het zand te steken, betreffende het huidige inconsequente en slappe beleid.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Vreemd artikel, van een 'parallelle wereld' van Vogelaar naar 'radicalisering' van Ahmed...
"An expert is one who knows more and more about less and less until he knows absolutely everything about nothing."
Wat mij betreft hoeven die mensen ook helemaal niets te maken willen hebben met de Nederlandse samenleving. Moeten ze helemaal zelf weten. Maar dan ook geen baan, geen uitkering, geen subsidies, geen sociale huurwoning, geen ziektekostenverzekering, geen Nederlands paspoort etc. Als men niets te maken wil hebben met de Nederlandse samenleving, dan zoekt men het ook maar lekker zelf uit.
Geloof me, dat is echt de enige oplossing. Meer geld, betere sociale huurwoningen en meer knuffelen helpt niet. Want denk eens na, hoe zou jij je voelen als je de hele dag geknuffeld werd door iemand die jij helemaal niet mag?
Geloof me, dat is echt de enige oplossing. Meer geld, betere sociale huurwoningen en meer knuffelen helpt niet. Want denk eens na, hoe zou jij je voelen als je de hele dag geknuffeld werd door iemand die jij helemaal niet mag?
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
best post i've read in yearsquote:Op zondag 9 september 2007 11:37 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
Want denk eens na, hoe zou jij je voelen als je de hele dag geknuffeld werd door iemand die jij helemaal niet mag?
Net of er een oplossing is voor mensen die niet in staat zijn op gelijkwaardige wijze aan de samenleving deel te nemen, lijkt me een pretentieuze Westerse gedachtegang.
Het losweken van mensen uit hun (geromantiseerd) biotoop lukt niet, zelfs niet over enige generaties heen.
Het losweken van mensen uit hun (geromantiseerd) biotoop lukt niet, zelfs niet over enige generaties heen.
SCH, wat een naïef manneke ben jij toch.
Echt werkelijk ALLE problemen die iedereen accepteert, waag jij te betwijfelen. Zelfs het asociale gedrag van allochtonen, wat váák voorkomt, waag jij bagataliseren door te stellen dat autochtonen het ook doen. Wat een vervelend iemand ben jij toch.
Echt werkelijk ALLE problemen die iedereen accepteert, waag jij te betwijfelen. Zelfs het asociale gedrag van allochtonen, wat váák voorkomt, waag jij bagataliseren door te stellen dat autochtonen het ook doen. Wat een vervelend iemand ben jij toch.
Ten percent faster with a sturdier frame
Er zijn altijd mensen die zichzelf buiten de maatschappij plaatsen, dat hoort nu eenmaal bij individualisering v/d maatschappij en da's opzich zo'n ramp niet.
De oplossing? Gewoon laten gaan, echter, dus ook geen uitkeringen en andere geldverslindende regelingen verstrekken aan mensen die weigeren iets terug te doen.
Maar los daarvan kun je mensen gewoon niet dwingen zich verbonden te voelen, dat moet vanzelf groeien en dat gebeurt ook best. Het is heus niet zo dat alle allochtonen in amsterdam niet maatschappelijk betrokken zijn, dat is slechts wat bevooroordeelde buitenstaanders graag zien. Criminaliteit is er natuurlijk, en in vrij hoge mate, maar dat kun je ook wijten aan het feit dat in deze omgeving de meeste inwoners uit de laagste sociale klasse komen. Deze mensen plegen altijd eerder misdrijven, ongeacht komaf.
De oplossing? Gewoon laten gaan, echter, dus ook geen uitkeringen en andere geldverslindende regelingen verstrekken aan mensen die weigeren iets terug te doen.
Maar los daarvan kun je mensen gewoon niet dwingen zich verbonden te voelen, dat moet vanzelf groeien en dat gebeurt ook best. Het is heus niet zo dat alle allochtonen in amsterdam niet maatschappelijk betrokken zijn, dat is slechts wat bevooroordeelde buitenstaanders graag zien. Criminaliteit is er natuurlijk, en in vrij hoge mate, maar dat kun je ook wijten aan het feit dat in deze omgeving de meeste inwoners uit de laagste sociale klasse komen. Deze mensen plegen altijd eerder misdrijven, ongeacht komaf.
Nou ja, misschien dat hij de suggestie wil weerspreken dat allochtonen iets in hun dna hebben dat hen asociaal maakt. Ook myriaden van autochtonen misdragen zich. Wellicht dus dat de oorzaken van wangedrag gezocht moeten worden in bepaalde (sociale) omstandigheden...?quote:Op zondag 9 september 2007 15:19 schreef TC03 het volgende:
SCH, wat een naïef manneke ben jij toch.
Echt werkelijk ALLE problemen die iedereen accepteert, waag jij te betwijfelen. Zelfs het asociale gedrag van allochtonen, wat váák voorkomt, waag jij bagataliseren door te stellen dat autochtonen het ook doen. Wat een vervelend iemand ben jij toch.
I´m back.
Jee, wat ben jij een akelige rechts usertje zeg. Dus we moeten een hele reeks mensen maar huis- en broodeloos maken per 1 oktober as.? Waarom? Omdat jij dan des te meer te verteren hebt oid? En wat als ze zich aanpassen en een bepaalde welvaart opbouwen dan mogen ze zulke zeikerds worden zoals jij en zoals tal van andere rechtse usertjes op Fok!? En ja joh, goh, mensen in de laagste sociale klasse zijn, wrs via dna, geneigd tot crimineel gedrag? Echt zelden een rechtsere lowlife meegemaakt dan jij op Fok!.quote:Op zondag 9 september 2007 19:08 schreef sneakypete het volgende:
Er zijn altijd mensen die zichzelf buiten de maatschappij plaatsen, dat hoort nu eenmaal bij individualisering v/d maatschappij en da's opzich zo'n ramp niet.
De oplossing? Gewoon laten gaan, echter, dus ook geen uitkeringen en andere geldverslindende regelingen verstrekken aan mensen die weigeren iets terug te doen.
Maar los daarvan kun je mensen gewoon niet dwingen zich verbonden te voelen, dat moet vanzelf groeien en dat gebeurt ook best. Het is heus niet zo dat alle allochtonen in amsterdam niet maatschappelijk betrokken zijn, dat is slechts wat bevooroordeelde buitenstaanders graag zien. Criminaliteit is er natuurlijk, en in vrij hoge mate, maar dat kun je ook wijten aan het feit dat in deze omgeving de meeste inwoners uit de laagste sociale klasse komen. Deze mensen plegen altijd eerder misdrijven, ongeacht komaf.
I´m back.
De Amsterdammers? Die hebben Amsterdam allang verlaten. Wat bazel je nou. De huidige Amsterdammers zijn helemaal geen Amsterdammers, en het is nogal logisch dat ze blij zijn met dat pappen-en-nathouden theedrinkbeleid.quote:Op zaterdag 8 september 2007 17:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is bizar om de PVdA er uit te lichten. Ook nogal voorspelbaar en flauw.
Maar je gaat er maar niet op in dat de Amsterdammers blijkbaar nogal tevreden zijn met het beleid. Ik weet niet of je zelf in Amsterdam woont maar de hoofdstedelingen kunnen prima zelf beslissen welk bestuur ze nodig hebben.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Steden zitten altijd vol schorem. Laten we steden maar verbieden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wellicht. Maar wellicht ook hebben bepaalde allochtonen afkomstig uit bepaalde gebieden weldegelijk meer aanleg voor geestelijke 'aandoeningen' die leiden tot asociaal c.q. crimineel gedrag. Wie zal het zeggen, er is nog nooit onderzoek naar zulke dingen gedaan, en als dat wel gedaan is, dan is het vast meteen door multikulfascisten in de hoek van de nazistische eugenetica gedrukt. Net zoals gebeurd is met al die andere onderzoeken die glashard aantonen dat er weldegelijk allerlei genetische verschillen zijn (wat je natuurlijk op je vingers na kunt tellen, huidskleur alleen al komt immers ook voort uit een genetisch verschil) tussen de verschillende 'mensenrassen', bijvoorbeeld waar het gaat om IQ.quote:Op zondag 9 september 2007 20:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, misschien dat hij de suggestie wil weerspreken dat allochtonen iets in hun dna hebben dat hen asociaal maakt. Ook myriaden van autochtonen misdragen zich. Wellicht dus dat de oorzaken van wangedrag gezocht moeten worden in bepaalde (sociale) omstandigheden...?
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Nou ja, het schijnt wel aangetoond te zijn dat er meer neef-nicht huwelijken voor komen bij bepaalde categorieën allochtonen (zeg maar net zoals op Tholen) en dat lijdt wel tot bepaalde aandoeningen, dat is waar. Maar om vooralsnog aan te nemen dat er iets in het dna zit van bepaalde allochtonen dat hen predestineert tot crimineel en asociaal gedrag dat is (dus) voorbarig. Ik bedoel ook de Tholenaren zijn niet per se een stuk crimineler of asocialer dan overige vaderlanders.quote:Op zondag 9 september 2007 21:07 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Wellicht. Maar wellicht ook hebben bepaalde allochtonen afkomstig uit bepaalde gebieden weldegelijk meer aanleg voor geestelijke 'aandoeningen' die leiden tot asociaal c.q. crimineel gedrag. Wie zal het zeggen, er is nog nooit onderzoek naar zulke dingen gedaan, en als dat wel gedaan is, dan is het vast meteen door multikulfascisten in de hoek van de nazistische eugenetica gedrukt. Net zoals gebeurd is met al die andere onderzoeken die glashard aantonen dat er weldegelijk allerlei genetische verschillen zijn (wat je natuurlijk op je vingers na kunt tellen, huidskleur alleen al komt immers ook voort uit een genetisch verschil) tussen de verschillende 'mensenrassen', bijvoorbeeld waar het gaat om IQ.
I´m back.
Dan nog zegt dat niks omdat de genen van Nederlanders anders zijn opgebouwd dan die van Marokkanen. Dat incest Nederlanders ander gedrag vertonen dan incest Marokkanen lijkt me daarom ook vrij evident.
You're kidding me right, de genen van Nederlanders zijn anders opgebouwd dan die van Marokkanen??? Het zijn andere ehm soorten?quote:Op zondag 9 september 2007 21:19 schreef ThaMadEd het volgende:
Dan nog zegt dat niks omdat de genen van Nederlanders anders zijn opgebouwd dan die van Marokkanen. Dat incest Nederlanders ander gedrag vertonen dan incest Marokkanen lijkt me daarom ook vrij evident.
I´m back.
Que? Graag de discussie een beetje bij het onderwerp houden.quote:Op zondag 9 september 2007 21:19 schreef ThaMadEd het volgende:
Dan nog zegt dat niks omdat de genen van Nederlanders anders zijn opgebouwd dan die van Marokkanen. Dat incest Nederlanders ander gedrag vertonen dan incest Marokkanen lijkt me daarom ook vrij evident.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nou ja, parallelle werelden en andere genen??? Hier wordt gesteld dat de genen van Marokkanen anders zijn opgebouwd dan die van Nederlanders. Dat moet wel leiden tot een parallelle wereld dan, me dunkt...quote:Op zondag 9 september 2007 21:24 schreef sigme het volgende:
Que? Graag de discussie een beetje bij het onderwerp houden.
I´m back.
Denk erom, of het topic krijgt een schop naar BNW .
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Eh ik bedoel DNA, Biologie is niet echt mijn vakquote:Op zondag 9 september 2007 21:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
You're kidding me right, de genen van Nederlanders zijn anders opgebouwd dan die van Marokkanen??? Het zijn andere ehm soorten?
Maare ontopic dan maar even: Ik vind het vrij opmerkelijk dat juist zij dit aankaart en ik verwacht dan ook niet er veel aan gedaan gaat worden. Het beleid is al jaren pappen en nathouden en dat zal onder de PvdA in Amsterdam niet echt veranderen.
Biologie is niet echt jouw vak, maar je denkt wel dat Marokkanen een andere opbouw hebben van het dna, en dat zij daardoor crimineler en asocialer zijn en in een parallelle wereld leven zoals de minster aangaf??? Als dat zo is dan kunnen ze er zelf niet zoveel aan doen hè. Ze worden zo geboren, zeg maar.quote:Op zondag 9 september 2007 21:30 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Eh ik bedoel DNA, Biologie is niet echt mijn vak
I´m back.
. Volgens mij kun je ca. 79,5 % van POL naar BNW tyfen hoor.quote:Op zondag 9 september 2007 21:28 schreef sigme het volgende:
Denk erom, of het topic krijgt een schop naar BNW .
. Volgens mij kun je ca. 79,5 % van POL naar BNW tyfen hoor.
I´m back.
Ik vind het vooral opmerkelijk dat ze beweert dat 'de zwaarte van de problemen in een aantal Amsterdamse wijken het grootst is van allemaal'. Die Vogelaar woont vast zelf ook in A'dam, samen met haar andere linkse vrinden, en ziet de islamitische hordes al op zich afkomen. Puur eigenbelang als je het mij vraagt, de problemen in Rotterdam, Utrecht en Den Haag zijn minstens net zo erg.quote:Op zondag 9 september 2007 21:30 schreef ThaMadEd het volgende:
Maare ontopic dan maar even: Ik vind het vrij opmerkelijk dat juist zij dit aankaart en ik verwacht dan ook niet er veel aan gedaan gaat worden. Het beleid is al jaren pappen en nathouden en dat zal onder de PvdA in Amsterdam niet echt veranderen.
Anyway, en ik herhaal mijn eerdere standpunt nog maar eens, "meer geld, betere sociale huurwoningen en meer knuffelen helpt niet. Want denk eens na, hoe zou jij je voelen als je de hele dag geknuffeld werd door iemand die jij helemaal niet mag?"
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Waarom is dat zo'n abnormale gedachte dan? Een leeuw wordt toch ook agressiever geboren dan een mus . Of wordt de leeuw zo gevormd door zijn sociaal-economische positie? Bovendien lees je niet wat ik zei. Ik zei dat Marokkanen ANDERS in elkaar zitten dan Nederlanders en dat incest bij Nederlanders dus niet automatisch hetzelfde gedrag inhoudt als incest bij Marokkanen of <insert bevolkingsgroep met andere kenmerken>.quote:Op zondag 9 september 2007 21:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Biologie is niet echt jouw vak, maar je denkt wel dat Marokkanen een andere opbouw hebben van het dna, en dat zij daardoor crimineler en asocialer zijn en in een parallelle wereld leven zoals de minster aangaf??? Als dat zo is dan kunnen ze er zelf niet zoveel aan doen hè. Ze worden zo geboren, zeg maar.
. Of wordt de leeuw zo gevormd door zijn sociaal-economische positie? Bovendien lees je niet wat ik zei. Ik zei dat Marokkanen ANDERS in elkaar zitten dan Nederlanders en dat incest bij Nederlanders dus niet automatisch hetzelfde gedrag inhoudt als incest bij Marokkanen of <insert bevolkingsgroep met andere kenmerken>. Overigens zeg ik helemaal niet dat het waar is, ik zeg alleen dat je niet bij voorbaat kan zeggen dat het onwaar is. Zelfs dat zeg ik niet eens. Ik zeg alleen dat het andere resultaten op zal leveren waarschijnlijk.
Dat verdraaien van woorden altijd
Nee, dat is niet het verdraaien van woorden. Als jij zegt dat Marokkanen een andere opbouw van genen of dna hebben dan wij Nederlanders, dan zeg je dat ze een andere mensensoort zijn dan Nederlanders, dat is niet verdraaien maar een logische conclusie. Nederlander is mus, Marokkaan is leeuw in jouw voorbeeld (of andersom wellicht). En dit zeg je zonder dat je, zoals je toegeeft, noemenswaardige affectie hebt met het vak biologie of daarin genetica.quote:Op zondag 9 september 2007 21:40 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Waarom is dat zo'n abnormale gedachte dan? Een leeuw wordt toch ook agressiever geboren dan een mus . Of wordt de leeuw zo gevormd door zijn sociaal-economische positie? Bovendien lees je niet wat ik zei. Ik zei dat Marokkanen ANDERS in elkaar zitten dan Nederlanders en dat incest bij Nederlanders dus niet automatisch hetzelfde gedrag inhoudt als incest bij Marokkanen of <insert bevolkingsgroep met andere kenmerken>.
Overigens zeg ik helemaal niet dat het waar is, ik zeg alleen dat je niet bij voorbaat kan zeggen dat het onwaar is. Zelfs dat zeg ik niet eens. Ik zeg alleen dat het andere resultaten op zal leveren waarschijnlijk.
Dat verdraaien van woorden altijd
I´m back.
Sterker nog: dan zeg je eigenlijk dat de Marokkaan geen menselijk organisme is, aangezien alle 'mensachtigen' exact dezelfde opbouw van het DNA hebben.quote:Op zondag 9 september 2007 21:47 schreef Ryan3 het volgende:
Als jij zegt dat Marokkanen een andere opbouw van genen of dna hebben dan wij Nederlanders, dan zeg je dat ze een andere mensensoort zijn dan Nederlanders
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Het zijn amoeben wrs.quote:Op zondag 9 september 2007 21:51 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Sterker nog: dan zeg je eigenlijk dat de Marokkaan geen menselijk organisme is, aangezien alle 'mensachtigen' exact dezelfde opbouw van het DNA hebben.
I´m back.
Eh ik bedoel niet anders opgebouwd, maar jezus jullie snappen toch wel wat ik bedoel. Zit niet zo te mierenneuken op elk detail want jullie weten dondersgoed wat ik bedoel. Ik drukte me wat ongelukkig uit mede door mijn niet grote kennis van biologie idd. Zo vreemd was die opmerking trouwens niet. Er zijn verschillende variaties van genen (bijvoorbeeld hoe vatbaar je bent voor verslavingen) en dus ben je taalkundig genetisch gezien anders opgebouwd omdat je een ander gen bezit . Hoe dat biologisch gezien precies zit weet ik niet maar zoals ik al zei dan moet je het niet zo letterlijk nemen.
Wat ik bedoel is dat elk volk weer andere kenmerken heeft en dat je dus niet als mogelijkheid moet uitsluiten dat alles aan 'sociaal-economische omstandigheden' ligt.
. Hoe dat biologisch gezien precies zit weet ik niet maar zoals ik al zei dan moet je het niet zo letterlijk nemen.Wat ik bedoel is dat elk volk weer andere kenmerken heeft en dat je dus niet als mogelijkheid moet uitsluiten dat alles aan 'sociaal-economische omstandigheden' ligt.
Nu ja, ik denk dat de vatbaarheid voor alcoholverslaving dna-wise gesproken evenredig verdeeld is over Nederlanders en Marokkanen, volg je me?, maar dat door de vrij rigide Islamitische cultuur c.q. levenswijze van Marokkanen, die de consumptie van alcohol verbiedt, alocholverslaving en het daarmee gepaard gaande criminele en/of ascciale gedrag minder voorkomt dan bij Nederlanders, bedoel je dat???quote:Op zondag 9 september 2007 22:11 schreef ThaMadEd het volgende:
Eh ik bedoel niet anders opgebouwd, maar jezus jullie snappen toch wel wat ik bedoel. Zit niet zo te mierenneuken op elk detail want jullie weten dondersgoed wat ik bedoel. Ik drukte me wat ongelukkig uit mede door mijn niet grote kennis van biologie idd. Zo vreemd was die opmerking trouwens niet. Er zijn verschillende variaties van genen (bijvoorbeeld hoe vatbaar je bent voor verslavingen) en dus ben je taalkundig genetisch gezien anders opgebouwd omdat je een ander gen bezit . Hoe dat biologisch gezien precies zit weet ik niet maar zoals ik al zei dan moet je het niet zo letterlijk nemen.
Wat ik bedoel is dat elk volk weer andere kenmerken heeft en dat je dus niet als mogelijkheid moet uitsluiten dat alles aan 'sociaal-economische omstandigheden' ligt.
I´m back.
Nee dat bedoelde ik niet. Ik bedoelde te zeggen dat mijn eerste post niet zo dom was als jullie het doen laten blijken aan de hand van een voorbeeld. Als iemand een ander gen bezit, is hij genetisch gezien anders opgebouwd dan andere mensen klaar. Daarom dus ook: In de nature vs nurture discussie wordt vaak gezegd dat voor 50% door je genen wordt bepaald wie je bent en voor 50% door je omgeving. Dat betekent dus dat mensen die zich niet kunnen gedragen een aanleg hebben om zich niet te gedragen en dat niet alles aan hun sociaal-economische positie ligt: ongeacht ras of wat dan ook.quote:Op zondag 9 september 2007 22:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nu ja, ik denk dat de vatbaarheid voor alcoholverslaving dna-wise gesproken evenredig verdeeld is over Nederlanders en Marokkanen, volg je me?, maar dat door de vrij rigide Islamitische cultuur c.q. levenswijze van Marokkanen, die de consumptie van alcohol verbiedt, alocholverslaving en het daarmee gepaard gaande criminele en/of ascciale gedrag minder voorkomt dan bij Nederlanders, bedoel je dat???
Ik geloof overigens dat we lichtelijk afdwalen (mede door mij )
Ja, maar de distributie van een zeg maar even agressie-gen is dat dan wel oneveredig over bepaalde volkeren gedistribueerd? Misschien niet. En dan zijn de bepaalde verschillen waarover we hier spreken dus niet toe te wijzen aan biogolische (nature) factoren maar omgevingsfactoren (nurture). Toch?quote:Op zondag 9 september 2007 22:23 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Nee dat bedoelde ik niet. Ik bedoelde te zeggen dat mijn eerste post niet zo dom was als jullie het doen laten blijken aan de hand van een voorbeeld. Als iemand een ander gen bezit, is hij genetisch gezien anders opgebouwd dan andere mensen klaar. Daarom dus ook: In de nature vs nurture discussie wordt vaak gezegd dat voor 50% door je genen wordt bepaald wie je bent en voor 50% door je omgeving. Dat betekent dus dat mensen die zich niet kunnen gedragen een aanleg hebben om zich niet te gedragen en dat niet alles aan hun sociaal-economische positie ligt: ongeacht ras of wat dan ook.
I´m back.
Misschien ook wel. Wie zal het zeggen.quote:Op zondag 9 september 2007 22:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar de distributie van een zeg maar even agressie-gen is dat dan wel oneveredig over bepaalde volkeren gedistribueerd? Misschien niet.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Ik liep laatst in Amsterdam ook in een parallellewereld
maar dat zal die wel niet bedoelen
maar dat zal die wel niet bedoelen
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Daar is dus geen onderzoek naar gepleegd. En wie dat wel gaat doen, zal vrij veel tegenwind ondervinden. Daarbij vraag ik me af hoe je zo'n onderzoek wil gaan uitvoeren...quote:Op zondag 9 september 2007 22:28 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Misschien ook wel. Wie zal het zeggen.
I´m back.
Dude...quote:Op zondag 9 september 2007 22:30 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Ik liep laatst in Amsterdam ook in een parallellewereld
maar dat zal die wel niet bedoelen
[afbeelding]
I´m back.
Da's inderdaad erg lastig. Als je het echt goed wilt doen, dan zul je eerst moeten weten welke genen specifiek verantwoordelijk zijn voor welk specifiek gedrag. Ik geloof niet dat men al zover is, maar dat weet ik niet helemaal zeker.quote:Op zondag 9 september 2007 22:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daar is dus geen onderzoek naar gepleegd. En wie dat wel gaat doen, zal vrij veel tegenwind ondervinden. Daarbij vraag ik me af hoe je zo'n onderzoek wil gaan uitvoeren...
Natuurlijk kun je weer de empirische kant opgaan, met correcties voor omgevingsfactoren, maar dan zal er altijd een dubieus luchtje aan zo'n onderzoek blijven hangen omdat het vrij makkelijk te ondergraven is met allerlei argumenten van gelijke strekking.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Er is daadwerkelijk een agressie-gen, dat is onderzocht bij bepaalde families die zeg maar veel in contact stonden met oom agent en andere problemen op sociaal vlak te zien gaven. Zoals dat bepaalde leden van die families erg agressief waren. Dus die mutatie van een gen is er.quote:Op zondag 9 september 2007 22:39 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Da's inderdaad erg lastig. Als je het echt goed wilt doen, dan zul je eerst moeten weten welke genen specifiek verantwoordelijk zijn voor welk specifiek gedrag. Ik geloof niet dat men al zover is, maar dat weet ik niet helemaal zeker.
Maar de onderzoeksvraag: komt die mutatie bij bijv. Marokkanen meer voor dan bij Nederlanders, levert een probleem op. 1. een wel heel grootschalig onderzoek en 2. kan het überhaupt waar zijn dat er langs nationale lijnen bepaalde genenkarakteristieken vastgesteld worden? Ik denk niet dat men er uitkomt. Overigens denk ik ook niet dat er vooralsnog gezegd kan worden dat onder Marokkanen het agressie-gen vaker voorkomt dan bij Nederlanders hoor (of zelfs Duitsers), ik geloof echt wel dat nurture, dus cultuur, opvoeding, gewoonten en gebruiken, die weer afhankelijk zijn van andere factoren, een belangrijke basis vormen voor gedrag.quote:Natuurlijk kun je weer de empirische kant opgaan, met correcties voor omgevingsfactoren, maar dan zal er altijd een dubieus luchtje aan zo'n onderzoek blijven hangen omdat het vrij makkelijk te ondergraven is met allerlei argumenten van gelijke strekking.
I´m back.
Ik ken ook traditionele joden die betogen tegen het bestaan van de staat Israël.quote:Op zaterdag 8 september 2007 12:34 schreef milagro het volgende:
[..]
http://www.memri.org
en stel je nu voor dat Wilders dit gezegd zou hebben
en stel je nu voor dat de PvdA zoiets zou zeggen.
so what's your point?
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
Je moet milagro niet al te serieus nemen hoor.quote:Op zondag 9 september 2007 23:31 schreef ThinkTank het volgende:
[..]
Ik ken ook traditionele joden die betogen tegen het bestaan van de staat Israël.
en stel je nu voor dat de PvdA zoiets zou zeggen.
so what's your point?
I´m back.
Ik zag vandaag iets op het nieuws over joodse neo-nazi's Echt waar!quote:Op zondag 9 september 2007 23:31 schreef ThinkTank het volgende:
[..]
Ik ken ook traditionele joden die betogen tegen het bestaan van de staat Israël.
en stel je nu voor dat de PvdA zoiets zou zeggen.
so what's your point?
Oke, het waren Russen met een Israelisch paspoort maar toch...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is uiteindelijk vrij logisch hè. Hitler was links en hij had een hekel aan rechts. En wie waren er rechts? Juist de Joden. Dat waren allemaal rijke stinkerds, die via het kapitalistische systeem de Duitse burger uitbuitten.quote:Op zondag 9 september 2007 23:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik zag vandaag iets op het nieuws over joodse neo-nazi's Echt waar!
Oke, het waren Russen met een Israelisch paspoort maar toch...
I´m back.
Nou, ik weet het niet hoor. Heb je hier ook een linkje van? Agressie is veel te complex om afhankelijk te zijn van één enkel gen. Zo simpel werkt het volgens mij niet bij gedragsstoornissen.quote:Op zondag 9 september 2007 22:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er is daadwerkelijk een agressie-gen, dat is onderzocht bij bepaalde families die zeg maar veel in contact stonden met oom agent en andere problemen op sociaal vlak te zien gaven. Zoals dat bepaalde leden van die families erg agressief waren. Dus die mutatie van een gen is er.
Geen probleem maar een uitdaging. Is al eerder gedaan.quote:Maar de onderzoeksvraag: komt die mutatie bij bijv. Marokkanen meer voor dan bij Nederlanders, levert een probleem op. 1. een wel heel grootschalig onderzoek en
Ja, het is de combinatie heh, daar is iedereen zolangzamerhand wel van overtuigd.quote:2. kan het überhaupt waar zijn dat er langs nationale lijnen bepaalde genenkarakteristieken vastgesteld worden? Ik denk niet dat men er uitkomt. Overigens denk ik ook niet dat er vooralsnog gezegd kan worden dat onder Marokkanen het agressie-gen vaker voorkomt dan bij Nederlanders hoor (of zelfs Duitsers), ik geloof echt wel dat nurture, dus cultuur, opvoeding, gewoonten en gebruiken, die weer afhankelijk zijn van andere factoren, een belangrijke basis vormen voor gedrag.
Het grootste probleem wat je zult krijgen is om geld voor een dergelijk onderzoek af te troggelen bij de wetenschapsorganisaties. En ik zou ook geen bedrijf weten dat een dergelijk onderzoek financieel zou willen ondersteunen.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Linkje kan ik niet geven, tijd geleden keer bij tegenlicht oid gezien.quote:Op zondag 9 september 2007 23:54 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Nou, ik weet het niet hoor. Heb je hier ook een linkje van? Agressie is veel te complex om afhankelijk te zijn van één enkel gen. Zo simpel werkt het volgens mij niet bij gedragsstoornissen.
[..]
Geen probleem maar een uitdaging. Is al eerder gedaan.
[..]
Ja, het is de combinatie heh, daar is iedereen zolangzamerhand wel van overtuigd.
Het grootste probleem wat je zult krijgen is om geld voor een dergelijk onderzoek af te troggelen bij de wetenschapsorganisaties. En ik zou ook geen bedrijf weten dat een dergelijk onderzoek financieel zou willen ondersteunen.
En idd je krijgt gewoon geen funds voor zo'n onderzoek.
I´m back.
Ik vond wel nog een aardig linkje:quote:Op maandag 10 september 2007 00:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Linkje kan ik niet geven, tijd geleden keer bij tegenlicht oid gezien.
En idd je krijgt gewoon geen funds voor zo'n onderzoek.
http://www.vn.nl/Wetensch(...)nHetAgressie-gen.htm
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Het zijn Rotterdammers? Volendammers?quote:Op zondag 9 september 2007 21:04 schreef StefanP het volgende:
De huidige Amsterdammers zijn helemaal geen Amsterdammers
Nee, biculturelen en grachtengordelsocialisten. Geen 'echte' Amsterdammers.quote:Op maandag 10 september 2007 00:06 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het zijn Rotterdammers? Volendammers?
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Sjonnies en kroegmeubilair bedoel je? Ik weet wel waarom StefanP het geen echte Amsterdammers vindt, want hij heeft, ironisch gezien zijn immigrantenstatus, het idee dat er statische culturen en maatschappijen zijn. Iemand wiens ouders vijftig jaar geleden uit Marokko hier is gekomen, kan nooit en te nimmer een Nederlander zijn. In zijn ogen is een neger vanzelfsprekende geen échte Nederlander. Althans, dat dacht ik vernomen te hebben. Dergelijke racistische ideeën zijn alom verspreid, natuurlijk, maar ik vind het gewoon fijn om dat bevestigd te zien.quote:Op maandag 10 september 2007 00:08 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Nee, biculturelen en grachtengordelsocialisten. Geen 'echte' Amsterdammers.
|
|
