POL SC [1294] Mijn zoon, weerhoudt u uw voet van hun pad!

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 23:22 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Tja, verdikke joh, grijpt toch weer aan.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 23:50 schreef Zwaardvisch het volgende:
...en ook Sarkozy is jong geweest.

[afbeelding]
[..]

Treed binnen in het walhalla der kennis en wijsheid.

quote:

Op donderdag 23 augustus 2007 00:07 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Niet stiekem, gewoon straight forward.

quote:

Op donderdag 23 augustus 2007 00:11 schreef Klopkoek het volgende:
Ik ben de hele dag op Introductietour geweest en wat zie ik nu? Er gaat weer bezuinigd worden op de Universiteiten!!

quote:

Op donderdag 23 augustus 2007 00:19 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Nee, maar wel met terugwerkende kracht. Of latent. Zoals jij lange tijd bij het CDA waarschijnlijk.

quote:

Op donderdag 23 augustus 2007 00:19 schreef PJORourke het volgende:
Verliefd.

quote:

Op donderdag 23 augustus 2007 00:28 schreef EchtGaaf het volgende:
Op wie?

quote:

Op donderdag 23 augustus 2007 00:28 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Sigme natuurlijk.

quote:

Op donderdag 23 augustus 2007 00:29 schreef EchtGaaf het volgende:
Leeft ze nog

quote:

Op donderdag 23 augustus 2007 00:35 schreef PJORourke het volgende:
Ligt bij mij in bed.

quote:

Op donderdag 23 augustus 2007 00:40 schreef Zwaardvisch het volgende:
O, zo. Op z'n Patrick Batemans.

quote:

Op donderdag 23 augustus 2007 00:56 schreef Zwaardvisch het volgende:
In een Burberry-jas. Dat zou je haar nog het meest mee straffen.

quote:

Gouden Kooi dit jaar van de buis

Van onze verslaggever Wilco Dekker

HILVERSUM - De Gouden Kooi verdwijnt eind dit jaar van de televisie. Dat zegt topman Fons van Westerloo van RTL, dat de omstreden ‘treitershow’ sinds deze week uitzendt na de overname van John de Mols zender Tien.


‘We hebben heel heldere afspraken gemaakt met De Mol. We blijven De Gouden Kooi tot het eind van het jaar uitzenden, zodat hij het format in het buitenland kan verkopen. Want een programma dat van de buis is gehaald, breng je lastig aan de man. Maar aan het eind van het jaar is het afgelopen. We stoppen, tenzij we dan 1,5 miljoen kijkers hebben. Maar dat zie ik niet gebeuren’, aldus Van Westerloo in een interview met de Volkskrant.

De ‘realityshow’ trok deze week op RTL 5 ruim 450 duizend kijkers, tienduizenden minder dan toen Tien het dagelijkse programma nog uitzond. De Gouden Kooi telt nog zeven bewoners. Wie het er het langst uithoudt, wint de villa in Eemnes waarvandaan het programma wordt uitgezonden, plus 1 miljoen euro.

Omstreden
Het programma, dat sinds oktober vorig jaar wordt uitgezonden, was vanaf het begin omstreden. Politici, psychologen en maatschappelijke organisaties protesteerden tegen het geesteskind van John de Mol, omdat het smakeloos en gevaarlijk zou zijn. Bovendien zou pesten bevorderd worden. Na een reeks incidenten tussen de bewoners haakten diverse adverteerders af, daartoe opgeroepen door de regeringspartijen CDA en ChristenUnie.

RTL wilde De Gouden Kooi alleen blijven uitzenden in een gekuiste versie. Daar zijn volgens RTL-baas Van Westerloo goede afspraken over gemaakt.

‘Als het weer uit de hand loopt, dan stoppen we direct, dat hebben we de leiding van het programma duidelijk laten weten. Ze krijgen een gele kaart, en twee keer geel is rood. We willen geen problemen.’

'Geslaagd'
John de Mol zei vorige week in de Volkskrant dat zijn omstreden programma ‘nu al geslaagd is’. ‘We hebben een nieuw genre ontwikkeld, een combinatie van reality en fictie, met een open eind.’ Volgens Van Westerloo wilde De Mol al stoppen met de live-uitzendingen die op internet zijn te volgen, maar bleek dat technisch niet te kunnen. Hoe De Gouden Kooi wordt afgewikkeld, is nog niet duidelijk.

quote:

Op donderdag 23 augustus 2007 00:19 schreef PJORourke het volgende:
Verliefd.

quote:

Op donderdag 23 augustus 2007 09:33 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik wil weer naar mijn bedje.

quote:

Op donderdag 23 augustus 2007 09:35 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Je hebt vakantie!

quote:

Uit een Brits onderzoek blijkt dat gamers in vier van de vijf gevallen in de buurt van vrienden of familie spelen en dat driekwart vriendschappen sluit met medegamers. Volgens een videogameconsultant zijn de vooroordelen over gamers ook waar.

Steeds meer ouderen gamen (kleiner)Het onderzoek rekent volgens hoofdonderzoeker Mark Griffiths van de Nottingham Trent University af met de populaire vooroordelen over gamers, zoals dat ze asociaal en introvert zouden zijn. Volgens consultant Margaret Robinson is het echter de vraag of de ongegronde meningen op den duur zullen uitsterven, omdat ze in veel gevallen simpelweg waar zouden zijn.

Robinson vergelijkt het spelen van een computerspel met het lezen van het boek, een mogelijkheid om voor even de wereld te vergeten en de belevenissen van een ander te volgen. Net als veel lezers willen gamers helemaal niet dat hun kostbare speltijd onderbroken wordt door sociale activiteiten, het aanhoren van verhalen van anderen of het vertellen van eigen ervaringen. Het is juist de solo-activiteit en de mogelijkheid om volledig in het spel op te gaan, die gamen zo aantrekkelijk maakt, aldus de Britse.

Alle vooroordelen over gamers zijn dan ook juist, aldus Robinson. Ze gaan echter alleen op, zolang er gegamed wordt. Zodra het spelen stopt, komen de in zichzelf gekeerde asociale gamers tot leven en worden er ook weer sociale activiteiten ondernomen, vertelt Robinson. Ook daarbij nemen games overigens een belangrijke plek in, als leverancier van gespreksonderwerpen.

quote:

Op donderdag 23 augustus 2007 11:52 schreef Fastmatti het volgende:
Echt schandalig dat het kabinet weer minder geld geeft voor onderzoek. Dit terwijl hun overige uitgaven wel stijgen

quote:

*** 'Jos Brink hoorde bij de huiskamer' ***

Sterren, sterretjes en gewone Nederlanders, vooral zij, hebben donderdagochtend in het Amsterdamse theater Carré afscheid genomen van Jos Brink...

[url=http://www.volkskrant.nl/binnenland/article454768.ece/Jos_Brink_hoorde_bij_de_huiskamer

quote:

Begrotingsoverschot in Duitsland

Duitsland heeft voor het eerst in jaren weer een overschot op de begroting.

0,1%
In de eerste helft van 2007 kwam het overschot uit op 0,1% van het bruto binnenlands product (bbp), ofwel 1,2 miljard euro. Dat maakte het Duitse bureau voor de statistiek vandaag bekend.

Inkomsten
De inkomsten van de staat waren in de eerste zes maanden van dit jaar 5,6% hoger dan in dezelfde periode in 2006. De uitgaven stegen slechts met 0,7%.

EU-norm
Tussen 2000 en 2005 bedroeg het begrotingstekort van Duitsland, de grootste economie van Europa, steeds meer dan 3%. Dat is boven de norm van het Europese Stabiliteits- en groeipact dat een maximum van 2% stelt aan het begrotingstekort van landen die de euro hebben ingevoerd. Pas in 2006 kwam het Duitse begrotingstekort onder de 2% van het bbp terecht.

Lagere groei
De economische groei is in Duitsland in het tweede kwartaal van 2007 overigens afgenomen van 0,5% in de eerste drie maanden van dit jaar naar 0,3%. Dat komt voornamelijk door teruglopende actviteiten in de bouw. De export en de consumentenbestedingen stegen.

quote:

Op donderdag 23 augustus 2007 18:25 schreef pberends het volgende:

[..]

Doen ze goed.

quote:

Nederland betrokken in strijd Venezuela-VS

Door Jos de Roo

23-08-2007

Even leek het alsof de grenzen van het Koninkrijk gevaar liepen. De Venezolaanse president Hugo Chávez zou Aruba, Bonaire en Curaçao willen inlijven, berichtte De Telegraaf dit weekeinde. In het parlement zou hij gezegd hebben dat alles binnen 200 mijl uit de kust Venezolaans is. Al gauw bleek dat hij een uitzondering maakte voor de ABC-eilanden en het oog had op het atol Aves, dat in het noorden van het Caribisch bekken ligt, niet zo ver van het eiland Dominica.

De commotie die de verkeerde berichtgeving veroorzaakte, laat zien dat Nederland tegen wil en dank betrokken kan raken bij het voortdurende conflict tussen Venezuela en de Verenigde Staten. En dat de Nederlandse pers voordat ze het weet, een instrument wordt in de campagne die de Verenigde Staten voert tegen Venezuela.

Waar ging het allemaal om? Venezuela wil zijn economische zone uitbreiden tot 200 mijl uit de kust. Het heeft dan exclusieve visrechten en de bodemschatten in eigendom. Bij het atol Aves is veel vis aanwezig en er zit waarschijnlijk ook olie en gas in de grond. De claim van Venezuela is legitiem. Bij het afbakeningsverdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en Venezuela heeft Nederland de rechten van Venezuela op Aves erkend. Dat Venezuela nu aanspraak maakt op een economische zone van 200 mijl betekent wel dat buurlanden als Dominica minder kunnen claimen, omdat de zones elkaar overlappen. Het maakt ook duidelijk dat Venezuela een grotere rol in de regio wil spelen.

Anti-Amerikaanse gevoelens
De uitbreiding van de Venezolaanse invloed maakt deel uit van de strijd tussen Venezuela en de Verenigde Staten. Hugo Chávez wil de invloed van de VS op het westelijk halfrond indammen. Hij maakt hierbij gebruik van de latente anti-Amerikaanse gevoelens in Latijns-Amerika. Hij tart de Verenigde Staten door aan te pappen met een land als Iran en hij laat Zuid-Amerikanen zo zien dat zij niet aan de leiband van de VS hoeven te lopen. Zo presenteert hij zich tegelijkertijd als de nieuwe leider van het continent. De Verenigde Staten zien dit met lede ogen aan. Een extra doorn in het oog zijn Chávez' linkse politiek en zijn vriendschap met Fidel Castro.

Zoals bij elke strijd is de beeldvorming in de pers van cruciaal belang. Het is belangrijk de informatie zo te manipuleren dat publiek en politici in andere landen denken dat er gevaar dreigt dat bezworen moet worden. Chávez stelt de VS voor als de grote boeman, maar ook de Verenigde Staten laten zich niet onbetuigd. Men weet in Washington heus wel dat de grens tussen het Koninkrijk en Venezuela in 1978 is vastgelegd en dat Chávez met zijn viltstift met een grote boog om de Benedenwinden heenging, toen hij aangaf hoe groot de economische zone moet worden.

ChávezInvasie
Ook het bezoek van oud-minister Bot van Buitenlandse Zaken aan Venezuela in juli 2006 is in Washington bekend. Toen gaf Bot de verzekering dat Nederland niet zal toestaan dat de VS de Benedenwinden gebruiken voor een invasie in Venezuela. En Chávez van zijn kant verklaarde geen enkele aanspraak te maken op de eilanden, zolang ze deel uitmaken van het Koninkrijk. Eigenlijk is er niets aan de hand, maar in de publiciteitscampagne van de Verenigde Staten past dit niet. In het nieuws wordt dit allemaal weggelaten en wat overblijft is dat Venezuela zijn grenzen wil verleggen en dus de Benedenwinden wil opslokken.

Zo werd Nederland betrokken bij de strijd tussen Venezuela en de Verenigde Staten. In Venezuela wordt met argusogen gekeken naar de onjuiste berichtgeving, met de gedachte: werkt men achter de schermen toch niet stiekem aan een invasie? Op de Antillen en Aruba schrikt men van de berichten en vraagt aan Nederland om in Venezuela te informeren hoe het zit. Den Haag weet echter allang dat er helemaal geen Venezolaanse claim is op Arubaans of Nederlands-Antilliaans grondgebied.

Den Haag hecht aan goede betrekkingen met Venezuela, niet alleen vanwege Aruba en de Nederlandse Antillen, maar ook omdat het Nederlandse bedrijfsleven er grote belangen heeft. Tegelijkertijd is er een sterke transatlantische band met de VS. Men is beducht voor verdere escalatie van het conflict tussen Venezuela en de Verenigde Staten, wat een isolement van Venezuela met zich mee zou brengen. In zo'n situatie zou Nederland gedwongen worden te kiezen tussen Amerika en Venezuela en dat is eigenlijk geen keus.

Lachende derde
Buitenlandse Zaken moet in een reactie naar buiten dus op eieren lopen. Niemand krijgt minister Verhagen hierover te spreken, want in een interview is een woord gauw verkeerd gezegd. Het blijft bij een sussende verklaring dat er niets aan de hand is en men grote waarde hecht aan samenwerking met Venezuela. De verklaring zegt ook dat Nederland in Venezuela om een toelichting zal vragen; een gebaar om Aruba en de Nederlandse Antillen gerust te stellen.

Voorlopig is de Verenigde Staten de lachende derde. Venezuela is even in een kwaad daglicht gesteld. In de beeldvorming heeft men al een partij en een krant achter zich gekregen. Het VVD-Tweede Kamerlid Van Baalen riep al: "Handen af van Antillen en Aruba". En De Telegraaf ging deze week op de ingeslagen weg door met de kop "Oorlogstaal Chávez richting Curaçao, Aruba en Bonaire", terwijl de feiten toen allang bekend waren. Maar feiten doen er niet toe in de strijd tussen Venezuela en de Verenigde Staten.

quote:

Op donderdag 23 augustus 2007 21:35 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

http://www.wereldomroep.n(...)/venezuela-vs_070823

quote:

Op donderdag 23 augustus 2007 21:35 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

http://www.wereldomroep.n(...)/venezuela-vs_070823

quote:

Op donderdag 23 augustus 2007 22:21 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Je begrijpt dat ik het zelf nooit voor elkaar zou krijgen zo'n kromme taalfout uit m'n toetsenbord te rammen, nullitate.

quote:

VVD-top schrijft leden gedragscode voor

ANP

DEN HAAG - Het bestuur van de VVD zet de invoering door van een gedragscode voor de leden. Zo hoopt partijvoorzitter Jan van Zanen de omgangsvormen in de VVD te verbeteren.

Het afgelopen jaar stoorde Van Zanen zich meermaals aan botsingen tussen VVD’ers over koers en leiderschap van de partij. Voorafgaand aan het partijcongres op 15 september heeft het hoofdbestuur gedragsregels opgesteld. Alle leden dienen zich hieraan te houden. Wie dit ook na herhaalde waarschuwingen niet doet, wordt uit de partij gezet.

Vooral de kandidatuur van Rita Verdonk vorig jaar voor het VVD-lijsttrekkerschap zorgde voor beroering. Verdonk liet in juli weten geen behoefte te hebben aan een gedragscode.

Een commissie onder leiding van oud-minister Sybilla Dekker pleitte in haar rapport over de verkiezingsnederlaag van de VVD voor een cultuur van openheid, stijl en respect.

De VVD-leden bespreken tijdens het partijcongres de aanbevelingen van Dekker. Die werden eerder al grotendeels overgenomen door de VVD-top.

quote:

Op donderdag 23 augustus 2007 14:22 schreef Monidique het volgende:
Mag ik George W. Bush weer eens uitlachen?

Hij zei gisteren dat nu eindelijk de Amerikanen aan het winnen zijn, dat er licht aan het einde van de tunnel is, zeg maar, men de fouten van Vietnam niet moet herhalen en dat de politiek in Washington dit succes niet moet saboteren. Dat is natuurlijk ironisch, omdat dat het hele thema van Vietnam is.

Daarna zei hij dat men tegenwoordig het falen van Vietnam associëert met woorden als bootvluchteling en 'killing fields'. Natuurlijk zijn de 'killing fields' een Cambodiaans begrip, de massamoord op miljoenen mensen door de Khmer Rouge, die de macht kon grijpen na de Amerikaanse bombardementen op dat land, als onderdeel van Nixons surge, en werd daar een eind aan gemaakt door de Vietnamese communisten, maar dat zal Bush' wereldbeeld vast niet doen wankelen.

quote:

Pitching the Imperial Republic

Bonaparte and Bush on Deck
By Juan Cole

French Egypt and American Iraq can be considered bookends on the history of modern imperialism in the Middle East. The Bush administration's already failed version of the conquest of Iraq is, of course, on everyone's mind; while the French conquest of Egypt, now more than two centuries past, is all too little remembered, despite having been led by Napoleon Bonaparte, whose career has otherwise hardly languished in obscurity. There are many eerily familiar resonances between the two misadventures, not least among them that both began with supreme arrogance and ended as fiascoes. Above all, the leaders of both occupations employed the same basic political vocabulary and rhetorical flimflammery, invoking the spirit of liberty, security, and democracy while largely ignoring the substance of these concepts.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 09:06 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Jip en Janneke taal, en anders niet!

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 13:53 schreef Monidique het volgende:
De doodstraf leidt tot een minder betrouwbare rechtstaat. Wanneer er fouten gemaakt zijn, denk aan 'Putten' of wat is het, dan kan er opnieuw onderzoek worden gedaan. Dat kan ook als er de doodstraf is, maar de drempel om opnieuw een onderzoek in te stellen zal een stuk hoger zijn, want hoewel justitie vol schaamte een onschuldige na tien jaar zal vrijlaten, een onterechte executie laten volgen door nu toch de échte executie, is toch iets wat niet al te snel gedaan zal worden.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 14:01 schreef Napalm het volgende:

[..]

Je impliciete veronderstelling is: "betrouwbaarheid is afhankelijk van de mate waarin de onjuistheid ontdekt wordt".

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 13:58 schreef Fastmatti het volgende:
C-1000 verpakte groente te duur, mag dit?

Tenenkrommend

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 14:03 schreef Monidique het volgende:

[..]

De wil om onjuistheden te ontdekken en na te gaan.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 14:03 schreef Monidique het volgende:
Die lijkt mij een stuk kleiner als er al iemand het loodje heefd gelegd.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 14:22 schreef Napalm het volgende:
dan heb je het nog altijd over de perceptie en niet over de feitelijke waarheid..

quote:

hoe hoger de uitslag, hoe minder aandacht?

quote:

Nee, dit botst, juist als men minder ontekkingtochten doet zal men minder ontdekken en dus gaat de perceptie van de betrouwbaarheid omhoog.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 14:22 schreef Napalm het volgende:

[..]

dan heb je het nog altijd over de perceptie en niet over de feitelijke waarheid..

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 14:01 schreef Napalm het volgende:
Je impliciete veronderstelling is: "betrouwbaarheid is afhankelijk van de mate waarin de onjuistheid ontdekt wordt". Ik geloof dat de betrouwbaarheid in dat opzicht een vast gegeven is en enkel de perceptie afhankelijk kan ijn..

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 14:24 schreef Monidique het volgende:

[..]

Wat? Huh? Dat heeft er niets mee te maken. Klinkt wel interessant, maar heeft er niets mee te maken.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 14:24 schreef Monidique het volgende:
Wat? Huh?

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 14:24 schreef Monidique het volgende:
Voortaan maar van die pilletje afblijven, Napalm.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 15:34 schreef Napalm het volgende:

[..]

oneens. Wil en ideeen zijn van geen invloed met de werkelijkhied.
[..]

Volgens mij krijgen zware straffen/ doodstraf meer aandacht dan lichte straffen.. Hurricane is een film, Piet de zakkenroller niet..

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 14:33 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Wat is dit nou voor geklets?

quote:

[..]

Simpele logica; als de perceptie van betrouwbaarheid samenhangt met het aantal geconstateerde fouten en men gaat minder vaak op zoek naar fouten -> dan daalt het aantal geconstateerde fouten -> stijging perceptie van betrouwbaarheid.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 14:34 schreef ijsbrekertje het volgende:
Volgens mij is betrouwbaarheid een combinatie van een vier aspecten:

Het percentage schuldigen dat bestraft wordt, moet zo hoog mogelijk zijn

Het percentage schuldigen dat niet bestraft wordt, moet zo laag mogelijk zijn

Het percentage onschuldigen dat bestraft wordt, moet zo laag mogelijk zijn

Het percentage onschuldigen dat niet bestraft wordt, moet zo hoog mogelijk zijn

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 14:34 schreef ijsbrekertje het volgende:
Als je de doodstraf invoert, dan kun je eventuele fouten in categorie 3 niet meer ongedaan maken.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 14:33 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Wat is dit nou voor geklets?

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 14:03 schreef Monidique het volgende:

heefd gelegd.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 15:36 schreef Napalm het volgende:

Hoe kan je iemand tien goede jaren van zijn leven teruggeven?

quote:

Uit z'n essay 'Politiek van wantrouwen' (11 augustus) blijkt dat VVD-fractieleider Mark Rutte niet voor niets geschiedenis in Leiden heeft gestudeerd. Hij citeert met even groot gemak Socrates als Friedrich August von Hayek, Bernard Mandeville en Karl Popper. Toch brengt hij de lezer in verwarring door het huidige kabinet te verwijten dat een 'rooms-rood Utopia' onbreekt, om direct daarna te beweren: 'Voor liberalen is het construeren van een ideale samenleving het begin van een hoop ellende.' Zo geredeneerd zou Rutte het kabinet juist moeten prijzen dat het geen utopische idealen ontvouwt, immers het begin van een hoop ellende. Wat de huidige regering volgens hem wél doet, is de burgers controleren en alle eigen initiatief in de kiem smoren. Herkennen wij ons daarin? Het lijkt verdacht veel op de theoretische kletskoek van iemand die te veel met zijn neus in andermans boeken heeft gezeten en geen notie heeft van wat zich werkelijk in Nederland afspeelt. 'Devaluatie van het menselijk vernuft' in ons goede vaderland anno 2007? Waar hééft hij het in hemelsnaam over? In elk geval is er geen groot denker aan de heer Rutte verloren gegaan.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 15:38 schreef Napalm het volgende:

[..]

als je iets niet snpat is het nog geen "geklets"..
propadeuse vakje wijsbegeerte zou je goed doen..

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 15:39 schreef Sidekick het volgende:

[..]

*strooit zout*

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 15:38 schreef Napalm het volgende:

[..]

als je iets niet snpat is het nog geen "geklets"..
propadeuse vakje wijsbegeerte zou je goed doen..

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 15:34 schreef Napalm het volgende:

[..]

Simpele logica; als de perceptie van betrouwbaarheid samenhangt met het aantal geconstateerde fouten en men gaat minder vaak op zoek naar fouten -> dan daalt het aantal geconstateerde fouten -> stijging perceptie van betrouwbaarheid.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 15:44 schreef Monidique het volgende:

[..]

Okiedokie, BaajGuardian.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 15:57 schreef Napalm het volgende:

[..]

gappig hoe alle newbies mij, als een van de oudste fok-leden in Pol, uitmaken voor kloon e.d.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 15:46 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Napalm Schopenhauer, dit onderwerp heeft niet, maar dan ook helemaal niets met kennistheorie te maken, net zoals jouw post niks met wijsbegeerte te maken heeft.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 15:38 schreef Napalm het volgende:

[..]

als je iets niet snapt is het nog geen "geklets"..
propadeuse vakje wijsbegeerte zou je goed doen..

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 15:51 schreef Autodidact het volgende:
Je moet iemand zijn eigen werk nooit na laten kijken. Dat doe je door iemand die er wel belang bij kan hebben dat fouten geconstateerd worden. Maar het zegt niks over de zin van de doodstraf.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 15:42 schreef Sidekick het volgende:
Je geeft iemand juist decennia terug die hij nog kan leven.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 15:42 schreef Sidekick het volgende:

Je geeft zijn vrijheid terug, plus een schadevergoeding voor de geleden schade.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 15:42 schreef Sidekick het volgende:Dat maakt de doodstraf onomkeerbaar.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 15:59 schreef Monidique het volgende:

[..]

Mja, ik weet niet of ik er trots op moet zijn, maar ik registreerde mij een klein half jaar later. En nee, ik maak je niet uit voor kloon en

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 15:59 schreef Monidique het volgende: ja, op de een of andere manier had ik al zo'n idee dat je het niet helemaal zou begrijpen.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 16:01 schreef Napalm het volgende:

[..]

Wat een negatieve opvatting over onze gerechtelijke caroussel.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 15:36 schreef Napalm het volgende:
maar M hangt het op aan het aantal rechtzettingen achteraf. Dat kan nooit een substantieel deel zijn, is dat het wel dan is er immers sowieso geen betrouwbaarheid om van te spreken..

quote:

Hoe kan je iemand tien goede jaren van zijn leven teruggeven?

quote:

verder mist bij deze stelling het woordje "juist" voor bestraft. Als je de doodstraf ziet als een juiste straf zal het principieel niet toedienen ervan zorgen voor minder betrouwbaarheid.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 16:14 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Het is een negatieve opvatting over ons recht dat iemand niet zijn eigen werk moet controleren Gaat het wel goed met je?

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 16:25 schreef Napalm het volgende:

[..]

Rechters beoordelen het OM, dan zijn er nog hogere beroepen e.d. zat. Het is niet één man die ff vlug een zaakie doet..

quote:

Simpele logica; als de perceptie van betrouwbaarheid samenhangt met het aantal geconstateerde fouten en men gaat minder vaak op zoek naar fouten -> dan daalt het aantal geconstateerde fouten -> stijging perceptie van betrouwbaarheid.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 16:25 schreef Napalm het volgende:

[..]

Rechters beoordelen het OM, dan zijn er nog hogere beroepen e.d. zat. Het is niet één man die ff vlug een zaakie doet..

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 16:01 schreef Napalm het volgende:

[..]

je geeft iets terug wat je niet hebt (de toekomst) en de ander nog niet heeft gehad? Goddelijk.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 16:47 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Whatever. Bij vrijlating heeft iemand nog decennia te leven, bij de doodstraf kan je iemand dat niet meer 'bieden'.

quote:

'Yildirim wordt waarschijnlijk niet geroyeerd'

ANP

DEN HAAG - Het SP-bestuur zal vrijdagavond waarschijnlijk niet besluiten om Eerste Kamerlid Düzgün Yildirim te royeren, maar om zijn zaak voor te leggen aan de geschillencommissie van de partij. Dat verwacht partijsecretaris Hans van Heijningen.

Het bestuur vergadert vrijdagavond over de positie van Yildirim. Die werd in mei met voorkeurstemmen in de senaat gekozen, terwijl het bestuur wilde vasthouden aan de officiële kandidatenlijst. De partijraad van de SP besliste daarop dat Yildirim zijn senaatszetel moet opgeven. Die weigert echter.

Yildirim had tot vrijdag de tijd in beroep te gaan tegen het besluit van de partijraad. Hij heeft dat niet gedaan, maar het door hem opgerichte comité Democratisering SP heeft het partijbestuur een brief gestuurd die naar verwachting als bezwaarschrift wordt aangemerkt.

Aangifte bedreiging

Yildirim deed deze week wel aangifte gedaan van bedreiging, zo werd vrijdag bekend. De SP-senator zegt via post en e-mail met de dood bedreigd te zijn. Hij vermoedt dat de bedreigingen afkomstig zijn van aanhangers van de Partij voor de Vrijheid, bevestigde hij vrijdag een bericht hierover van RTV Oost. ‘Het gaat om tientallen bedreigingen met de dood. In die mails wordt tevens duidelijke steun betuigd aan Wilders.’

De kersverse senator stelde deze week vragen over de beveiliging van de fractievoorzitter van deze partij, Geert Wilders. Hierin stelde Yildirim de vraag of Wilders niet zelf door zijn opvattingen schuldig is aan zijn mogelijk onveilige leefsituatie.

Yildirim kreeg donderdag een envelop binnen met daarin een ‘cursus anti-islamitische inburgering’. Hierop is onder meer een afbeelding van de Turkse president te zien met achter hem hakenkruizen. Verder wordt gedreigd dat de vrouw van Yildirim, fractievoorzitter van de SP in Zwolle, zal worden verkracht.

Yildirim wil geen beveiliging door de politie na deze bedreigingen. ‘Ik vind het alleen belangrijk dat deze geestelijk zieke mensen worden opgespoord en gepakt.’

Opzegging lidmaatschap

Overigens heeft de fractievoorzitter van de SP in Enkhuizen, Stella Quasten, haar partijlidmaatschap opgezegd. Voornaamste reden voor haar besluit is dat ze niet meer als verlengstuk van de landelijke SP wil functioneren, zegt ze vrijdag in een interview met het Noordhollands Dagblad.

De wijze waarop het partijbestuur omgaat met interne en externe kwesties, zoals die rond de Eerste Kamerzetel van Düzgün Yildirim, noemt Quasten ‘rigide en tegen de eigen basisbeginselen in’. ‘Zo'n partij kan ik niet vertegenwoordigen. Ik kreeg er kramp in mijn buik van.’

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 17:33 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Eindelijk iemand die zegt waar het op staat