BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
God's an astronaut, everything is true.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Net zoals de bankiers.quote:Op zondag 2 september 2007 00:10 schreef Synthesist het volgende:
Als ik zou zeggen "De Joden" zouden mensen boos worden.
Maar het is de waarheid, kan je moeilijk over gaan doen of niet, 't is zo.
Alleen, zij zijn geen oprechte joden, ze leven echt niet volgens goede normen & waarden... ze hebben gewoon een individuele agenda.
Daarom heb ik het feit dat ze toevallig joods zijn achterwege gelaten in de OP, je kan geen religie de schuld geven van keuzes gemaakt door individuen die toevallig een joodse moeder hebben.
The Pentagon has drawn up plans for massive airstrikes against 1,200 targets in Iran, designed to annihilate the Iranians’ military capability in three days, according to a national security expert.
Aldus the Sunday Times, beheerscht door Rupert Murdoch.
http://www.timesonline.co(...)a/article2369001.ece
Aldus the Sunday Times, beheerscht door Rupert Murdoch.
http://www.timesonline.co(...)a/article2369001.ece
..ook is het wel interessant om te zien hoe "men" televisie gebruikt om het vertrouwen in de dollar & economie te vernietigen. Dagelijks berichten over een nieuwe all-time-low van de dollarkoers, etcetera.
It's all staged.
It's all staged.
Wie is 'men' ?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 18:22 schreef Salvad0R het volgende:
..ook is het wel interessant om te zien hoe "men" televisie gebruikt om het vertrouwen in de dollar & economie te vernietigen. Dagelijks berichten over een nieuwe all-time-low van de dollarkoers, etcetera.
Ze hebben juist de dollar en de economie de hemel in geprezen. De media word nu ingehaald door de realiteit.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 18:22 schreef Salvad0R het volgende:
..ook is het wel interessant om te zien hoe "men" televisie gebruikt om het vertrouwen in de dollar & economie te vernietigen. Dagelijks berichten over een nieuwe all-time-low van de dollarkoers, etcetera.
It's all staged.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De mensen in het internationale bankier-kartel (IMF, Wereldbank, Federal Reserve, ECB, etc).quote:
Stuk voor stuk geprivatiseerde ondernemingen met familie's aan de top, die hun eigen agenda erop nahouden.
Zoals één van hen ooit zei: "Give me control of a nation's money-supply, and I care not who writes it's laws."
Ik zit te wachten tot het juiste moment om een topic over die monopoly te plaatsen
Ga jy maar de de docu The Corporation kijken.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 11:46 schreef Fiskus het volgende:
haha wat een dom topic. Weer zo'n -edit- die het licht denkt gezien te hebben
Onze hele samenleving bestaat uit dominerende bedrijven. Als het niet strookt met je teletubbie leefwereldje kun je altijd je eigen platform beginnen, net zoals de losers van indymedia.nl.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Amsel Rothschildquote:Zoals één van hen ooit zei: "Give me control of a nation's money-supply, and I care not who writes it's laws."
quote:Op woensdag 22 augustus 2007 13:21 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Op Fok! valt het inderdaad wel mee, op een paar individuen na, (R@b etc.), die wel een handje hebben van het opvolgen van de wensen van deze figuren en alte graag segregerende moslim-berichten plaatsen.
Onafhankelijke eigenaars en beheerders van websites & nieuwssites dienen zich hiervoor te hoeden, er zijn zeker mensen met dubbele agenda's.
en wat heeft dit met criminaliteits nieuwsberichten van moslims in Nederland te maken ?quote:Op vrijdag 2 november 2007 15:49 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Bush plants fake news stories on TV
En dan iets met topje en ijsberg.
quote:Op woensdag 22 augustus 2007 13:21 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Op Fok! valt het inderdaad wel mee, op een paar individuen na, (R@b etc.), die wel een handje hebben van het opvolgen van de wensen van deze figuren en alte graag segregerende moslim-berichten plaatsen.
Onafhankelijke eigenaars en beheerders van websites & nieuwssites dienen zich hiervoor te hoeden, er zijn zeker mensen met dubbele agenda's.
Moeilijk te geloven voor je.. of wat?quote:
You're in serious state of denial.
Mensen over 1 kam scheren op grond van religie is eerste graad discriminatie en toch komt het veelvuldig voor in de Nederlandse fossiele/massa media.
Maar goed, mensen zijn zulke schapen en gebrainwashed de afgelopen 8 jaar... dat ze niet eens doorhebben dat ze keiharde racisten zijn.
Zelfde agenda, natuurlijk.quote:Op woensdag 7 november 2007 16:12 schreef TheRamones het volgende:
[..]
en wat heeft dit met criminaliteits nieuwsberichten van moslims in Nederland te maken ?
Wat wil je met een koningin die het leeuwendeel van de aandelen van British Petrol en 40 % van Shell heerscht.
Hier, Glenn Beck op Parsons' AOL 's CNN die zegt dat Ron Paul Al-Qaeda steunt... en dat mensen die zeggen dat de aanslagen met vliegtuigen in 2001 zijn geplanned door bepaalde invloeden in de overheden van het soort "Timothy McVay" zijn.
Totale smaad, niets dan leugens, goed voorbeeld van keiharde desinformatie die door de globale mediamaffia wordt gepompt.
Link : http://youtube.com/watch?v=Eg8M2JBIoqo
Totale smaad, niets dan leugens, goed voorbeeld van keiharde desinformatie die door de globale mediamaffia wordt gepompt.
Link : http://youtube.com/watch?v=Eg8M2JBIoqo
Salvad0r, jij had een tijdje geleden ( jaartje ofzo ) een handige link in je signature staan waar je kon zien welk persoon van de elite met welke coorporaties verbonden waren, heb je die url nog?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Die smerige druidezoon met zn "the people were behind their leaders"
Sinds wanneer...
Sinds wanneer...
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
www.theyrule.netquote:Op woensdag 28 november 2007 00:12 schreef jogy het volgende:
Salvad0r, jij had een tijdje geleden ( jaartje ofzo ) een handige link in je signature staan waar je kon zien welk persoon van de elite met welke coorporaties verbonden waren, heb je die url nog?
Is alleen uit 2004.
Persvrijheid is relatief elk mediamagnaat weet wat hij mag openbaren en wat niet .
Er worden door eer wraken elk dag burgeroorlogen veroorzaakt in Europa en om te voorkomen dat het zich niet verspreid worden er hele families uitgeroeid en niet onterecht het is simpelweg de enige manier om te zorgen dat er geen oorlog uitbreekt en je hoort er natuurlijk ook niets van in de media
Er worden door eer wraken elk dag burgeroorlogen veroorzaakt in Europa en om te voorkomen dat het zich niet verspreid worden er hele families uitgeroeid en niet onterecht het is simpelweg de enige manier om te zorgen dat er geen oorlog uitbreekt en je hoort er natuurlijk ook niets van in de media
Het is tijd voor mensen om voor zichzelf te bepalen wat zij nieuws vinden en welke belangen zij willen behartigen en steunen.
De corporatieve media geeft mensen niet genoeg inzicht en informatie om mensen een eerlijk beeld te kunnen laten vormen van de wereld en realiteit.
Vandaag de dag worden vooral de belangen wat betreft olie, drugs & geld door massa-media behartigd, in tegenstelling tot belangen van de mensen die in de wereld leven. En het wordt steeds erger, straks krijg je het NOS journaal wat aankondigt dat belasting betalen op ademen een goed plan is.
Het is ridicuul.
De corporatieve media geeft mensen niet genoeg inzicht en informatie om mensen een eerlijk beeld te kunnen laten vormen van de wereld en realiteit.
Vandaag de dag worden vooral de belangen wat betreft olie, drugs & geld door massa-media behartigd, in tegenstelling tot belangen van de mensen die in de wereld leven. En het wordt steeds erger, straks krijg je het NOS journaal wat aankondigt dat belasting betalen op ademen een goed plan is.
Het is ridicuul.
Ken je deze website vol met documenaires die je op video google kunt bekijken?
Bijvoorbeeld een goeie is Manufacturing Consent van Naom Chomsky, over het onderwerp media manipulatie.
of Century of Self over Bernays en Freud die de Amerikaanse politici hebben geleerd hoe psychologie te gebruiken voor het beinvloeden van de massas.
Of Orwell Rolls in his grave...
http://www.sprword.com/mustwatch.html
Bijvoorbeeld een goeie is Manufacturing Consent van Naom Chomsky, over het onderwerp media manipulatie.
of Century of Self over Bernays en Freud die de Amerikaanse politici hebben geleerd hoe psychologie te gebruiken voor het beinvloeden van de massas.
Of Orwell Rolls in his grave...
http://www.sprword.com/mustwatch.html
http://video.google.com/videoplay?docid=-7334416091726596075
Gewone mensen willen geen oorlog en laten zich misleiden door degene die er geld aan verdienen.
Gewone mensen willen geen oorlog en laten zich misleiden door degene die er geld aan verdienen.
thnx voor de link abondance, staan er een aantal tussen die ik nog wel even wil zien (meeste ken ik denk ik al wel, maar bv ring of power ga ik zo ff bekijken)
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
neem er maar 1tje als voorbeeld , voornamelijk omdat ik jaren voor GE gewerkt hebt
Jeff Immelt
Chair & CEO General Electric
correct maar denk je nu serieus dat Jeff Immelt ( of jack welch eerder) zich actief bezig houd met een klein onderdeel van GE zoals CNBC bezig houdt ?
nee dus , waar de CEO van GE zich mee bezig houd is GE als geheel , alle 'kleine' onderdelen zoals medical, plastic , energy , media , lightning, capital, tip etc etc etc hebben hun eigen bestuur.
daarbij is Immelt geen eigenaar net als 3 kwart van je lijst dus die beheren niks.
valt me nog mee trouwens , meestal focussen dit soort topics op een vermeende zionistische link :/
Wat niet wegneemt dat ge een grote speler op de wapen markt is ofc , de meeste kennen bv wel old painless uit predator wat weer een General Electric XM214 Minigun was .
Jeff Immelt
Chair & CEO General Electric
correct maar denk je nu serieus dat Jeff Immelt ( of jack welch eerder) zich actief bezig houd met een klein onderdeel van GE zoals CNBC bezig houdt ?
nee dus , waar de CEO van GE zich mee bezig houd is GE als geheel , alle 'kleine' onderdelen zoals medical, plastic , energy , media , lightning, capital, tip etc etc etc hebben hun eigen bestuur.
daarbij is Immelt geen eigenaar net als 3 kwart van je lijst dus die beheren niks.
valt me nog mee trouwens , meestal focussen dit soort topics op een vermeende zionistische link :/
nee , ge aircraft engines maakt vliegtuig motoren die oa ook Lockheed Martin gebruikt ,Lockheed Martin is nooit een onderdeel van ge geweest (werken wel samen met ze in het Kelly Aviation Center samen met Rolls-Royce , maken oa de F110 wat weer de jetmotor van de f16 is) .quote:Op woensdag 22 augustus 2007 05:18 schreef OFfSprngr het volgende:
Vele van deze media bedrijven veranderen vaak ook hun nieuwsberichten naar wat hun sponsoren goed uit komt, bijvoorbeeld General Electric is volgens mij de eigenaar van Lockheed Martin die wereld's grootste wapenbedrijf zijn, dus "jeej Iraq oorlog, onze jongens doen het goed, kijk eens hoe precies we wapens kunnen gebruiken, goed he, als het goed genoeg is voor het leger, dan ook voor jou!".
Wat niet wegneemt dat ge een grote speler op de wapen markt is ofc , de meeste kennen bv wel old painless uit predator wat weer een General Electric XM214 Minigun was .
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
Mjaaa dontcare, je hebt gelijk, het gaat niet direct om de betreffende CEO's, meer om de belangen van het bedrijf zelf. Deze liggen blijkbaar bij de olie- en wapenindustrie en dat kan je goed doortrekken naar zekere olie-oorlogen die tegenwoordig gaande zijn in centraal-Azië, waardoor een objectieve berichtgeving over diezelfde oorlogen vergezocht is 
Over de ID-Discussie,...
Ik hoorde dit een keer op een programma:
Het argument: Ik heb niks te verbergen
Reactie: Ik heb niks te verbergen voor mensen die ik absoluut vertrouw, mensen zouden de overheid nooit ten volle moeten vertrouwen.
Ik hoorde dit een keer op een programma:
Het argument: Ik heb niks te verbergen
Reactie: Ik heb niks te verbergen voor mensen die ik absoluut vertrouw, mensen zouden de overheid nooit ten volle moeten vertrouwen.
Goed punt!
Mensen die stellen dat ze "toch niets te verbergen" hebben, die zijn van het lafste, meeloperigste niet-nadenkende soort.
Het gaat er namelijk niet om wat wij te verbergen hebben, het gaat erom wat overheden verbergen.
Mensen die stellen dat ze "toch niets te verbergen" hebben, die zijn van het lafste, meeloperigste niet-nadenkende soort.
Het gaat er namelijk niet om wat wij te verbergen hebben, het gaat erom wat overheden verbergen.
preciesquote:Op zondag 2 maart 2008 20:13 schreef Salvad0R het volgende:
Goed punt!
Mensen die stellen dat ze "toch niets te verbergen" hebben, die zijn van het lafste, meeloperigste niet-nadenkende soort.
Het gaat er namelijk niet om wat wij te verbergen hebben, het gaat erom wat overheden verbergen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
SBS is Zweeds en RTLis Luxemburgs om precies te zijnquote:Op woensdag 22 augustus 2007 14:05 schreef FredvZ het volgende:
[..]
pssst, Net 5 is eigendom van SBS, een Luxemburgs bedrijf en niet in eigendom van boven genoemden...
Media is overigens per definitie niet objectief. Kranten, radio, internet en ook boeken zijn net zo subjectief als televisie. En dat is ook niet zo vreemd, want je kijkt/luistert/leest altijd via de auteur van het programma/boek/artikel of wat dan ook.
De verwoording die ik laatst las:quote:Op vrijdag 29 februari 2008 10:11 schreef Wacky87 het volgende:
Over de ID-Discussie,...
Ik hoorde dit een keer op een programma:
Het argument: Ik heb niks te verbergen
Reactie: Ik heb niks te verbergen voor mensen die ik absoluut vertrouw, mensen zouden de overheid nooit ten volle moeten vertrouwen.
"Ik heb niets te verbergen, maar toch doe ik de toiletdeur op slot"
m.a.w. Niets te verbergen hebben blijft iets totaal anders dan het recht op privacy.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Ah, wat leidt ik toch een heerlijk laf, meeloperig en niet-nadenkend leven. Geniet je met me mee?quote:Op zondag 2 maart 2008 20:13 schreef Salvad0R het volgende:
Goed punt!
Mensen die stellen dat ze "toch niets te verbergen" hebben, die zijn van het lafste, meeloperigste niet-nadenkende soort.
Edit: Ik leidt zelfs zo een niet-nadenkend leven dat ik 'Ik leidt' met dt schrijf.
Wat denk je te bereiken met bewuste kortzichtigheid?quote:Op zondag 6 april 2008 22:31 schreef dubidub het volgende:
[..]
Ah, wat leidt ik toch een heerlijk laf, meeloperig en niet-nadenkend leven. Geniet je met me mee?
Edit: Ik leidt zelfs zo een niet-nadenkend leven dat ik 'Ik leidt' met dt schrijf.
Uh, gezelligheid en onbezorgdheid.quote:Op vrijdag 18 april 2008 12:17 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat denk je te bereiken met bewuste kortzichtigheid?
Dus jij denkt dat de wereld gezelliger en onbezorgder is mèt massiv total media controle? Kortzichtigheid ten top. Zo'n mentaliteit van "Het zal mijn tijd wel duren".quote:
Beetje laf wel.
Nee, maar ik zou graag een quote willen zien waarin ik dat beweer.quote:Op vrijdag 18 april 2008 17:43 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat de wereld gezelliger en onbezorgder is mèt massiv total media controle?
Het is vrij eenvoudig om het volgen van de media af te leren hoor...
Neem één krant of t.v. journaal en ga natrekken hoe simpel (papagaai) ze aan de nieuwtjes komen, vervolgens ga je alles proberen te weerleggen via de alternatieve (internet)media.
Daarna ga je je zelf leren wat pas écht nieuws is.
En dat was dan het einde van de mainstream media voor jou.
Wie neemt ze dan nog serieus?
Ik al jaren niet meer.
Wij kunnen zelf die 2 to 5 procent echte onafhankelijke nieuwsbronnen verhogen tot hoever we maar willen.
Neem één krant of t.v. journaal en ga natrekken hoe simpel (papagaai) ze aan de nieuwtjes komen, vervolgens ga je alles proberen te weerleggen via de alternatieve (internet)media.
Daarna ga je je zelf leren wat pas écht nieuws is.
En dat was dan het einde van de mainstream media voor jou.
Wie neemt ze dan nog serieus?
Ik al jaren niet meer.
Wij kunnen zelf die 2 to 5 procent echte onafhankelijke nieuwsbronnen verhogen tot hoever we maar willen.
Ik ben antipsychiatrisch
En ga er altijd vanuit dat het tegenovergestelde waar is tot het tegendeel bewezen wordt, beredeneer verder vanuit dat punt.
Als er iemand(de overheid of de GR of zo) dus zegt dat het prikje goed is voor je 12-jarige dochter dan kun je er rustig vanuit gaan dat het niet goed is.
Daarna kun je eens rustig gaan bekijken of het misschien toch wel goed is, harde bewijzen moeten er dan immers zijn!
Dit bovenstaande geldt voor alles uit de reguliere medische hoek en de media zo ongeveer.
Als Bush zegt dat de "kwaden/terroristen" ons willen verwonden dan....draai je de rollen om en tadáá...
En weer het zelfde verhaal, ga rustig op je gemakje op zoek naar bewijzen dat Bush niet tot het kwaad behoord...
Als er iemand(de overheid of de GR of zo) dus zegt dat het prikje goed is voor je 12-jarige dochter dan kun je er rustig vanuit gaan dat het niet goed is.
Daarna kun je eens rustig gaan bekijken of het misschien toch wel goed is, harde bewijzen moeten er dan immers zijn!
Dit bovenstaande geldt voor alles uit de reguliere medische hoek en de media zo ongeveer.
Als Bush zegt dat de "kwaden/terroristen" ons willen verwonden dan....draai je de rollen om en tadáá...
En weer het zelfde verhaal, ga rustig op je gemakje op zoek naar bewijzen dat Bush niet tot het kwaad behoord...
Ik ben antipsychiatrisch
Jij bent slim!quote:Op donderdag 24 april 2008 13:56 schreef astrada het volgende:
En ga er altijd vanuit dat het tegenovergestelde waar is tot het tegendeel bewezen wordt, beredeneer verder vanuit dat punt.
Als er iemand(de overheid of de GR of zo) dus zegt dat het prikje goed is voor je 12-jarige dochter dan kun je er rustig vanuit gaan dat het niet goed is.
Daarna kun je eens rustig gaan bekijken of het misschien toch wel goed is, harde bewijzen moeten er dan immers zijn!
Dit bovenstaande geldt voor alles uit de reguliere medische hoek en de media zo ongeveer.
Als Bush zegt dat de "kwaden/terroristen" ons willen verwonden dan....draai je de rollen om en tadáá...
En weer het zelfde verhaal, ga rustig op je gemakje op zoek naar bewijzen dat Bush niet tot het kwaad behoord...
Mja.
Ik kijk sinds september geen TV meer, het ding staat stof te vangen hier en ik mis helemaal nietsss. Het is tijdverspilling.
Ik kijk sinds september geen TV meer, het ding staat stof te vangen hier en ik mis helemaal nietsss. Het is tijdverspilling.
grappig....maar niks nieuws natuurlijk. Via mijn linkedin-netwerk ben ik ook maar 3 stappen van Beatrix verwijderd en via Beatrix dus met de complete Bilderbergclub gelinkt.quote:
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
klopt geen ruk van dat ding trouwens. Probeer jij eens Lubbers aan Beatrix te linken via dat tooltje...
waarschijnlijk hebben ze elkaars gsm nummer gewoon onder speeddail staan, maar volgens deze site zijn ze alleen via een gruwelijke omweg aan elkaar te linken
waarschijnlijk hebben ze elkaars gsm nummer gewoon onder speeddail staan, maar volgens deze site zijn ze alleen via een gruwelijke omweg aan elkaar te linken
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Het was meer als reactie bedoeld voor jogy, die een paar maanden terug in dit topiv vroeg naar zoiets.quote:Op vrijdag 19 december 2008 10:15 schreef teamlead het volgende:
klopt geen ruk van dat ding trouwens. Probeer jij eens Lubbers aan Beatrix te linken via dat tooltje...
waarschijnlijk hebben ze elkaars gsm nummer gewoon onder speeddail staan, maar volgens deze site zijn ze alleen via een gruwelijke omweg aan elkaar te linken
Dat argument wordt vaak gebruikt als het gaat om camera's, ID plicht etc.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 10:11 schreef Wacky87 het volgende:
Over de ID-Discussie,...
Ik hoorde dit een keer op een programma:
Het argument: Ik heb niks te verbergen
Reactie: Ik heb niks te verbergen voor mensen die ik absoluut vertrouw, mensen zouden de overheid nooit ten volle moeten vertrouwen.
Toen ik in gesprek was met een aantal personen zei iemand als reactie op dat argument:
Ik heb inderdaad niks te verbergen, maar toch geef ik in het bevolkingsregister niet aan, dat ik en mijn kinderen joods zijn. De geschiedenis leert wel waarom.
Tja, maar als Bush dan dit zegt ?quote:Op donderdag 24 april 2008 13:56 schreef astrada het volgende:
En ga er altijd vanuit dat het tegenovergestelde waar is tot het tegendeel bewezen wordt, beredeneer verder vanuit dat punt.
Als er iemand(de overheid of de GR of zo) dus zegt dat het prikje goed is voor je 12-jarige dochter dan kun je er rustig vanuit gaan dat het niet goed is.
Daarna kun je eens rustig gaan bekijken of het misschien toch wel goed is, harde bewijzen moeten er dan immers zijn!
Dit bovenstaande geldt voor alles uit de reguliere medische hoek en de media zo ongeveer.
Als Bush zegt dat de "kwaden/terroristen" ons willen verwonden dan....draai je de rollen om en tadáá...
En weer het zelfde verhaal, ga rustig op je gemakje op zoek naar bewijzen dat Bush niet tot het kwaad behoord...
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Als jullie nou eens een keer stoppen met die paranoia en gewoon een keer een krantje kopen. Dan ben ik ook weer een gelukkig mens.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De krant is corruptquote:Op zondag 21 december 2008 19:58 schreef KoosVogels het volgende:
Als jullie nou eens een keer stoppen met die paranoia en gewoon een keer een krantje kopen. Dan ben ik ook weer een gelukkig mens.
Save Us From Fashion !
Het is niet paranoia, het is gewoon feitelijk. Maximaal 10 man beheerscht 99% van alle (fossiele) media.quote:Op zondag 21 december 2008 19:58 schreef KoosVogels het volgende:
Als jullie nou eens een keer stoppen met die paranoia en gewoon een keer een krantje kopen. Dan ben ik ook weer een gelukkig mens.
De krant is niet anders. Uiteindelijk zijn de kranten (Telegraaf, Telegraph, etc) eigendom van NewsCorporation van Rupert Murdoch, of van een soortgelijk onderdrukkend bedrijf.
|
|
