FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Camera op stand "M" van handmatig. zetten en tussen een halve seconde en één tiende seconde sluitertijd, (externe) flitser op rear curtain flash (second curtain heet het soms ook wel) en dan een dosis geluk hebben; de lichten veranderen op de gemiddelde dansvloer dusdanig dat suc6 niet gegarandeerd kan worden. Continuous focus is ook uit den boze.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 19:42 schreef svdheijden het volgende:
Ik vraag me als ik partyfotos zie wel eens af hoe zowel de gefotografeerde mensen als de achtergrond beiden mooi belicht op de foto worden gezet. Zoals op deze foto :
[ afbeelding ]
Combinatie van lange sluitertijd met een flitsje? Of hoe wordt dit gedaan?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
iso zo laag mogelijk, ND filter gebruiken, dat is eigenlijk wel een "must". ND=Neutral Density filter; een soort zonnebril voor je camera.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 18:13 schreef MissyMirjaM het volgende:
domme vraag misschien, maar ik kan even niks logisch verzinnen:
als ik met mijn dslr overdag foto's met een langere sluitertijd wil maken, raken de foto's dan niet overbelicht?
en zo ja, wat voor instellingen moet ik dan gebruiken om dat te voorkomen?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik wil binnenkort de Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM (telelens) kopen voor mijn Canon EOS 400D, maar wilde dan ook meteen de volgende converters kopen:
- Raynox DCR-CF185 Pro HD cir. fishe eye
- Raynox DCR-250 Super Macro lens
- Raynox DCR-6600 Pro 0,66x HD Wideangle
Kan ik deze converters zonder problemen op de telelens zetten? Of verzin ik nou rare dingen?
Ik ben namelijk pas begonnen met fotografie, maar wil toch echt meer vrijheid hebben. Heb momenteel de kitlens 18-55mm 3.5-5.6 II en dit beperkt mij gewoon te veel, al heb ik naar mijn mening hier nog aardige foto's mee kunnen maken. 
Maar goed, het is mij echter nog niet duidelijk of ik hier geen bepaalde tussenringen ofzo voor nodig heb. En of ik met deze telelens in combinatie met die converters inderdaad goede macro foto's mee kan maken, groothoek foto's en fish-eye foto's.
Wie oh wie kan mij met deze brandende vragen helpen? Ik kan niet wachten om het allemaal te bestellen namelijk! *lang heeft gespaard*
- Raynox DCR-CF185 Pro HD cir. fishe eye
- Raynox DCR-250 Super Macro lens
- Raynox DCR-6600 Pro 0,66x HD Wideangle
Kan ik deze converters zonder problemen op de telelens zetten? Of verzin ik nou rare dingen?
Ik ben namelijk pas begonnen met fotografie, maar wil toch echt meer vrijheid hebben. Heb momenteel de kitlens 18-55mm 3.5-5.6 II en dit beperkt mij gewoon te veel, al heb ik naar mijn mening hier nog aardige foto's mee kunnen maken. Maar goed, het is mij echter nog niet duidelijk of ik hier geen bepaalde tussenringen ofzo voor nodig heb. En of ik met deze telelens in combinatie met die converters inderdaad goede macro foto's mee kan maken, groothoek foto's en fish-eye foto's.
Wie oh wie kan mij met deze brandende vragen helpen? Ik kan niet wachten om het allemaal te bestellen namelijk! *lang heeft gespaard*
Aan de lens doe je op zich geen miskoop. En hier kan je zien hoe je camera er straks met de converters uit komt te zien. De camera die ze gebruikt hebben is de EOS 300D, maar de kitlens is het zelfde.
De meeste webshops hebben overigens wel een opmerking bij de artikelomschrijving staan dat je bij bestellen moet vermelden op welke camera de converter gebruikt gaat worden.
De meeste webshops hebben overigens wel een opmerking bij de artikelomschrijving staan dat je bij bestellen moet vermelden op welke camera de converter gebruikt gaat worden.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Mooie foto's maken hangt ook zeker niet helemaal van de apparatuur afquote:Op donderdag 25 oktober 2007 23:33 schreef vintrax het volgende:
Ik wil binnenkort de Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM (telelens) kopen voor mijn Canon EOS 400D, maar wilde dan ook meteen de volgende converters kopen:
- Raynox DCR-CF185 Pro HD cir. fishe eye
- Raynox DCR-250 Super Macro lens
- Raynox DCR-6600 Pro 0,66x HD Wideangle
Kan ik deze converters zonder problemen op de telelens zetten? Of verzin ik nou rare dingen?
Verder zou ik even goed uitzoeken of de converters wel het gewenste resultaat opleveren. Bijvoorbeeld zo'n macro-converter, wil nog wel eens niet echt veel macro geven (of het in dit geval zo is, weet ik niet). En bijvoorbeeld Canon heeft zelf ook een macro voorzetlensje in het assortiment (500D en 250D geloof ik dat ze heten), maar hoe die prijs zich verhoudt tot Raynox weet ik niet.
Waarschijnlijk moet je met deze converters een soort adapter gebruiken, en die moet dan geschroefd worden waar normaal je filter op de lens gaat. Dus daarvoor moet je je filtermaat weten bij de bestelling. Ik geloof dat op de site van Raynox ook wel wat info staat over het hoe en wat
.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die lens gaat wel goed. Die voorbindconverters moet je voor een digitale reflex niet willen.quote:Op donderdag 25 oktober 2007 23:33 schreef vintrax het volgende:
Ik wil binnenkort de Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM (telelens) kopen voor mijn Canon EOS 400D, maar wilde dan ook meteen de volgende converters kopen:
- Raynox DCR-CF185 Pro HD cir. fishe eye
- Raynox DCR-250 Super Macro lens
- Raynox DCR-6600 Pro 0,66x HD Wideangle
Kan ik deze converters zonder problemen op de telelens zetten? Of verzin ik nou rare dingen?
Maar goed, het is mij echter nog niet duidelijk of ik hier geen bepaalde tussenringen ofzo voor nodig heb. En of ik met deze telelens in combinatie met die converters inderdaad goede macro foto's mee kan maken, groothoek foto's en fish-eye foto's.
Wie oh wie kan mij met deze brandende vragen helpen? Ik kan niet wachten om het allemaal te bestellen namelijk! *lang heeft gespaard*
Voornaamste bezwaar is dat je een redelijk zwaar ding aan je frontlens hangt wat nogal een wissel op je AF-motor trekt, die is niet geschikt om zware gewichten mee te verzeulen
Verder vermoord je de kwaliteit van je gebruikte lens met een voorbindconverter. Op een compactcamera is dat effect minder 'erg' dan op een reflex.
Als fisheye op een EOS zoek je het beste een Peleng 8mm op. Die outperformt elke voorbindconverter met een paar straatlengten.
De macrovoorzet van Raynox is nog wel bruikbaar, zet dan alleen je AF uit en stel met het handje scherp, doe je weer een stukkie langer met je lens.
Blijft nog over die groothoekconverter en daar is niet zo snel een vervanger voor in de betaalbare hoek, je komt dan bij de zoomlensjes uit de 10-20mm-hoek.
Kortom, die 70-300 is best wel een aanrader, het budget van die voorbinddingen wordt beter aangewend voor echte objectieven
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
@vintrax:
fisheye: wat 0udesok zegt
macro: Kijk eens naar de macro ringen van Kenko. Die zitten aan de andere kant van je lens, en zijn minder belastend voor je AF.
groothoek: Je wilt te veel hier: van een telezoom lens naar groothoek. Die 0,66 in de naam staat voor de verkleiningsfactor. Met 0,66x70 zit je nog niet in de buurt van groothoek. Gebruik voorlopig je kitlens voor de groothoek foto's, en ga sparen voor de EF-S 10-22 die OS ook al noemde, of de Tokina 12-24, iets minder goothoek, maar meer waar voor je geld volgens de reviews op www.fredmiranda.com.
fisheye: wat 0udesok zegt
macro: Kijk eens naar de macro ringen van Kenko. Die zitten aan de andere kant van je lens, en zijn minder belastend voor je AF.
groothoek: Je wilt te veel hier: van een telezoom lens naar groothoek. Die 0,66 in de naam staat voor de verkleiningsfactor. Met 0,66x70 zit je nog niet in de buurt van groothoek. Gebruik voorlopig je kitlens voor de groothoek foto's, en ga sparen voor de EF-S 10-22 die OS ook al noemde, of de Tokina 12-24, iets minder goothoek, maar meer waar voor je geld volgens de reviews op www.fredmiranda.com.
Even een flits/belichtingsvraagje:
Ik ga morgen naar de RAI en op zo'n beurs is altijd een beetje flauw licht. Veel spotjes, geen natuurlijk licht en veel schittering.
Met flits ziet het er dus niet uit, aangezien de objecten (in dit geval bedrijfswagens) als een spiegel reflecteren. Ik beschik niet over een externe flitser. Hoe stel ik mijn camera ongeveer in om tóch een gewenst resultaat te krijgen?
Ik ga morgen naar de RAI en op zo'n beurs is altijd een beetje flauw licht. Veel spotjes, geen natuurlijk licht en veel schittering.
Met flits ziet het er dus niet uit, aangezien de objecten (in dit geval bedrijfswagens) als een spiegel reflecteren. Ik beschik niet over een externe flitser. Hoe stel ik mijn camera ongeveer in om tóch een gewenst resultaat te krijgen?
Aangezien elke stand apart belicht is, kan je niet 1 instelling gebruiken. Op de autoRAI was het elke auto opnieuw bekijken en instellen.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 08:05 schreef manta het volgende:
Even een flits/belichtingsvraagje:
Ik ga morgen naar de RAI en op zo'n beurs is altijd een beetje flauw licht. Veel spotjes, geen natuurlijk licht en veel schittering.
Met flits ziet het er dus niet uit, aangezien de objecten (in dit geval bedrijfswagens) als een spiegel reflecteren. Ik beschik niet over een externe flitser. Hoe stel ik mijn camera ongeveer in om tóch een gewenst resultaat te krijgen?
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Jaah ok, dat snap ik, ik vraag dan ook niet om exacte sluitertijden enz.
Meer om dingen als:
- Wel of géén (interne) flits gebruiken? En zo ja, sterkte flits dan lager zetten of niet?
- Wordt het makkelijker als je de ISO iets omhoog schroeft?
Ik noem hierboven maar iets, maar misschien zijn er meer dingetjes die je een heel eind op weg kunnen helpen in zo'n hal?
Meer om dingen als:
- Wel of géén (interne) flits gebruiken? En zo ja, sterkte flits dan lager zetten of niet?
- Wordt het makkelijker als je de ISO iets omhoog schroeft?
Ik noem hierboven maar iets, maar misschien zijn er meer dingetjes die je een heel eind op weg kunnen helpen in zo'n hal?
even een misschien wat vreemde vraag
Maar hoe krijg je je een weerspiegeling van jezelf weg, als je ramen fotografeerd?
(eos 350D)
Maar hoe krijg je je een weerspiegeling van jezelf weg, als je ramen fotografeerd?
(eos 350D)
Herinnering is een vorm van ontmoeting.
Kan met een polarisatiefilter...quote:Op woensdag 31 oktober 2007 12:42 schreef _Bar_ het volgende:
even een misschien wat vreemde vraag
Maar hoe krijg je je een weerspiegeling van jezelf weg, als je ramen fotografeerd?
(eos 350D)
Mijn sigma 28-300mm is een tijdje geleden uit mijn zak gevallen tijdens het wisselen, hij viel op de voorkant, op de rand van de zonnekap die er omgekeerd opzat. Schade leek mee te vallen, alleen een kras op de zonnekap. Maar het is me afgelopen zondag opgevallen heb dat ik meer onscherpe foto's maak, vooral op 300mm. Is dit objectief nu rijp voor de sloop?
Misschien moet ik om dit een volgende keer te voorkomen maar zo'n lenstas kopen die je aan je riem hangt.
[ Bericht 23% gewijzigd door didotcicero op 31-10-2007 14:18:16 ]
Misschien moet ik om dit een volgende keer te voorkomen maar zo'n lenstas kopen die je aan je riem hangt.
[ Bericht 23% gewijzigd door didotcicero op 31-10-2007 14:18:16 ]
Dat hangt er vanaf. Ben je er daadwerkelijk meer onscherpe foto's mee gaan maken of is het je alleen meer gaan opvallen? Er zijn namelijk punten die op dat laatste wijzen:quote:Op woensdag 31 oktober 2007 14:04 schreef didotcicero het volgende:
Mijn sigma 28-300mm is een tijdje geleden uit mijn zak gevallen tijdens het wisselen, hij viel op de voorkant, op de rand van de zonnekap die er omgekeerd opzat. Schade leek mee te vallen, alleen een kras op de zonnekap. Maar het is me afgelopen zondag opgevallen heb dat ik meer onscherpe foto's maak, vooral op 300mm. Is dit objectief nu rijp voor de sloop?
Ik heb geen fotomaak vraag maar een afdruk vraag.
In het (Rotterdamse) gemeente archief zijn een hoop foto's te vinden. Met of zonder negatief, een oude ansichtkaart etc.
Nu is mijn vraag, hoe groot / scherp moet het origineel zijn om er een mooi (beetje groot) doek van te laten drukken?
Of nog specifieker: zou het met dit plaatje kunnen om er een mooie wanddecoratie van te maken?
(ik woon op die inmiddels half platgebomardeerde en inmiddels gedempte kade bij het eerste bruggetje aan de rechterkant, en zou echt de perfecte wanddecoratie voor m'n woonkamer zijn)
In het (Rotterdamse) gemeente archief zijn een hoop foto's te vinden. Met of zonder negatief, een oude ansichtkaart etc.
Nu is mijn vraag, hoe groot / scherp moet het origineel zijn om er een mooi (beetje groot) doek van te laten drukken?
Of nog specifieker: zou het met dit plaatje kunnen om er een mooie wanddecoratie van te maken?
(ik woon op die inmiddels half platgebomardeerde en inmiddels gedempte kade bij het eerste bruggetje aan de rechterkant, en zou echt de perfecte wanddecoratie voor m'n woonkamer zijn)
Tja, het is een foto van 9 x 14 cm van matige kwaliteit (naar huidige maatstaven). Dat gaat geen toppertje worden. Aan de andere kant past dat ook wel weer bij zo'n oude foto. Hoe ver je kunt gaan is op basis van deze matige scan niet echt te zeggen. Dat hangt ook af van de reproductietechniek die ze gebruiken. Als dat dezelfde scan is als ze hier laten zien, zou ik m niet groter kopen dan de kleinste afdruk die ze aanbieden. Als ze er beter spul voor gebruiken, kun je ms nog wel wat groter gaan.
Heb je het origineel IRL gezien?
Heb je het origineel IRL gezien?
Nee het origineel nog niet bekeken. Maar ik ga er vanuit dat het origineel een ansichtkaart is, van (voor dat formaat) goede kwaliteit.
De kwaliteit van de scans op die site zijn echt ruk.
De kwaliteit van de scans op die site zijn echt ruk.
Ok, bedankt. Dat klinkt in ieder geval hoopvol, ik zal er nog eens kritisch naar kijken. Tis inderdaad niet de meest geweldige lens, maar de rest van mijn lenzen komt niet boven de 85mm uit. En soms heb je die 300 mm echt nodig.
quote:Op woensdag 31 oktober 2007 14:34 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf. Ben je er daadwerkelijk meer onscherpe foto's mee gaan maken of is het je alleen meer gaan opvallen? Er zijn namelijk punten die op dat laatste wijzen:Die Sigma 28-300 is niet bepaald een toplens en zal zeker op 300mm van zichzelf al niet scherp zijn Meer onscherpe foto's lijkt me geen teken van een defect (je zou dan alleen maar onscherpe foto's maken) idem, niet logisch dat dit alleen op 300 mm gebeurt, hoewel dat nog zou kunnen. Het is je recent opgevallen en het is najaar: kijk je belichtingstijden in de exif eens na: goede kans dat je voor 300mm gewoon de goede sluitertijden niet meer haalt.
Mag ik mijn recht vraagje hier neerleggen?
Morgen ga ik naar Amsterdam voor de kampioenschappen Tai Chi in een sportzalen complex, daar worden ook demonstraties en workshops gegeven. Wat mag ik daar dan wel en niet fotograferen?
En evt op fok laten zien?
De flits laat ik liever uit, bang dat ik iemand ermee stoor.
Kan ik de camera het beste in stand P doen en in raw schieten om belichtingsproblemen te omzeilen?
Zijn er nog meer zaken waar ik aan moet denken (qua fotografie)?
Ik heb nog nooit geschoten op evenementen, vandaar mijn vragen.
Morgen ga ik naar Amsterdam voor de kampioenschappen Tai Chi in een sportzalen complex, daar worden ook demonstraties en workshops gegeven. Wat mag ik daar dan wel en niet fotograferen?
En evt op fok laten zien?
De flits laat ik liever uit, bang dat ik iemand ermee stoor.
Kan ik de camera het beste in stand P doen en in raw schieten om belichtingsproblemen te omzeilen?
Zijn er nog meer zaken waar ik aan moet denken (qua fotografie)?
Ik heb nog nooit geschoten op evenementen, vandaar mijn vragen.
weet je zeker dat t morgen is? ik vond dit nlquote:Op vrijdag 2 november 2007 22:44 schreef briana_muirinn het volgende:
Mag ik mijn recht vraagje hier neerleggen?
Morgen ga ik naar Amsterdam voor de kampioenschappen Tai Chi in een sportzalen complex, daar worden ook demonstraties en workshops gegeven. Wat mag ik daar dan wel en niet fotograferen?
En evt op fok laten zien?
De flits laat ik liever uit, bang dat ik iemand ermee stoor.
Kan ik de camera het beste in stand P doen en in raw schieten om belichtingsproblemen te omzeilen?
Zijn er nog meer zaken waar ik aan moet denken (qua fotografie)?
Ik heb nog nooit geschoten op evenementen, vandaar mijn vragen.
enfin, het zou netjes zijn als je van te voren toestemming vraagt voor te fotograferen bij de organisatie, en daarbij aangeeft dat je de foto's ook online wilt zetten. Als je er plaatst zou t netjes zijn als je ook de mensen die erop staan vooraf toestemming vraagt.
van de andere kant ken je de mensen? of is t een open evenement?
Ik zou sowiezo in RAW schieten
Misschien is een statief gebruiken wel makkeljik als t in een binnenruimte is en je met minder licht moet werken.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Jee da's ff schrikken, die datum. Mijn leraar zei kampioenschappen maar het heet STN Taiji Festival, en er doen er een aantal van de dojo waar ik train mee met de competities, dit is gelukkig wel morgen
dit is de site ervan http://www.taijiquan.nl/ ik heb er alleen niks kunnen vinden over wel/niet mogen fotograferen. Zou ik morgen bij de entree ook kunnen vragen of er gefotografeerd mag worden?
Mijn dojomaatjes kan ik makkelijk vragen of ze op de foto willen, maar wat als ik daarvoor de kans niet krijg bij bijv mensen tegen wie ze 'op' moeten? dan beter niet op het internet zetten?
dit is de site ervan http://www.taijiquan.nl/ ik heb er alleen niks kunnen vinden over wel/niet mogen fotograferen. Zou ik morgen bij de entree ook kunnen vragen of er gefotografeerd mag worden?
Mijn dojomaatjes kan ik makkelijk vragen of ze op de foto willen, maar wat als ik daarvoor de kans niet krijg bij bijv mensen tegen wie ze 'op' moeten? dan beter niet op het internet zetten?
Bij de meeste sportwedstrijden mag je redelijk vrij fotograferen. Je mag echter als gewoon publiek niet overal komen. Wil je op de leuke plekken komen om te mogen fotograferen zul je wel toestemming moeten vragen. Dus niet om het fotograferen an sich maar om daar te mogen staan waar je goed zicht hebt. Bij sportwedstrijden mag je de foto's vrijelijk publiceren als het gaat om nieuws. Pas als je je foto's gaat gebruiken als basis voor reclameadvertenties komen er rechten van de geportretteerde om de hoek kijken.
Een statief is niet altijd handig, zeker als je op een kleine ruimte moet werken. Je kunt niet te ver zakken met je sluitertijd omdat je onderwerpen niet stil staan. Daarom zou ik schieten met sluitertijdvoorkeuze. Als de lichtomstandigheden redelijk constant zijn is M ook een optie. Flitsen is idd not done in zalen. Buiten kan dit 's avonds nog wel, mits het niet om sporten gaat waar de sporters zich zwaar moeten concentreren.
Een statief is niet altijd handig, zeker als je op een kleine ruimte moet werken. Je kunt niet te ver zakken met je sluitertijd omdat je onderwerpen niet stil staan. Daarom zou ik schieten met sluitertijdvoorkeuze. Als de lichtomstandigheden redelijk constant zijn is M ook een optie. Flitsen is idd not done in zalen. Buiten kan dit 's avonds nog wel, mits het niet om sporten gaat waar de sporters zich zwaar moeten concentreren.
Beiden bedankt voor jullie hulp!
ik heb gevraagd of er regels waren omtrent fotografie, die waren er niet. Wel waren er veel mensen met camera's die rond de afscheiding van de velden in de zaal stonden te flitsen...
Er waren in de hoeken verhogingen waar ik rustig kon gaan staan schieten, en af en toe kwam er iemand op het zelfde idee. Ik stond op een gegeven moment met 3 camera's te schieten
2 van onze deelnemers hadden hun eigen camera meegenomen en wilden graag dat ik ook foto's van ze nam met hun eigen camera's. Ook wel leuk om eens met verschillende cammetjes te spelen.
Nu ga ik maar es uitvinden hoe ik die raw foto's moet ontwikkelen, dat moet toch es een keer gebeuren
ik heb gevraagd of er regels waren omtrent fotografie, die waren er niet. Wel waren er veel mensen met camera's die rond de afscheiding van de velden in de zaal stonden te flitsen...
Er waren in de hoeken verhogingen waar ik rustig kon gaan staan schieten, en af en toe kwam er iemand op het zelfde idee. Ik stond op een gegeven moment met 3 camera's te schieten
2 van onze deelnemers hadden hun eigen camera meegenomen en wilden graag dat ik ook foto's van ze nam met hun eigen camera's. Ook wel leuk om eens met verschillende cammetjes te spelen.Nu ga ik maar es uitvinden hoe ik die raw foto's moet ontwikkelen, dat moet toch es een keer gebeuren
Ik zoek een winkel in Nederland die lampstatieven verkoopt van het merk Lumopro, heeft iemand enig idee ?
[sub]heb me suf gegoogled maar kan niets vinden...[/sub]
Oplossing gevonden.
[ Bericht 10% gewijzigd door limpix op 19-11-2007 15:17:18 ]
[sub]heb me suf gegoogled maar kan niets vinden...[/sub]
Oplossing gevonden.
[ Bericht 10% gewijzigd door limpix op 19-11-2007 15:17:18 ]
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
De laatste tijd ben ik steeds meer aan het spelen met mijn handmatige instellingen. Ondanks dat je door spelen veel leert komen er ook nieuwe vragen boven. Waarom gebeurt juist datgene wat je als resultaat van het spelen krijgt? Of waarom gebeurt niet wat je juist verwacht had dat zou gebeuren.
Aan een goede OP wordt gewerkt
Aan een goede OP wordt gewerkt
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
In het kader van TS begint:
Ik zie en hoor hier en daar het 1 en ander over stops. Heeft iemand een duidelijke uitleg, of een linkje er naartoe?
Ik zie en hoor hier en daar het 1 en ander over stops. Heeft iemand een duidelijke uitleg, of een linkje er naartoe?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
TVP
Diafragma
1.4 - 2.0 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32
Sluitertijd
8s - 4s - 2s - 1 - 1/2 - 1/4 - 1/8 - 1/15 - 1/30 - 1/60 - 1/125 - 1/250 - 1/500 - 1/1000 - 1/2000 - 1/4000
Bron: http://www.xs4all.nl/~wiskerke/artikelen/basis1.htm
Diafragma
1.4 - 2.0 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32
Sluitertijd
8s - 4s - 2s - 1 - 1/2 - 1/4 - 1/8 - 1/15 - 1/30 - 1/60 - 1/125 - 1/250 - 1/500 - 1/1000 - 1/2000 - 1/4000
Bron: http://www.xs4all.nl/~wiskerke/artikelen/basis1.htm
Sappig !!
Die bron is precies wat ik zochtquote:Op dinsdag 27 november 2007 10:29 schreef Loontjah het volgende:
TVP
Diafragma
1.4 - 2.0 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32
Sluitertijd
8s - 4s - 2s - 1 - 1/2 - 1/4 - 1/8 - 1/15 - 1/30 - 1/60 - 1/125 - 1/250 - 1/500 - 1/1000 - 1/2000 - 1/4000
Bron: http://www.xs4all.nl/~wiskerke/artikelen/basis1.htm
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik krijg het nu ook met mijn cursus van LOI, dus die bron is voor mij ook erg handig.
Maar nu krijg ik over beeldafstand, brandpuntafstand, en dat vind ik zelf erg lastig.
Maar nu krijg ik over beeldafstand, brandpuntafstand, en dat vind ik zelf erg lastig.
Sappig !!
Is dat die gratis cursus die je krijgt bij andere cursussen? Of is dat een aparte cursus?quote:Op dinsdag 27 november 2007 10:48 schreef Loontjah het volgende:
Ik krijg het nu ook met mijn cursus van LOI, dus die bron is voor mij ook erg handig.
Maar nu krijg ik over beeldafstand, brandpuntafstand, en dat vind ik zelf erg lastig.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert(s) deel2quote:Op dinsdag 27 november 2007 10:14 schreef sanger het volgende:
In het kader van TS begint:
Ik zie en hoor hier en daar het 1 en ander over stops. Heeft iemand een duidelijke uitleg, of een linkje er naartoe?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Het wordt me steeds duidelijker Ik snap nu waarom een foto overbelicht raakt bij pannen als ik de diafragma hetzelfde hou, maar de sluitertijd verleng.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Nee dit is van de betaalde basisdiploma Fotografie cursus.quote:Op dinsdag 27 november 2007 11:10 schreef sanger het volgende:
[..]
Is dat die gratis cursus die je krijgt bij andere cursussen? Of is dat een aparte cursus?
Sappig !!
Ook eens even spieken bij de LOI
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Kom met voorbeelden, dat werkt het beste. Laat een (evt mislukte) foto zien, leg uit wat je gedaan hebt en wat je verwachtte dat er zou gebeuren.quote:Op dinsdag 27 november 2007 09:53 schreef sanger het volgende:
De laatste tijd ben ik steeds meer aan het spelen met mijn handmatige instellingen. Ondanks dat je door spelen veel leert komen er ook nieuwe vragen boven. Waarom gebeurt juist datgene wat je als resultaat van het spelen krijgt? Of waarom gebeurt niet wat je juist verwacht had dat zou gebeuren.
Ik laat deze even aan de topicreeks toevoegen waar Shark.Bait het steeds over hebt
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dat was de bedoeling ook dat ik daar vanavond mee zou komen, maar mij kaartjes liggen op mijn werk en mijn toestel staat thuisquote:Op dinsdag 27 november 2007 17:11 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Kom met voorbeelden, dat werkt het beste. Laat een (evt mislukte) foto zien, leg uit wat je gedaan hebt en wat je verwachtte dat er zou gebeuren.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Buurman hier heeft een canon 300v en daar 2 lenzen bij, een EF 90-300mm en een 28-90mm die er standaard bijzat. Hij wil overgaan op een 400D, kan hij die lenzen zonder problemen gebruiken?
♫ Saartje ♫
Geen probleem. Maar waarom wil hij naar een 400D (zomaar nieuwsgierig)?quote:Op maandag 10 december 2007 23:44 schreef Maneki.Neko het volgende:
Buurman hier heeft een canon 300v en daar 2 lenzen bij, een EF 90-300mm en een 28-90mm die er standaard bijzat. Hij wil overgaan op een 400D, kan hij die lenzen zonder problemen gebruiken?
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Omdat hij digitaal wil omdat die camera anders ligt te verstoffen. Iemand interesse in een 300Vbody? 
♫ Saartje ♫
Misschien een noobvraag maar geeft dat nooit problemen? Wanneer is een analoge lens nu geschikt voor een digitale body? Is dit al per definitie als de mountring hetzelfde is? Hoe zit het met sensormaten en 35mm analoge body's?quote:Op maandag 10 december 2007 23:47 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Geen probleem. Maar waarom wil hij naar een 400D (zomaar nieuwsgierig)?
Ik ben zelf begonnen met een digitale SLR en weet dus weinig van analoog spul, maar ik zou graag willen weten welke "oude" lenzen ik eventueel zou kunnen gebruiken op mijn digitale Canon EOS 350D. (Als dit al mogelijk is.)
Wie o wie maakt mij wegwijs op dit gebied
[ Bericht 3% gewijzigd door kvdv op 11-12-2007 01:26:44 ]
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Alle lenzen met juiste mount kun je gebruiken op je DSLR. Van de grote fabrikanten heeft Canon redelijk recent zijn mount gewisseld, zowat alle oude Manualfocus lenzen voor Canon hebben de oude mount. AF lenzen in het algemeen de nieuwe. Het kan zijn dat niet al je functies van de camera werken, dat verschilt per camera. De oudere Nikons willen wel eens problemen geven met lichtmeting. Pentax heeft vanaf het begin rekening gehouden met het gebruiken van oude lenzen. Nikon is pas later tot dit idee gekomen.quote:Op dinsdag 11 december 2007 01:05 schreef kvdv het volgende:
[..]
Misschien een noobvraag maar geeft dat nooit problemen? Wanneer is een analoge lens nu geschikt voor een digitale body? Is dit al per definitie als de mountring hetzelfde is? Hoe zit het met sensormaten en 35mm analoge body's?
Ik ben zelf begonnen met een digitale SLR en weet dus weinig van analoog spul, maar ik zou graag willen weten welke "oude" lenzen ik eventueel zou kunnen gebruiken op mijn digitale Canon EOS 350D. (Als dit al mogelijk is.)
Wie o wie maakt mij wegwijs op dit gebied
Je effectieve brandpunt verandert. Een 50mm lens gedraagt zich op een DSLR met APS sensor als een 75mm lens, wordt dus een fijne portretlens. Een 28mm lens die op analoog (of FF digitaal) een mooie groothoek is wordt op een DSLR ineens vrijwel een standaardlens.
Naast merk specifieke lenzen kun je vaak ook lenzen met een andere mount monteren. Zo zijn er voor de oude M42 schroeflenzen verloopringen naar zowat alle mounts te krijgen. Voor jouw Canon ook voor een aantal andere merken lenzen.
Hallo,
Als ik in de nacht wil fotograferen dan krijg ik heel veel ruis, terwijl mijn camera wel de nacht- optie heeft om in de nacht te fotograferen (finepix S602 ZOOM). De kleuren worden ook geel-achtig. Ligt dit aan mij, of aan de camera??
Als ik in de nacht wil fotograferen dan krijg ik heel veel ruis, terwijl mijn camera wel de nacht- optie heeft om in de nacht te fotograferen (finepix S602 ZOOM). De kleuren worden ook geel-achtig. Ligt dit aan mij, of aan de camera??
"Het maakt niet uit wat je doet, zolang je het maar goed doet!"
Dit is heel normaal, vooral bij compactcamera's. Doordat het donkerder is en je waarschijnlijk niet flitst (?), moet de camera toch op de een of andere manier genoeg licht zien te verzamelen om een foto te kunnen maken waar je iets op ziet. Dit kan o.a. door de iso-waarde omhoog te doen, wat meer ruis oplevert. Misschien kun je op je camera de iso-waarde instellen, hoe lager die waarde hoe minder ruis. Maar het kan zijn dat je dan niet genoeg licht hebt om nog te fotograferen. Gebruik je een statief, of niet?quote:Op dinsdag 11 december 2007 06:00 schreef Mystical_moonlight het volgende:
Hallo,
Als ik in de nacht wil fotograferen dan krijg ik heel veel ruis, terwijl mijn camera wel de nacht- optie heeft om in de nacht te fotograferen (finepix S602 ZOOM). De kleuren worden ook geel-achtig. Ligt dit aan mij, of aan de camera??
De gele kleuren komen vaak voor bij nachtfotografie, o.a. door de straatlantaarns. Dit kun je achteraf op de computer wel wat bewerken, of je moet je witbalans zo instellen dat hij rekening houdt met het soort licht.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Effe een stomme vraag 
Ik heb een EOS 400D en wil graag wat foto's maken van kerstversieringen enzo. Natuurlijk oznder flitser. Hoe zorg ik er nou voor dat mijn ingebouwde flitser uitgeschakeld blijft? Kan dat alleen in de M stand?
Ik heb een EOS 400D en wil graag wat foto's maken van kerstversieringen enzo. Natuurlijk oznder flitser. Hoe zorg ik er nou voor dat mijn ingebouwde flitser uitgeschakeld blijft? Kan dat alleen in de M stand?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Nog een vraagje van mijn cursus:
Thanks alvast.
Ik heb een paar formules gekregen, maar zou niet weten hoe ik dit moest berekenen.quote:U maakt een opname van een leeuw in een dierentuin. De leeuw vult slechts voor 1/4 uw beeld. Vanwege de tralies kunt u natuurlijk niet dichterbij komen. Welke brandpuntafstand hebt u nodig om de leeuw geheel formaatvullend op te nemen?
Thanks alvast.
Sappig !!
