FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik heb 2 kleine lampjes als verlichting, waarmee ik objecten kan terugvinden. Die gaan uit als de flits aangaat (zoals bij een studioflits). Als je de hele tijd verlichting hebt zal dat wel stroom slurpen, maar het lijkt me wel handig voor macro opnamen. Het bereik van de flits (dus ook van dit licht) is beperkt, waardoor je dicht bij je onderwerp moet kruipen (en dat vereist een lens die zo dicht kan scherpstellen).
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
geeft niks, je hebt er in ieder geval iemand anders mee geholpen, ik wist het verschil namelijk nietquote:Op zondag 30 september 2007 00:47 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
zonder hier een heel verhaal over een ringflits te beginnen waar hij mss niets aan heeft.
dat van die continu verlichting vind ik ook wel apart
lijkt me prettiger voor je batterijen alstie alleen een scherpstellichtje geeft bij het focussen en vervolgens een flits wanneer je de foto maakt
is de led versie toevallig veel goedkoper ofzo?
Je hebt ze al voor minder als 100 euro, Soligor prut enzo..quote:Op zondag 30 september 2007 01:08 schreef PankPinther het volgende:
is de led versie toevallig veel goedkoper ofzo?
Maar zo als met alles ook voor veel meer tot 400 nog wat.
Er is voor Minolta / Sony geen (nette) ringflitser, dus blijft de ledring eigenlijk alleen over.
De vraag alleen is, werkt dit ook een beetje?
Of kan ik beter gewoon een off shoe kabel nemen en een soft boxje of omni bouncer gebruiken?
Niet dat ik straks een ledring heb die direct in de kast verdwijnt...
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die LED-verlichtingen kom je hoofdzakelijk op ebay tegen. Ledjes vreten niet zoveel stroom als halogeenlampen dus met een stel goeie batterijen kun je in principe wel een tijdje vooruit.
Gezien de vorm van de lichtbron werkt een ringLED niet anders dan een ringflits, oftewel je maakt er een uiterst vlakke verlichting mee die je onderwerp zonder schaduwen verlicht. Dat heeft in het macrobereik een paar voordelen, maar ook één groot nadeel: je vormweergave heeft sterk te lijden onder het gebrek aan schaduwen. Modernere ringflitsers en ring-achtige flitsers zoals de Sigma EM140 zijn daarom opgedeeld in twee of meer sectoren die je onafhankelijk kunt instellen en daarmee het allervlakste van de verlichting afhaalt.
Omdat de LED-ring-verlichtingen geen grote vlucht buiten ebay hebben genomen vrees ik dat er 'iets mee is' en dat iets is vooral de lichtopbrengst. LEDjes geven op zich een behoorlijke hoeveelheid licht, alleen ben je wanneer je zo'n ding op een macrolens schroeft en die een flink end uittrek bezorgt minstens twee behoorlijke hoeveelheden licht nodig om nog enig werkdiafragma te kunnen gebruiken. Ik heb het ding echter nog niet in de praktijk zien werken, het zou wel eens mee kunnen vallen. Als ie goedkoop genoeg is zou het dus een alternatief kunnen zijn voor een ringflits.
Voor zowel een ringLED als een ringflits geldt dat je hem alleen moet gebruiken op optieken met een starre frontlens. Zet je hem op een zoomlensje waarvan het frontend meedraait, dan maak je een goeie kans je AFmotor te verkrukken die ineens een hele berg hardware moet meezeulen.
Gezien de vorm van de lichtbron werkt een ringLED niet anders dan een ringflits, oftewel je maakt er een uiterst vlakke verlichting mee die je onderwerp zonder schaduwen verlicht. Dat heeft in het macrobereik een paar voordelen, maar ook één groot nadeel: je vormweergave heeft sterk te lijden onder het gebrek aan schaduwen. Modernere ringflitsers en ring-achtige flitsers zoals de Sigma EM140 zijn daarom opgedeeld in twee of meer sectoren die je onafhankelijk kunt instellen en daarmee het allervlakste van de verlichting afhaalt.
Omdat de LED-ring-verlichtingen geen grote vlucht buiten ebay hebben genomen vrees ik dat er 'iets mee is' en dat iets is vooral de lichtopbrengst. LEDjes geven op zich een behoorlijke hoeveelheid licht, alleen ben je wanneer je zo'n ding op een macrolens schroeft en die een flink end uittrek bezorgt minstens twee behoorlijke hoeveelheden licht nodig om nog enig werkdiafragma te kunnen gebruiken. Ik heb het ding echter nog niet in de praktijk zien werken, het zou wel eens mee kunnen vallen. Als ie goedkoop genoeg is zou het dus een alternatief kunnen zijn voor een ringflits.
Voor zowel een ringLED als een ringflits geldt dat je hem alleen moet gebruiken op optieken met een starre frontlens. Zet je hem op een zoomlensje waarvan het frontend meedraait, dan maak je een goeie kans je AFmotor te verkrukken die ineens een hele berg hardware moet meezeulen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
plus dat het licht iedere keer uit een andere richting lijkt te komen nadat je hebt gefocussedquote:Op zondag 30 september 2007 01:26 schreef Ouwesok het volgende:
Voor zowel een ringLED als een ringflits geldt dat je hem alleen moet gebruiken op optieken met een starre frontlens. Zet je hem op een zoomlensje waarvan het frontend meedraait, dan maak je een goeie kans je AFmotor te verkrukken die ineens een hele berg hardware moet meezeulen.
er van uit gaande dat je de ene helft zachter zet dan de andere om een vlakke belichting tegen te gaan
Ow, Ze zijn er ook waar je kunt instellen dat slechts een kwart of de helft brand, dimmen kan ook.quote:Op zondag 30 september 2007 01:26 schreef Ouwesok het volgende:
Modernere ringflitsers en ring-achtige flitsers zoals de Sigma EM140 zijn daarom opgedeeld in twee of meer sectoren die je onafhankelijk kunt instellen en daarmee het allervlakste van de verlichting afhaalt.
Maar defineer goedkoop.... 500 euro?
Kijk eens naar een gewone macroflitser - een bracket die je onder de camera schroeft, met twee armpjes die elk een flitsertje kunnen vasthouden. Die kun je meer naar je hand zetten dan een ringflitser, en ze zijn in principe niet merkgebonden. Met deze Google-opdracht kun je d'r al een paar zien.quote:Op zondag 30 september 2007 01:21 schreef Hexley het volgende:
Er is voor Minolta / Sony geen (nette) ringflitser, dus blijft de ledring eigenlijk alleen over.
quote:Op zondag 30 september 2007 03:19 schreef dvr het volgende:
[..]
Kijk eens naar een gewone macroflitser - een bracket die je onder de camera schroeft, met twee armpjes die elk een flitsertje kunnen vasthouden. Die kun je meer naar je hand zetten dan een ringflitser, en ze zijn in principe niet merkgebonden. Met deze Google-opdracht kun je d'r al een paar zien.
Komt op het zelfde neer niet?quote:Op zondag 30 september 2007 01:21 schreef Hexley het volgende:
Of kan ik beter gewoon een off shoe kabel nemen en een soft boxje of omni bouncer gebruiken?
Toch niet helemaal hoor..quote:
...of je moet er genoegen in scheppen om met één hand een flitser vast te houden terwijl je met de andere hand wanhopige pogingen doet om de camera op focusafstand te houden.
Je kan zo natuurlijk zelf ook iets knutselen.
Ouwesok had ergens een foto waar hij met z'n apparaat vlinders aan het verschroeien was
Ouwesok had ergens een foto waar hij met z'n apparaat vlinders aan het verschroeien was
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Idd., hier staat ook een verhaaltje van een handige vogel die er zelf een gemaakt heeft:
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00GoE8
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00GoE8
Uhm, dat de gemiddelde fok'er gewoon extreem ... is oke.quote:Op zondag 30 september 2007 04:05 schreef dvr het volgende:
[..]
Toch niet helemaal hoor..
...of je moet er genoegen in scheppen om met één hand een flitser vast te houden terwijl je met de andere hand wanhopige pogingen doet om de camera op focusafstand te houden.
Maar was zelf echt wel op het idee gekomen bv. een Manfrotto 330B gebruiken...
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat was inderdaad een zelf gefabrutseld gedrocht met een Metz 32CT7 en een Sunpak GX8 ringflits rondom een G5 met wat voorzetspul. Met wat meet- en regelwerk was er met die combinatie nog best wel een spektaculair macrootje te maken. Belangrijker was dat 'De Barbeque' de nodige input gaf van wat ik aan macrolicht nodig zou zijn om op eenvoudiger manier aan een plaatje te komen.quote:Op zondag 30 september 2007 04:10 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Je kan zo natuurlijk zelf ook iets knutselen.
Ouwesok had ergens een foto waar hij met z'n apparaat vlinders aan het verschroeien was
Met een redelijk gewone Speedlite, een Remote Cord en nog steeds de originele Vivitar handgreep en de G5 met hulpglas zag dat er ongeveer zo uit
en leverde dat ongeveer zo'n plaatje op
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Weet iemand toevallig of er mbv freeware software of Photoshop op een makkelijke manier dit soort bewerkingen te maken zijn? Het kan mooie effecten opleveren voor sommige foto's, ben dus benieuwd hoe je zoiets maakt.
Het kan mooie effecten opleveren voor sommige foto's, ben dus benieuwd hoe je zoiets maakt. 
Ik neem aan dat je het "uit het kader effect" bedoeld?
Kijk hier eens:
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=11110
Kijk hier eens:
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=11110
Juist, dat bedoelde ik . Dankjewel!quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:54 schreef fr.oosje het volgende:
Ik neem aan dat je het "uit het kader effect" bedoeld?
Kijk hier eens:
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=11110
Is er iemand die ervaring heeft met het scannen van negatieven op middenformaat ?
Kleinbeeld gaat me redelijk af met de huis tuin en keukenscanner, de grotere formaten "slikt"mijn scanner niet.
Ik ben op zoek naar een geschikte scanner hiervoor die enigzins betaalbaar is, het tarief voor proffesionele scans gaat me even boven mijn pet...( hoor ik daar 37.50 per uur op afspraak of 0,34 eurocent per Mb bij 100 Mb....)
Suggesties? Merken? Modellen? Prijsindicatie?
Een betaalbaar adres misschien?
Limpix.
Kleinbeeld gaat me redelijk af met de huis tuin en keukenscanner, de grotere formaten "slikt"mijn scanner niet.
Ik ben op zoek naar een geschikte scanner hiervoor die enigzins betaalbaar is, het tarief voor proffesionele scans gaat me even boven mijn pet...( hoor ik daar 37.50 per uur op afspraak of 0,34 eurocent per Mb bij 100 Mb....)
Suggesties? Merken? Modellen? Prijsindicatie?
Een betaalbaar adres misschien?
Limpix.
Limpix.
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Limpix: Een kennis behaalt naar eigen zeggen uitstekende resultaten met een Epson Perfection 4490 Photo, een flatbed van zo'n 180 euro die in ieder geval 6x6 en 6x9cm doet. Hij wordt ook ondersteund door VueScan van www.hamrick.com, een scanprogramma dat erg nauwkeurig en snel schijnt te werken.
quote:Op vrijdag 28 september 2007 17:14 schreef morgane het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat de beste instellingen zijn voor concertfotografie in een zaal? Cameraspecifieke vragen mogelijk eigenlijk niet, maar ik vermeld er toch maar ff bij dat ik een Sony Cybershot DSC-P73 heb
Concertfoto's - Hoogste ISO, 2/3 tot 1 stop onderbelichten, continu transport en schieten schieten schieten zo veel als je kunt.
Maar met alle respect, een compact camera is niet echt geschikt voor concertfotografie. Het is me altijd zeer slecht bevallen met mijn Canon S1IS, ook al heeft die stabilisatie.
Zelfs met een SLR op ISO1600 en f/1.7 lens heb ik het nog wel eens moeilijk.
Edit: overbodig om te zeggen misschien, maar de flitser zet je natuurlijk uit.
Maar met alle respect, een compact camera is niet echt geschikt voor concertfotografie. Het is me altijd zeer slecht bevallen met mijn Canon S1IS, ook al heeft die stabilisatie.
Zelfs met een SLR op ISO1600 en f/1.7 lens heb ik het nog wel eens moeilijk.
Edit: overbodig om te zeggen misschien, maar de flitser zet je natuurlijk uit.
Ik wil zelf een 18% grijskaart printen vanuit Photoshop. Wat zijn de waarden? Lab 50-0-0 / RGB 120 120 120?
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
Ik weet dat een compact camera niet echt goed is, ik ga ook wel ooit sparen voor een goede. Maar eerst maar eens m'n studie gaan betalen enzo dat van die flits snapte ik al ja haha. Verder erg nuttige tips, dank je!quote:Op donderdag 18 oktober 2007 23:45 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Concertfoto's - Hoogste ISO, 2/3 tot 1 stop onderbelichten, continu transport en schieten schieten schieten zo veel als je kunt.
Maar met alle respect, een compact camera is niet echt geschikt voor concertfotografie. Het is me altijd zeer slecht bevallen met mijn Canon S1IS, ook al heeft die stabilisatie.
Zelfs met een SLR op ISO1600 en f/1.7 lens heb ik het nog wel eens moeilijk.
Edit: overbodig om te zeggen misschien, maar de flitser zet je natuurlijk uit.
Kleine toevoeging voor DLSR mensen:quote:Op donderdag 18 oktober 2007 23:45 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Concertfoto's - Hoogste ISO, 2/3 tot 1 stop onderbelichten, continu transport en schieten schieten schieten zo veel als je kunt.
Maar met alle respect, een compact camera is niet echt geschikt voor concertfotografie. Het is me altijd zeer slecht bevallen met mijn Canon S1IS, ook al heeft die stabilisatie.
Zelfs met een SLR op ISO1600 en f/1.7 lens heb ik het nog wel eens moeilijk.
Edit: overbodig om te zeggen misschien, maar de flitser zet je natuurlijk uit.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Is je printer wel gekalibreerd, anders is het nog zinloos volgens mij.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 03:32 schreef tim2308 het volgende:
Ik wil zelf een 18% grijskaart printen vanuit Photoshop. Wat zijn de waarden? Lab 50-0-0 / RGB 120 120 120?
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Het eerste wat ik uitzet is juist de AF. Ik wil zelf beslissen wat scherp moet zijnt. Dus de ogen van de zanger(es) en niet op de microfoon bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 07:58 schreef freud het volgende:
[..]
Kleine toevoeging voor DLSR mensen:Flitser zet je wel aan, maar flash trigger uit, zodat je AF assist van je flitser wel helpt focussen. Camera op AI Servo, zodat je focuspunt meewandelt met je vaak bewegende onderwerp (Let op: bij Canon werkt de AF assist beam dan niet!) Schieten op M, zodat je snel aan kan passen aan de lichtomstandigheden.
Mja, daar gebruik ik weer focuspunten voor. Jouw MF is echt niet zo nauwkeurig als de AF van een cam, zeker niet met een DSLR zonder geëtst matglas in een weinig licht situatie.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 09:06 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Het eerste wat ik uitzet is juist de AF. Ik wil zelf beslissen wat scherp moet zijnt. Dus de ogen van de zanger(es) en niet op de microfoon bijvoorbeeld.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Mijn ervaring is precies andersom. Met MF ben ik veel nauwkeuriger. Maar dat kan van het model camera afhangen en het hangt zeker van de lichtsterkte van de lens af. Het matglas van de istDs is iig een stuk beter dan het matglas van mijn diverse MF camera's die ik in het verleden heb gebruikt. En daar focuste ik ook al goed mee. En dan heb ik nog niet eens mijn matglas vervangen voor een speciaal matglas voor dit soort situaties.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 09:30 schreef freud het volgende:
[..]
Mja, daar gebruik ik weer focuspunten voor. Jouw MF is echt niet zo nauwkeurig als de AF van een cam, zeker niet met een DSLR zonder geëtst matglas in een weinig licht situatie.
Goeie info ! bedankt !quote:Op donderdag 18 oktober 2007 19:58 schreef dvr het volgende:
Limpix: Een kennis behaalt naar eigen zeggen uitstekende resultaten met een Epson Perfection 4490 Photo, een flatbed van zo'n 180 euro die in ieder geval 6x6 en 6x9cm doet. Hij wordt ook ondersteund door VueScan van www.hamrick.com, een scanprogramma dat erg nauwkeurig en snel schijnt te werken.
Goeie info ! bedankt !
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Ik had een goedkopere flatbedscanner met 'diaoptie', maar die was eigenlijk alleen geschikt om incidenteel een scan van een negatief te maken. Als je een paar scans achter elkaar had gemaakt liep de kwaliteit van de scan heel erg achteruit. Erg frustrerend.
Ik heb daarna een Epson Perfection 4870 gekocht. Die is niet zo goedkoop, maar die trekt het wel. Zit ook Silverfast scansoftware bij en die heeft ingebouwde profielen voor diverse soorten film. Wel zo makkelijk.
Ik heb daarna een Epson Perfection 4870 gekocht. Die is niet zo goedkoop, maar die trekt het wel. Zit ook Silverfast scansoftware bij en die heeft ingebouwde profielen voor diverse soorten film. Wel zo makkelijk.
Tja, iets is beter dan nietsquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 07:58 schreef freud het volgende:
[..]
Is je printer wel gekalibreerd, anders is het nog zinloos volgens mij.
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
Ik kan je uit ervaring melden, als muzikant, dat alles wat in je ogen flikkert en flitst, verrotte irritant is. Flitser uit graagquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 07:58 schreef freud het volgende:
Kleine toevoeging voor DLSR mensen:Flitser zet je wel aan, maar flash trigger uit, zodat je AF assist van je flitser wel helpt focussen.
Ik gebruik de "direct manual focus" functie van mijn camera. Hij stelt één keer scherp, en laat dan de boel los, zodat je zelf kunt corrigeren. Meestal is dat niet nodig.quote:Camera op AI Servo, zodat je focuspunt meewandelt met je vaak bewegende onderwerp (Let op: bij Canon werkt de AF assist beam dan niet!)
Ik schiet op P en minus 2/3 stop. Smaken verschillen.quote:Schieten op M, zodat je snel aan kan passen aan de lichtomstandigheden.
Dat zeg ik toch? AF assist is IR licht... Niet dat irritante strobo vooraf.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 14:31 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Ik kan je uit ervaring melden, als muzikant, dat alles wat in je ogen flikkert en flitst, verrotte irritant is. Flitser uit graag
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Wat is de reden om een grijskaart te willen uitprinten Ik kan zelf geen andere verzinnen dat dat het inktniveau in je printer wat hoog staat en je die middels deze actie mooi gelijkmatig naar beneden wilt brengen.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 03:32 schreef tim2308 het volgende:
Ik wil zelf een 18% grijskaart printen vanuit Photoshop. Wat zijn de waarden? Lab 50-0-0 / RGB 120 120 120?
Ik kan zelf geen andere verzinnen dat dat het inktniveau in je printer wat hoog staat en je die middels deze actie mooi gelijkmatig naar beneden wilt brengen.Zo duur is een grijskaart nou toch ook weer niet
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik wil die grijskaart ivm het witbalans meten.
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die kun je dan beter gewoon kopen, zo duur zijn die dingen niet. Voordeel is dat je dan gelijk een goeie hebtquote:Op zaterdag 20 oktober 2007 01:34 schreef tim2308 het volgende:
Ik wil die grijskaart ivm het witbalans meten.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Tim: Voor witbalans heb je geen 18% grijskaart nodig - als het maar neutraal grijs is. Printen op gewoon papier is voor dit doel bovendien onhandig omdat dat meestal optische witmakers bevat die voor ons wit lijken, maar die in feite blauw zijn.
Ik heb een vraag over het maken van mooie nachtfoto's van verlichte objecten. Ik heb een Canon Powershot S3 en krijg het niet voor elkaar om de gebouwen er dan echt uit te laten komen. Wat voor instellingen moet ik hiervoor gebruiken en heb je daarvoor altijd een statief nodig?
Een voorbeeld van mooi gelukte nachtfoto's vind ik bijvoorbeeld deze:
China
En hier is een voorbeeld van een foto van mijn afgelopen vakantie. Ik vind de foto voor de rest zo donker. Komt dat door een gebrek aan licht, of aan verkeerde instellingen?
Een voorbeeld van mooi gelukte nachtfoto's vind ik bijvoorbeeld deze:
China
En hier is een voorbeeld van een foto van mijn afgelopen vakantie. Ik vind de foto voor de rest zo donker. Komt dat door een gebrek aan licht, of aan verkeerde instellingen?
Langere sluitertijd 
Maar dan is een statief oid wel aan te raden.
Maar dan is een statief oid wel aan te raden.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Het gaat fout als je het echt 's nachts probeert. Strikt genomen heb je maar ongeveer een half uurtje op een dag dat zo'n foto het wél doet (ongeacht het ding waar je het mee opneemt of het medium)quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 16:34 schreef Blik het volgende:
Ik heb een vraag over het maken van mooie nachtfoto's van verlichte objecten. Ik heb een Canon Powershot S3 en krijg het niet voor elkaar om de gebouwen er dan echt uit te laten komen. Wat voor instellingen moet ik hiervoor gebruiken en heb je daarvoor altijd een statief nodig?
Een voorbeeld van mooi gelukte nachtfoto's vind ik bijvoorbeeld deze:
China
En hier is een voorbeeld van een foto van mijn afgelopen vakantie. Ik vind de foto voor de rest zo donker. Komt dat door een gebrek aan licht, of aan verkeerde instellingen?
[ afbeelding ]
Maak voor een goeie 'nacht'opname gebruik van het stukje net na zonsondergang als de lucht nog een herkenbare kleur heeft. Het contrast is dan een stuk lager, als je belicht om de lichtreclames er een beetje fatsoenlijk op te krijgen, krijgt de lucht ietsje onderbelichting en wordt dan keurig donker waardoor voor de nietsvermoedende waarnemer de foto des nachts is gemaakt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
domme vraag misschien, maar ik kan even niks logisch verzinnen:
als ik met mijn dslr overdag foto's met een langere sluitertijd wil maken, raken de foto's dan niet overbelicht?
en zo ja, wat voor instellingen moet ik dan gebruiken om dat te voorkomen?
als ik met mijn dslr overdag foto's met een langere sluitertijd wil maken, raken de foto's dan niet overbelicht?
en zo ja, wat voor instellingen moet ik dan gebruiken om dat te voorkomen?
Klein diafragma, lage ISOquote:Op dinsdag 23 oktober 2007 18:13 schreef MissyMirjaM het volgende:
domme vraag misschien, maar ik kan even niks logisch verzinnen:
als ik met mijn dslr overdag foto's met een langere sluitertijd wil maken, raken de foto's dan niet overbelicht?
en zo ja, wat voor instellingen moet ik dan gebruiken om dat te voorkomen?
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Ik ben op zoek naar een fotorolletje, met een vrij hoge grain en die erg gevoelig is. Weten jullie daar een goed voorbeeld van en evt voorbeelden van het resultaat?
Ik vraag me als ik partyfotos zie wel eens af hoe zowel de gefotografeerde mensen als de achtergrond beiden mooi belicht op de foto worden gezet. Zoals op deze foto :
Combinatie van lange sluitertijd met een flitsje? Of hoe wordt dit gedaan?
Combinatie van lange sluitertijd met een flitsje? Of hoe wordt dit gedaan?
Ik gok op een fel verlichtte dansvloer en dan een invulflits.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 19:42 schreef svdheijden het volgende:
Ik vraag me als ik partyfotos zie wel eens af hoe zowel de gefotografeerde mensen als de achtergrond beiden mooi belicht op de foto worden gezet. Zoals op deze foto :
[ afbeelding ]
Combinatie van lange sluitertijd met een flitsje? Of hoe wordt dit gedaan?
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Kodak Tri-X, belichten als ISO 800 en aangepast (laten) ontwikkelen.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 19:17 schreef peksin het volgende:
Ik ben op zoek naar een fotorolletje, met een vrij hoge grain en die erg gevoelig is. Weten jullie daar een goed voorbeeld van en evt voorbeelden van het resultaat?
Voorbeelden via Google
Dat is wat ik met logisch nadenken even snel kon bedenkenquote:
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als ie nog leverbaar is kun je Tmax3200 gebruiken en die in Rodinal van Agfa ontwikkelen. Je kunt dan vlijmscherpe korrels ophoesten. Deze TMZ laat zich tot ISO25000 pushenquote:Op dinsdag 23 oktober 2007 19:17 schreef peksin het volgende:
Ik ben op zoek naar een fotorolletje, met een vrij hoge grain en die erg gevoelig is. Weten jullie daar een goed voorbeeld van en evt voorbeelden van het resultaat?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Je kunt op je belichtingsmeter zien wanneer het goed is (combinatie sluitertijd/diafragma en iso daarbij), je kunt ook je camera op sluitertijdvoorkeuze zetten en dan de sluitertijd kiezen die je wilt, dan kiest hij zelf een diafragma waarde. Met niet al te veel (zon)licht en een diafragma wat hoog ligt (bijv. f22) moet je een redelijk lange sluitertijd kunnen gebruiken denk ik. En de laagst mogelijke iso-waarde instellen natuurlijkquote:
.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
