FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Er zijn niet echt standaardtips voor instellingen, veel hangt af van de omstandigheden en je persoonlijke voorkeur. Volg het 'beginnerstopic' een beetje voor de elementaire tips.quote:Op vrijdag 28 september 2007 12:52 schreef Babsie22 het volgende:
Hallo!
Ik ga over 2 weken voor 3 weken naar China en mn camera gaat mee natuurlijk. Ik heb geen DSLR camera maar ik kan wel diafragma, sluitertijd en witbalans instellen. Heeft iemand nog tips voor instellingen en handige dingen die ik evt. moet meenemen? De clinic voor beginners is helaas net te laat hiervoor..
Alvast bedankt!
Babs
meenemen? het voor de hand liggende, zoals genoeg batterijen, geheugenkaartjes e.d.. Een klein statiefje kan soms handig zijn, een makkelijk mee te nemen alternatief is een zakje dat je ter plaatse kunt vullen met zand of rijst. Daarmee kun je je camera stabiliseren als ie op een steen/autoportier etc ligt of leunt.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
150W is heel netjes en om eerlijk te zijn is het verschil met 250W lampen niet zozeer zichtbaar maar wel voelbaar.quote:Op vrijdag 28 september 2007 13:03 schreef Vliegvrager het volgende:
De instellampen van mijn set zijn 150W en dat is niet bepaald veel.
Instellicht is zoals zoveel dingen in het leven iets uit de categorie 'nooit genoeg' . Toch is 150W zeker voor hobbygebruik het grensgebied van zinvol en waanzin. Alles hoger levert weliswaar ietsjes winst in licht op, maar die verhoudt zich niet tot de nadelen die het met zich meebrengt, namelijk warmte en kosten.(dikke instellampen zijn prijzig en fijnbesnaard, ze gaan bepaald niet lang mee)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zou ik nog bijna een verpakking vergeten te noemen die je camera beschermt tegen vocht, stof en ander duivelstuig. China staat niet echt bekend als de 'cleanroom van de wereld'quote:Op vrijdag 28 september 2007 12:52 schreef Babsie22 het volgende:
handige dingen die ik evt. moet meenemen?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Geheugen moet goedkomen.. heb 3 GB aan XD kaartjes en mn externe harddisk van 500 GB bij me.
Mn camera (Olympus SP550 uz) werkt op normale AA batterijen dus dat komt ook wel goed.
Ik heb al wel wat ervaring om op de M stand te schieten (ben druk aan het oefenen) dus als jullie tips hebben voor bijv. landschapsfoto's of foto's in de stad of van mensen, graag!
Een minder technische vraag. Als jullie foto's maken van de lokale bewoners vragen jullie dan altijd toestemming?
Ouwesok, ik ben inderdaad een btje bang dat als ik later alles op het scherm terugzie het ineens niet scherp is enzo. Ik kan trouwens maar 1 week vrij reizen (van Shanghai naar Beijing in die week) en de laatste 2 weken heb ik een studieprogramma in Tianjin.
Bedankt!
Mn camera (Olympus SP550 uz) werkt op normale AA batterijen dus dat komt ook wel goed.
Ik heb al wel wat ervaring om op de M stand te schieten (ben druk aan het oefenen) dus als jullie tips hebben voor bijv. landschapsfoto's of foto's in de stad of van mensen, graag!
Een minder technische vraag. Als jullie foto's maken van de lokale bewoners vragen jullie dan altijd toestemming?
Ouwesok, ik ben inderdaad een btje bang dat als ik later alles op het scherm terugzie het ineens niet scherp is enzo. Ik kan trouwens maar 1 week vrij reizen (van Shanghai naar Beijing in die week) en de laatste 2 weken heb ik een studieprogramma in Tianjin.
Bedankt!
Als instellamp is het dik genoeg hoor, maar ik zou het niet in plaats van de flits willen gebruiken (het setje waarnaar Ynske verwees is geen flitsset, maar een lampenset)quote:Op vrijdag 28 september 2007 13:24 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
150W is heel netjes en om eerlijk te zijn is het verschil met 250W lampen niet zozeer zichtbaar maar wel voelbaar.
Instellicht is zoals zoveel dingen in het leven iets uit de categorie 'nooit genoeg' . Toch is 150W zeker voor hobbygebruik het grensgebied van zinvol en waanzin. Alles hoger levert weliswaar ietsjes winst in licht op, maar die verhoudt zich niet tot de nadelen die het met zich meebrengt, namelijk warmte en kosten.(dikke instellampen zijn prijzig en fijnbesnaard, ze gaan bepaald niet lang mee)
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Je hebt geheugen en stroom voldoende dus voor landschapjes en statische onderwerpen kun je op zeker spelen en een bracket (belichtingstrappetje) maken. Er zit dan al snel eentje tussen die volledig correct belicht is.quote:Op vrijdag 28 september 2007 13:27 schreef Babsie22 het volgende:
Geheugen moet goedkomen.. heb 3 GB aan XD kaartjes en mn externe harddisk van 500 GB bij me.
Mn camera (Olympus SP550 uz) werkt op normale AA batterijen dus dat komt ook wel goed.
Ik heb al wel wat ervaring om op de M stand te schieten (ben druk aan het oefenen) dus als jullie tips hebben voor bijv. landschapsfoto's of foto's in de stad of van mensen, graag!
De meerwaarde van die M-stand ontgaat me een beetje, je bent dan moeizaam met de hand aan het doen wat die automaat allemaal in een splitsecond instelt. Als je controle over één van je parameters wilt kun je beter uitwijken naar Tv of Av, de wereld is inmiddels ruim veertig jaar opgezadeld met het instituut belichtingsautomaat, als het echt slecht zou zijn was het er al lang en breed weer afgesloopt zo rond 1970
In sommige culturen kun je het beter wel doen. In andere wordt dat door de bevolking gelijk vertaald naar een mogelijkheid om je geld uit de zak te kloppen. Hoe dat voor groeieconomie China ligt weet ik zo snel even niet(maar iemand anders vast wel)quote:Een minder technische vraag. Als jullie foto's maken van de lokale bewoners vragen jullie dan altijd toestemming?
Dat zijn de betere studieprogramma'squote:Ouwesok, ik ben inderdaad een btje bang dat als ik later alles op het scherm terugzie het ineens niet scherp is enzo. Ik kan trouwens maar 1 week vrij reizen (van Shanghai naar Beijing in die week) en de laatste 2 weken heb ik een studieprogramma in Tianjin.
Bedankt!
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Same here. Ik ben opgegroeid met een all-manual analoge SLR en ben daarna nog heel lang puur uit gewoonte op die M-stand blijven hangen. Nu gebruik ik de M alleen nog in combinatie met studioflitsers, en doe ik verder alles in Av (pannen in T).quote:Op vrijdag 28 september 2007 14:26 schreef Ouwesok het volgende:
De meerwaarde van die M-stand ontgaat me een beetje,
@babsie: stel die mensen-fotografeer-vraag anders even in TRV, daar heb je meer kans op een goed antwoord.
Door de M stand te gebruiken hoef ik niet te hannessen met Exposure lock of -correctie. Ik richt het vlak dat ik goed belicht wil hebben of een grijsvlak, stel de camera in en schiet de fotos.
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
Zou ik wel doen Zo voorkom je boze mensen, en veel mensen vinden het helemaal niet erg om op de foto te gaan. Het verschilt ook een beetje per situatie, als er bijv. een bewaker staat bij een of andere bezienswaardigheid die door iedereen op de foto wordt gezet, hoef je het niet te vragen. En als er een hele groep mensen loopt waar je een foto van wilt maken, ook niet. Maar een echt portret, gewoon even vragen . En geen foto's van militairen e.d. maken, want dat vinden ze meestal niet zo leuk .quote:Op vrijdag 28 september 2007 13:27 schreef Babsie22 het volgende:
Een minder technische vraag. Als jullie foto's maken van de lokale bewoners vragen jullie dan altijd toestemming?
Zo voorkom je boze mensen, en veel mensen vinden het helemaal niet erg om op de foto te gaan. Het verschilt ook een beetje per situatie, als er bijv. een bewaker staat bij een of andere bezienswaardigheid die door iedereen op de foto wordt gezet, hoef je het niet te vragen. En als er een hele groep mensen loopt waar je een foto van wilt maken, ook niet. Maar een echt portret, gewoon even vragen 
.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik heb het ook ff op het china topic in TRV gevraagd! Maar voor een echt portret even met gebaren toestemming vragen lijkt mij ook wel zo netjes. (ook al wijs ik alleen maar op mn camera.. Chinees spreken doe ik niet namelijk )
)
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Nog een kleine toevoeging: laat duidelijk zien dat je aan het fotograferen bent. In een flink aantal landen wordt er nogal eens moeilijk gedaan over het fotograferen van overheidsgebouwen en soms zefls over gebouwen die voor overheidsgebouwen staan ze kunnen het soms ver zoekenquote:Op vrijdag 28 september 2007 15:10 schreef Elefes het volgende:
[..]
Zou ik wel doen Zo voorkom je boze mensen, en veel mensen vinden het helemaal niet erg om op de foto te gaan. Het verschilt ook een beetje per situatie, als er bijv. een bewaker staat bij een of andere bezienswaardigheid die door iedereen op de foto wordt gezet, hoef je het niet te vragen. En als er een hele groep mensen loopt waar je een foto van wilt maken, ook niet. Maar een echt portret, gewoon even vragen . En geen foto's van militairen e.d. maken, want dat vinden ze meestal niet zo leuk .
Als je duidelkjk laat zien dat je uit 'toeristische' overwegingen fotografeert kom je er beter mee weg dan wanneer je voorzichtigheid kan worden uitgelegd als geniepigheid.
Nooit richten op grensovergangen (mag zelfs in NL niet), politieagenten, douane en militairen. Voorzichtig zijn met alles dat in uniform loopt kortom
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
ik ben eens een paar bouwmarkten langsgeweest en tot de conclusie gekomen dat als je een beetje bouwlamp met statief wilt hebben je al snel rond de 80 euro gaat uitkomen.quote:Op vrijdag 28 september 2007 13:57 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Als instellamp is het dik genoeg hoor, maar ik zou het niet in plaats van de flits willen gebruiken (het setje waarnaar Ynske verwees is geen flitsset, maar een lampenset)
das me wat teveel van het goede voor een bouwlamp
dan ga ik liever in iets investeren waar ik ook meteen van weet dat het voor het doeleinde van portret is gemaakt.
Vervolgens kom ik dan weer in het dubio hoeveel watt heb je daadwerkelijk nodig.
Het is lastig want ik weet nog niet echt of ik t bij "gezichten" wil houden of dat ik het hele lichaam zou willen.
Gister tijdens die cursus hebben we gewerkt met 2x 700 en 1 x 500 watt maar dat waren geen flitssetlampen volgens mij. aangezien het er waren die wij continu aanhadden.
hetgeen dat ik er iig mee moet kunnen voorlopig is:
tanglicht foto's
spannend licht (twee lichtbronnen, eventueel 1 als reflectiescherm)
intiemportret
groepsportret (min 3 personen)
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Het leuke van studiolicht is dat je het kunt opbouwen. Eerst met een minimaal setje beginnen van één of twee lampen, een plu en een boxje en de rest creatief proberen op te lossen met piepschuim en 'echte' reflectieschermen.
Dat volstaat voor het verlichten van één of twee 'koppen'. Gaat dat lekker kan kun je gaandeweg je lichtset uitbreiden met grotere lichtbronnen waarmee je een compleet menselijk lichaam of op termijn groepen kunt verlichten.
Handigste is als je eerste lamp een vermogen heeft van zo'n 200Ws. Pas voor hele grote softboxen is het zinvol om meer vermogen in te zetten.
Dat volstaat voor het verlichten van één of twee 'koppen'. Gaat dat lekker kan kun je gaandeweg je lichtset uitbreiden met grotere lichtbronnen waarmee je een compleet menselijk lichaam of op termijn groepen kunt verlichten.
Handigste is als je eerste lamp een vermogen heeft van zo'n 200Ws. Pas voor hele grote softboxen is het zinvol om meer vermogen in te zetten.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
dus dan zijn deze eigenlijk te zwak Falcon Eyes Studio Flitsset SS-110F (set) en Falcon Eyes Studio Flitsset SS-150F (set)quote:Op vrijdag 28 september 2007 16:48 schreef Ouwesok het volgende:
Het leuke van studiolicht is dat je het kunt opbouwen. Eerst met een minimaal setje beginnen van één of twee lampen, een plu en een boxje en de rest creatief proberen op te lossen met piepschuim en 'echte' reflectieschermen.
Dat volstaat voor het verlichten van één of twee 'koppen'. Gaat dat lekker kan kun je gaandeweg je lichtset uitbreiden met grotere lichtbronnen waarmee je een compleet menselijk lichaam of op termijn groepen kunt verlichten.
Handigste is als je eerste lamp een vermogen heeft van zo'n 200Ws. Pas voor hele grote softboxen is het zinvol om meer vermogen in te zetten.
en wat is dan het verschil tussen Falcon Eyes Studio Flitsset SS-200TX (set) en Falcon Eyes Studio Flitsset SS-200F (set)
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Op zich zal het ook prima bruikbaar zijn, maar als je nog moet starten geldt dat je binnen je budget gewoon zoveel mogelijk vermogen (binnen redelijke grenzen) moet zien te verwerven. Bij deze serie flitsers heb je dat beetje extra vermogen voor een tientje per lamp.quote:Op vrijdag 28 september 2007 16:54 schreef Ynske het volgende:
[..]
dus dan zijn deze eigenlijk te zwak Falcon Eyes Studio Flitsset SS-110F (set) en Falcon Eyes Studio Flitsset SS-150F (set)
Het verschil tussen die twee setjes is me ook niet helemaal duidelijk (ja, de prijs)quote:en wat is dan het verschil tussen Falcon Eyes Studio Flitsset SS-200TX (set) en Falcon Eyes Studio Flitsset SS-200F (set)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Kan iemand mij vertellen wat de beste instellingen zijn voor concertfotografie in een zaal? Cameraspecifieke vragen mogelijk eigenlijk niet, maar ik vermeld er toch maar ff bij dat ik een Sony Cybershot DSC-P73 heb
bouwlamp met statief 35,95quote:Op vrijdag 28 september 2007 16:24 schreef Ynske het volgende:
[..]
ik ben eens een paar bouwmarkten langsgeweest en tot de conclusie gekomen dat als je een beetje bouwlamp met statief wilt hebben je al snel rond de 80 euro gaat uitkomen.
das me wat teveel van het goede voor een bouwlamp
dan ga ik liever in iets investeren waar ik ook meteen van weet dat het voor het doeleinde van portret is gemaakt.
Vervolgens kom ik dan weer in het dubio hoeveel watt heb je daadwerkelijk nodig.
Het is lastig want ik weet nog niet echt of ik t bij "gezichten" wil houden of dat ik het hele lichaam zou willen.
Gister tijdens die cursus hebben we gewerkt met 2x 700 en 1 x 500 watt maar dat waren geen flitssetlampen volgens mij. aangezien het er waren die wij continu aanhadden.
hetgeen dat ik er iig mee moet kunnen voorlopig is:
tanglicht foto's
spannend licht (twee lichtbronnen, eventueel 1 als reflectiescherm)
intiemportret
groepsportret (min 3 personen)
en ik heb ze wel vaker gezien voor die prijs, aldi had ze ook wel eens, dus als je een beetje rondkijkt dan vind je ze wel
maar... ik zou je inderdaad adviseren om gewoon gelijk voor een flitsset met paraplu of iets dergelijks te gaan, daar heb je uiteindelijk meer aan
ik ben zelf ook ooit met bouwlampen begonnen maar ik was ze heel snel zat
een bouwlamp geeft namelijk hard en ontzettend warm(geel) licht
nou kan je dat gele licht wel corigeren met je witbalans maar zodra je de bouwlamp met ander licht gaat combineren zoals daglicht dan heb je een probleem
daarnaast is de verdeling van het licht ook niet mooi gelijkmatig
vaak hebben ze een fel middenpunt en zwakt het erg af naar de randen toe
en als je de boel wil gaan difusen (verzachten) door er iets voor te hangen raak je flink wat lichtopbrengst kwijt
oh en ze produceren ook nog eens heel veel hitte en een zwetende glimmende huid is niet wenselijk lijkt me
Ik weet niet of deze vraag hier hoort... maar hoe heet de stijl ook alweer voor portretten, voornamelijk hele close-up portretten, waarbij de foto heel 'grof' wordt. Ehm, hoe leg ik het duidelijker uit. Het tegenovergestelde van het Neat-Image effect zeg maar Elk detail en porie zijn zichtbaar.
Ben net begonnen en daar zou ik wat meer over willen lezen, maar ik weet niet welke zoekterm te gebruiken op Google
Ben net begonnen en daar zou ik wat meer over willen lezen, maar ik weet niet welke zoekterm te gebruiken op Google
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Jaaaaaaaa! Die bedoel ik! Komt meteen bekend voor, had er al over gelezen maar kon het niet meer terugvinden omdat ik de naam niet meer wist! *Opslaat*. Dankjewel!
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik heb wel een gelijkaardige (ook een ringflits dus) van Canon.quote:Op zaterdag 29 september 2007 21:26 schreef Hexley het volgende:
Iemand ervaring met een Led-ring?
Zo iets dus:
[afbeelding]
[afbeelding]
deze:
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
volgens mij ging het om de ervaringen die je er mee hebt...quote:Op zondag 30 september 2007 00:10 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ik heb wel een gelijkaardige (ook een ringflits dus) van Canon.
deze:
[afbeelding]
Ja ok, maar ik heb geen ervaring met de LED flitser. Bij de Canon heb je 2 lampen waar je onafhankelijk aan/uit en sterkte instellen kan doen. Bij de LED flitser heb je andere mogelijkheden, je kan soms een patroon met LEDs instellen enz.quote:Op zondag 30 september 2007 00:37 schreef PankPinther het volgende:
[..]
volgens mij ging het om de ervaringen die je er mee hebt...
Als het is dus een andere ervaring van belichten, maar ik kan wel de voordelen en nadelen van een ringflits geven.
Vandaar dat ik aangaf wel een ringflits te hebben, maar geen LED ringflits. Bijgevolg hoor ik liever eerst over welk soort ervaring het gaat zonder hier een heel verhaal over een ringflits te beginnen waar hij mss niets aan heeft.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Uhm, het is geen flitser, maar continu verlichting....quote:Op zondag 30 september 2007 00:10 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ik heb wel een gelijkaardige (ook een ringflits dus) van Canon.
Tja Sony heeft de Minolta ringflitser gedumpt, en verkoopt nu een ringlamp die niet al te best is...
En de Sigma EM 140 DG is alleen voor Sigma, Canon en Nikon...
Ik heb 2 kleine lampjes als verlichting, waarmee ik objecten kan terugvinden. Die gaan uit als de flits aangaat (zoals bij een studioflits). Als je de hele tijd verlichting hebt zal dat wel stroom slurpen, maar het lijkt me wel handig voor macro opnamen. Het bereik van de flits (dus ook van dit licht) is beperkt, waardoor je dicht bij je onderwerp moet kruipen (en dat vereist een lens die zo dicht kan scherpstellen).
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
geeft niks, je hebt er in ieder geval iemand anders mee geholpen, ik wist het verschil namelijk nietquote:Op zondag 30 september 2007 00:47 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
zonder hier een heel verhaal over een ringflits te beginnen waar hij mss niets aan heeft.
dat van die continu verlichting vind ik ook wel apart
lijkt me prettiger voor je batterijen alstie alleen een scherpstellichtje geeft bij het focussen en vervolgens een flits wanneer je de foto maakt
is de led versie toevallig veel goedkoper ofzo?
Je hebt ze al voor minder als 100 euro, Soligor prut enzo..quote:Op zondag 30 september 2007 01:08 schreef PankPinther het volgende:
is de led versie toevallig veel goedkoper ofzo?
Maar zo als met alles ook voor veel meer tot 400 nog wat.
Er is voor Minolta / Sony geen (nette) ringflitser, dus blijft de ledring eigenlijk alleen over.
De vraag alleen is, werkt dit ook een beetje?
Of kan ik beter gewoon een off shoe kabel nemen en een soft boxje of omni bouncer gebruiken?
Niet dat ik straks een ledring heb die direct in de kast verdwijnt...
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die LED-verlichtingen kom je hoofdzakelijk op ebay tegen. Ledjes vreten niet zoveel stroom als halogeenlampen dus met een stel goeie batterijen kun je in principe wel een tijdje vooruit.
Gezien de vorm van de lichtbron werkt een ringLED niet anders dan een ringflits, oftewel je maakt er een uiterst vlakke verlichting mee die je onderwerp zonder schaduwen verlicht. Dat heeft in het macrobereik een paar voordelen, maar ook één groot nadeel: je vormweergave heeft sterk te lijden onder het gebrek aan schaduwen. Modernere ringflitsers en ring-achtige flitsers zoals de Sigma EM140 zijn daarom opgedeeld in twee of meer sectoren die je onafhankelijk kunt instellen en daarmee het allervlakste van de verlichting afhaalt.
Omdat de LED-ring-verlichtingen geen grote vlucht buiten ebay hebben genomen vrees ik dat er 'iets mee is' en dat iets is vooral de lichtopbrengst. LEDjes geven op zich een behoorlijke hoeveelheid licht, alleen ben je wanneer je zo'n ding op een macrolens schroeft en die een flink end uittrek bezorgt minstens twee behoorlijke hoeveelheden licht nodig om nog enig werkdiafragma te kunnen gebruiken. Ik heb het ding echter nog niet in de praktijk zien werken, het zou wel eens mee kunnen vallen. Als ie goedkoop genoeg is zou het dus een alternatief kunnen zijn voor een ringflits.
Voor zowel een ringLED als een ringflits geldt dat je hem alleen moet gebruiken op optieken met een starre frontlens. Zet je hem op een zoomlensje waarvan het frontend meedraait, dan maak je een goeie kans je AFmotor te verkrukken die ineens een hele berg hardware moet meezeulen.
Gezien de vorm van de lichtbron werkt een ringLED niet anders dan een ringflits, oftewel je maakt er een uiterst vlakke verlichting mee die je onderwerp zonder schaduwen verlicht. Dat heeft in het macrobereik een paar voordelen, maar ook één groot nadeel: je vormweergave heeft sterk te lijden onder het gebrek aan schaduwen. Modernere ringflitsers en ring-achtige flitsers zoals de Sigma EM140 zijn daarom opgedeeld in twee of meer sectoren die je onafhankelijk kunt instellen en daarmee het allervlakste van de verlichting afhaalt.
Omdat de LED-ring-verlichtingen geen grote vlucht buiten ebay hebben genomen vrees ik dat er 'iets mee is' en dat iets is vooral de lichtopbrengst. LEDjes geven op zich een behoorlijke hoeveelheid licht, alleen ben je wanneer je zo'n ding op een macrolens schroeft en die een flink end uittrek bezorgt minstens twee behoorlijke hoeveelheden licht nodig om nog enig werkdiafragma te kunnen gebruiken. Ik heb het ding echter nog niet in de praktijk zien werken, het zou wel eens mee kunnen vallen. Als ie goedkoop genoeg is zou het dus een alternatief kunnen zijn voor een ringflits.
Voor zowel een ringLED als een ringflits geldt dat je hem alleen moet gebruiken op optieken met een starre frontlens. Zet je hem op een zoomlensje waarvan het frontend meedraait, dan maak je een goeie kans je AFmotor te verkrukken die ineens een hele berg hardware moet meezeulen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
plus dat het licht iedere keer uit een andere richting lijkt te komen nadat je hebt gefocussedquote:Op zondag 30 september 2007 01:26 schreef Ouwesok het volgende:
Voor zowel een ringLED als een ringflits geldt dat je hem alleen moet gebruiken op optieken met een starre frontlens. Zet je hem op een zoomlensje waarvan het frontend meedraait, dan maak je een goeie kans je AFmotor te verkrukken die ineens een hele berg hardware moet meezeulen.
er van uit gaande dat je de ene helft zachter zet dan de andere om een vlakke belichting tegen te gaan
Ow, Ze zijn er ook waar je kunt instellen dat slechts een kwart of de helft brand, dimmen kan ook.quote:Op zondag 30 september 2007 01:26 schreef Ouwesok het volgende:
Modernere ringflitsers en ring-achtige flitsers zoals de Sigma EM140 zijn daarom opgedeeld in twee of meer sectoren die je onafhankelijk kunt instellen en daarmee het allervlakste van de verlichting afhaalt.
Maar defineer goedkoop.... 500 euro?
Kijk eens naar een gewone macroflitser - een bracket die je onder de camera schroeft, met twee armpjes die elk een flitsertje kunnen vasthouden. Die kun je meer naar je hand zetten dan een ringflitser, en ze zijn in principe niet merkgebonden. Met deze Google-opdracht kun je d'r al een paar zien.quote:Op zondag 30 september 2007 01:21 schreef Hexley het volgende:
Er is voor Minolta / Sony geen (nette) ringflitser, dus blijft de ledring eigenlijk alleen over.
quote:Op zondag 30 september 2007 03:19 schreef dvr het volgende:
[..]
Kijk eens naar een gewone macroflitser - een bracket die je onder de camera schroeft, met twee armpjes die elk een flitsertje kunnen vasthouden. Die kun je meer naar je hand zetten dan een ringflitser, en ze zijn in principe niet merkgebonden. Met deze Google-opdracht kun je d'r al een paar zien.
Komt op het zelfde neer niet?quote:Op zondag 30 september 2007 01:21 schreef Hexley het volgende:
Of kan ik beter gewoon een off shoe kabel nemen en een soft boxje of omni bouncer gebruiken?
Toch niet helemaal hoor..quote:
...of je moet er genoegen in scheppen om met één hand een flitser vast te houden terwijl je met de andere hand wanhopige pogingen doet om de camera op focusafstand te houden.
Je kan zo natuurlijk zelf ook iets knutselen.
Ouwesok had ergens een foto waar hij met z'n apparaat vlinders aan het verschroeien was
Ouwesok had ergens een foto waar hij met z'n apparaat vlinders aan het verschroeien was
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Idd., hier staat ook een verhaaltje van een handige vogel die er zelf een gemaakt heeft:
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00GoE8
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00GoE8
Uhm, dat de gemiddelde fok'er gewoon extreem ... is oke.quote:Op zondag 30 september 2007 04:05 schreef dvr het volgende:
[..]
Toch niet helemaal hoor..
...of je moet er genoegen in scheppen om met één hand een flitser vast te houden terwijl je met de andere hand wanhopige pogingen doet om de camera op focusafstand te houden.
Maar was zelf echt wel op het idee gekomen bv. een Manfrotto 330B gebruiken...
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat was inderdaad een zelf gefabrutseld gedrocht met een Metz 32CT7 en een Sunpak GX8 ringflits rondom een G5 met wat voorzetspul. Met wat meet- en regelwerk was er met die combinatie nog best wel een spektaculair macrootje te maken. Belangrijker was dat 'De Barbeque' de nodige input gaf van wat ik aan macrolicht nodig zou zijn om op eenvoudiger manier aan een plaatje te komen.quote:Op zondag 30 september 2007 04:10 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Je kan zo natuurlijk zelf ook iets knutselen.
Ouwesok had ergens een foto waar hij met z'n apparaat vlinders aan het verschroeien was
Met een redelijk gewone Speedlite, een Remote Cord en nog steeds de originele Vivitar handgreep en de G5 met hulpglas zag dat er ongeveer zo uit
en leverde dat ongeveer zo'n plaatje op
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Weet iemand toevallig of er mbv freeware software of Photoshop op een makkelijke manier dit soort bewerkingen te maken zijn? Het kan mooie effecten opleveren voor sommige foto's, ben dus benieuwd hoe je zoiets maakt.
Ik neem aan dat je het "uit het kader effect" bedoeld?
Kijk hier eens:
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=11110
Kijk hier eens:
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=11110
Juist, dat bedoelde ik . Dankjewel!quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:54 schreef fr.oosje het volgende:
Ik neem aan dat je het "uit het kader effect" bedoeld?
Kijk hier eens:
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=11110
Is er iemand die ervaring heeft met het scannen van negatieven op middenformaat ?
Kleinbeeld gaat me redelijk af met de huis tuin en keukenscanner, de grotere formaten "slikt"mijn scanner niet.
Ik ben op zoek naar een geschikte scanner hiervoor die enigzins betaalbaar is, het tarief voor proffesionele scans gaat me even boven mijn pet...( hoor ik daar 37.50 per uur op afspraak of 0,34 eurocent per Mb bij 100 Mb....)
Suggesties? Merken? Modellen? Prijsindicatie?
Een betaalbaar adres misschien?
Limpix.
Kleinbeeld gaat me redelijk af met de huis tuin en keukenscanner, de grotere formaten "slikt"mijn scanner niet.
Ik ben op zoek naar een geschikte scanner hiervoor die enigzins betaalbaar is, het tarief voor proffesionele scans gaat me even boven mijn pet...( hoor ik daar 37.50 per uur op afspraak of 0,34 eurocent per Mb bij 100 Mb....)
Suggesties? Merken? Modellen? Prijsindicatie?
Een betaalbaar adres misschien?
Limpix.
Limpix.
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Limpix: Een kennis behaalt naar eigen zeggen uitstekende resultaten met een Epson Perfection 4490 Photo, een flatbed van zo'n 180 euro die in ieder geval 6x6 en 6x9cm doet. Hij wordt ook ondersteund door VueScan van www.hamrick.com, een scanprogramma dat erg nauwkeurig en snel schijnt te werken.
quote:Op vrijdag 28 september 2007 17:14 schreef morgane het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat de beste instellingen zijn voor concertfotografie in een zaal? Cameraspecifieke vragen mogelijk eigenlijk niet, maar ik vermeld er toch maar ff bij dat ik een Sony Cybershot DSC-P73 heb
Concertfoto's - Hoogste ISO, 2/3 tot 1 stop onderbelichten, continu transport en schieten schieten schieten zo veel als je kunt.
Maar met alle respect, een compact camera is niet echt geschikt voor concertfotografie. Het is me altijd zeer slecht bevallen met mijn Canon S1IS, ook al heeft die stabilisatie.
Zelfs met een SLR op ISO1600 en f/1.7 lens heb ik het nog wel eens moeilijk.
Edit: overbodig om te zeggen misschien, maar de flitser zet je natuurlijk uit.
Maar met alle respect, een compact camera is niet echt geschikt voor concertfotografie. Het is me altijd zeer slecht bevallen met mijn Canon S1IS, ook al heeft die stabilisatie.
Zelfs met een SLR op ISO1600 en f/1.7 lens heb ik het nog wel eens moeilijk.
Edit: overbodig om te zeggen misschien, maar de flitser zet je natuurlijk uit.
Ik wil zelf een 18% grijskaart printen vanuit Photoshop. Wat zijn de waarden? Lab 50-0-0 / RGB 120 120 120?
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
Ik weet dat een compact camera niet echt goed is, ik ga ook wel ooit sparen voor een goede. Maar eerst maar eens m'n studie gaan betalen enzo dat van die flits snapte ik al ja haha. Verder erg nuttige tips, dank je!quote:Op donderdag 18 oktober 2007 23:45 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Concertfoto's - Hoogste ISO, 2/3 tot 1 stop onderbelichten, continu transport en schieten schieten schieten zo veel als je kunt.
Maar met alle respect, een compact camera is niet echt geschikt voor concertfotografie. Het is me altijd zeer slecht bevallen met mijn Canon S1IS, ook al heeft die stabilisatie.
Zelfs met een SLR op ISO1600 en f/1.7 lens heb ik het nog wel eens moeilijk.
Edit: overbodig om te zeggen misschien, maar de flitser zet je natuurlijk uit.
Kleine toevoeging voor DLSR mensen:quote:Op donderdag 18 oktober 2007 23:45 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Concertfoto's - Hoogste ISO, 2/3 tot 1 stop onderbelichten, continu transport en schieten schieten schieten zo veel als je kunt.
Maar met alle respect, een compact camera is niet echt geschikt voor concertfotografie. Het is me altijd zeer slecht bevallen met mijn Canon S1IS, ook al heeft die stabilisatie.
Zelfs met een SLR op ISO1600 en f/1.7 lens heb ik het nog wel eens moeilijk.
Edit: overbodig om te zeggen misschien, maar de flitser zet je natuurlijk uit.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Is je printer wel gekalibreerd, anders is het nog zinloos volgens mij.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 03:32 schreef tim2308 het volgende:
Ik wil zelf een 18% grijskaart printen vanuit Photoshop. Wat zijn de waarden? Lab 50-0-0 / RGB 120 120 120?
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Het eerste wat ik uitzet is juist de AF. Ik wil zelf beslissen wat scherp moet zijnt. Dus de ogen van de zanger(es) en niet op de microfoon bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 07:58 schreef freud het volgende:
[..]
Kleine toevoeging voor DLSR mensen:Flitser zet je wel aan, maar flash trigger uit, zodat je AF assist van je flitser wel helpt focussen. Camera op AI Servo, zodat je focuspunt meewandelt met je vaak bewegende onderwerp (Let op: bij Canon werkt de AF assist beam dan niet!) Schieten op M, zodat je snel aan kan passen aan de lichtomstandigheden.
Mja, daar gebruik ik weer focuspunten voor. Jouw MF is echt niet zo nauwkeurig als de AF van een cam, zeker niet met een DSLR zonder geëtst matglas in een weinig licht situatie.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 09:06 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Het eerste wat ik uitzet is juist de AF. Ik wil zelf beslissen wat scherp moet zijnt. Dus de ogen van de zanger(es) en niet op de microfoon bijvoorbeeld.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Mijn ervaring is precies andersom. Met MF ben ik veel nauwkeuriger. Maar dat kan van het model camera afhangen en het hangt zeker van de lichtsterkte van de lens af. Het matglas van de istDs is iig een stuk beter dan het matglas van mijn diverse MF camera's die ik in het verleden heb gebruikt. En daar focuste ik ook al goed mee. En dan heb ik nog niet eens mijn matglas vervangen voor een speciaal matglas voor dit soort situaties.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 09:30 schreef freud het volgende:
[..]
Mja, daar gebruik ik weer focuspunten voor. Jouw MF is echt niet zo nauwkeurig als de AF van een cam, zeker niet met een DSLR zonder geëtst matglas in een weinig licht situatie.
Goeie info ! bedankt !quote:Op donderdag 18 oktober 2007 19:58 schreef dvr het volgende:
Limpix: Een kennis behaalt naar eigen zeggen uitstekende resultaten met een Epson Perfection 4490 Photo, een flatbed van zo'n 180 euro die in ieder geval 6x6 en 6x9cm doet. Hij wordt ook ondersteund door VueScan van www.hamrick.com, een scanprogramma dat erg nauwkeurig en snel schijnt te werken.
Goeie info ! bedankt !
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Ik had een goedkopere flatbedscanner met 'diaoptie', maar die was eigenlijk alleen geschikt om incidenteel een scan van een negatief te maken. Als je een paar scans achter elkaar had gemaakt liep de kwaliteit van de scan heel erg achteruit. Erg frustrerend.
Ik heb daarna een Epson Perfection 4870 gekocht. Die is niet zo goedkoop, maar die trekt het wel. Zit ook Silverfast scansoftware bij en die heeft ingebouwde profielen voor diverse soorten film. Wel zo makkelijk.
Ik heb daarna een Epson Perfection 4870 gekocht. Die is niet zo goedkoop, maar die trekt het wel. Zit ook Silverfast scansoftware bij en die heeft ingebouwde profielen voor diverse soorten film. Wel zo makkelijk.
Tja, iets is beter dan nietsquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 07:58 schreef freud het volgende:
[..]
Is je printer wel gekalibreerd, anders is het nog zinloos volgens mij.
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
Ik kan je uit ervaring melden, als muzikant, dat alles wat in je ogen flikkert en flitst, verrotte irritant is. Flitser uit graagquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 07:58 schreef freud het volgende:
Kleine toevoeging voor DLSR mensen:Flitser zet je wel aan, maar flash trigger uit, zodat je AF assist van je flitser wel helpt focussen.
Ik gebruik de "direct manual focus" functie van mijn camera. Hij stelt één keer scherp, en laat dan de boel los, zodat je zelf kunt corrigeren. Meestal is dat niet nodig.quote:Camera op AI Servo, zodat je focuspunt meewandelt met je vaak bewegende onderwerp (Let op: bij Canon werkt de AF assist beam dan niet!)
Ik schiet op P en minus 2/3 stop. Smaken verschillen.quote:Schieten op M, zodat je snel aan kan passen aan de lichtomstandigheden.
Dat zeg ik toch? AF assist is IR licht... Niet dat irritante strobo vooraf.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 14:31 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Ik kan je uit ervaring melden, als muzikant, dat alles wat in je ogen flikkert en flitst, verrotte irritant is. Flitser uit graag
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Wat is de reden om een grijskaart te willen uitprinten Ik kan zelf geen andere verzinnen dat dat het inktniveau in je printer wat hoog staat en je die middels deze actie mooi gelijkmatig naar beneden wilt brengen.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 03:32 schreef tim2308 het volgende:
Ik wil zelf een 18% grijskaart printen vanuit Photoshop. Wat zijn de waarden? Lab 50-0-0 / RGB 120 120 120?
Ik kan zelf geen andere verzinnen dat dat het inktniveau in je printer wat hoog staat en je die middels deze actie mooi gelijkmatig naar beneden wilt brengen.Zo duur is een grijskaart nou toch ook weer niet
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik wil die grijskaart ivm het witbalans meten.
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die kun je dan beter gewoon kopen, zo duur zijn die dingen niet. Voordeel is dat je dan gelijk een goeie hebtquote:Op zaterdag 20 oktober 2007 01:34 schreef tim2308 het volgende:
Ik wil die grijskaart ivm het witbalans meten.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Tim: Voor witbalans heb je geen 18% grijskaart nodig - als het maar neutraal grijs is. Printen op gewoon papier is voor dit doel bovendien onhandig omdat dat meestal optische witmakers bevat die voor ons wit lijken, maar die in feite blauw zijn.
Ik heb een vraag over het maken van mooie nachtfoto's van verlichte objecten. Ik heb een Canon Powershot S3 en krijg het niet voor elkaar om de gebouwen er dan echt uit te laten komen. Wat voor instellingen moet ik hiervoor gebruiken en heb je daarvoor altijd een statief nodig?
Een voorbeeld van mooi gelukte nachtfoto's vind ik bijvoorbeeld deze:
China
En hier is een voorbeeld van een foto van mijn afgelopen vakantie. Ik vind de foto voor de rest zo donker. Komt dat door een gebrek aan licht, of aan verkeerde instellingen?
Een voorbeeld van mooi gelukte nachtfoto's vind ik bijvoorbeeld deze:
China
En hier is een voorbeeld van een foto van mijn afgelopen vakantie. Ik vind de foto voor de rest zo donker. Komt dat door een gebrek aan licht, of aan verkeerde instellingen?
Langere sluitertijd 
Maar dan is een statief oid wel aan te raden.
Maar dan is een statief oid wel aan te raden.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Het gaat fout als je het echt 's nachts probeert. Strikt genomen heb je maar ongeveer een half uurtje op een dag dat zo'n foto het wél doet (ongeacht het ding waar je het mee opneemt of het medium)quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 16:34 schreef Blik het volgende:
Ik heb een vraag over het maken van mooie nachtfoto's van verlichte objecten. Ik heb een Canon Powershot S3 en krijg het niet voor elkaar om de gebouwen er dan echt uit te laten komen. Wat voor instellingen moet ik hiervoor gebruiken en heb je daarvoor altijd een statief nodig?
Een voorbeeld van mooi gelukte nachtfoto's vind ik bijvoorbeeld deze:
China
En hier is een voorbeeld van een foto van mijn afgelopen vakantie. Ik vind de foto voor de rest zo donker. Komt dat door een gebrek aan licht, of aan verkeerde instellingen?
[ afbeelding ]
Maak voor een goeie 'nacht'opname gebruik van het stukje net na zonsondergang als de lucht nog een herkenbare kleur heeft. Het contrast is dan een stuk lager, als je belicht om de lichtreclames er een beetje fatsoenlijk op te krijgen, krijgt de lucht ietsje onderbelichting en wordt dan keurig donker waardoor voor de nietsvermoedende waarnemer de foto des nachts is gemaakt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
domme vraag misschien, maar ik kan even niks logisch verzinnen:
als ik met mijn dslr overdag foto's met een langere sluitertijd wil maken, raken de foto's dan niet overbelicht?
en zo ja, wat voor instellingen moet ik dan gebruiken om dat te voorkomen?
als ik met mijn dslr overdag foto's met een langere sluitertijd wil maken, raken de foto's dan niet overbelicht?
en zo ja, wat voor instellingen moet ik dan gebruiken om dat te voorkomen?
Klein diafragma, lage ISOquote:Op dinsdag 23 oktober 2007 18:13 schreef MissyMirjaM het volgende:
domme vraag misschien, maar ik kan even niks logisch verzinnen:
als ik met mijn dslr overdag foto's met een langere sluitertijd wil maken, raken de foto's dan niet overbelicht?
en zo ja, wat voor instellingen moet ik dan gebruiken om dat te voorkomen?
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Ik ben op zoek naar een fotorolletje, met een vrij hoge grain en die erg gevoelig is. Weten jullie daar een goed voorbeeld van en evt voorbeelden van het resultaat?
Ik vraag me als ik partyfotos zie wel eens af hoe zowel de gefotografeerde mensen als de achtergrond beiden mooi belicht op de foto worden gezet. Zoals op deze foto :
Combinatie van lange sluitertijd met een flitsje? Of hoe wordt dit gedaan?
Combinatie van lange sluitertijd met een flitsje? Of hoe wordt dit gedaan?
Ik gok op een fel verlichtte dansvloer en dan een invulflits.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 19:42 schreef svdheijden het volgende:
Ik vraag me als ik partyfotos zie wel eens af hoe zowel de gefotografeerde mensen als de achtergrond beiden mooi belicht op de foto worden gezet. Zoals op deze foto :
[ afbeelding ]
Combinatie van lange sluitertijd met een flitsje? Of hoe wordt dit gedaan?
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Kodak Tri-X, belichten als ISO 800 en aangepast (laten) ontwikkelen.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 19:17 schreef peksin het volgende:
Ik ben op zoek naar een fotorolletje, met een vrij hoge grain en die erg gevoelig is. Weten jullie daar een goed voorbeeld van en evt voorbeelden van het resultaat?
Voorbeelden via Google
Dat is wat ik met logisch nadenken even snel kon bedenkenquote:
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als ie nog leverbaar is kun je Tmax3200 gebruiken en die in Rodinal van Agfa ontwikkelen. Je kunt dan vlijmscherpe korrels ophoesten. Deze TMZ laat zich tot ISO25000 pushenquote:Op dinsdag 23 oktober 2007 19:17 schreef peksin het volgende:
Ik ben op zoek naar een fotorolletje, met een vrij hoge grain en die erg gevoelig is. Weten jullie daar een goed voorbeeld van en evt voorbeelden van het resultaat?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Je kunt op je belichtingsmeter zien wanneer het goed is (combinatie sluitertijd/diafragma en iso daarbij), je kunt ook je camera op sluitertijdvoorkeuze zetten en dan de sluitertijd kiezen die je wilt, dan kiest hij zelf een diafragma waarde. Met niet al te veel (zon)licht en een diafragma wat hoog ligt (bijv. f22) moet je een redelijk lange sluitertijd kunnen gebruiken denk ik. En de laagst mogelijke iso-waarde instellen natuurlijkquote:
.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
