F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Bond 22 is de voorlopige titel voor alweer de 22e James Bond film.
quote:Haggis terug voor Bond 22
Terwijl de regisseur eraan zit te komen, is de schrijver van de 22e James Bond film inmiddels bekend: Paul Haggis, scriptschrijver van het Oscarwinnende Million Dollar Baby en regisseur van het eveneens Oscarwinnende Crash. Haggis zal net als bij Casino Royale het voorbereidende werk van vaste 007-penners Neal Purvis en Robert Wade afmaken.
De nog titelloze nieuwe Bond-film wordt een sequel op Casino Royale en verschijnt in november 2008.
quote:Marc Foster regisseur Bond 22
De in Duitsland geboren Forster gaat de tot op heden titelloze film Bond 22 regisseren, ook werkt hij samen met Paul Haggis het script van Neil Purvis en Robert Wade verder uit.
Zoals bekend keert Daniel Craig terug in de rol van James Bond. In november 2008 is de film te zien in de bioscopen.
Produceten Michael G. Wilson en Barbara Broccoli zijn momenteel bezig een team te vormen voor de komende Bond-film. De opnames starten in december 2007 in de Pinewood Studios in Engeland.
Forsters filmografie is een mix van diverse stijlen, van krachtige dramafilms als Finding Neverland en Monster's Ball tot komedies als Stranger Than Fiction. Forsters nieuwste film The Kite Runner, is later dit jaar in de bioscopen te zien.
Forster: “Ik ben altijd al een Bond-fan geweest, en ben dan ook heel erg gespannen om deze film tot een goed eind te brengen. Ik kijk er naar uit om met Daniel Craig, Barbara Broccoli en Michael Wilson te mogen samenwerken.”
Wilson en Broccoli zeggen verheugd te zijn dat Forster heeft toegezegd: “Wij zijn vereerd dat Marc Foster, met zijn geweldige talent en met zijn unieke visie, ons gaat helpen bij het regisseren van Bond 22.”
FOK!s Bond avatar:quote:Eerste foto Bond 22
De eerste foto van de set van de nog titelloze 22e James Bond film, waarop Daniel Craig op een balkon in Siena uitkijkt op de bekende paardenrace aldaar. De film wordt geregisseerd door Marc Forster (Finding Neverland, Stranger than Fiction) en verschijnt in november 2008.
Oeh, Marc Forster. Misschien dat ik dan wel weer eens een Bond-film ga kijjken.
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Ik heb er alweer zin in, heb genoten van Casino Royal.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Bij mij staat goldeneye op nummer 1 en casino royale op nummer 2 Ik ga deze ook direct bekijken als de film uit komtquote:Op zaterdag 18 augustus 2007 17:07 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
Ik vond Casino Royale ook goed, dus deze ga ik ook zeker kijken.
Ik ga deze ook direct bekijken als de film uit komt 
Ben benieuwd. Casino Royale was een leuke herstart van de serie.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Hoop dat de serie met nummer 22 weer terug zal gaan naar de oorspronkelijke sfeer van James Bond, maar vrees dat het wat dat betreft net zo'n teleurstelling zal zijn als Casino Royale. Niet dat dat slechte film was, alleen totaal geen Bond.
Stop the world, I want to get out.
Het mistte idd wel constante actie. Maar ondanks dat toch een goed vermakelijke film!quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 17:26 schreef Lkw het volgende:
Hoop dat de serie met nummer 22 weer terug zal gaan naar de oorspronkelijke sfeer van James Bond, maar vrees dat het wat dat betreft net zo'n teleurstelling zal zijn als Casino Royale. Niet dat dat slechte film was, alleen totaal geen Bond.
Dat was juist verfrissend eraan in vergelijking met vooral de Brosnan films. Geen superonmogelijke schurkenverhaallijnen of absurde gadgets (dieptepunt was toch wel de onzichtbare auto op dat ijs).quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 17:26 schreef Lkw het volgende:
Hoop dat de serie met nummer 22 weer terug zal gaan naar de oorspronkelijke sfeer van James Bond, maar vrees dat het wat dat betreft net zo'n teleurstelling zal zijn als Casino Royale. Niet dat dat slechte film was, alleen totaal geen Bond.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Copy that.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 17:28 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat was juist verfrissend eraan in vergelijking met vooral de Brosnan films. Geen superonmogelijke schurkenverhaallijnen of absurde gadgets (dieptepunt was toch wel de onzichtbare auto op dat ijs).
A.F.C. Ajax
December pas.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 17:31 schreef SoupNazi het volgende:
Maar ze zijn dus al begonnen met opnemen?
Die Another Day was inderdaad over the top, zo ongeloofwaardig dat het irritant werd. Maar Golden Eye en Tomorrow Never Dies bijvoorbeeld hebben precies dat groteske dat Bond Bond maakt.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 17:28 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat was juist verfrissend eraan in vergelijking met vooral de Brosnan films. Geen superonmogelijke schurkenverhaallijnen of absurde gadgets (dieptepunt was toch wel de onzichtbare auto op dat ijs).
Op een of andere manier heb ik moeite met Daniel Graig als Bond en de harde realistische minder relaxte aanpak van een film als Casino Royale. Ook Timothy Dalton vond ik overigens niet echt 'des Bonds' destijds.
Maar ja, het zal allemaal nogal persoonlijk zijn vermoed ik.
Stop the world, I want to get out.
Da's raar iddquote:Op zaterdag 18 augustus 2007 17:47 schreef SoupNazi het volgende:
[..]
Maar er zijn wel al foto's van de set?
Die foto plus de tekst komt van FIlmtotaal, en dat de opnames in december beginnen komt van IMDB.
Als ik de films van Timothy Dalton terugkijk vind ik ze in het algemeen veel beter dan de films met Pierce Brosnan, dat heeft niks met de acteurs te maken maar meer met het script. Goldeneye was eigenlijk voor Timothy geschreven, maar het mocht niet zo zijn. Pierce was een goeie Bond in de verkeerde tijd.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 17:35 schreef Lkw het volgende:
[..]
Die Another Day was inderdaad over the top, zo ongeloofwaardig dat het irritant werd. Maar Golden Eye en Tomorrow Never Dies bijvoorbeeld hebben precies dat groteske dat Bond Bond maakt.
Op een of andere manier heb ik moeite met Daniel Graig als Bond en de harde realistische minder relaxte aanpak van een film als Casino Royale. Ook Timothy Dalton vond ik overigens niet echt 'des Bonds' destijds.
Maar ja, het zal allemaal nogal persoonlijk zijn vermoed ik.
Daniel Craig doet het heel goed, een ruwe diamant die nog geslepen moet worden, Casino Royal heeft me supergoed bevallen en heeft wel degelijk een Bond sfeer.
Women fart just as much as men. It's just that most men take more pride in it than most women.
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
Ik las op IMDB het volgende in een forum:
Eerst zien, dan gelovenquote:I read on a British news site that because Craig has such a huge and loyal gay fanbase, that Bond will have "a lot of sexual tension" with a double agent in the next film.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Helemaal mee eens. Casino Royale vond ik een van de mindere Bondfilms. De film was véél te serieus en hard. Had totaal niets meer met een Bondfilm te maken. De Brosnan films wél. Dat zijn dan ook alle 4 mijn favorieten. Ik vind Brosnan ook verreweg de beste Bond.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 17:35 schreef Lkw het volgende:
[..]
Die Another Day was inderdaad over the top, zo ongeloofwaardig dat het irritant werd. Maar Golden Eye en Tomorrow Never Dies bijvoorbeeld hebben precies dat groteske dat Bond Bond maakt.
Op een of andere manier heb ik moeite met Daniel Graig als Bond en de harde realistische minder relaxte aanpak van een film als Casino Royale. Ook Timothy Dalton vond ik overigens niet echt 'des Bonds' destijds.
My soul is painted like the wings of butterflies
quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 15:20 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Casino Royale vond ik een van de mindere Bondfilms. De film was véél te serieus en hard. Had totaal niets meer met een Bondfilm te maken. De Brosnan films wél. Dat zijn dan ook alle 4 mijn favorieten. Ik vind Brosnan ook verreweg de beste Bond.
Lees de boeken nog eens...
Shaved.......................not furred
Hoezo? Ik heb geen enkel boek van Fleming gelezen. Heeft er wat mij betreft ook niets mee te maken. De 4 Brosnan films vind ik de beste Bondfilms en Brosnan zelf de beste Bond. Verschil van mening dus. Hopelijk mag dat nog.quote:
My soul is painted like the wings of butterflies
Maar het kwam juist wel overeen met het boek van Ian Fleming, in tegenstelling tot de blije films met Brosnan. Ik hoop dat er helemaal geen bondfilms meer komen als die met Brosnan, dat zijn de films die nu juist de verkeerde bondsfeer hebben, totaal afgeweken van de boeken van Fleming. Bond hoort juist hard te zijn, Casino Royale is de beste bondverfilming tot nu toe.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 15:20 schreef scanman01 het volgende:
[..]
De film was véél te serieus en hard. Had totaal niets meer met een Bondfilm te maken. De Brosnan films wél.
Bauer's Law: "Whatever CAN go wrong, WILL be resolved in a period of 24 hours."
Als ik schrijf dat het niets meer met een Bondfilm te maken had, dan denk ik daarbij aan de voorgaande 20 films. NIET de boeken. Als je de boeken kent, dat is het idd mogelijk dat je dan bepaalde films niet een juiste sfeer vind hebben. Ik heb zelf geen enkel Fleming boek gelezen, maar heb wel alle 21 dubbel dvd's. Het gaat mij dus puur om de films en dan is mijn oordeel dat de Brosnan films de meest entertainende Bondfilms waren.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 15:35 schreef Myers het volgende:
[..]
Maar het kwam juist wel overeen met het boek van Ian Fleming, in tegenstelling tot de blije films met Brosnan. Ik hoop dat er helemaal geen bondfilms meer komen als die met Brosnan, dat zijn de films die nu juist de verkeerde bondsfeer hebben, totaal afgeweken van de boeken van Fleming. Bond hoort juist hard te zijn, Casino Royale is de beste bondverfilming tot nu toe.
Jij oordeelt dat Bond hard moet zijn omdat hij ook zo was in de boeken. Ik oordeel op een andere manier omdat ik de boeken niet eens ken. De Brosnan films 'blije films' noemen gaat me véél te ver trouwens. Dat waren de Roger Moore films misschien wel.
My soul is painted like the wings of butterflies
Juist de 4 Brosnan film (Golden Eye is dan nog de beste van 4) heeft weinig met Bond te maken. De gadgets hebben de overhand en de gadgets mogen niet de hoofdrol eisen zoals een onzichtbare auto, dat was het meest belachelijk van allemaal.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 15:33 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Hoezo? Ik heb geen enkel boek van Fleming gelezen. Heeft er wat mij betreft ook niets mee te maken. De 4 Brosnan films vind ik de beste Bondfilms en Brosnan zelf de beste Bond. Verschil van mening dus. Hopelijk mag dat nog.
Je mag wel een mening hebben en als je fan bent van Bond, mag je op z'n minst 1 boek lezen over de sfeer en dat ademt het boek wel uit wat de films van Brosnan, niet of nauwelijks heeft.
Daniel Craig
Beste Bond: Sean Connery.
Shaved.......................not furred
Beste Bond:quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 18:53 schreef Teilrasiert het volgende:
Daniel Craig
Beste Bond: Sean Connery.
1 - Pierce Brosnan
2 - Timothy Dalton
3 - Sean Connery
4 - Roger Moore
5 - George Lazenby / Daniel Craig (1 film is te weinig om te oordelen)
Beste Bondfilm: Goldeneye
Beste bondsong: Licence to kill
[ Bericht 17% gewijzigd door scanman01 op 25-08-2007 20:02:26 ]
My soul is painted like the wings of butterflies
deel 21 was weer een wat menselijker.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 15:20 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Casino Royale vond ik een van de mindere Bondfilms. De film was véél te serieus en hard. Had totaal niets meer met een Bondfilm te maken. De Brosnan films wél. Dat zijn dan ook alle 4 mijn favorieten. Ik vind Brosnan ook verreweg de beste Bond.
Al vond ik dat hart machientje weer wat minder
Maar dat was nog beter dan die ontzichtbare auto
Brosnan was een goede bond trouwens en Goldeneye is 1 van de beste Bond films
ben heel erg benieuwd..zelfs de mindere Bond films zijn leuker/beter dan de gemiddelde film dus dat komt helemaal goed
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 19:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Beste Bond:
1 - Pierce Brosnan
2 - Timothy Dalton
3 - Sean Connery
4 - Roger Moore
5 - George Lazenby / Daniel Craig (1 film is te weinig om te oordelen)
Beste Bondfilm: Goldeneye
Beste bondsong: Licence to kill
A.F.C. Ajax
Sauce: IGN.comquote:UK, January 24, 2008 - IGN has been at Pinewood Studios (outside London) today on the set of the new James Bond film, and, rather excitingly, we've learnt the title of the new film!
Bond 22 will OFFICIALLY be called.... Quantum of Solace.
How it relates to the plot, and the previous movie, we don't know yet. But we do know that the title comes from a short story by Bond author Ian Fleming that appeared in the 'For Your Eyes Only' collection of short stories about the English secret agent.
It revolves around a boring dinner party attended by 007 where he strikes up conversation with the elderly governor of the Bahamas. He tells Bond a story about a relationship between a former civil servant Phillip Masters and an air hostess named Rhoda. They meet on a flight and eventually marry, but Rhoda becomes dissatisfied with life as a housewife and begins a long affair with another rich man from Bermuda. The affair takes its toll on masters, he has a nervous breakdown, he and Rhoda eventually split, and the heartbroken civil servant moves back to London and leaves Rhoda stranded in Bermuda. The old governor then reveals that two of the dinner guests Bond found so boring were Rhoda and her new husband.
Apparently the story gets Bond thinking about his own life – and makes him realise his own adventures often do not compare to the real drama of everyday human life.
So that was the original story, but obviously the film will introduce much more elements. It's interesting though, and seems to indicate the screenwriters have continued where Casino Royal left off in introducing more character-driven and grown-up elements to the series.
We'll give you more information as and when we have it, as well as a full, action-packed set report tomorrow. So stay tuned to IGN Movies.
De nieuwe titel is dus bekend. En klinkt alsof het weer een film is waar Daniel Craig wederom kan laten zien dat het een fantastische acteur is. Ik ben blij dat ze dus niet helemaal afstappen van de goede richting waar ze met Casino Royal op af stapten, en dat ze dus niet weer terugvallen op domme actie en explosies met een belachelijk plot, maar dat ze het nog steeds dicht bij Bond houden.
My name is Bond... James Bond 
Heb er al zin in...
Heb er al zin in...
Een Tic-tac zou verfrissend werken, maar een wekker is best nog taai.
Kutnaam. Het is starwars niet.
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
Dat zou wel een leuke twist zijn ja, Pierce als bad guyquote:Op donderdag 24 januari 2008 15:38 schreef Djaser het volgende:
Doet Pierce Brosnan in dit deel weer mee?
Een Tic-tac zou verfrissend werken, maar een wekker is best nog taai.
Hopelijk niet.quote:Op donderdag 24 januari 2008 15:38 schreef Djaser het volgende:
Doet Pierce Brosnan in dit deel weer mee?
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Een double0 die een rogue agent wordt. GoldenEyequote:Op donderdag 24 januari 2008 15:42 schreef Foreverblue het volgende:
[..]
Dat zou wel een leuke twist zijn ja, Pierce als bad guy
Op zondag 26 juli 2009 15:19 schreef The_Dean het volgende:
Wat ben je ook een klier :D
Wat ben je ook een klier :D
quote:Op donderdag 24 januari 2008 15:38 schreef Djaser het volgende:
Doet Pierce Brosnan in dit deel weer mee?
Die mislukte stijve barbiepop mag wegblijven...
James Bond 22: Een Stukje Troost. Riiiight... 
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
nee, Sean Conneryquote:Op donderdag 24 januari 2008 15:38 schreef Djaser het volgende:
Doet Pierce Brosnan in dit deel weer mee?
Leg jij Fleming uit dat hij Star Wars niet na mag doen?quote:Op donderdag 24 januari 2008 15:34 schreef Oosthoek het volgende:
Kutnaam. Het is starwars niet.
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
quote:
eens. Toffe titel
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
entvpquote:Op donderdag 24 januari 2008 16:19 schreef Litpho het volgende:
[..]
Leg jij Fleming uit dat hij Star Wars niet na mag doen?
Voor jou ogen alleen?quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:14 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
James Bond 22: Een Stukje Troost. Riiiight...
De spion die van me hield?
Donderbal?
Je leeft maar twee keer?
Kom op alle titels zijn enorm cheesy en klinken verschrikkelijk in het Nederlands... alleen bij deze titel gebruiken ze voor het eerst woorden die veel mensen niet zullen begrijpen
(Bij Licence to kill was er ook al een discussie of het in het Engels of Amerikaans gespeld moest worden)...Bond lijkt een beetje weg te stappen van de pulp-cheesy films en meer richting de volwassen-thrillers... natuurlijk met de achterlijke actie scenes een enge villain de nodige vrouwtjes etc etc
Ben benieuwd... zolang het maar geen softe emotionele soap gaat worden, vond die scene's met Bond en M in DAD ook niet zo geweldig
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
Ow en de eerste publiciteit kiekjes
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
lol, het klopt ook nogquote:Op vrijdag 25 januari 2008 23:07 schreef planethugo het volgende:
'kijk alsof je net gescheten hebt'
zo zei de fotograaf
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
wanneer in de bios?
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
can't wait
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Volgens Imdb :quote:Op zondag 27 januari 2008 13:24 schreef Adelante het volgende:
wanneer in de bios?
Is alweer over 10 maandjesquote:Release Date:
6 November 2008
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
Net Hitman gezien en Olga Kurylenko 
was ongeveer het enige goede aan de film. De lekkere bond babe is er dus al.
was ongeveer het enige goede aan de film. De lekkere bond babe is er dus al.
Vage titel, maar ben benieuwd 
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Hebben ze dit keer weer een acteur gevonden die écht James Bond kan vertolken en qua uiterlijk als een Bond kan doorgaan?
Casino Royale was een leuke film inderdaad, maar niet van Bond niveau.quote:Op woensdag 30 januari 2008 11:43 schreef OldJeller het volgende:
Hebben ze dit keer weer een acteur gevonden die écht James Bond kan vertolken en qua uiterlijk als een Bond kan doorgaan?
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
Neen, verder daar boven inderdaadquote:Op woensdag 30 januari 2008 12:06 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Casino Royale was een leuke film inderdaad, maar niet van Bond niveau.
Inderdaad, Die Another Day was een stuk beter!quote:Op woensdag 30 januari 2008 12:06 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Casino Royale was een leuke film inderdaad, maar niet van Bond niveau.
A.F.C. Ajax
quote:New James Bond Film Splashes Down Early in U.K.
England will get 'Quantum of Solace' a week before The Colonies
March 20, 2008
James Bond fans will have to travel across The Pond if they want to experience "Quantum of Solace" early. According to the industry trades, the 22nd James Bond film is now scheduled to open on October 31 in England, one week ahead of its Nov. 7 release date in the United States and the rest of North America. Several European territories including France, Belgium, the Netherlands and Germany will also get the new 007 pic a day or two earlier than its domestic release.
This will be Daniel Craig's second turn as James Bond, following up the blockbuster success of "Casino Royale."
In "Quantum," which takes its title, but not its plot from an Ian Fleming short story, the action picks up with Bond dealing with the events of the earlier film, particularly the fate of Eva Green's Vesper Lynd. Olga Kurylenko plays a mysterious woman named Camille, who leads Bond to Dominic Greene (Mathieu Amalric), a business man at the head of a vast international crime syndicate.
Production on "Quantum of Solace" is now underway with Marc Forster directing.
Casino Royal vind ik een van de minste Bondfilms ; daar waar ze maar een beetje zitten te kaarten.
Een "echte" Bondfilm hoort juist veel acties, explosies, sexy vrouwen, 1 (!) topcrimineel met mensen die het vuile werk voor 'em opknappen te hebben ! (liefst iemand die een witte kat op zijn schoot heeft of Scaramanga en dan met een helpje als Jaws hehe)
En dan moet het eindgedeelte het liefste zich nog afspelen in een onderaardse grot of vulkaan waar een ultrageheime basis van de badguy staat en waar karretjes zich op rails voorbewegen
Sean Connery !
Roger Moore !
Een "echte" Bondfilm hoort juist veel acties, explosies, sexy vrouwen, 1 (!) topcrimineel met mensen die het vuile werk voor 'em opknappen te hebben ! (liefst iemand die een witte kat op zijn schoot heeft of Scaramanga en dan met een helpje als Jaws hehe)
En dan moet het eindgedeelte het liefste zich nog afspelen in een onderaardse grot of vulkaan waar een ultrageheime basis van de badguy staat en waar karretjes zich op rails voorbewegen
Sean Connery !
Roger Moore !
"You can call me Susan if it makes you happy"
Als je dat wilt zien pak je je dvd-collectie maar uit de kast. Ik ben wel weer eens toe aan wat nieuws.
A.F.C. Ajax
Daniel Craig is geweldig 
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Precies. CR is imo gewoon de beste Bond tot dusver, en deeltje 22 kan dat hopelijk alleen maar overtreffenquote:Op vrijdag 21 maart 2008 20:17 schreef SoupNazi het volgende:
Als je dat wilt zien pak je je dvd-collectie maar uit de kast. Ik ben wel weer eens toe aan wat nieuws.
Hoe kun je CR nu al de beste Bond vinden ? hij heeft nog maar een film als James Bond gespeeldquote:Op zaterdag 22 maart 2008 09:53 schreef Hankster het volgende:
[..]
Precies. CR is imo gewoon de beste Bond tot dusver, en deeltje 22 kan dat hopelijk alleen maar overtreffen
"You can call me Susan if it makes you happy"
Olga Kurylenko -->What is the color of my underwearquote:Op zondag 27 januari 2008 23:56 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Net Hitman gezien en Olga Kurylenko
47--> You dont ware any underwear
Mooi lichaam heeft ze idd wel
Maarre
Hij was in CR toch afgevoerd aan het einde van de film (ok, daarna volgde de plot nog even, maar toch).
Dus ben wel heel benieuwd wat voor rol hij gaat spelen.
Ennuh, ben ik dan de enigste die CR (toch het eerste boek van Ian Flemming) géén James Bond vond? Wél een leuke actiefilm, maar totaal geen James bond.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Leg eens uit dat wat JIJ een James Bond film vind?quote:Op zaterdag 22 maart 2008 12:32 schreef TheThirdMark het volgende:
.
Ennuh, ben ik dan de enigste die CR (toch het eerste boek van Ian Flemming) géén James Bond vond? Wél een leuke actiefilm, maar totaal geen James bond.
De films met Pierce Brosnan, dat waren nou juist herzenloze actiefilms met een karikatuur-achtige Bond erin.
Je moet begrijpen dat CR gewoon laat zien de eerste missies van Bond, hoe dat invloed op hem heeft en het hem veranderd, etc.
Ik zie veel liever CR dan die overdreven films van Pierce (waardeloze Bond).
Maar goed, iedereen heeft zijn eigen verwachtingen en meningen over wat een Bond-film zou moeten zijn, dus discusseren daarover heeft ook weinig zin, want is ook een geval van smaak etc.
James Bond films zijn per definitie zwaar over the top.
En come on, een James Bond die zijn auto total loss rijdt?
En tevens is CR ook niet verfilmd als de absolute Prequel. Er wordt immers gerefereerd naar 9/11.
En come on, een James Bond die zijn auto total loss rijdt?
En tevens is CR ook niet verfilmd als de absolute Prequel. Er wordt immers gerefereerd naar 9/11.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Wat zit jij nou te lullen?quote:Op zaterdag 22 maart 2008 11:52 schreef TLC het volgende:
[..]
Hoe kun je CR nu al de beste Bond vinden ? hij heeft nog maar een film als James Bond gespeeld
Je bent niet de enige, maar ik ben het niet me je eens in ieder gevalquote:Op zaterdag 22 maart 2008 12:32 schreef TheThirdMark het volgende:
Ennuh, ben ik dan de enigste die CR (toch het eerste boek van Ian Flemming) géén James Bond vond? Wél een leuke actiefilm, maar totaal geen James bond.
Neen, jouw opmerking slaat gewoon nergens opquote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:48 schreef TLC het volgende:
[..]
M.a.w. je hebt geen antwoord op mijn vraag
Maar ik zal het proberen:
Ik kan heel goed Casino Royale nu 'al' de beste Bond vinden, want ik heb hem meerdere malen gezien.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 11:52 schreef TLC het volgende:
[..]
Hoe kun je CR nu al de beste Bond vinden ?
Dus? Ik had het toch over Casino Royale als beste Bondfilm, toch niet over Daniel Craig als acteur die Bond het beste neerzet, o.i.d.?quote:hij heeft nog maar een film als James Bond gespeeld
Dan vind jij in ieder geval CR de allerbeste James Bond film aller tijden. Want het is gemaakt volgens een compleet andere opzet.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:41 schreef Hankster het volgende:
[..]
Je bent niet de enige, maar ik ben het niet me je eens in ieder geval
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Daniel Craig is vannacht in Siena aangekomen!
Daar zit ik momenteel namelijk ook voor 5 maanden, en ze zijn hier druk bezig met filmen
Kan niet wachten om de film te zien in november...
Daar zit ik momenteel namelijk ook voor 5 maanden, en ze zijn hier druk bezig met filmen
Kan niet wachten om de film te zien in november...
People live to learn things, and I learn to live...
over the top dat zeker....maar ik vond een iets realistischer tintje ook niet verkeerdquote:Op zaterdag 22 maart 2008 12:55 schreef TheThirdMark het volgende:
James Bond films zijn per definitie zwaar over the top.
En come on, een James Bond die zijn auto total loss rijdt?
En tevens is CR ook niet verfilmd als de absolute Prequel. Er wordt immers gerefereerd naar 9/11.
voelde voor mij toch aan als een echte Bondfilmen wat die auto betreft, ik meen mij te herinneren dat Bond toch behoorlijk wat auto's heeft afgeschreven....
Waardeloos wil ik niet zeggen, hij was gewoon de verkeerde Bond in de periode waar de scripts bagger waren, met uitzondering van Goldeneye, die ging nog. Ik ben eens met de gedachte dat Daniel Craig een goeie keuze is, back to basics.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 12:51 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Leg eens uit dat wat JIJ een James Bond film vind?
De films met Pierce Brosnan, dat waren nou juist herzenloze actiefilms met een karikatuur-achtige Bond erin.
Je moet begrijpen dat CR gewoon laat zien de eerste missies van Bond, hoe dat invloed op hem heeft en het hem veranderd, etc.
Ik zie veel liever CR dan die overdreven films van Pierce (waardeloze Bond).
Maar goed, iedereen heeft zijn eigen verwachtingen en meningen over wat een Bond-film zou moeten zijn, dus discusseren daarover heeft ook weinig zin, want is ook een geval van smaak etc.
Women fart just as much as men. It's just that most men take more pride in it than most women.
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
Alle Bond films zijn anders.. Het is heel lastig allemaal 100% goed te kunnen vergelijken.
Neem Dr. No, daar zou je nu niet meer mee doorbreken destijds was het de doorbraak, zoiets hadden ze nog nooit gezien.
Sean Connery > hard, goede one-liners, veel "grootte gevechten" aan het einde van de film
George Lazenby > Gewoon een fotomodel, geen James Bond maar wel geschikt voor het Bond verhaal dat in de film verbeeld werd, dat zie je SC nog niet doen. Maar een hele aparte film in de 007 reeks
Roger Moore > Glade James Bond, met een grapje uit benaderde situaties redden. Ging goed tot moonraker, deze film was zo over de top (zoals DAD) waarna er weer een nuchtere film volgde (a view to a kill)
Timothy Dalton > een hele harde bond met weinig woorden/humor. Een hele eigen stijl, past in de film welke hij gemaakt heeft.
Pierce Brosnan > Van alles wat, humor, hard, praatjes.. ik ben er mee opgegroeid dus is een beetje mijn Bond. Alleen met de Die Another Day weer de fout een beetje over de top allemaal.
Daniel Craig > Hard (ala Sean Connery) weinig spraakzaam, en een film waarmee hij weer met de voeten op de grond staat na DAD.
Neem Dr. No, daar zou je nu niet meer mee doorbreken destijds was het de doorbraak, zoiets hadden ze nog nooit gezien.
Sean Connery > hard, goede one-liners, veel "grootte gevechten" aan het einde van de film
George Lazenby > Gewoon een fotomodel, geen James Bond maar wel geschikt voor het Bond verhaal dat in de film verbeeld werd, dat zie je SC nog niet doen. Maar een hele aparte film in de 007 reeks
Roger Moore > Glade James Bond, met een grapje uit benaderde situaties redden. Ging goed tot moonraker, deze film was zo over de top (zoals DAD) waarna er weer een nuchtere film volgde (a view to a kill)
Timothy Dalton > een hele harde bond met weinig woorden/humor. Een hele eigen stijl, past in de film welke hij gemaakt heeft.
Pierce Brosnan > Van alles wat, humor, hard, praatjes.. ik ben er mee opgegroeid dus is een beetje mijn Bond. Alleen met de Die Another Day weer de fout een beetje over de top allemaal.
Daniel Craig > Hard (ala Sean Connery) weinig spraakzaam, en een film waarmee hij weer met de voeten op de grond staat na DAD.
I never joke about my work!
1: Ik heb altijd gelijk
2: Zo niet dan treedt regel 1 vanzelf in werking.
1: Ik heb altijd gelijk
2: Zo niet dan treedt regel 1 vanzelf in werking.
Wooquote:Op maandag 30 juni 2008 15:17 schreef Shogo het volgende:
Trailer
http://www.slashfilm.com/(...)lace-teaser-trailer/
Op zondag 26 juli 2009 15:19 schreef The_Dean het volgende:
Wat ben je ook een klier :D
Wat ben je ook een klier :D
!!!!!!!!!!
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
quote:Op maandag 30 juni 2008 15:17 schreef Shogo het volgende:
Trailer
http://www.slashfilm.com/(...)lace-teaser-trailer/
Woei!quote:Op maandag 30 juni 2008 15:17 schreef Shogo het volgende:
Trailer
http://www.slashfilm.com/(...)lace-teaser-trailer/
Looking good
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
En dat de hele film door, dan kloppen de plaatjesquote:Op vrijdag 25 januari 2008 23:07 schreef planethugo het volgende:
'kijk alsof je net gescheten hebt'
zo zei de fotograaf
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Thx, die is beter idd.quote:Op maandag 21 juli 2008 23:11 schreef nietzman het volgende:
http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/quantumofsolace/
En hier in kwaliteit.
Daarom, ik dacht, laat ik dit topic even updaten.quote:Op maandag 21 juli 2008 23:12 schreef Hare het volgende:
De titel is al sinds tijden bekend
http://www.hecklerspray.c(...)-title/200812045.php
Vette teaser!quote:Op maandag 21 juli 2008 23:11 schreef nietzman het volgende:
http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/quantumofsolace/
En hier in kwaliteit.
Ah teaser, thuis even bekijken straks. Casino Royal was goed dus ik verwacht weer een hoop. Nu maar hopen dat het niet net als met Pierce vanaf de eerste film alleen nog maar downhill gaat.
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
Jack White .
Alicia Keys.
.Alicia Keys
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
I keep fartin' on my doorbellquote:Op donderdag 31 juli 2008 00:23 schreef SoupNazi het volgende:
Jammer dat Jack White en Jack Black niet een duet doen.
When you gonna kill it
When you gonna kill it?
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Nieuwe Pics:
Save the cheerleader. Save the World.
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
waarom? omdat warner dat doet hoeft MGM dat toch niet te doen
There's no point in living if you can't feel alive
Als de ander dat doet om meer te verdienen waarom niet?quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 15:35 schreef bravo het volgende:
waarom? omdat warner dat doet hoeft MGM dat toch niet te doen
De filmmaatschappijen zijn er om geld te verdienen. Dus als ze iets extra's kunnen krijgen gaan ze er voor 
Ik vind de 2de foto wel cool. Een echte James Bondquote:Op vrijdag 15 augustus 2008 14:24 schreef Chielus het volgende:
Nieuwe Pics:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik vond CR echt geweldig VOoral dat laatste als hij white in zn been heeft geschoten Ben toch erg benieuwd naar QoS
VOoral dat laatste als hij white in zn been heeft geschoten Ben toch erg benieuwd naar QoS
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Volgens mij maakt het niet zo bar veel uit :p Winterseizoen lijkt mij juist perfect voor de bios. Alleen met slechte zomers is het een goede keuze óf met goede films. Maarja, The Dark Knight deed het goed in de zomer 'dus zal Harry het ook wel goed doen dan'.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 18:12 schreef Teunebeun het volgende:
[..]
Als de ander dat doet om meer te verdienen waarom niet?
Zal wel een toffe film worden dit
Lijkt meer de Bourne kant op te gaan en dat is alleen maar goed.
Quantum Of Solace Shifts US Release Date
Now opening on November 14
OK readers – do you want the good news or the bad news?
The bad news first, eh? Looks like you’ll have to wait an extra week to clap your peepers on Suntam Of Quolace, Daniel Craig’s second outing as James Bond, after Sony pushed it back a week, from November 7 to November 14.
The good news? That’s only in the States – we Brits still get to see it on October 31! Bwahahahahahahahahahahaha! AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA! (Empire correspondent stops laughing… realises he lives in LA; curses self; starts crying)
The reason for the move? Well, Sony wanted to open Quantum Of Solace near the Thanksgiving holiday – and, after the departure of Harry Potter And The Half-Blood Prince from the November 21 weekend, November 14 suddenly became a whole lot more attractive and a damn sight more lucrative.
"Harry Potter moving out gave us an opportunity to get a little closer to the holidays, which has always been the traditional Bond spot," Sony worldwide marketing and distribution chairman Jeff Blake told The Hollywood Reporter. "Bond has a really good history of not only playing through Thanksgiving but going deep into the Christmas holidays."
He’s not wrong – as The World Is Not Enough attested, Bond has a long history of going deep into Christmas. Ahem. Oo-er. Etc.
The date change will put Bond up against Baz Lurhmann’s Australia, with Hugh Jackman and Nicole Kidman, and Soul Men, a comedy starring Sam Jackson and the late Bernic Mac (and Isaac Hayes). We think it’s fairly safe to say that Bond will steamroller them both.
By the way, Role Models, a comedy with Paul Rudd and Seann William Scott, has moved to November 7 from November 14, where it will now open against Madagascar: Escape 2 Africa.
Now, if you’ll excuse us, we’re off to try to book a flight home to Blighty for late October.
Empire Online
Now opening on November 14
OK readers – do you want the good news or the bad news?
The bad news first, eh? Looks like you’ll have to wait an extra week to clap your peepers on Suntam Of Quolace, Daniel Craig’s second outing as James Bond, after Sony pushed it back a week, from November 7 to November 14.
The good news? That’s only in the States – we Brits still get to see it on October 31! Bwahahahahahahahahahahaha! AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA! (Empire correspondent stops laughing… realises he lives in LA; curses self; starts crying)
The reason for the move? Well, Sony wanted to open Quantum Of Solace near the Thanksgiving holiday – and, after the departure of Harry Potter And The Half-Blood Prince from the November 21 weekend, November 14 suddenly became a whole lot more attractive and a damn sight more lucrative.
"Harry Potter moving out gave us an opportunity to get a little closer to the holidays, which has always been the traditional Bond spot," Sony worldwide marketing and distribution chairman Jeff Blake told The Hollywood Reporter. "Bond has a really good history of not only playing through Thanksgiving but going deep into the Christmas holidays."
He’s not wrong – as The World Is Not Enough attested, Bond has a long history of going deep into Christmas. Ahem. Oo-er. Etc.
The date change will put Bond up against Baz Lurhmann’s Australia, with Hugh Jackman and Nicole Kidman, and Soul Men, a comedy starring Sam Jackson and the late Bernic Mac (and Isaac Hayes). We think it’s fairly safe to say that Bond will steamroller them both.
By the way, Role Models, a comedy with Paul Rudd and Seann William Scott, has moved to November 7 from November 14, where it will now open against Madagascar: Escape 2 Africa.
Now, if you’ll excuse us, we’re off to try to book a flight home to Blighty for late October.
Empire Online
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
quote:The good news? That’s only in the States – we Brits still get to see it on October 31! Bwahahahahahahahahahahaha! AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA! (Empire correspondent stops laughing… realises he lives in LA; curses self; starts crying)
! .
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Vorige week toevallig nog weer een keer Casino Royale gezien en verheug mij uiteraard weer bijzonder op de nieuwe James Bond.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 14:24 schreef Chielus het volgende:
Nieuwe Pics:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
casino royale ging back to basic, maar ik weet niet of ik dat wel tof vond na 40 jaar flink opgeblazen films
Ik moet er nog aan wennen, zal met deze ook wel weer zijn
Ik moet er nog aan wennen, zal met deze ook wel weer zijn
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ik kijk hier echt ontzettend naar uit. Als dit niet tof wordt...
My dear, it's only a movie.
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Hmmm... ik weet niet. Ik ben nog niet overtuigd. Vond Casino Royale de beste Bond in de serie, en Craig vind ik de beste Bond qua acteren... maar deze tweede trailer wet me nog niet echt te overtuigen dat deze film ook weer kick-ass wordt. Vond er wel erg veel 'overdreven' actie inzitten, terwijl ik CR nu juist zo leuk vond omdat het iets meer 'down to earth' was. Daarnaast weet ik niet wat ik van de main bad guy kan verwachten. ik ken hem uit Munich en daarin was hij goed (qua acteren) dus daar ligt het niet aan... maar in de trailer weet hij nog niet echt indruk te maken als 'Bond-villain'. Iets wat in de trailer van CR wel erg goed lukte met LaChifre (sp?).
Vette trailer
Op zondag 26 juli 2009 15:19 schreef The_Dean het volgende:
Wat ben je ook een klier :D
Wat ben je ook een klier :D
CR legde de lat onwaarschijnlijk hoog. Als QoS hem weet te evenaren ben ik al lang blij
De 2e trailer doet me ergens minder dan de 1e, maar laat wel weer een paar prachtige stukjes zien. Ik ben gewoon heel benieuwd, kan niet meer wachten.
De 2e trailer doet me ergens minder dan de 1e, maar laat wel weer een paar prachtige stukjes zien. Ik ben gewoon heel benieuwd, kan niet meer wachten.
(phew for a minute there i lost myself i lost myself
kijk een paar posts boven jequote:Op woensdag 10 september 2008 00:02 schreef babbode het volgende:
hier bekijk tweede trailer
enjoy ;-)
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Donders wat een slechte bond titel song zeg!
I never joke about my work!
1: Ik heb altijd gelijk
2: Zo niet dan treedt regel 1 vanzelf in werking.
1: Ik heb altijd gelijk
2: Zo niet dan treedt regel 1 vanzelf in werking.
quote:Op donderdag 18 september 2008 20:22 schreef thatsme het volgende:
Donders wat een slechte bond titel song zeg!
Jack White
.
2000 light years from home
Die song
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Het is geen Chris Cornell (You Know My Name), maar er zitten wel wel typische Bond-elementen in.
Ik vind 'm tof
Ik vind 'm tof
Het doet me ietsjes meer dan die bagger van Madonna, meer ook niet. Ik had iets beter verwacht.
Women fart just as much as men. It's just that most men take more pride in it than most women.
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
Ik vind het wel een leuk nummer.
Ben benieuwd naar de film. De vorige kon ik pas na 2 keer zien waarderen eigenlijk... hopelijk dat het met deze niet zo is..
Ben benieuwd naar de film. De vorige kon ik pas na 2 keer zien waarderen eigenlijk... hopelijk dat het met deze niet zo is.
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Typisch Bond muziekje. Maar van Jack White had ik wel een stuk beter verwacht.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Was is die titelsong ongelooflijk slecht. Totaal James Bond onwaardig.
Zo'n nummer dient stijlvol te zijn en enige klasse te hebben, zoals de titelsong van Goldfinger van Shirley Bassey. Dit is gewoon een ordinair schijtnummer wat afgrijselijk in je gehoor ligt.
Maar goed, het hele idee van James Bond is ook veranderd.
Ian Fleming beschrijft in zijn boeken duidelijk een stijlvolle man met zwart haar en dan komen ze nu met die sufferd die ook Casino Royale deed. Totaal geen Bond-personage, eerder een bad guy.
Maarja, dat zijn dingen die het klootjesvolk niet deert, aangezien zij alleen maar een gelikte film met actie willen zien. Dat de link met de boeken steeds meer begint te vervagen is in elk geval duidelijk.
Men zou de bedenker van James Bond meer eer aan doen als ze de films en het hoofdpersonage een andere naam gaven, aangezien dit dus echt niet de bedoeling was.
Zo'n nummer dient stijlvol te zijn en enige klasse te hebben, zoals de titelsong van Goldfinger van Shirley Bassey. Dit is gewoon een ordinair schijtnummer wat afgrijselijk in je gehoor ligt.
Maar goed, het hele idee van James Bond is ook veranderd.
Ian Fleming beschrijft in zijn boeken duidelijk een stijlvolle man met zwart haar en dan komen ze nu met die sufferd die ook Casino Royale deed. Totaal geen Bond-personage, eerder een bad guy.
Maarja, dat zijn dingen die het klootjesvolk niet deert, aangezien zij alleen maar een gelikte film met actie willen zien. Dat de link met de boeken steeds meer begint te vervagen is in elk geval duidelijk.
Men zou de bedenker van James Bond meer eer aan doen als ze de films en het hoofdpersonage een andere naam gaven, aangezien dit dus echt niet de bedoeling was.
Het was echter wel de bedoeling dat James Bond op een digitaal schaatsmobiel zou vluchten voor een grote laser die vanuit de ruimte op hem zou schieten? De link met de boeken is, buiten de verpersoonlijking van James Bond, volgens mij al een paar films weg. Casino Royale gaf een verfrissende kijk op het personage en hing tenminste niet aan elkaar van digitale effecten. Dat Bond een keer blond is, neem ik voor lief. Roger Moore had tenslotte ook geen zwart haar.quote:Op vrijdag 19 september 2008 18:03 schreef OldJeller het volgende:
Was is die titelsong ongelooflijk slecht. Totaal James Bond onwaardig.
Zo'n nummer dient stijlvol te zijn en enige klasse te hebben, zoals de titelsong van Goldfinger van Shirley Bassey. Dit is gewoon een ordinair schijtnummer wat afgrijselijk in je gehoor ligt.
Maar goed, het hele idee van James Bond is ook veranderd.
Ian Fleming beschrijft in zijn boeken duidelijk een stijlvolle man met zwart haar en dan komen ze nu met die sufferd die ook Casino Royale deed. Totaal geen Bond-personage, eerder een bad guy.
Maarja, dat zijn dingen die het klootjesvolk niet deert, aangezien zij alleen maar een gelikte film met actie willen zien. Dat de link met de boeken steeds meer begint te vervagen is in elk geval duidelijk.
Men zou de bedenker van James Bond meer eer aan doen als ze de films en het hoofdpersonage een andere naam gaven, aangezien dit dus echt niet de bedoeling was.
Nee, als we alle boeken met de gelijknamige films gaan vergelijken zal je inderdaad allerlei toegevoegde/verzonnen/andere dingen zien dan dat je in het boek zal lezen. Maar het karakter zelf, ten eerste. Bond.quote:Op vrijdag 19 september 2008 21:44 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Het was echter wel de bedoeling dat James Bond op een digitaal schaatsmobiel zou vluchten voor een grote laser die vanuit de ruimte op hem zou schieten? De link met de boeken is, buiten de verpersoonlijking van James Bond, volgens mij al een paar films weg. Casino Royale gaf een verfrissende kijk op het personage en hing tenminste niet aan elkaar van digitale effecten. Dat Bond een keer blond is, neem ik voor lief. Roger Moore had tenslotte ook geen zwart haar.
Klopt, maar had toch wel stukken meer in gemeen met James Bond en de andere acteurs. Als we doen "wie hoort er niet in dit rijtje thuis als James Bond?" dan is er al snel duidelijk wie dat is uit:
Sean Connery, George Lazenby, Roger Moore, Timothy Dalton, Pierce Brosnan & Daniel Craig.
Ondanks dat Lazenby maar 1 film heeft vertolkt en Dalton 2.
Wat een argumentquote:Op vrijdag 19 september 2008 21:51 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Nee, als we alle boeken met de gelijknamige films gaan vergelijken zal je inderdaad allerlei toegevoegde/verzonnen/andere dingen zien dan dat je in het boek zal lezen. Maar het karakter zelf, ten eerste. Bond.
Klopt, maar had toch wel stukken meer in gemeen met James Bond en de andere acteurs. Als we doen "wie hoort er niet in dit rijtje thuis als James Bond?" dan is er al snel duidelijk wie dat is uit:
Sean Connery, George Lazenby, Roger Moore, Timothy Dalton, Pierce Brosnan & Daniel Craig.
Ondanks dat Lazenby maar 1 film heeft vertolkt en Dalton 2.
.
2000 light years from home
Als je al die andere acteurs voor het eerst zou zien in een film waarvan je weet dat het een Bond-film is, en je had ze nog nooit eerder gezien, dan weet je direct "oh, dat is James Bond". Als je Craig in smoking voor het eerst zou zien weet je het niet, en kan het ook gewoon de villain zijn.quote:
Hij straalt echt niets uit van een Bond, alleen dan z'n smoking en accent... verder: niks.
Ach, dit is net zoals aan een leek vragen wat het verschil is tussen een 200 euro kostend pak en één van 2000 euro. Hij ziet geen verschil, maar slechts "een pak". Of een boer die alleen patat eet en hem dan culinair laat eten. "Het is allebei gewoon eten".
Net zoals hier, het gaat alleen om de film en actie, verder boeit het weinig.
Wie je er nou uithaalt is me niet duidelijk, maar ik vind Craig een waardigere Bond dan bijv. Dalton. Moore had tenminste nog z'n charme, dat had Dalton helemaal niet.quote:Op vrijdag 19 september 2008 21:51 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Nee, als we alle boeken met de gelijknamige films gaan vergelijken zal je inderdaad allerlei toegevoegde/verzonnen/andere dingen zien dan dat je in het boek zal lezen. Maar het karakter zelf, ten eerste. Bond.
Klopt, maar had toch wel stukken meer in gemeen met James Bond en de andere acteurs. Als we doen "wie hoort er niet in dit rijtje thuis als James Bond?" dan is er al snel duidelijk wie dat is uit:
Sean Connery, George Lazenby, Roger Moore, Timothy Dalton, Pierce Brosnan & Daniel Craig.
Ondanks dat Lazenby maar 1 film heeft vertolkt en Dalton 2.
Wat een onzin. Lekker makkelijk, een argument geven welke niet falsificeerbaar is. Jij vindt dat hij geen Bond-uitstraling heeft, daar ben ik het niet mee eens.quote:Op vrijdag 19 september 2008 22:04 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Als je al die andere acteurs voor het eerst zou zien in een film waarvan je weet dat het een Bond-film is, en je had ze nog nooit eerder gezien, dan weet je direct "oh, dat is James Bond". Als je Craig in smoking voor het eerst zou zien weet je het niet, en kan het ook gewoon de villain zijn.
Hij straalt echt niets uit van een Bond, alleen dan z'n smoking en accent... verder: niks.
Ach, dit is net zoals aan een leek vragen wat het verschil is tussen een 200 euro kostend pak en één van 2000 euro. Hij ziet geen verschil, maar slechts "een pak". Of een boer die alleen patat eet en hem dan culinair laat eten. "Het is allebei gewoon eten".
Net zoals hier, het gaat alleen om de film en actie, verder boeit het weinig.
Daarnaast vind ik je helemaal een mongool dat je jezelf beter vindt dan mij omdat ik het niet met je eens ben. Flikker toch op, debiel.
2000 light years from home
Ga jezelf nou maar bij de komende James Bond film afrukken tijdens vuurwapengevechten, blitse auto's, fraaie pakken en mooie vrouwen, proleet. Dat is hetgeen waar je voor kwam. Of het nou The Saint, Sonny Crockett, Thomas Magnum, MacGyver of Jack Bauer is maakt je geen moer uit, je ziet toch geen verschil.quote:Op vrijdag 19 september 2008 22:20 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wat een onzin. Lekker makkelijk, een argument geven welke niet falsificeerbaar is. Jij vindt dat hij geen Bond-uitstraling heeft, daar ben ik het niet mee eens.
Daarnaast vind ik je helemaal een mongool dat je jezelf beter vindt dan mij omdat ik het niet met je eens ben. Flikker toch op, debiel.
Verder is het niet nodig om emotioneel te worden.
Waar gaat het, buiten vuurwapengevechten, blitse auto's, fraaie pakken en mooie vrouwen, volgens jou om in de James Bond-reeks?quote:Op vrijdag 19 september 2008 22:33 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ga jezelf nou maar bij de komende James Bond film afrukken tijdens vuurwapengevechten, blitse auto's, fraaie pakken en mooie vrouwen, proleet. Dat is hetgeen waar je voor kwam. Of het nou The Saint, Sonny Crockett, Thomas Magnum, MacGyver of Jack Bauer is maakt je geen moer uit, je ziet toch geen verschil.
Verder is het niet nodig om emotioneel te worden.
Dat misplaatste superieuriteitsgevoel van jou slaat echt nergens op. Alleen maar omdat ik het niet zo erg vind dat James Bond een keer blond is ben ik meteen iemand die alleen maar oppervlakkige actie en humor wiltquote:Op vrijdag 19 september 2008 22:33 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ga jezelf nou maar bij de komende James Bond film afrukken tijdens vuurwapengevechten, blitse auto's, fraaie pakken en mooie vrouwen, proleet. Dat is hetgeen waar je voor kwam. Of het nou The Saint, Sonny Crockett, Thomas Magnum, MacGyver of Jack Bauer is maakt je geen moer uit, je ziet toch geen verschil.
Verder is het niet nodig om emotioneel te worden.
? Dat zo'n kortzichtig persoon moderator is 
.
2000 light years from home
Het personage, het verhaal, z'n missies.. dat de bovengenoemde aspecten daarbij komen kijken draagt natuurlijk bij en geeft vorm, maar dat andere vind ik toch belangrijker. Vandaar dat ik series die over o.a. of vnl. het bovengenoemde gaan meestal niets aan, omdat ze toch een heel ander verhaal, hoofdpersonage en doel hebben.quote:Op vrijdag 19 september 2008 22:39 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Waar gaat het, buiten vuurwapengevechten, blitse auto's, fraaie pakken en mooie vrouwen, volgens jou om in de James Bond-reeks?
Mekie:
Ik vind 'm ook erg goed.quote:Op vrijdag 19 september 2008 11:38 schreef Haunter het volgende:
You Know My Name is voor mij de ideale bondsong!
http://www.nu.nl/news/175(...)nieuwe_Bondfilm.html
quote:LONDEN - De klassieke zinsnede 'My Name is Bond, James Bond' keert niet terug in de nieuwste Bondfilm Quantum of Solace die in november in première gaat. Dat meldde The Sunday Independent.
Bond-acteur Daniel Craig zal dit maal eveneens de fameuze woorden 'shaken not stirred' niet uitspreken bij het bestellen van een martini, aldus de regisseur.
Kan dan direct worden genomineerd voor de frambozen.quote:Op zondag 21 september 2008 12:22 schreef -Hans- het volgende:
[..]
Ik vind 'm ook erg goed.
http://www.nu.nl/news/175(...)nieuwe_Bondfilm.html
[..]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Old Jeller:quote:Op vrijdag 19 september 2008 22:56 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Het personage, het verhaal, z'n missies.. dat de bovengenoemde aspecten daarbij komen kijken draagt natuurlijk bij en geeft vorm, maar dat andere vind ik toch belangrijker. Vandaar dat ik series die over o.a. of vnl. het bovengenoemde gaan meestal niets aan, omdat ze toch een heel ander verhaal, hoofdpersonage en doel hebben.
Mekie:
Je doet nogal arrogant voor iemand die er geen verstand van heeft.quote:Op vrijdag 19 september 2008 22:04 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Als je al die andere acteurs voor het eerst zou zien in een film waarvan je weet dat het een Bond-film is, en je had ze nog nooit eerder gezien, dan weet je direct "oh, dat is James Bond". Als je Craig in smoking voor het eerst zou zien weet je het niet, en kan het ook gewoon de villain zijn.
Hij straalt echt niets uit van een Bond, alleen dan z'n smoking en accent... verder: niks.
Craig is de eerste Bond die ook maar enigszins lijkt op de Bond zoals Fleming hem zag. Craig heeft precies de goede uitstraling, een bepaalde onderliggende wreedheid. Precies goed.
Jij bent er zeker zo een die Roger Moore de beste Bond vond?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik moest lachen.quote:Op zondag 21 september 2008 15:40 schreef Verbal het volgende:
[..]
Je doet nogal arrogant voor iemand die er geen verstand van heeft.
Vooral na het lezen van de rest van je post.
Dank.
Wat ben jij voor debiel dat je denkt dat iedereen die jouw mening niet deelt er geen verstand van heeft? Wat is dat nou voor waardeloze arrogante instelling.quote:Op zondag 21 september 2008 15:58 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ik moest lachen.
Vooral na het lezen van de rest van je post.
Dank.
2000 light years from home
Graag gedaanquote:Op zondag 21 september 2008 15:58 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ik moest lachen.
Vooral na het lezen van de rest van je post.
Dank.
Ik moet huilen van jouw posts. Excuses aanvaard
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op zondag 21 september 2008 16:15 schreef Verbal het volgende:
[..]
Graag gedaan
Ik moet huilen van jouw posts. Excuses aanvaard
V.
Craig is echt de ideale Bond. Brosnan was echt zo'n verkapte 'Ken barbiepop', die veels te overdreven het karakter vorm heeft gegeven: veels te smooth, veels te makkelijk, veels te veel 'superheld' etc. Craig is een veel menselijkere, ruwe Bond. Er zit meer diepgang in het karakter.
Daarnaast vond ik de Brosnan Bond films juist belachelijke onzinnige actiefilms, en was Casino Royale eindelijk weer eens een Bond waar het ging om het verhaal en het personage.
Daarnaast vond ik de Brosnan Bond films juist belachelijke onzinnige actiefilms, en was Casino Royale eindelijk weer eens een Bond waar het ging om het verhaal en het personage.
Pas maar op hoor, OldJeller (wie kent 'm niet) vindt dat je alleen maar voor de actie kijkt als je Craig een goede Bond vindt. En zijn mening is de waarheid!quote:Op zondag 21 september 2008 18:53 schreef Yi-Long het volgende:
Craig is echt de ideale Bond. Brosnan was echt zo'n verkapte 'Ken barbiepop', die veels te overdreven het karakter vorm heeft gegeven: veels te smooth, veels te makkelijk, veels te veel 'superheld' etc. Craig is een veel menselijkere, ruwe Bond. Er zit meer diepgang in het karakter.
Daarnaast vond ik de Brosnan Bond films juist belachelijke onzinnige actiefilms, en was Casino Royale eindelijk weer eens een Bond waar het ging om het verhaal en het personage.
2000 light years from home
Alsof ik me daar iets van aantrek(!)quote:Op zondag 21 september 2008 18:57 schreef Merkie het volgende:
[..]
Pas maar op hoor, OldJeller (wie kent 'm niet) vindt dat je alleen maar voor de actie kijkt als je Craig een goede Bond vindt. En zijn mening is de waarheid!
Ik las hier trouwens ook dat er weinig humor in Casino Royale zou zitten, maar ik vond hem af en toe erg grappig. Voornamelijk cynische en zwarte humor, maar wel erg droog en gewoon leuk.
Wanneer die kakkers Bond aanzien voor een valet, en ze hem de sleutels van zijn auto toegooien... en hij hem vervolgens netjes parkeert
DAT is dus Bond!
Gaat de discussie na 3 jaar nog steeds over james blond
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Bij deze film zegt hij voor het eerst sinds alle films blijkbaar geen.
Bond, James bond ..!! WTF
Bond, James bond ..!! WTF
Just remember, you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets. ~Arnold Swarzenegger
quote:CS: Here's the second question from our audience: You've been compared to Steve McQueen because you prefer to do most of your own stunts, so how important do you think it is for actors to do their own stunts?
Craig: (holds up is arm in a sling) Very important. (Laughing)
Ja dat vond ik ook al raar. Dan kunnen ze het beter geen james bond film noemenquote:Op maandag 22 september 2008 12:47 schreef Daywalk3r het volgende:
Bij deze film zegt hij voor het eerst sinds alle films blijkbaar geen.
Bond, James bond ..!! WTF
Deze is beter:quote:Op donderdag 18 september 2008 20:22 schreef thatsme het volgende:
Donders wat een slechte bond titel song zeg!
Al vind ik de Jack White versie eigenlijk ook niet zo gek als ik hem een paar keer beluister. Ben benieuwd wat voor beelden ze er bij hebben tijdens de credits.
quote:Op zondag 21 september 2008 12:42 schreef borisz het volgende:
[..]
Kan dan direct worden genomineerd voor de frambozen.
Dit had de titelsong moeten zijn..
Had Bowie ooit de titelsong gemaakt voor een Bond dan had t dus zo geklonken
Maar de originele titelsong van Keys en White is erg vet imo.
Had Bowie ooit de titelsong gemaakt voor een Bond dan had t dus zo geklonken
Maar de originele titelsong van Keys en White is erg vet imo.
De film gaat in sommige bioscopen in première tijdens de nacht van 5 op 6 november, naar het schijnt om 0:07 uur. Ik zit er over te denken om dan te gaan
Toffe actie.quote:
De film gaat in sommige bioscopen in première tijdens de nacht van 5 op 6 november, naar het schijnt om 0:07 uur. Ik zit er over te denken om dan te gaan
Hopen dat ze dat hier in Emmen ook doen.
Ik vind het toch nog steeds een tof nummer
Kwaliteit van dat filmpje suckt hard, maar clip is ook wel tof.
Kwaliteit van dat filmpje suckt hard, maar clip is ook wel tof.
* Skull-splitter haakt in
Nog maar een paar weken, kijken wie er allemaal mee willen naar de film van de familie/vrienden.
Nog maar een paar weken, kijken wie er allemaal mee willen naar de film van de familie/vrienden.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Voor degene die het willen weten:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.If you don't like my opinion: up yours!
Klik het kruisje, n007
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik blijf het een uitstekend Bond nummer vinden, alleen Alicia Keys verpest het nogal.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 17:42 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
Videoclip Quantum of Solace Song
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
In Chrome doet hij het niet, in IE7 wel....weird.quote:Op maandag 6 oktober 2008 18:46 schreef -Menn0- het volgende:
Ja duh! Maar hij doet het bij mij niet....
If you don't like my opinion: up yours!
Volgende maand? Deze maand nog!quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 20:08 schreef Mip1988 het volgende:
wow volgende maand al! erg veel zin in
31-10 kaartjes voor Quantum of Solace
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
Mogelijk steuntje in de rug voor Quantum of Solace:
quote:00Trek
As noted last week, Paramount was considering non-Paramount films for the right fit for the Star Trek trailer. The goal is to reach the widest possible audience and it appears that a decision has been made.
Not fully confirmed, but reading between the lines, indications are that (as guessed by many) the new Star Trek trailer will likely precede the new James Bond film Quantum of Solace, which premieres November 14th, just one month from tomorrow.
The last James Bond film, 2006’s Casino Royale, which was also a ‘franchise restart,’ grossed almost $600 million world wide.
The new Bond film is the perfect fit for the wider general audience they are targeting for Abrams Trek.
And MGM will probably be happy too. Our current poll states that 45% of Trek fans will see ‘any movie’ or ‘almost any movie’ just to catch a glimpse of the trailer.
Many Trek fans went to see Cloverfield in its record-breaking opening weekend, just to be the first to see the Star Trek teaser trailer. The same is likely to be true for Trek fans headed to see the new Bond film to see the first theatrical trailer.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 87% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:23:30 ]
[ Bericht 87% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:23:30 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 11:09 schreef Mikkie het volgende:
Geen "My name is Bond, James Bond." in een 007-film is als Die Hard zonder "Yippie kay-yee motherfucker!"
bij voorbaat al waardeloos dus
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
De eerste recensie is uit, en het is NIET positief 
http://www.dailymail.co.u(...)uantum-Nonsense.html
Ik had al een voorvermoeden dat de film te kort zou zijn, en dat daarmee de karakterisatie etc op een laag pitje zou komen, maar dit is wel erg laag
http://www.dailymail.co.u(...)uantum-Nonsense.html
Kut.quote:Quantum of Solace (12A)
Verdict: Quantity of Boredom, more like - 2/5
The 22nd Bond picture is the shortest yet, but feels like one of the longest.
About an hour in, I began to feel something I haven't for quite a few years in a Bond film - bored.
That's because the script makes very little sense. We rarely know how or why Bond is doing what he is, or going where he is.
The script makes such huge leaps of geography and motivation that whole scenes of exposition must have been left on the cuttingroom floor. The resulting film is as meaningless as its title.
If we don't marvel at Bond's ability to extract the information he needs, and he becomes just a running, chasing, killing machine, that removes a large part of why he's attractive.
Daniel Craig looks extremely cool, and he has always been a strong actor, but he's never able to show us the depth he did in Casino Royale.
In his second outing as 007, he sets about using his licence to kill, in no uncertain manner. So set is he on vengeance that he makes Rambo look like a pussycat.
That monotony of callousness may be very modern, but it's the reason Timothy Dalton never quite worked as Bond - he lacked wit and humour.
Craig showed in Casino Royale that he can play comedy, but he's lost without help from the script.
The gags have gone, along with the gadgets. Wit and fun have deserted the franchise.
The remarkably incoherent plot has Bond chasing the killers of his treacherous lover, Vesper, which leads him to a Bolivian general who wants to be dictator, and a greedy international criminal (Mathieu Amalric, so memorable as the paralysed anti-hero of The Diving Bell and the Butterfly) with environmental pretensions, but a secret agenda.
Amalric makes his villain a nasty little rodent of a man, but he's physically unimpressive, and tactically he's clueless.
Bond deserves better adversaries than this.
The only time 007 seems in genuine danger is when M (Judi Dench) gets so cross with him that she cuts off all his credit cards.
There are two Bond girls. Olga Kurylenko, as Camille, and Gemma Arterton, as an MI6 agent, both look great, but neither has much in the way of character. They're instantly forgettable, and the sex is as anodyne as you would expect from the 12A certificate.
The whole thing plays as though the producers are ticking off a list of ingredients.
Mountainside car chase with Bond in an Aston Martin? Check. Rooftop chase? Check. Speedboat chase? Check. Nude girl dead and covered in gunk? Check.
The familiarity of that shopping list might not matter if the sequences were as good as the ones they are imitating, but they aren't.
Director Marc Forster can direct actors, as he proved in Finding Neverland and Monster's Ball, but he was quite the wrong choice to make a Bond film.
He has no flair for action, and commits the same sins that were visible in this week's big chase thriller, Eagle Eye.
He gets in so close with the camera that we don't know what's happening, why, where or to whom. As a result, we stop caring.
Some of the stunts remain impressive, and this picture will do well because of its predecessors. But it's a huge disappointment.
Ik had al een voorvermoeden dat de film te kort zou zijn, en dat daarmee de karakterisatie etc op een laag pitje zou komen, maar dit is wel erg laag
Deze recensie is een stuk positiever
http://entertainment.time(...)l/article4965892.ece
Hoe het ook zij; Ik ga hem sowieso zien, want het is een Bond-film en beoordeel dan zelf wel met welke recensie ik het eens ben
http://entertainment.time(...)l/article4965892.ece
Hoe het ook zij; Ik ga hem sowieso zien, want het is een Bond-film
en beoordeel dan zelf wel met welke recensie ik het eens ben
ik hou van hobby's
Maar die recensent vond Casino Royale te langdradig, en dus kijkt hij de film waarschijnlijk gewoon puur voor de 'actie'. Persoonlijk vind ik Casino Royale perfect, mede door de lengte, en daarmee de extra diepgang die men Bond kon meegeven. Ik zit niet te wachten op 1,5 uur actie en lekkere wijven. Ik wil een goede spionage thriller met een goed uitgewerkte Bond.quote:
Deze recensie is een stuk positiever
http://entertainment.time(...)l/article4965892.ece
Hoe het ook zij; Ik ga hem sowieso zien, want het is een Bond-film
Als ik dit zo lees dan wordt het niet mijn lievelings Bondflic...quote:Op maandag 20 oktober 2008 18:58 schreef Yi-Long het volgende:
De eerste recensie is uit, en het is NIET positief
http://www.dailymail.co.u(...)uantum-Nonsense.html
[..]
Kut.
Ik had al een voorvermoeden dat de film te kort zou zijn, en dat daarmee de karakterisatie etc op een laag pitje zou komen, maar dit is wel erg laag
The more debt, the better
Filmblad "empire" gaf de film een 4/5. Ze zijn altijd wel een beetje positief over bond maar ze gaven aan dat CR sterker was. Desalniettemin waren ze positief.
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
Waarschijnlijk snapt deze nieuwe regisseur gewoon niet wat de meesten van ons zo goed vonden aan Casino Royale, en is hij weer teruggevallen naar het oude stereotype van wat een Bond-film moet zijn: fast-paced, veel actie, veel verschillende locaties, en een paar lekkere chicks die Bond mag palen... "...EN JE HEBT EEN BOND-FILM!!!!"(!)
Zo jammer. Gemiste kans.
Zo jammer. Gemiste kans.
Britten hequote:
Filmblad "empire" gaf de film een 4/5. Ze zijn altijd wel een beetje positief over bond maar ze gaven aan dat CR sterker was. Desalniettemin waren ze positief.
.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Ach, ik geloof nooit in recensies. Wel balen dat het zo een korte film is. Ach, dan kijk ik hem toch gewoon vaker?
Zelfde meegemaakt met de nieuwe X-files film. Heel slecht ontvangen, maar voor de echte fan nog altijd een juweeltje. Zal nu ook zo zijn. Ik laat me niet kennen.
Zelfde meegemaakt met de nieuwe X-files film. Heel slecht ontvangen, maar voor de echte fan nog altijd een juweeltje. Zal nu ook zo zijn. Ik laat me niet kennen
.
Friends don't let friends remain beardless...
5 november 0:07 zit ik lekker in de bios... Heb er zin an... Ben benieuwd... Vond CR ook zeker wel goed en Craig ook dus dat komt vast wel goed...
O+ BlaBlub O+
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 80% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:23:30 ]
[ Bericht 80% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:23:30 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Goh sinds wanneer trek jij je veel aan van de recensies?quote:
Ik ga 'm ook absoluut zien, maar uit de recensies blijkt wel dat het niet zo'n pareltje is als Casino Royale...
Friends don't let friends remain beardless...
quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 17:53 schreef neggix het volgende:
5 november 0:07 zit ik lekker in de bios...
van 3 op 4 november Bond mini-marathon: eerst Casino Royale en dan Quantum of Solace om 00.07 uur (op de 4e november) er achter aan
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Valt wel meeeeee.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 09:22 schreef Yi-Long het volgende:
Waarschijnlijk snapt deze nieuwe regisseur gewoon niet wat de meesten van ons zo goed vonden aan Casino Royale, en is hij weer teruggevallen naar het oude stereotype van wat een Bond-film moet zijn: fast-paced, veel actie, veel verschillende locaties, en een paar lekkere chicks die Bond mag palen... "...EN JE HEBT EEN BOND-FILM!!!!"(!)
Zo jammer. Gemiste kans.
Weet je uberhaupt wie de regisseur is? Marc Forster, juist meer van de rustige films als: Monster's Ball, Finding Neverland, Stranger Than Fiction en The Kite Runner. Misschien zit er relatief meer actie in de film gezien ze zeker niet op actie aan tijd bespaard zullen hebben maar eerder aan de vele rustige praat en gok scene's.... Bovendien kan ik me niet voorstellen dat de regisseur al het "drama" waar hij graag mee werkt, juist bij een "emotioneel" vervolg op CR, overboord zou gooien.Ik hoop maar dat het verhaal een beetje te slikken is. CR was juist zo tof vanwege de aandacht voor de opbouw en verhaal en niet de stopwatch zodat er om de 20 minuten exact een onlogisch geplaatste actie scene is (TWINE, DAD). Als het maar een redelijk sterk verhaal is dat niet belust is op "groter, stoerder en meer" dan loop ik een stuk meer tevreden de zaal uit dan als er 30% meer actie in zat dan de vorige film (bijv).
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
Eens. Maar helaas denken de grote filmbazen daar - ondanks alle voorbeelden uit het verleden waar ze schijnbaar nog steeds niets van hebben geleerd - toch vaak nog anders over...quote:Op woensdag 22 oktober 2008 02:22 schreef davidov het volgende:Als het maar een redelijk sterk verhaal is dat niet belust is op "groter, stoerder en meer" dan loop ik een stuk meer tevreden de zaal uit dan als er 30% meer actie in zat dan de vorige film (bijv).
Oh ja, zeker.... elk jaar komt er een heel scala aan films uit dat aan je omschrijving voldoet. Pirates crap bijv.
Zelfs bij Bond heeft men er last van.... van Goldeneye tot Die Another Day zag je het steeds meer uit de hand lopen. Hopelijk nu niet meer na CR
Zelfs bij Bond heeft men er last van.... van Goldeneye tot Die Another Day zag je het steeds meer uit de hand lopen. Hopelijk nu niet meer na CR
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:23:30 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:23:30 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Was gisteren op MTV (ja ik weet het ik zapte ) Made special met een meisje die bondgirl wilde worden, niet bijzonder, maar toch wel leuk om de echte bondgirl te zien
) Made special met een meisje die bondgirl wilde worden, niet bijzonder, maar toch wel leuk om de echte bondgirl te zien
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Ik ben geloof ik een van de zeer weinigen die Casino Royale eigenlijk niets vond, dus ik ben bang dat deze niet veel beter gaat worden. Erg jammer. Ik heb 20 films echt genoten, maar het kan wat mij betreft wel eens voorbij zijn.
My soul is painted like the wings of butterflies
Tot nu toe zijn klachten: teveel actie, te weinig verhaal bijv. Misschien krijg je nog je zin? Hoewel men ook zegt dat bepaalde typische Bond trekjes ook weg blijven.quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:07 schreef scanman01 het volgende:
Ik ben geloof ik een van de zeer weinigen die Casino Royale eigenlijk niets vond, dus ik ben bang dat deze niet veel beter gaat worden. Erg jammer. Ik heb 20 films echt genoten, maar het kan wat mij betreft wel eens voorbij zijn.
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
Vandaag gezien. Echt heel enthousiast kan ik er niet over zijn. De actie is dik in orde, maar verder is het allemaal vrij mager. De verhalen die er waren over teveel actie en te weinig verhaal kan ik voor mijzelf iig beamen. Vond de film ook niet heel veel James Bond uitdragen, maar als actiefilm is de film wel behoorlijk.
Als geheel is het in ieder geval niet echt bijzonder, zeker niet na Casino Royale, maar als echte Bond liefhebber moet je deze film natuurlijk niet missen.
[ Bericht 0% gewijzigd door base3ball op 28-10-2008 21:17:01 ]
Als geheel is het in ieder geval niet echt bijzonder, zeker niet na Casino Royale, maar als echte Bond liefhebber moet je deze film natuurlijk niet missen.
[ Bericht 0% gewijzigd door base3ball op 28-10-2008 21:17:01 ]
Everybody has a talent, most people just don't know what it is.
www.xi-online.nl
www.xi-online.nl
Ook vandaag gezien... Zelfs de actie vond ik onder de maat. Veels te snel gemonteerd, alsof je naar een trailer zit te kijken... Tegenvaller...
Zo zonde. Zo'n fantastisch nieuw begin met Casino Royale, en dan komt er weer een nieuwe regisseur die het weer net even anders wilt gaan doen. Waarom zou je in godsnaam een actiefilmpje van 105 minuutjes willen maken, wanneer er zoveel te vertellen is!?
En de klachten over de actie: ik hoop niet dat het net zo waardeloos is gefilmd als in The Bourne trilogy 
En de klachten over de actie: ik hoop niet dat het net zo waardeloos is gefilmd als in The Bourne trilogy
Ik heb er ondanks alles kritiek enorm veel zin in!
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Wo Nacht om 0:07 zit ik in de bioscoop! Vooraf nog even Casino Royale er door heen knallen! Ik kan niet wachten!
Ik ook niet.quote:Op zondag 2 november 2008 16:26 schreef 7eVeNL het volgende:
Wo Nacht om 0:07 zit ik in de bioscoop! Vooraf nog even Casino Royale er door heen knallen! Ik kan niet wachten!
Afgelopen donderdag gezien maar ik vond hem zwaar tegenvallen. Teveel actie, actie redelijk rommelig gefilmd, montage was chaotisch, van een verhaal of karakter ontwikkelen was totaal geen sprake, de Quantum organisatie wordt eigenlijk niets mee gedaan, enz enz. Erg zonde na zo'n sterke film als Casino Royale.
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
So far toch nog 74% op RT.
Ik denk dat het allemaal wel meevalt Ik heb er ontzettend veel zin in en verwacht een actie-lastige Bond film. De trailers zien er goed uit, blij dat Craig terug is, nu enkel nog een paar dagen wachten
Ik denk dat het allemaal wel meevalt
Ik heb er ontzettend veel zin in en verwacht een actie-lastige Bond film. De trailers zien er goed uit, blij dat Craig terug is, nu enkel nog een paar dagen wachten
(phew for a minute there i lost myself i lost myself
Onze website doet het niet, vandaar maar op deze manier de FilmValley-recensie van Quantum of Solace:
Quantum of Solace
Bonkige Bond
Was Casino Royale twee jaar geleden een succesvolle herstart van de James Bond-franchise met Daniel Craig als een lean mean fightin’ machine, de directe sequel Quantum of Solace tempert het enthousiasme behoorlijk.
Craig zelf zit prima in zijn vel als getormenteerde spion die overal lak aan heeft en met schijnbaar gemak de diverse obstakels weet te overwinnen die hem in de weg worden gelegd. Zijn doel is degene te vinden die verantwoordelijk is voor de dood van zijn geliefde Vesper in #Casino Royale, en dat brengt hem op het spoor van het mysterieuze misdaadsyndicaat Quantum waarin Dominic Greene (Mathieu Almaric) een belangrijke rol speelt. Hij sluit een ongemakkelijk pact met Carmille (Olga Kurylenko) die zo haar eigen persoonlijke appeltjes te schillen heeft. Bond gaat ‘akelig doelgericht’ te werk, zoals M opmerkt, bijvoorbeeld bij het jatten van een brommer, en dat levert ook meteen de spaarzame hoogtepuntjes van de film op.
Want de film zelf is ook akelig doelgericht en verspilt geen seconde teveel. Met zijn 106 minuten is Quantum of Solace de kortste Bond-film uit de geschiedenis, maar ook de duurste, en waarschijnlijk is het meeste geld op de montagevloer achtergebleven. De openingsscène, een achtervolging in Sienna tussen Bonds Aston Martin en een Alfa Romeo is zo snel gemonteerd dat je amper ziet wie wie achterna zit en hoe het een en ander in puin wordt gereden. Voor je het weet beginnen de openingscredits. Tekenend is dat de Bond-song van Jack White en Alicia Keys - Another way to die - ook flink is ingekort.
Niet consequent
Wat volgt is een repetitieve en bonkige opvolging van rustpunten en actiemomenten die amper beklijven, hoe mooi ze er ook uit zien. Toch knap dat je een luchtgevecht en daaropvolgende freefall amper spannend kan houden. Uitzonderingen zijn een spectaculair man-tot-mangevecht op een steiger en hangend aan touwen, en een sequentie waarin 007 tijdens een uitvoering van de opera Tosca het samenzijn van de Quantum-leden verstoort op een wijze die echoot aan de beroemde opera-scènes uit The Godfather.
Een Bond-film kan prima zonder gadgets, Miss Moneypenny, Q en zelfs de zin ‘Bond, James Bond’. Dat past in de back to basics-strategie van de producers. Maar ook daarin is Quantum of Solace niet helemaal consequent. Dominic Greene is geen baddie die beklijft, want Marc Forster wilde van hem geen karikatuur maken. Maar een CIA-bobo heeft wel een wanstaltige snor en Bond-girl Gemma Arterton als MI6-agent is wel heel erg naïef. ‘Oh my gosh!’
Te hoog gegrepen
Quantum of Solace is geen heel slechte film, er komen zat beroerdere actiefilms uit, maar de verwachtingen na het sublieme Casino Royale zijn niet ingelost. Regisseur Marc Forster heeft te hoog gegrepen. De man weet prima zijn weg in kleine producties als Finding Neverland en The Kite Runner, maar van een actiefilm heeft hij (nog) geen kaas gegeten. Hij legde de nadruk zelf op het psychologische aspect van de met een gebroken hart rondlopende Bond, terwijl hij de actiescènes heeft overgelaten aan second unit director Dan Bradley, de man die ook Jason Bourne aan zijn actie hielp.
Forster is echter geen Paul Greengrass, of een Christopher Nolan die met zijn The Dark Knight wel de actie en de emotie op weergaloze wijze weet samen te smeden. Het resultaat is een gemankeerde, onder tijdsdruk te snel gemonteerde film zonder echte hoogtepunten waarin Daniel Craig dapper verder ploegt. Quantum of Solace proeft als een overbodig toetje na Casino Royale.
Dus: Daniel Craig zit goed in zijn smoking in een onevenwichtige film die de verwachtingen niet inlost.
6,7
Meer kan ik er niet van maken...
Quantum of Solace
Bonkige Bond
Was Casino Royale twee jaar geleden een succesvolle herstart van de James Bond-franchise met Daniel Craig als een lean mean fightin’ machine, de directe sequel Quantum of Solace tempert het enthousiasme behoorlijk.
Craig zelf zit prima in zijn vel als getormenteerde spion die overal lak aan heeft en met schijnbaar gemak de diverse obstakels weet te overwinnen die hem in de weg worden gelegd. Zijn doel is degene te vinden die verantwoordelijk is voor de dood van zijn geliefde Vesper in #Casino Royale, en dat brengt hem op het spoor van het mysterieuze misdaadsyndicaat Quantum waarin Dominic Greene (Mathieu Almaric) een belangrijke rol speelt. Hij sluit een ongemakkelijk pact met Carmille (Olga Kurylenko) die zo haar eigen persoonlijke appeltjes te schillen heeft. Bond gaat ‘akelig doelgericht’ te werk, zoals M opmerkt, bijvoorbeeld bij het jatten van een brommer, en dat levert ook meteen de spaarzame hoogtepuntjes van de film op.
Want de film zelf is ook akelig doelgericht en verspilt geen seconde teveel. Met zijn 106 minuten is Quantum of Solace de kortste Bond-film uit de geschiedenis, maar ook de duurste, en waarschijnlijk is het meeste geld op de montagevloer achtergebleven. De openingsscène, een achtervolging in Sienna tussen Bonds Aston Martin en een Alfa Romeo is zo snel gemonteerd dat je amper ziet wie wie achterna zit en hoe het een en ander in puin wordt gereden. Voor je het weet beginnen de openingscredits. Tekenend is dat de Bond-song van Jack White en Alicia Keys - Another way to die - ook flink is ingekort.
Niet consequent
Wat volgt is een repetitieve en bonkige opvolging van rustpunten en actiemomenten die amper beklijven, hoe mooi ze er ook uit zien. Toch knap dat je een luchtgevecht en daaropvolgende freefall amper spannend kan houden. Uitzonderingen zijn een spectaculair man-tot-mangevecht op een steiger en hangend aan touwen, en een sequentie waarin 007 tijdens een uitvoering van de opera Tosca het samenzijn van de Quantum-leden verstoort op een wijze die echoot aan de beroemde opera-scènes uit The Godfather.
Een Bond-film kan prima zonder gadgets, Miss Moneypenny, Q en zelfs de zin ‘Bond, James Bond’. Dat past in de back to basics-strategie van de producers. Maar ook daarin is Quantum of Solace niet helemaal consequent. Dominic Greene is geen baddie die beklijft, want Marc Forster wilde van hem geen karikatuur maken. Maar een CIA-bobo heeft wel een wanstaltige snor en Bond-girl Gemma Arterton als MI6-agent is wel heel erg naïef. ‘Oh my gosh!’
Te hoog gegrepen
Quantum of Solace is geen heel slechte film, er komen zat beroerdere actiefilms uit, maar de verwachtingen na het sublieme Casino Royale zijn niet ingelost. Regisseur Marc Forster heeft te hoog gegrepen. De man weet prima zijn weg in kleine producties als Finding Neverland en The Kite Runner, maar van een actiefilm heeft hij (nog) geen kaas gegeten. Hij legde de nadruk zelf op het psychologische aspect van de met een gebroken hart rondlopende Bond, terwijl hij de actiescènes heeft overgelaten aan second unit director Dan Bradley, de man die ook Jason Bourne aan zijn actie hielp.
Forster is echter geen Paul Greengrass, of een Christopher Nolan die met zijn The Dark Knight wel de actie en de emotie op weergaloze wijze weet samen te smeden. Het resultaat is een gemankeerde, onder tijdsdruk te snel gemonteerde film zonder echte hoogtepunten waarin Daniel Craig dapper verder ploegt. Quantum of Solace proeft als een overbodig toetje na Casino Royale.
Dus: Daniel Craig zit goed in zijn smoking in een onevenwichtige film die de verwachtingen niet inlost.
6,7
Meer kan ik er niet van maken...
Goede review Zo jammer dat ze de film perse zo kort hebben gemaakt waardoor je al het goede werk eigenlijk teniet doet: te weinig karakterontwikkeling, en teveel actie waar je niet van kunt genieten door de belachelijk slechte editing (in The Bourne trilogy ook al een ernstig probleem btw...)
Ik snap werkelijk waar niet dat ze dit niet gewoon hebben aangepast en opnieuw gecut voordat ze de films de bioscopen ingooiden. Dit ZIE je toch, dat de actie gewoon kut is!? Zet er een capabele action-regisseur/editor op, die er WEL verstand van heeft.
Zo zonde. Volgens mij was de film met een iets rustigere editing en iets langere speelduur al een heel stuk beter geweest.
Zo jammer dat ze de film perse zo kort hebben gemaakt waardoor je al het goede werk eigenlijk teniet doet: te weinig karakterontwikkeling, en teveel actie waar je niet van kunt genieten door de belachelijk slechte editing (in The Bourne trilogy ook al een ernstig probleem btw...)Ik snap werkelijk waar niet dat ze dit niet gewoon hebben aangepast en opnieuw gecut voordat ze de films de bioscopen ingooiden. Dit ZIE je toch, dat de actie gewoon kut is!? Zet er een capabele action-regisseur/editor op, die er WEL verstand van heeft.
Zo zonde. Volgens mij was de film met een iets rustigere editing en iets langere speelduur al een heel stuk beter geweest.
Hmm jammer,Ik had van deze film juist ongelovelijk hoge verwachtingen door het geweldige cr en de goede regisseur.
Morgen nacht
Btw op nu.nl over BN' ers en Daniel Craig Mooie naam
Btw op nu.nl over BN' ers en Daniel Craig
quote:Daphne Dekkers, zelf ooit Bondgirl in de film 'Another Way to Die',
Mooie naam
O+ BlaBlub O+
* Timo20 is het eens met Woodpecker
Dit is mijn mini recensie:
Quantum Of Solace
En toen was het tijd voor de nieuwste film in de Bond reeks: Quantum Of Solace. Toen een tijd geleden de speelduur van ongeveer 100 minuten bekend werd vreeste ik al of dit wel goed zou gaan. Zou slechts 100 minuten wel genoeg zijn om een volledig Bond verhaal, een vervolg, te vertellen. Zou het verhaal goed genoeg uitgewerkt zijn? Helaas, het antwoord luidt: nee.
Het begint goed met een geweldige achtervolgingsscene. Maar naar mate de film vordert gaat het verhaal aan steeds meer kanten rammelen, om uiteindelijk uit te monden in een (redelijke) warboel. Het voelt te gehaast en niet goed uitgewerkt aan. Graig doet als Bond hetzelfde wat ie in het vorige deel ook deed, en dat doet ie goed. Mathieu Amalric vond ik niet echt geslaagd als bad guy, zoals Le Chiffre dat wel was in Casino Royale was.
Al met al lost Quantum Of Solace de verwachtingen allerminst in. In het vervolg kan Marc Forster zich waarschijnlijk beter bezig houden met drama films.
6,8/10
Dit is mijn mini recensie:
Quantum Of Solace
En toen was het tijd voor de nieuwste film in de Bond reeks: Quantum Of Solace. Toen een tijd geleden de speelduur van ongeveer 100 minuten bekend werd vreeste ik al of dit wel goed zou gaan. Zou slechts 100 minuten wel genoeg zijn om een volledig Bond verhaal, een vervolg, te vertellen. Zou het verhaal goed genoeg uitgewerkt zijn? Helaas, het antwoord luidt: nee.
Het begint goed met een geweldige achtervolgingsscene. Maar naar mate de film vordert gaat het verhaal aan steeds meer kanten rammelen, om uiteindelijk uit te monden in een (redelijke) warboel. Het voelt te gehaast en niet goed uitgewerkt aan. Graig doet als Bond hetzelfde wat ie in het vorige deel ook deed, en dat doet ie goed. Mathieu Amalric vond ik niet echt geslaagd als bad guy, zoals Le Chiffre dat wel was in Casino Royale was.
Al met al lost Quantum Of Solace de verwachtingen allerminst in. In het vervolg kan Marc Forster zich waarschijnlijk beter bezig houden met drama films.
6,8/10
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 86% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:23:30 ]
[ Bericht 86% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:23:30 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Net terug uit de bios. Mwahh. Erg veel achtervolgingsscenes, dat wel, waarvan een paar heel leuke. Maar voor de rest: het is teveel een sequel van Casino Royale. Het doel van Quantum wordt in het plot totaal niet uitgewerkt, en dat maakt het verhaal warrig en vaag. Was overigens wel te spreken over de Oekraiense Bondgirl
Poep bond film.... Zelfs geen theme song in de film Actie te slecht te zien, verhaal wazig.... Nee, kon beter,...
Actie te slecht te zien, verhaal wazig.... Nee, kon beter,...
O+ BlaBlub O+
Ik denk dat ik bijna de enige ben die de film WEL goed vond. Hij is minder dan Casino Royale maar dat kan natuurlijk ook met de verwachtingen te maken hebben. Na The World is not Enough en Die Another Die waren de verwachtingen natuurlijk erg laag gezet, en na Casino Royale was de lat ineens wel heel erg hoog gelegd.
Het probleem dat iedereen met de snelle montage heeft snap ik wel deels, helemaal met met de twee eerste achtervolgingen wordt je er wel gelijk vol in gesmeten. Maar daarbij is het gewoon geen film waarbij je lekker achterover gaat zitten, het is er eentje die je actief moet kijken, er zit ook een behoorlijk verhaal in de 106 minuten die de film duurt, op zich goed te volgen, maar met een behoorlijk aantal losse eindjes die eigenlijk in een laatste vervolg nog opgelost zouden moeten worden.
Daniel Craig doet het opnieuw heel erg goed als Bond, evenals Judi Dench als M. Maar ook Mathieu Amalric spreelt zijn role als Greene fantastisch. In zijn ogen kan je ook echt de onberekenbare machtszieke man zien die Greene is.
Zelf kan ik het werk van Marc Forster in deze film erg waarderen. Er wordt meer gedaan met symboliek en verwijzingen dan in eigenlijk alle andere Bond-films. Natuurlijk is dat in dit genre film alles behalve een vereiste, maar zeker dat het iets toevoegd.
Kort samengevat: (ik zet dit maar even in spoiler tags zodat ik het nog een beetje kan toelichten, ik kan wel allemaal losse spoilertags gebruiken, maar dan wordt het weer onleesbaar)
Het probleem dat iedereen met de snelle montage heeft snap ik wel deels, helemaal met met de twee eerste achtervolgingen wordt je er wel gelijk vol in gesmeten. Maar daarbij is het gewoon geen film waarbij je lekker achterover gaat zitten, het is er eentje die je actief moet kijken, er zit ook een behoorlijk verhaal in de 106 minuten die de film duurt, op zich goed te volgen, maar met een behoorlijk aantal losse eindjes die eigenlijk in een laatste vervolg nog opgelost zouden moeten worden.
Daniel Craig doet het opnieuw heel erg goed als Bond, evenals Judi Dench als M. Maar ook Mathieu Amalric spreelt zijn role als Greene fantastisch. In zijn ogen kan je ook echt de onberekenbare machtszieke man zien die Greene is.
Zelf kan ik het werk van Marc Forster in deze film erg waarderen. Er wordt meer gedaan met symboliek en verwijzingen dan in eigenlijk alle andere Bond-films. Natuurlijk is dat in dit genre film alles behalve een vereiste, maar zeker dat het iets toevoegd.
Kort samengevat: (ik zet dit maar even in spoiler tags zodat ik het nog een beetje kan toelichten, ik kan wel allemaal losse spoilertags gebruiken, maar dan wordt het weer onleesbaar)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.mijn cijfer: 7,9 (Lat lag na CR heel erg hoog, deze film komt niet in de buurt van CR, maar is nog steeds veel beter dan het overgrote deel van de andere goede actiefilms)
Ik weet niet of ik hem nu nog wel wil zien
Echt he, ze hadden dankzij CR zoveel mogelijkheden om een briljante sequel te maken. De nieuwe Bond formule werd in CR goed geïntroduceerd, ze hoefden enkel een goede insteek op het open einde van de vorige film te vinden. En dan vervallen ze toch weer in de oude fouten... Onbegrijpelijk.
Echt he, ze hadden dankzij CR zoveel mogelijkheden om een briljante sequel te maken. De nieuwe Bond formule werd in CR goed geïntroduceerd, ze hoefden enkel een goede insteek op het open einde van de vorige film te vinden. En dan vervallen ze toch weer in de oude fouten... Onbegrijpelijk.
Mja, allemaal leuk en aardig, maar ik WIL helemaal geen sequels zien bij Bondquote:Op donderdag 6 november 2008 10:18 schreef Hankster het volgende:
Ik weet niet of ik hem nu nog wel wil zien
Echt he, ze hadden dankzij CR zoveel mogelijkheden om een briljante sequel te maken. De nieuwe Bond formule werd in CR goed geïntroduceerd, ze hoefden enkel een goede insteek op het open einde van de vorige film te vinden. En dan vervallen ze toch weer in de oude fouten... Onbegrijpelijk.
Casino Royale was ook gewoon geniaal, er zaten stukken in dat er niet gevochten werd, en het heel erg rustig was, dan heb je wel ineens een actiescene van 5/10 min (bij dat vliegtuig). Veel beter dan CR kan het eigenlijk niet
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
jammer dat Bourne nu een blauwdruk is voor Bond. Bourne 3 vond ik geniaal. Al snapte ik pas achteraf dat 3 zich afspeelt tussen de 2 laatste scenes van deel 2.
Casino Royale was een leuke upgrade al is GoldenEye en Octopussy voor mij meer bond dan CR. Als ik nu lees dat QoS nog minder met Bond heeft te maken dan wacht ik misschien wel op de DVD.
Zeker als ik lees dat dit ook weer een trilogie moet worden.
Casino Royale was een leuke upgrade al is GoldenEye en Octopussy voor mij meer bond dan CR. Als ik nu lees dat QoS nog minder met Bond heeft te maken dan wacht ik misschien wel op de DVD.
Zeker als ik lees dat dit ook weer een trilogie moet worden.
Vanavond naar deze film geweest in Pathe de Kuip. Erg goede actiefilm maar geen James Bond film meer en dat vind ik jammer, erg jammer. Ik heb het verdomme het typische James Bond muziekje pas gehoord bij de aftiteling, echt triest!
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Het is niet te hopen dat het 3de deel van deze 'trilogie' weer dezelfde regiseur en actie-editor krijgtquote:
jammer dat Bourne nu een blauwdruk is voor Bond. Bourne 3 vond ik geniaal. Al snapte ik pas achteraf dat 3 zich afspeelt tussen de 2 laatste scenes van deel 2.
Casino Royale was een leuke upgrade al is GoldenEye en Octopussy voor mij meer bond dan CR. Als ik nu lees dat QoS nog minder met Bond heeft te maken dan wacht ik misschien wel op de DVD.
Zeker als ik lees dat dit ook weer een trilogie moet worden.
Nog steeds onbegrijpelijk dat ze zulke actiescenes de markt op durfen te gooien
Als je het een beetje gevolgd had: Marc Foster komt als regiseur niet terug in de volgende Bond film. Er waren zelfs geruchten dat ze Christopher Nolan graag als regiseur willen hebben. Dat zou wat zijn.quote:Op vrijdag 7 november 2008 00:11 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Het is niet te hopen dat het 3de deel van deze 'trilogie' weer dezelfde regiseur en actie-editor krijgt
Nog steeds onbegrijpelijk dat ze zulke actiescenes de markt op durfen te gooien
If you don't like my opinion: up yours!
Niet zo negatief
Ik ga er nog heen
Ik ga er nog heen
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Nolan lijkt me een goede keuze
En dan wil ik weer, "Martini, Shaken Not Stirred" horen, meer mooie vrouwen zien waar Bond het bed mee deelt, meer droge humor van Bond en veel meer het bekende muziekje.
En niet te vergeten, hij moet in elke film zeggen: "My name Is Bond, James Bond".
En dan wil ik weer, "Martini, Shaken Not Stirred" horen, meer mooie vrouwen zien waar Bond het bed mee deelt, meer droge humor van Bond en veel meer het bekende muziekje.
En niet te vergeten, hij moet in elke film zeggen: "My name Is Bond, James Bond".
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
QoS is ondanks dat de vernieuwing de overhand heeft wel een geslaagde bond film. Droge humor, veel actie en een wazig plot maken de film een typische bond experience.
De reden dat deze film in tegenstelling tot een popcornsnack als die another day wel beklijft is omdat de wat rauwe sfeer uit CR behouden is. De collateral damage die in andere bond films verborgen blijkt te zijn komt nu wel frontaal in beeld. Een achtervolging door verkeer of een festival heen betekent gewoon dat er ook onschuldige slachtoffers enkele kogels opvangen. Door dit te benadrukken wordt het geweld dat in de film gebruikt wordt ook meteen serieuzer.
Daarnaast mist QoS net als CR de overdreven gadgets als onzichtbare auto's, laser brakende horloges en andere ongein. Maar krijgt daarvoor strakke auto's, geloofwaardig nuttige mobieltjes en hippe touchscreen pc's voor terug.
Kortom: QoS is gewoon een topfilm. CR was wellicht beter, maar QoS staat ook garant voor een zeer geslaagd avondje bioscoop
De reden dat deze film in tegenstelling tot een popcornsnack als die another day wel beklijft is omdat de wat rauwe sfeer uit CR behouden is. De collateral damage die in andere bond films verborgen blijkt te zijn komt nu wel frontaal in beeld. Een achtervolging door verkeer of een festival heen betekent gewoon dat er ook onschuldige slachtoffers enkele kogels opvangen. Door dit te benadrukken wordt het geweld dat in de film gebruikt wordt ook meteen serieuzer.
Daarnaast mist QoS net als CR de overdreven gadgets als onzichtbare auto's, laser brakende horloges en andere ongein. Maar krijgt daarvoor strakke auto's, geloofwaardig nuttige mobieltjes en hippe touchscreen pc's voor terug.
Kortom: QoS is gewoon een topfilm. CR was wellicht beter, maar QoS staat ook garant voor een zeer geslaagd avondje bioscoop
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:23:31 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:23:31 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Nou, ik vond het echt een heeerlijke film
Lekker veel actie, geweldige achtervolgingen, Craig op zn best, mooie dames en nogmaals heel, heel, heel veel actie Ik vond het qua verhaal allemaal reuze meevallen, hoorde zulke slechte verhalen. Wat mij betreft allemaal vreselijk overdreven.
Deze film is net zo Bond als de vorige dat was. Heb goed genoten, ga hem snel weer zien
4/5
Lekker veel actie, geweldige achtervolgingen, Craig op zn best, mooie dames en nogmaals heel, heel, heel veel actie
Ik vond het qua verhaal allemaal reuze meevallen, hoorde zulke slechte verhalen. Wat mij betreft allemaal vreselijk overdreven. Deze film is net zo Bond als de vorige dat was. Heb goed genoten, ga hem snel weer zien
4/5
(phew for a minute there i lost myself i lost myself
Goed om te lezenquote:Op vrijdag 7 november 2008 17:24 schreef Jeeh het volgende:
Nou, ik vond het echt een heeerlijke film
Lekker veel actie, geweldige achtervolgingen, Craig op zn best, mooie dames en nogmaals heel, heel, heel veel actie
Deze film is net zo Bond als de vorige dat was. Heb goed genoten, ga hem snel weer zien
4/5
Ik heb ondanks alle kritiek er enorm veel zin in
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Matige film.
Zaten wel een aantal leuke actie stukjes in maar film viel behoorlijk tegen. Geen james bond humor, eenvoudig en oppervlakkig verhaal en vooral in het begin enorm irritante flitsende actie scenes waar ik echt geen draad aan vast kon knopen.. Laatste half uur ging nog wel maar alles wat daarvoor zat
Van ellende liepen er op dn duur gewoon mensen de zaal uit, heb ik toch nog nooit vaak gezien en al helemaal niet bij een JB film.
6/10
Zaten wel een aantal leuke actie stukjes in maar film viel behoorlijk tegen. Geen james bond humor, eenvoudig en oppervlakkig verhaal en vooral in het begin enorm irritante flitsende actie scenes waar ik echt geen draad aan vast kon knopen.. Laatste half uur ging nog wel maar alles wat daarvoor zat
Van ellende liepen er op dn duur gewoon mensen de zaal uit, heb ik toch nog nooit vaak gezien en al helemaal niet bij een JB film.
6/10
Jij altijd met je patat en appelmoes. Zo wordt het natuurlijk nooit wat met onze relatie!
Wat is dit nou voor een onzin? Waarom zeggen mensen dit altijd? Ik heb nog nooit in mijn leven iemand gezien die tijdens een film de zaal verliet.quote:Op vrijdag 7 november 2008 22:28 schreef Woep het volgende:
Van ellende liepen er op dn duur gewoon mensen de zaal uit, heb ik toch nog nooit vaak gezien en al helemaal niet bij een JB film.
Eens!!quote:Op vrijdag 7 november 2008 09:15 schreef Morpheus2002 het volgende:
En dan wil ik weer, "Martini, Shaken Not Stirred" horen, meer mooie vrouwen zien waar Bond het bed mee deelt, meer droge humor van Bond en veel meer het bekende muziekje.
En niet te vergeten, hij moet in elke film zeggen: "My name Is Bond, James Bond".
Miste ik echt in deze film. De actie scenes waren echt zo snel (vooral in het begin) ik kon soms echt niet zien wie wie was Vond de film een beetje tegenvallen.
Dan ga je of alleen naar goede films of te weinig naar de bios.quote:Op vrijdag 7 november 2008 22:33 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor een onzin? Waarom zeggen mensen dit altijd? Ik heb nog nooit in mijn leven iemand gezien die tijdens een film de zaal verliet.
Jij altijd met je patat en appelmoes. Zo wordt het natuurlijk nooit wat met onze relatie!
Dat vast. Maar waarom ga jij dan naar niet goede films? Je ziet toch de score op imdb/moviemeter?quote:
Gingen gewoon naar de wc ofzoquote:
[..]
Wat is dit nou voor een onzin? Waarom zeggen mensen dit altijd? Ik heb nog nooit in mijn leven iemand gezien die tijdens een film de zaal verliet.
,,/
Als ik zo de commentaren lees, hoogstwaarschijnlijk om te kotsenquote:
Stop the world, I want to get out.
Wou je daarmee zeggen dat je geen - in jouw ogen - goede films kent die een slechte score op IMDB hebben?quote:Op vrijdag 7 november 2008 22:53 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Dat vast. Maar waarom ga jij dan naar niet goede films? Je ziet toch de score op imdb/moviemeter?
Het blijft toch allemaal een kwestie van smaak natuurlijk.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik wel. In sneaks regelmatig maar ook tijdens Fight Club. Meisje liep weg, vriendje erachteraan sjokkend.quote:Op vrijdag 7 november 2008 22:33 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor een onzin? Waarom zeggen mensen dit altijd? Ik heb nog nooit in mijn leven iemand gezien die tijdens een film de zaal verliet.
Dat je de film niks vind is 1 ding, maar vertellen dat de halve zaal wegloopt
Morgen 12 uur voor de 2e keer
Morgen 12 uur voor de 2e keer
(phew for a minute there i lost myself i lost myself
Tijdens Fight Club?quote:Op zaterdag 8 november 2008 01:13 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ik wel. In sneaks regelmatig maar ook tijdens Fight Club. Meisje liep weg, vriendje erachteraan sjokkend.
Hoe ziek in je hoofd kan je zijn?
Ik heb geen enkele gadget gezien.
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Ik heb altijd moeite gehad met Bondfilms, maar de 'Bond' zelf maakte altijd veel goed. Altijd een mooie, aantrekkelijke man. Beetje mysterieus, maar ook charmant, galant en sexy.
Deze Bond is vreselijk. Ik vind hem lelijk, onaantrekkelijk, koud, een uitgesproken criminele uitstraling hebben. Hij heeft niks van een echt 'Bond". De films worden steeds meer het normale actiewerk. De echte Bonddingetjes gaan eruit...
Geef mijn portie maar aan fikkie. Ik hoef die film niet te zien...
Deze Bond is vreselijk. Ik vind hem lelijk, onaantrekkelijk, koud, een uitgesproken criminele uitstraling hebben. Hij heeft niks van een echt 'Bond". De films worden steeds meer het normale actiewerk. De echte Bonddingetjes gaan eruit...
Geef mijn portie maar aan fikkie. Ik hoef die film niet te zien...
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Jammer dat de film hier kennelijk zo slecht ontvangen wordt.
Vond hem ook een 2e keer leuk
Vond hem ook een 2e keer leuk
(phew for a minute there i lost myself i lost myself
Ik vond Quantum of Solace ook leuk. Het is vermaak. En dat was het bijna 2 uur. Er was ook nog een puntje van kritiek naar de oliepolitiek van Amerika. Actueel dus. Ik vond Casino Royale mooier omdat die love story erin zat en daarom bleef het meer hangen, maar al die kritiek komt denk ik ook omdat CR goed ontvangen werd en de verwachtingen bij iedereen heel hoog zijn. Dit was echt wel beter als Die Another Day -dat was gewoon slecht.
Het is een deelhoofdstuk van een door Ian Fleming geschreven boek For Your Eyes Only uitgegeven in 1960.quote:
wat betekent quantum of solace eigenlijk?
Ik heb hem net gezien. 55 minuten geleden of zoiets was ie afgelopen.
Ik vond hem erg leuk. Het verhaal was redelijk.. alleen soms een beetje lastig te volgen. Maar er zaten erg leuke stukken tussen.
Ik vond hem erg leuk. Het verhaal was redelijk.. alleen soms een beetje lastig te volgen. Maar er zaten erg leuke stukken tussen.
Helemaal mee eens. De charme van alle vorige Bondfilms is volkomen verdwenen. Dat was het eigenlijk al met Casino Royale. Die heb ik na een uur ofzo zelfs uitgezet. Deze ga ik nog wel zien, maar na alle reviews zal het niet veel anders zijn. Blijkbaar willen de makers een totaal andere kant op met de Bondfilms. Dat is hun goed recht en ze zullen er zeker vele nieuwe fans mee scoren. Maar gegarandeerd dat ze ook veel oude fans kwijtraken.quote:Op zaterdag 8 november 2008 14:22 schreef Injetta het volgende:
Deze Bond is vreselijk. Ik vind hem lelijk, onaantrekkelijk, koud, een uitgesproken criminele uitstraling hebben. Hij heeft niks van een echt 'Bond". De films worden steeds meer het normale actiewerk. De echte Bonddingetjes gaan eruit...
My soul is painted like the wings of butterflies
een stukje soelaas (of troostquote:Op zaterdag 8 november 2008 16:32 schreef fretclick het volgende:
wat betekent quantum of solace eigenlijk?
)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |