James Bond: Quantum of Solace (2008)

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 00:23 schreef SoupNazi het volgende:
Jammer dat Jack White en Jack Black niet een duet doen.

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2008 15:35 schreef bravo het volgende:
waarom? omdat warner dat doet hoeft MGM dat toch niet te doen

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2008 14:24 schreef Chielus het volgende:
Nieuwe Pics:

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2008 18:12 schreef Teunebeun het volgende:

[..]

Als de ander dat doet om meer te verdienen waarom niet? De filmmaatschappijen zijn er om geld te verdienen. Dus als ze iets extra's kunnen krijgen gaan ze er voor

quote:

The good news? That’s only in the States – we Brits still get to see it on October 31! Bwahahahahahahahahahahaha! AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA! (Empire correspondent stops laughing… realises he lives in LA; curses self; starts crying)

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2008 14:24 schreef Chielus het volgende:
Nieuwe Pics:

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 19:41 schreef Xrenity het volgende:
Lijkt meer de Bourne kant op te gaan

quote:

Op woensdag 10 september 2008 00:02 schreef babbode het volgende:
hier bekijk tweede trailer

Quantum of Solace: Theatrical "Second" Trailer WORLD PREMIERE!!!

enjoy ;-)

quote:

Op donderdag 18 september 2008 20:22 schreef thatsme het volgende:
Donders wat een slechte bond titel song zeg!

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 18:03 schreef OldJeller het volgende:
Was is die titelsong ongelooflijk slecht. Totaal James Bond onwaardig.
Zo'n nummer dient stijlvol te zijn en enige klasse te hebben, zoals de titelsong van Goldfinger van Shirley Bassey. Dit is gewoon een ordinair schijtnummer wat afgrijselijk in je gehoor ligt.

Maar goed, het hele idee van James Bond is ook veranderd.
Ian Fleming beschrijft in zijn boeken duidelijk een stijlvolle man met zwart haar en dan komen ze nu met die sufferd die ook Casino Royale deed. Totaal geen Bond-personage, eerder een bad guy.
Maarja, dat zijn dingen die het klootjesvolk niet deert, aangezien zij alleen maar een gelikte film met actie willen zien. Dat de link met de boeken steeds meer begint te vervagen is in elk geval duidelijk.
Men zou de bedenker van James Bond meer eer aan doen als ze de films en het hoofdpersonage een andere naam gaven, aangezien dit dus echt niet de bedoeling was.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 21:44 schreef InTrePidIvity het volgende:

[..]

Het was echter wel de bedoeling dat James Bond op een digitaal schaatsmobiel zou vluchten voor een grote laser die vanuit de ruimte op hem zou schieten? De link met de boeken is, buiten de verpersoonlijking van James Bond, volgens mij al een paar films weg. Casino Royale gaf een verfrissende kijk op het personage en hing tenminste niet aan elkaar van digitale effecten. Dat Bond een keer blond is, neem ik voor lief. Roger Moore had tenslotte ook geen zwart haar.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 21:51 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Nee, als we alle boeken met de gelijknamige films gaan vergelijken zal je inderdaad allerlei toegevoegde/verzonnen/andere dingen zien dan dat je in het boek zal lezen. Maar het karakter zelf, ten eerste. Bond.
Klopt, maar had toch wel stukken meer in gemeen met James Bond en de andere acteurs. Als we doen "wie hoort er niet in dit rijtje thuis als James Bond?" dan is er al snel duidelijk wie dat is uit:
Sean Connery, George Lazenby, Roger Moore, Timothy Dalton, Pierce Brosnan & Daniel Craig.
Ondanks dat Lazenby maar 1 film heeft vertolkt en Dalton 2.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 21:55 schreef Merkie het volgende:

[..]

Wat een argument .

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 21:51 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Nee, als we alle boeken met de gelijknamige films gaan vergelijken zal je inderdaad allerlei toegevoegde/verzonnen/andere dingen zien dan dat je in het boek zal lezen. Maar het karakter zelf, ten eerste. Bond.
Klopt, maar had toch wel stukken meer in gemeen met James Bond en de andere acteurs. Als we doen "wie hoort er niet in dit rijtje thuis als James Bond?" dan is er al snel duidelijk wie dat is uit:
Sean Connery, George Lazenby, Roger Moore, Timothy Dalton, Pierce Brosnan & Daniel Craig.
Ondanks dat Lazenby maar 1 film heeft vertolkt en Dalton 2.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 22:04 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Als je al die andere acteurs voor het eerst zou zien in een film waarvan je weet dat het een Bond-film is, en je had ze nog nooit eerder gezien, dan weet je direct "oh, dat is James Bond". Als je Craig in smoking voor het eerst zou zien weet je het niet, en kan het ook gewoon de villain zijn.
Hij straalt echt niets uit van een Bond, alleen dan z'n smoking en accent... verder: niks.

Ach, dit is net zoals aan een leek vragen wat het verschil is tussen een 200 euro kostend pak en één van 2000 euro. Hij ziet geen verschil, maar slechts "een pak". Of een boer die alleen patat eet en hem dan culinair laat eten. "Het is allebei gewoon eten".
Net zoals hier, het gaat alleen om de film en actie, verder boeit het weinig.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 22:20 schreef Merkie het volgende:

[..]

Wat een onzin. Lekker makkelijk, een argument geven welke niet falsificeerbaar is. Jij vindt dat hij geen Bond-uitstraling heeft, daar ben ik het niet mee eens.

Daarnaast vind ik je helemaal een mongool dat je jezelf beter vindt dan mij omdat ik het niet met je eens ben. Flikker toch op, debiel.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 22:33 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Ga jezelf nou maar bij de komende James Bond film afrukken tijdens vuurwapengevechten, blitse auto's, fraaie pakken en mooie vrouwen, proleet. Dat is hetgeen waar je voor kwam. Of het nou The Saint, Sonny Crockett, Thomas Magnum, MacGyver of Jack Bauer is maakt je geen moer uit, je ziet toch geen verschil.
Verder is het niet nodig om emotioneel te worden.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 22:33 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Ga jezelf nou maar bij de komende James Bond film afrukken tijdens vuurwapengevechten, blitse auto's, fraaie pakken en mooie vrouwen, proleet. Dat is hetgeen waar je voor kwam. Of het nou The Saint, Sonny Crockett, Thomas Magnum, MacGyver of Jack Bauer is maakt je geen moer uit, je ziet toch geen verschil.
Verder is het niet nodig om emotioneel te worden.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 22:39 schreef InTrePidIvity het volgende:

[..]

Waar gaat het, buiten vuurwapengevechten, blitse auto's, fraaie pakken en mooie vrouwen, volgens jou om in de James Bond-reeks?

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 11:38 schreef Haunter het volgende:
You Know My Name is voor mij de ideale bondsong!

quote:

LONDEN - De klassieke zinsnede 'My Name is Bond, James Bond' keert niet terug in de nieuwste Bondfilm Quantum of Solace die in november in première gaat. Dat meldde The Sunday Independent.

Bond-acteur Daniel Craig zal dit maal eveneens de fameuze woorden 'shaken not stirred' niet uitspreken bij het bestellen van een martini, aldus de regisseur.

quote:

Op zondag 21 september 2008 12:22 schreef -Hans- het volgende:

[..]

Ik vind 'm ook erg goed.

http://www.nu.nl/news/175(...)nieuwe_Bondfilm.html
[..]

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 22:56 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Het personage, het verhaal, z'n missies.. dat de bovengenoemde aspecten daarbij komen kijken draagt natuurlijk bij en geeft vorm, maar dat andere vind ik toch belangrijker. Vandaar dat ik series die over o.a. of vnl. het bovengenoemde gaan meestal niets aan, omdat ze toch een heel ander verhaal, hoofdpersonage en doel hebben.

Mekie:

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 22:04 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Als je al die andere acteurs voor het eerst zou zien in een film waarvan je weet dat het een Bond-film is, en je had ze nog nooit eerder gezien, dan weet je direct "oh, dat is James Bond". Als je Craig in smoking voor het eerst zou zien weet je het niet, en kan het ook gewoon de villain zijn.
Hij straalt echt niets uit van een Bond, alleen dan z'n smoking en accent... verder: niks.

quote:

Op zondag 21 september 2008 15:40 schreef Verbal het volgende:

[..]

Je doet nogal arrogant voor iemand die er geen verstand van heeft.

quote:

Op zondag 21 september 2008 15:58 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Ik moest lachen.
Vooral na het lezen van de rest van je post.
Dank.

quote:

Op zondag 21 september 2008 15:58 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Ik moest lachen.
Vooral na het lezen van de rest van je post.
Dank.

quote:

Op zondag 21 september 2008 16:15 schreef Verbal het volgende:

[..]

Graag gedaan

Ik moet huilen van jouw posts. Excuses aanvaard

V.

quote:

Op zondag 21 september 2008 18:53 schreef Yi-Long het volgende:
Craig is echt de ideale Bond. Brosnan was echt zo'n verkapte 'Ken barbiepop', die veels te overdreven het karakter vorm heeft gegeven: veels te smooth, veels te makkelijk, veels te veel 'superheld' etc. Craig is een veel menselijkere, ruwe Bond. Er zit meer diepgang in het karakter.

Daarnaast vond ik de Brosnan Bond films juist belachelijke onzinnige actiefilms, en was Casino Royale eindelijk weer eens een Bond waar het ging om het verhaal en het personage.

quote:

Op zondag 21 september 2008 18:57 schreef Merkie het volgende:

[..]

Pas maar op hoor, OldJeller (wie kent 'm niet) vindt dat je alleen maar voor de actie kijkt als je Craig een goede Bond vindt. En zijn mening is de waarheid!

quote:

CS: Here's the second question from our audience: You've been compared to Steve McQueen because you prefer to do most of your own stunts, so how important do you think it is for actors to do their own stunts?

Craig: (holds up is arm in a sling) Very important. (Laughing)

quote:

Op maandag 22 september 2008 12:47 schreef Daywalk3r het volgende:
Bij deze film zegt hij voor het eerst sinds alle films blijkbaar geen.

Bond, James bond ..!! WTF

quote:

Op donderdag 18 september 2008 20:22 schreef thatsme het volgende:
Donders wat een slechte bond titel song zeg!

Quantum of Solace - Proposed Theme Song

quote:

Op zondag 21 september 2008 12:42 schreef borisz het volgende:

[..]

Kan dan direct worden genomineerd voor de frambozen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 1 oktober 2008 17:42 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
Videoclip Quantum of Solace Song

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 18:46 schreef -Menn0- het volgende:
Ja duh! Maar hij doet het bij mij niet....

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2008 20:08 schreef Mip1988 het volgende:
wow volgende maand al! erg veel zin in

quote:

00Trek

As noted last week, Paramount was considering non-Paramount films for the right fit for the Star Trek trailer. The goal is to reach the widest possible audience and it appears that a decision has been made.
Not fully confirmed, but reading between the lines, indications are that (as guessed by many) the new Star Trek trailer will likely precede the new James Bond film Quantum of Solace, which premieres November 14th, just one month from tomorrow.
The last James Bond film, 2006’s Casino Royale, which was also a ‘franchise restart,’ grossed almost $600 million world wide.

The new Bond film is the perfect fit for the wider general audience they are targeting for Abrams Trek.
And MGM will probably be happy too. Our current poll states that 45% of Trek fans will see ‘any movie’ or ‘almost any movie’ just to catch a glimpse of the trailer.

Many Trek fans went to see Cloverfield in its record-breaking opening weekend, just to be the first to see the Star Trek teaser trailer. The same is likely to be true for Trek fans headed to see the new Bond film to see the first theatrical trailer.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 11:09 schreef Mikkie het volgende:
Geen "My name is Bond, James Bond." in een 007-film is als Die Hard zonder "Yippie kay-yee motherfucker!"

quote:

Quantum of Solace (12A)

Verdict: Quantity of Boredom, more like - 2/5

The 22nd Bond picture is the shortest yet, but feels like one of the longest.

About an hour in, I began to feel something I haven't for quite a few years in a Bond film - bored.

That's because the script makes very little sense. We rarely know how or why Bond is doing what he is, or going where he is.

The script makes such huge leaps of geography and motivation that whole scenes of exposition must have been left on the cuttingroom floor. The resulting film is as meaningless as its title.

If we don't marvel at Bond's ability to extract the information he needs, and he becomes just a running, chasing, killing machine, that removes a large part of why he's attractive.

Daniel Craig looks extremely cool, and he has always been a strong actor, but he's never able to show us the depth he did in Casino Royale.

In his second outing as 007, he sets about using his licence to kill, in no uncertain manner. So set is he on vengeance that he makes Rambo look like a pussycat.

That monotony of callousness may be very modern, but it's the reason Timothy Dalton never quite worked as Bond - he lacked wit and humour.

Craig showed in Casino Royale that he can play comedy, but he's lost without help from the script.

The gags have gone, along with the gadgets. Wit and fun have deserted the franchise.
The remarkably incoherent plot has Bond chasing the killers of his treacherous lover, Vesper, which leads him to a Bolivian general who wants to be dictator, and a greedy international criminal (Mathieu Amalric, so memorable as the paralysed anti-hero of The Diving Bell and the Butterfly) with environmental pretensions, but a secret agenda.
Amalric makes his villain a nasty little rodent of a man, but he's physically unimpressive, and tactically he's clueless.

Bond deserves better adversaries than this.

The only time 007 seems in genuine danger is when M (Judi Dench) gets so cross with him that she cuts off all his credit cards.

There are two Bond girls. Olga Kurylenko, as Camille, and Gemma Arterton, as an MI6 agent, both look great, but neither has much in the way of character. They're instantly forgettable, and the sex is as anodyne as you would expect from the 12A certificate.

The whole thing plays as though the producers are ticking off a list of ingredients.
Mountainside car chase with Bond in an Aston Martin? Check. Rooftop chase? Check. Speedboat chase? Check. Nude girl dead and covered in gunk? Check.

The familiarity of that shopping list might not matter if the sequences were as good as the ones they are imitating, but they aren't.

Director Marc Forster can direct actors, as he proved in Finding Neverland and Monster's Ball, but he was quite the wrong choice to make a Bond film.

He has no flair for action, and commits the same sins that were visible in this week's big chase thriller, Eagle Eye.

He gets in so close with the camera that we don't know what's happening, why, where or to whom. As a result, we stop caring.

Some of the stunts remain impressive, and this picture will do well because of its predecessors. But it's a huge disappointment.

quote:

Op maandag 20 oktober 2008 21:01 schreef lnino het volgende:
Deze recensie is een stuk positiever
http://entertainment.time(...)l/article4965892.ece

Hoe het ook zij; Ik ga hem sowieso zien, want het is een Bond-film en beoordeel dan zelf wel met welke recensie ik het eens ben

quote:

Op maandag 20 oktober 2008 18:58 schreef Yi-Long het volgende:
De eerste recensie is uit, en het is NIET positief
http://www.dailymail.co.u(...)uantum-Nonsense.html
[..]

Kut.

Ik had al een voorvermoeden dat de film te kort zou zijn, en dat daarmee de karakterisatie etc op een laag pitje zou komen, maar dit is wel erg laag

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2008 00:10 schreef davidov het volgende:
Filmblad "empire" gaf de film een 4/5. Ze zijn altijd wel een beetje positief over bond maar ze gaven aan dat CR sterker was. Desalniettemin waren ze positief.