James Bond: Quantum of Solace (2008)

Voor degene die het willen weten:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Lege spoiler ?!

Klik het kruisje, n007

Ja duh! Maar hij doet het bij mij niet....

quote:

Op woensdag 1 oktober 2008 17:42 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
Videoclip Quantum of Solace Song

Ik blijf het een uitstekend Bond nummer vinden, alleen Alicia Keys verpest het nogal.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 18:46 schreef -Menn0- het volgende:
Ja duh! Maar hij doet het bij mij niet....

In Chrome doet hij het niet, in IE7 wel....weird.

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2008 20:08 schreef Mip1988 het volgende:
wow volgende maand al! erg veel zin in

Volgende maand? Deze maand nog!

31-10 kaartjes voor Quantum of Solace

Mogelijk steuntje in de rug voor Quantum of Solace:

quote:

00Trek

As noted last week, Paramount was considering non-Paramount films for the right fit for the Star Trek trailer. The goal is to reach the widest possible audience and it appears that a decision has been made.
Not fully confirmed, but reading between the lines, indications are that (as guessed by many) the new Star Trek trailer will likely precede the new James Bond film Quantum of Solace, which premieres November 14th, just one month from tomorrow.
The last James Bond film, 2006’s Casino Royale, which was also a ‘franchise restart,’ grossed almost $600 million world wide.

The new Bond film is the perfect fit for the wider general audience they are targeting for Abrams Trek.
And MGM will probably be happy too. Our current poll states that 45% of Trek fans will see ‘any movie’ or ‘almost any movie’ just to catch a glimpse of the trailer.

Many Trek fans went to see Cloverfield in its record-breaking opening weekend, just to be the first to see the Star Trek teaser trailer. The same is likely to be true for Trek fans headed to see the new Bond film to see the first theatrical trailer.

- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 87% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:23:30 ]

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 11:09 schreef Mikkie het volgende:
Geen "My name is Bond, James Bond." in een 007-film is als Die Hard zonder "Yippie kay-yee motherfucker!"

bij voorbaat al waardeloos dus

De eerste recensie is uit, en het is NIET positief
http://www.dailymail.co.u(...)uantum-Nonsense.html

quote:

Quantum of Solace (12A)

Verdict: Quantity of Boredom, more like - 2/5

The 22nd Bond picture is the shortest yet, but feels like one of the longest.

About an hour in, I began to feel something I haven't for quite a few years in a Bond film - bored.

That's because the script makes very little sense. We rarely know how or why Bond is doing what he is, or going where he is.

The script makes such huge leaps of geography and motivation that whole scenes of exposition must have been left on the cuttingroom floor. The resulting film is as meaningless as its title.

If we don't marvel at Bond's ability to extract the information he needs, and he becomes just a running, chasing, killing machine, that removes a large part of why he's attractive.

Daniel Craig looks extremely cool, and he has always been a strong actor, but he's never able to show us the depth he did in Casino Royale.

In his second outing as 007, he sets about using his licence to kill, in no uncertain manner. So set is he on vengeance that he makes Rambo look like a pussycat.

That monotony of callousness may be very modern, but it's the reason Timothy Dalton never quite worked as Bond - he lacked wit and humour.

Craig showed in Casino Royale that he can play comedy, but he's lost without help from the script.

The gags have gone, along with the gadgets. Wit and fun have deserted the franchise.
The remarkably incoherent plot has Bond chasing the killers of his treacherous lover, Vesper, which leads him to a Bolivian general who wants to be dictator, and a greedy international criminal (Mathieu Amalric, so memorable as the paralysed anti-hero of The Diving Bell and the Butterfly) with environmental pretensions, but a secret agenda.
Amalric makes his villain a nasty little rodent of a man, but he's physically unimpressive, and tactically he's clueless.

Bond deserves better adversaries than this.

The only time 007 seems in genuine danger is when M (Judi Dench) gets so cross with him that she cuts off all his credit cards.

There are two Bond girls. Olga Kurylenko, as Camille, and Gemma Arterton, as an MI6 agent, both look great, but neither has much in the way of character. They're instantly forgettable, and the sex is as anodyne as you would expect from the 12A certificate.

The whole thing plays as though the producers are ticking off a list of ingredients.
Mountainside car chase with Bond in an Aston Martin? Check. Rooftop chase? Check. Speedboat chase? Check. Nude girl dead and covered in gunk? Check.

The familiarity of that shopping list might not matter if the sequences were as good as the ones they are imitating, but they aren't.

Director Marc Forster can direct actors, as he proved in Finding Neverland and Monster's Ball, but he was quite the wrong choice to make a Bond film.

He has no flair for action, and commits the same sins that were visible in this week's big chase thriller, Eagle Eye.

He gets in so close with the camera that we don't know what's happening, why, where or to whom. As a result, we stop caring.

Some of the stunts remain impressive, and this picture will do well because of its predecessors. But it's a huge disappointment.

Kut.

Ik had al een voorvermoeden dat de film te kort zou zijn, en dat daarmee de karakterisatie etc op een laag pitje zou komen, maar dit is wel erg laag

Hoe lang duurt ie dan ?

105 minuutjes geloof ik, maar kan er iets naast zitten.

oef, dat is dan wel weer een tegenvaller

Deze recensie is een stuk positiever
http://entertainment.time(...)l/article4965892.ece

Hoe het ook zij; Ik ga hem sowieso zien, want het is een Bond-film en beoordeel dan zelf wel met welke recensie ik het eens ben

quote:

Op maandag 20 oktober 2008 21:01 schreef lnino het volgende:
Deze recensie is een stuk positiever
http://entertainment.time(...)l/article4965892.ece

Hoe het ook zij; Ik ga hem sowieso zien, want het is een Bond-film en beoordeel dan zelf wel met welke recensie ik het eens ben

Maar die recensent vond Casino Royale te langdradig, en dus kijkt hij de film waarschijnlijk gewoon puur voor de 'actie'. Persoonlijk vind ik Casino Royale perfect, mede door de lengte, en daarmee de extra diepgang die men Bond kon meegeven. Ik zit niet te wachten op 1,5 uur actie en lekkere wijven. Ik wil een goede spionage thriller met een goed uitgewerkte Bond.

quote:

Op maandag 20 oktober 2008 18:58 schreef Yi-Long het volgende:
De eerste recensie is uit, en het is NIET positief
http://www.dailymail.co.u(...)uantum-Nonsense.html
[..]

Kut.

Ik had al een voorvermoeden dat de film te kort zou zijn, en dat daarmee de karakterisatie etc op een laag pitje zou komen, maar dit is wel erg laag

Als ik dit zo lees dan wordt het niet mijn lievelings Bondflic...

Filmblad "empire" gaf de film een 4/5. Ze zijn altijd wel een beetje positief over bond maar ze gaven aan dat CR sterker was. Desalniettemin waren ze positief.

Waarschijnlijk snapt deze nieuwe regisseur gewoon niet wat de meesten van ons zo goed vonden aan Casino Royale, en is hij weer teruggevallen naar het oude stereotype van wat een Bond-film moet zijn: fast-paced, veel actie, veel verschillende locaties, en een paar lekkere chicks die Bond mag palen... "...EN JE HEBT EEN BOND-FILM!!!!"(!)

Zo jammer. Gemiste kans.

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2008 00:10 schreef davidov het volgende:
Filmblad "empire" gaf de film een 4/5. Ze zijn altijd wel een beetje positief over bond maar ze gaven aan dat CR sterker was. Desalniettemin waren ze positief.

Britten he .

Ach, ik geloof nooit in recensies. Wel balen dat het zo een korte film is. Ach, dan kijk ik hem toch gewoon vaker?

Zelfde meegemaakt met de nieuwe X-files film. Heel slecht ontvangen, maar voor de echte fan nog altijd een juweeltje. Zal nu ook zo zijn. Ik laat me niet kennen .

5 november 0:07 zit ik lekker in de bios... Heb er zin an... Ben benieuwd... Vond CR ook zeker wel goed en Craig ook dus dat komt vast wel goed...

- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 80% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:23:30 ]

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2008 18:07 schreef Mikkie het volgende:
Ik ga 'm ook absoluut zien, maar uit de recensies blijkt wel dat het niet zo'n pareltje is als Casino Royale...

Goh sinds wanneer trek jij je veel aan van de recensies?

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2008 17:53 schreef neggix het volgende:
5 november 0:07 zit ik lekker in de bios...

van 3 op 4 november Bond mini-marathon: eerst Casino Royale en dan Quantum of Solace om 00.07 uur (op de 4e november) er achter aan

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2008 09:22 schreef Yi-Long het volgende:
Waarschijnlijk snapt deze nieuwe regisseur gewoon niet wat de meesten van ons zo goed vonden aan Casino Royale, en is hij weer teruggevallen naar het oude stereotype van wat een Bond-film moet zijn: fast-paced, veel actie, veel verschillende locaties, en een paar lekkere chicks die Bond mag palen... "...EN JE HEBT EEN BOND-FILM!!!!"(!)

Zo jammer. Gemiste kans.

Valt wel meeeeee. Weet je uberhaupt wie de regisseur is? Marc Forster, juist meer van de rustige films als: Monster's Ball, Finding Neverland, Stranger Than Fiction en The Kite Runner. Misschien zit er relatief meer actie in de film gezien ze zeker niet op actie aan tijd bespaard zullen hebben maar eerder aan de vele rustige praat en gok scene's.... Bovendien kan ik me niet voorstellen dat de regisseur al het "drama" waar hij graag mee werkt, juist bij een "emotioneel" vervolg op CR, overboord zou gooien.

Ik hoop maar dat het verhaal een beetje te slikken is. CR was juist zo tof vanwege de aandacht voor de opbouw en verhaal en niet de stopwatch zodat er om de 20 minuten exact een onlogisch geplaatste actie scene is (TWINE, DAD). Als het maar een redelijk sterk verhaal is dat niet belust is op "groter, stoerder en meer" dan loop ik een stuk meer tevreden de zaal uit dan als er 30% meer actie in zat dan de vorige film (bijv).

quote:

Op woensdag 22 oktober 2008 02:22 schreef davidov het volgende:Als het maar een redelijk sterk verhaal is dat niet belust is op "groter, stoerder en meer" dan loop ik een stuk meer tevreden de zaal uit dan als er 30% meer actie in zat dan de vorige film (bijv).

Eens. Maar helaas denken de grote filmbazen daar - ondanks alle voorbeelden uit het verleden waar ze schijnbaar nog steeds niets van hebben geleerd - toch vaak nog anders over...

Oh ja, zeker.... elk jaar komt er een heel scala aan films uit dat aan je omschrijving voldoet. Pirates crap bijv.
Zelfs bij Bond heeft men er last van.... van Goldeneye tot Die Another Day zag je het steeds meer uit de hand lopen. Hopelijk nu niet meer na CR

- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:23:30 ]

Ik ga hem ook zeker weten kijken Deze week nog ff een Bond marathon er tegenaan gooien thuis.

Was gisteren op MTV (ja ik weet het ik zapte ) Made special met een meisje die bondgirl wilde worden, niet bijzonder, maar toch wel leuk om de echte bondgirl te zien

Ik ben geloof ik een van de zeer weinigen die Casino Royale eigenlijk niets vond, dus ik ben bang dat deze niet veel beter gaat worden. Erg jammer. Ik heb 20 films echt genoten, maar het kan wat mij betreft wel eens voorbij zijn.

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 13:07 schreef scanman01 het volgende:
Ik ben geloof ik een van de zeer weinigen die Casino Royale eigenlijk niets vond, dus ik ben bang dat deze niet veel beter gaat worden. Erg jammer. Ik heb 20 films echt genoten, maar het kan wat mij betreft wel eens voorbij zijn.

Tot nu toe zijn klachten: teveel actie, te weinig verhaal bijv. Misschien krijg je nog je zin? Hoewel men ook zegt dat bepaalde typische Bond trekjes ook weg blijven.

Vandaag gezien. Echt heel enthousiast kan ik er niet over zijn. De actie is dik in orde, maar verder is het allemaal vrij mager. De verhalen die er waren over teveel actie en te weinig verhaal kan ik voor mijzelf iig beamen. Vond de film ook niet heel veel James Bond uitdragen, maar als actiefilm is de film wel behoorlijk.

Als geheel is het in ieder geval niet echt bijzonder, zeker niet na Casino Royale, maar als echte Bond liefhebber moet je deze film natuurlijk niet missen.

[ Bericht 0% gewijzigd door base3ball op 28-10-2008 21:17:01 ]

Ook vandaag gezien... Zelfs de actie vond ik onder de maat. Veels te snel gemonteerd, alsof je naar een trailer zit te kijken... Tegenvaller...

Eerste reacties zijn dus niet echt positief.. volgende week maar even checken of het wat is.

Zo zonde. Zo'n fantastisch nieuw begin met Casino Royale, en dan komt er weer een nieuwe regisseur die het weer net even anders wilt gaan doen. Waarom zou je in godsnaam een actiefilmpje van 105 minuutjes willen maken, wanneer er zoveel te vertellen is!?

En de klachten over de actie: ik hoop niet dat het net zo waardeloos is gefilmd als in The Bourne trilogy

Ik heb er ondanks alles kritiek enorm veel zin in!

Wo Nacht om 0:07 zit ik in de bioscoop! Vooraf nog even Casino Royale er door heen knallen! Ik kan niet wachten!

quote:

Op zondag 2 november 2008 16:26 schreef 7eVeNL het volgende:
Wo Nacht om 0:07 zit ik in de bioscoop! Vooraf nog even Casino Royale er door heen knallen! Ik kan niet wachten!

Ik ook niet.

Eerst nog even Casino Royale kjiken idd.

Afgelopen donderdag gezien maar ik vond hem zwaar tegenvallen. Teveel actie, actie redelijk rommelig gefilmd, montage was chaotisch, van een verhaal of karakter ontwikkelen was totaal geen sprake, de Quantum organisatie wordt eigenlijk niets mee gedaan, enz enz. Erg zonde na zo'n sterke film als Casino Royale.

So far toch nog 74% op RT.

Ik denk dat het allemaal wel meevalt Ik heb er ontzettend veel zin in en verwacht een actie-lastige Bond film. De trailers zien er goed uit, blij dat Craig terug is, nu enkel nog een paar dagen wachten

Onze website doet het niet, vandaar maar op deze manier de FilmValley-recensie van Quantum of Solace:


Quantum of Solace
Bonkige Bond

Was Casino Royale twee jaar geleden een succesvolle herstart van de James Bond-franchise met Daniel Craig als een lean mean fightin’ machine, de directe sequel Quantum of Solace tempert het enthousiasme behoorlijk.

Craig zelf zit prima in zijn vel als getormenteerde spion die overal lak aan heeft en met schijnbaar gemak de diverse obstakels weet te overwinnen die hem in de weg worden gelegd. Zijn doel is degene te vinden die verantwoordelijk is voor de dood van zijn geliefde Vesper in #Casino Royale, en dat brengt hem op het spoor van het mysterieuze misdaadsyndicaat Quantum waarin Dominic Greene (Mathieu Almaric) een belangrijke rol speelt. Hij sluit een ongemakkelijk pact met Carmille (Olga Kurylenko) die zo haar eigen persoonlijke appeltjes te schillen heeft. Bond gaat ‘akelig doelgericht’ te werk, zoals M opmerkt, bijvoorbeeld bij het jatten van een brommer, en dat levert ook meteen de spaarzame hoogtepuntjes van de film op.
Want de film zelf is ook akelig doelgericht en verspilt geen seconde teveel. Met zijn 106 minuten is Quantum of Solace de kortste Bond-film uit de geschiedenis, maar ook de duurste, en waarschijnlijk is het meeste geld op de montagevloer achtergebleven. De openingsscène, een achtervolging in Sienna tussen Bonds Aston Martin en een Alfa Romeo is zo snel gemonteerd dat je amper ziet wie wie achterna zit en hoe het een en ander in puin wordt gereden. Voor je het weet beginnen de openingscredits. Tekenend is dat de Bond-song van Jack White en Alicia Keys - Another way to die - ook flink is ingekort.

Niet consequent
Wat volgt is een repetitieve en bonkige opvolging van rustpunten en actiemomenten die amper beklijven, hoe mooi ze er ook uit zien. Toch knap dat je een luchtgevecht en daaropvolgende freefall amper spannend kan houden. Uitzonderingen zijn een spectaculair man-tot-mangevecht op een steiger en hangend aan touwen, en een sequentie waarin 007 tijdens een uitvoering van de opera Tosca het samenzijn van de Quantum-leden verstoort op een wijze die echoot aan de beroemde opera-scènes uit The Godfather.
Een Bond-film kan prima zonder gadgets, Miss Moneypenny, Q en zelfs de zin ‘Bond, James Bond’. Dat past in de back to basics-strategie van de producers. Maar ook daarin is Quantum of Solace niet helemaal consequent. Dominic Greene is geen baddie die beklijft, want Marc Forster wilde van hem geen karikatuur maken. Maar een CIA-bobo heeft wel een wanstaltige snor en Bond-girl Gemma Arterton als MI6-agent is wel heel erg naïef. ‘Oh my gosh!’

Te hoog gegrepen
Quantum of Solace is geen heel slechte film, er komen zat beroerdere actiefilms uit, maar de verwachtingen na het sublieme Casino Royale zijn niet ingelost. Regisseur Marc Forster heeft te hoog gegrepen. De man weet prima zijn weg in kleine producties als Finding Neverland en The Kite Runner, maar van een actiefilm heeft hij (nog) geen kaas gegeten. Hij legde de nadruk zelf op het psychologische aspect van de met een gebroken hart rondlopende Bond, terwijl hij de actiescènes heeft overgelaten aan second unit director Dan Bradley, de man die ook Jason Bourne aan zijn actie hielp.
Forster is echter geen Paul Greengrass, of een Christopher Nolan die met zijn The Dark Knight wel de actie en de emotie op weergaloze wijze weet samen te smeden. Het resultaat is een gemankeerde, onder tijdsdruk te snel gemonteerde film zonder echte hoogtepunten waarin Daniel Craig dapper verder ploegt. Quantum of Solace proeft als een overbodig toetje na Casino Royale.

Dus: Daniel Craig zit goed in zijn smoking in een onevenwichtige film die de verwachtingen niet inlost.

6,7


Meer kan ik er niet van maken...

Goede review Zo jammer dat ze de film perse zo kort hebben gemaakt waardoor je al het goede werk eigenlijk teniet doet: te weinig karakterontwikkeling, en teveel actie waar je niet van kunt genieten door de belachelijk slechte editing (in The Bourne trilogy ook al een ernstig probleem btw...)

Ik snap werkelijk waar niet dat ze dit niet gewoon hebben aangepast en opnieuw gecut voordat ze de films de bioscopen ingooiden. Dit ZIE je toch, dat de actie gewoon kut is!? Zet er een capabele action-regisseur/editor op, die er WEL verstand van heeft.

Zo zonde. Volgens mij was de film met een iets rustigere editing en iets langere speelduur al een heel stuk beter geweest.

Hmm jammer,Ik had van deze film juist ongelovelijk hoge verwachtingen door het geweldige cr en de goede regisseur.

Morgen nacht

Btw op nu.nl over BN' ers en Daniel Craig

quote:

Daphne Dekkers, zelf ooit Bondgirl in de film 'Another Way to Die',

Mooie naam