quote:Haggis terug voor Bond 22
Terwijl de regisseur eraan zit te komen, is de schrijver van de 22e James Bond film inmiddels bekend: Paul Haggis, scriptschrijver van het Oscarwinnende Million Dollar Baby en regisseur van het eveneens Oscarwinnende Crash. Haggis zal net als bij Casino Royale het voorbereidende werk van vaste 007-penners Neal Purvis en Robert Wade afmaken.
De nog titelloze nieuwe Bond-film wordt een sequel op Casino Royale en verschijnt in november 2008.
quote:Marc Foster regisseur Bond 22
De in Duitsland geboren Forster gaat de tot op heden titelloze film Bond 22 regisseren, ook werkt hij samen met Paul Haggis het script van Neil Purvis en Robert Wade verder uit.
Zoals bekend keert Daniel Craig terug in de rol van James Bond. In november 2008 is de film te zien in de bioscopen.
Produceten Michael G. Wilson en Barbara Broccoli zijn momenteel bezig een team te vormen voor de komende Bond-film. De opnames starten in december 2007 in de Pinewood Studios in Engeland.
Forsters filmografie is een mix van diverse stijlen, van krachtige dramafilms als Finding Neverland en Monster's Ball tot komedies als Stranger Than Fiction. Forsters nieuwste film The Kite Runner, is later dit jaar in de bioscopen te zien.
Forster: “Ik ben altijd al een Bond-fan geweest, en ben dan ook heel erg gespannen om deze film tot een goed eind te brengen. Ik kijk er naar uit om met Daniel Craig, Barbara Broccoli en Michael Wilson te mogen samenwerken.”
Wilson en Broccoli zeggen verheugd te zijn dat Forster heeft toegezegd: “Wij zijn vereerd dat Marc Foster, met zijn geweldige talent en met zijn unieke visie, ons gaat helpen bij het regisseren van Bond 22.”
FOK!s Bond avatar:quote:Eerste foto Bond 22
De eerste foto van de set van de nog titelloze 22e James Bond film, waarop Daniel Craig op een balkon in Siena uitkijkt op de bekende paardenrace aldaar. De film wordt geregisseerd door Marc Forster (Finding Neverland, Stranger than Fiction) en verschijnt in november 2008.
Bij mij staat goldeneye op nummer 1 en casino royale op nummer 2quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 17:07 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
Ik vond Casino Royale ook goed, dus deze ga ik ook zeker kijken.
Het mistte idd wel constante actie. Maar ondanks dat toch een goed vermakelijke film!quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 17:26 schreef Lkw het volgende:
Hoop dat de serie met nummer 22 weer terug zal gaan naar de oorspronkelijke sfeer van James Bond, maar vrees dat het wat dat betreft net zo'n teleurstelling zal zijn als Casino Royale. Niet dat dat slechte film was, alleen totaal geen Bond.
Dat was juist verfrissend eraan in vergelijking met vooral de Brosnan films. Geen superonmogelijke schurkenverhaallijnen of absurde gadgets (dieptepunt was toch wel de onzichtbare auto op dat ijs).quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 17:26 schreef Lkw het volgende:
Hoop dat de serie met nummer 22 weer terug zal gaan naar de oorspronkelijke sfeer van James Bond, maar vrees dat het wat dat betreft net zo'n teleurstelling zal zijn als Casino Royale. Niet dat dat slechte film was, alleen totaal geen Bond.
Copy that.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 17:28 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat was juist verfrissend eraan in vergelijking met vooral de Brosnan films. Geen superonmogelijke schurkenverhaallijnen of absurde gadgets (dieptepunt was toch wel de onzichtbare auto op dat ijs).
December pas.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 17:31 schreef SoupNazi het volgende:
Maar ze zijn dus al begonnen met opnemen?
Die Another Day was inderdaad over the top, zo ongeloofwaardig dat het irritant werd. Maar Golden Eye en Tomorrow Never Dies bijvoorbeeld hebben precies dat groteske dat Bond Bond maakt.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 17:28 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat was juist verfrissend eraan in vergelijking met vooral de Brosnan films. Geen superonmogelijke schurkenverhaallijnen of absurde gadgets (dieptepunt was toch wel de onzichtbare auto op dat ijs).
Da's raar iddquote:Op zaterdag 18 augustus 2007 17:47 schreef SoupNazi het volgende:
[..]
Maar er zijn wel al foto's van de set?
Als ik de films van Timothy Dalton terugkijk vind ik ze in het algemeen veel beter dan de films met Pierce Brosnan, dat heeft niks met de acteurs te maken maar meer met het script. Goldeneye was eigenlijk voor Timothy geschreven, maar het mocht niet zo zijn. Pierce was een goeie Bond in de verkeerde tijd.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 17:35 schreef Lkw het volgende:
[..]
Die Another Day was inderdaad over the top, zo ongeloofwaardig dat het irritant werd. Maar Golden Eye en Tomorrow Never Dies bijvoorbeeld hebben precies dat groteske dat Bond Bond maakt.
Op een of andere manier heb ik moeite met Daniel Graig als Bond en de harde realistische minder relaxte aanpak van een film als Casino Royale. Ook Timothy Dalton vond ik overigens niet echt 'des Bonds' destijds.
Maar ja, het zal allemaal nogal persoonlijk zijn vermoed ik.
Eerst zien, dan gelovenquote:I read on a British news site that because Craig has such a huge and loyal gay fanbase, that Bond will have "a lot of sexual tension" with a double agent in the next film.
Helemaal mee eens. Casino Royale vond ik een van de mindere Bondfilms. De film was véél te serieus en hard. Had totaal niets meer met een Bondfilm te maken. De Brosnan films wél. Dat zijn dan ook alle 4 mijn favorieten. Ik vind Brosnan ook verreweg de beste Bond.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 17:35 schreef Lkw het volgende:
[..]
Die Another Day was inderdaad over the top, zo ongeloofwaardig dat het irritant werd. Maar Golden Eye en Tomorrow Never Dies bijvoorbeeld hebben precies dat groteske dat Bond Bond maakt.
Op een of andere manier heb ik moeite met Daniel Graig als Bond en de harde realistische minder relaxte aanpak van een film als Casino Royale. Ook Timothy Dalton vond ik overigens niet echt 'des Bonds' destijds.
quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 15:20 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Casino Royale vond ik een van de mindere Bondfilms. De film was véél te serieus en hard. Had totaal niets meer met een Bondfilm te maken. De Brosnan films wél. Dat zijn dan ook alle 4 mijn favorieten. Ik vind Brosnan ook verreweg de beste Bond.
Hoezo? Ik heb geen enkel boek van Fleming gelezen. Heeft er wat mij betreft ook niets mee te maken. De 4 Brosnan films vind ik de beste Bondfilms en Brosnan zelf de beste Bond. Verschil van mening dus. Hopelijk mag dat nog.quote:
Maar het kwam juist wel overeen met het boek van Ian Fleming, in tegenstelling tot de blije films met Brosnan. Ik hoop dat er helemaal geen bondfilms meer komen als die met Brosnan, dat zijn de films die nu juist de verkeerde bondsfeer hebben, totaal afgeweken van de boeken van Fleming. Bond hoort juist hard te zijn, Casino Royale is de beste bondverfilming tot nu toe.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 15:20 schreef scanman01 het volgende:
[..]
De film was véél te serieus en hard. Had totaal niets meer met een Bondfilm te maken. De Brosnan films wél.
Als ik schrijf dat het niets meer met een Bondfilm te maken had, dan denk ik daarbij aan de voorgaande 20 films. NIET de boeken. Als je de boeken kent, dat is het idd mogelijk dat je dan bepaalde films niet een juiste sfeer vind hebben. Ik heb zelf geen enkel Fleming boek gelezen, maar heb wel alle 21 dubbel dvd's. Het gaat mij dus puur om de films en dan is mijn oordeel dat de Brosnan films de meest entertainende Bondfilms waren.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 15:35 schreef Myers het volgende:
[..]
Maar het kwam juist wel overeen met het boek van Ian Fleming, in tegenstelling tot de blije films met Brosnan. Ik hoop dat er helemaal geen bondfilms meer komen als die met Brosnan, dat zijn de films die nu juist de verkeerde bondsfeer hebben, totaal afgeweken van de boeken van Fleming. Bond hoort juist hard te zijn, Casino Royale is de beste bondverfilming tot nu toe.
Juist de 4 Brosnan film (Golden Eye is dan nog de beste van 4) heeft weinig met Bond te maken. De gadgets hebben de overhand en de gadgets mogen niet de hoofdrol eisen zoals een onzichtbare auto, dat was het meest belachelijk van allemaal.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 15:33 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Hoezo? Ik heb geen enkel boek van Fleming gelezen. Heeft er wat mij betreft ook niets mee te maken. De 4 Brosnan films vind ik de beste Bondfilms en Brosnan zelf de beste Bond. Verschil van mening dus. Hopelijk mag dat nog.
Beste Bond:quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 18:53 schreef Teilrasiert het volgende:
Daniel Craig![]()
Beste Bond: Sean Connery.
deel 21 was weer een wat menselijker.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 15:20 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Casino Royale vond ik een van de mindere Bondfilms. De film was véél te serieus en hard. Had totaal niets meer met een Bondfilm te maken. De Brosnan films wél. Dat zijn dan ook alle 4 mijn favorieten. Ik vind Brosnan ook verreweg de beste Bond.
quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 19:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Beste Bond:
1 - Pierce Brosnan
2 - Timothy Dalton![]()
3 - Sean Connery
4 - Roger Moore
5 - George Lazenby / Daniel Craig (1 film is te weinig om te oordelen)
Beste Bondfilm: Goldeneye
Beste bondsong: Licence to kill
Sauce: IGN.comquote:UK, January 24, 2008 - IGN has been at Pinewood Studios (outside London) today on the set of the new James Bond film, and, rather excitingly, we've learnt the title of the new film!
Bond 22 will OFFICIALLY be called.... Quantum of Solace.
How it relates to the plot, and the previous movie, we don't know yet. But we do know that the title comes from a short story by Bond author Ian Fleming that appeared in the 'For Your Eyes Only' collection of short stories about the English secret agent.
It revolves around a boring dinner party attended by 007 where he strikes up conversation with the elderly governor of the Bahamas. He tells Bond a story about a relationship between a former civil servant Phillip Masters and an air hostess named Rhoda. They meet on a flight and eventually marry, but Rhoda becomes dissatisfied with life as a housewife and begins a long affair with another rich man from Bermuda. The affair takes its toll on masters, he has a nervous breakdown, he and Rhoda eventually split, and the heartbroken civil servant moves back to London and leaves Rhoda stranded in Bermuda. The old governor then reveals that two of the dinner guests Bond found so boring were Rhoda and her new husband.
Apparently the story gets Bond thinking about his own life – and makes him realise his own adventures often do not compare to the real drama of everyday human life.
So that was the original story, but obviously the film will introduce much more elements. It's interesting though, and seems to indicate the screenwriters have continued where Casino Royal left off in introducing more character-driven and grown-up elements to the series.
We'll give you more information as and when we have it, as well as a full, action-packed set report tomorrow. So stay tuned to IGN Movies.
Dat zou wel een leuke twist zijn ja, Pierce als bad guyquote:Op donderdag 24 januari 2008 15:38 schreef Djaser het volgende:
Doet Pierce Brosnan in dit deel weer mee?
Hopelijk niet.quote:Op donderdag 24 januari 2008 15:38 schreef Djaser het volgende:
Doet Pierce Brosnan in dit deel weer mee?
Een double0 die een rogue agent wordt. GoldenEyequote:Op donderdag 24 januari 2008 15:42 schreef Foreverblue het volgende:
[..]
Dat zou wel een leuke twist zijn ja, Pierce als bad guy
quote:Op donderdag 24 januari 2008 15:38 schreef Djaser het volgende:
Doet Pierce Brosnan in dit deel weer mee?
nee, Sean Conneryquote:Op donderdag 24 januari 2008 15:38 schreef Djaser het volgende:
Doet Pierce Brosnan in dit deel weer mee?
Leg jij Fleming uit dat hij Star Wars niet na mag doen?quote:Op donderdag 24 januari 2008 15:34 schreef Oosthoek het volgende:
Kutnaam. Het is starwars niet.
quote:
entvpquote:Op donderdag 24 januari 2008 16:19 schreef Litpho het volgende:
[..]
Leg jij Fleming uit dat hij Star Wars niet na mag doen?.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |