KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Hier het tegendeel; geweldige performance op een valse gitaar:quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:40 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ik zal je een voorbeeld geven:
Wanneer je een akkoord aanslaat, dan bepaal je daarmee een bepaald domein aan noten. Een noot die je gebruikt buiten dat domein leidt tot een valsklinkend geheel.
http://www.youtube.com/watch?v=zH8K8mPtyXQ
Hulde aan TS
Wettelijk verbieden dat TMF/MTV/538 en die andere bagger
Dan zijn we ook gelijk van al die mooiboys af
Wettelijk verbieden dat TMF/MTV/538 en die andere bagger
Dan zijn we ook gelijk van al die mooiboys af
Dan noem je me ook een artiest. Maar ik vind oprecht Kanye West, TI, Sean Paul, Justin Timberlake, Neyo, Nas goed. Dat komt er hier zo'n ouwe lopen te verkondigen hoe geweldig zijn childhood muziek wel niet is, alsof er niet troep in de jaren 60/70 is gemaakt. Jaren 80 muziek vind ik daarintegen geen eens zo heel slecht (Phil Collins, Lionel Richie, Michael Jackson etc.).quote:Op donderdag 16 augustus 2007 20:11 schreef outsidr het volgende:
[..]
Eigenlijk wel ja...
Deep Purple > 50 Cent
Ik denk zelfs dat 50 cent het zelf ook beeaamt
Oftewel: leuk dat je jaren 60/70 goed vind, maar ook hedendaagse muziek hoeft niet per defenitie slecht te zijn (Top 40 is wel meuk vind ik)
quote:Op donderdag 16 augustus 2007 22:41 schreef netnord het volgende:
[..]
ik vind oprecht Kanye West, TI, Sean Paul, Justin Timberlake, Neyo, Nas goed.
(Top 40 is wel meuk vind ik)
"ik vind top40-nummers meuk, maar met top40-nummers bedoel ik de nummers die ik meuk vind, ipv alles wat in de top40 staat"
m.a.w.: je vindt nummers die je sowieso al meuk vond ook meuk als ze in de top 40 staan..
m.a.w.: je vindt nummers die je sowieso al meuk vond ook meuk als ze in de top 40 staan..
Ik zou zeggen open er een topic over, mafketel.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 22:57 schreef Maartel het volgende:
"ik vind top40-nummers meuk, maar met top40-nummers bedoel ik de nummers die ik meuk vind, ipv alles wat in de top40 staat"
m.a.w.: je vindt nummers die je sowieso al meuk vond ook meuk als ze in de top 40 staan..
.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 23:01 schreef netnord het volgende:
[..]
Ik zou zeggen open er een topic over, mafketel.
pete doherty jammer alleen dat ie zichzelf kapot maaktquote:Op donderdag 16 augustus 2007 20:38 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Hier het tegendeel; geweldige performance op een valse gitaar:
http://www.youtube.com/watch?v=zH8K8mPtyXQ
Vroeger was niet alles beter. Nu horen we gewoon enkel nog het beste uit de jaren '60 en '70. Slechte nummers uit die tijd worden niet meer gespeeld. Op verzamelCD's komen enkel de mooiste en beste nummers voor waardoor het lijkt alsof dat een afspiegeling is van alles wat destijds gemaakt werd.
We zitten wat betreft de hedendaagse muziek nog midden in alles wat slecht of goed is. Over 20 jaar zal al het slechte nauwelijks meer te horen zijn en al het goede zijn gebleven. Zo zal het altijd blijven.
Ook het maken van covers is niet iets van de laatste jaren. Billy Vaughn maakte bijvoorbeeld in de jaren '50 reeds covers van nummers uit de jaren '40.
We zitten wat betreft de hedendaagse muziek nog midden in alles wat slecht of goed is. Over 20 jaar zal al het slechte nauwelijks meer te horen zijn en al het goede zijn gebleven. Zo zal het altijd blijven.
Ook het maken van covers is niet iets van de laatste jaren. Billy Vaughn maakte bijvoorbeeld in de jaren '50 reeds covers van nummers uit de jaren '40.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Like,,Santana:
Soul Sacrifice,,op woodstock 1969,,dat was té goed,,Trouwens ik denk dat je met dat jaren 80 gedoe een beetje de mist in gaat..De shit is toen begonne..Feitelijk,,Uitzonderingen daargelaten,,je hebt altijd nog de john ledgends en de james morrisons onder ons die muziek nog als een zeer expressieve kunstvorm zien:D
Soul Sacrifice,,op woodstock 1969,,dat was té goed,,Trouwens ik denk dat je met dat jaren 80 gedoe een beetje de mist in gaat..De shit is toen begonne..Feitelijk,,Uitzonderingen daargelaten,,je hebt altijd nog de john ledgends en de james morrisons onder ons die muziek nog als een zeer expressieve kunstvorm zien:D
Ik zeg maarzo, geef jezelf een compliment,
een ander krijgt het
z'n strot niet uit
een ander krijgt het
z'n strot niet uit
Vind jij het normaal om je medeusers zo uit te schelden? Ben jij wel helemaal lekker in je bovenkamer? Of is die kamer leeg?quote:
Meningen bliijven altijd verdeeld wat smaak betreft , en ik heb ook genoeg baggernummers gehoord die in de 60/70/80's opgenomen zijn, natuurllijk zijn er ook juweeltjes van platen opgenomen die gecovered of waarvan gesampled word, maar is dat nou echt zo'n probleem?, true ik kan snappen dat als een enorm goed nummer terugkomt in een nummer wat totaal niet bij het origineel past je het een gedrocht zal vinden.
Wat mij eilk alleen maar op valt is dat de 20-25 generatie altijd een beetje loopt te schoppen tegen de 15-20 generatie dat ze de verkeerde zooi luisteren, je kan heus wel dingen aanraden maar dat maakt in de pubertijd echt geen fuk uit, de meesten luisteren toch wel wat binnen hun groepje het beste ligt, of trekken zich er niks van aan naar de stemming van het moment.
Wat mij eilk alleen maar op valt is dat de 20-25 generatie altijd een beetje loopt te schoppen tegen de 15-20 generatie dat ze de verkeerde zooi luisteren, je kan heus wel dingen aanraden maar dat maakt in de pubertijd echt geen fuk uit, de meesten luisteren toch wel wat binnen hun groepje het beste ligt, of trekken zich er niks van aan naar de stemming van het moment.
Dat snap ik ook wel, maar ik snap het zogenaamde reglement cq maat staaf niet wat aan zou geven wat goede muziek is. Het is niet zo dat ik muziek wat ik voorheen bagger vond, ineens mooi gaat vinden omdat het volgens de regels goede muziek is.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 19:36 schreef Maartel het volgende:
[..]
Over smaak valt niet te twisten etc etc.. aan de andere kant weerhoud dat natuurlijk haast niemand ervan om dit vooral wel te doen, omdat forums een stuk saaier en stiller zouden worden zonder dergelijke 'zinloze' discussies..
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Volgens mij snapt ie er zelf geen reet van. Hij noemt zo'n beetje allerlei artiesten op die in de top 40 staan, vervolgens zegt ie dat de top 40 bagger is en dan zegt ie dat het gaat om artiesten waarvan 1 al een tijd geen hit meer heeft gescoord dus niet in de top 40 staat en 1 die sinds een korte tijd weer in de lijst te vinden is.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 22:57 schreef Maartel het volgende:
"ik vind top40-nummers meuk, maar met top40-nummers bedoel ik de nummers die ik meuk vind, ipv alles wat in de top40 staat"
m.a.w.: je vindt nummers die je sowieso al meuk vond ook meuk als ze in de top 40 staan..
Best hoor, maar ga dan niet zeggen dat je TOP 40 bagger vindt terwijl je daar zelf net 90% van op noemt.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Tvp en melding van hulde aan floris.exe
Ben het 100% met hem eens.
Ben het 100% met hem eens.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dank je, BG .quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 00:28 schreef BaajGuardian het volgende:
Tvp en melding van hulde aan floris.exe
Ben het 100% met hem eens.
.
Ik heb er oh zo veel meself! Die regels slaan alleen voornamelijk op welke toevoegingen je kunt gebruiken in akkoorden, welke gangen wel of niet werken, welke noten je kunt spelen over een gang etc.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:37 schreef Maartel het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, of heb jij thuis een boekje met regels liggen?
Veel van de meuk van tegenwoordig zit dermate simpel (lees: dom) in elkaar dat die regels nog niet eens nodig zijn. Er zijn eigenlijk 2 lijnen die ik trek; commercie en algemene domheid.
Voorbeeldje; Jessica Simpson. Zelf kan ze niet zingen of schrijven, haar nummers worden door platenmaatschappijmensjes geschreven, al haar zang wordt geautotuned en 'live' playbackt ze. Die muziek wordt alleen gemaakt om geld te verdienen en ze hebben haar alleen genomen omdat ze er nogal geyl uitziet. Dat is dus commercie.
Voorbeeldje 2: Punk. Punk zit simpel in elkaar, te simpel, en muzikaal gezien is het dom of gaat het zelfs tegen bepaalde regels in (parallelle kwinten bijvoorbeeld, maar die heeft zelfs Bach ooit eens (opzettelijk dan) gebruikt). Dat is dus algemene domheid.
Het begon toch echt bij Elvis..
pop'n twin bee owns uquote:Op vrijdag 17 augustus 2007 00:40 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Achja , commercieel of niet commercieel , ik heb iig van weinig bandjes gehoord die een contract van een grote platenmaatschappij afsloegen omdat ze wel dachten dat ze met hun eigen budget wel beroemd zouden worden.
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Die bovenkamer is even gevuld als die anus van jou, moddafokkahquote:Op donderdag 16 augustus 2007 23:51 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Vind jij het normaal om je medeusers zo uit te schelden? Ben jij wel helemaal lekker in je bovenkamer? Of is die kamer leeg?
Nee man, dat jumpen van tegenwoordig is helemaal de shit, weetjewelquote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:31 schreef floris.exe het volgende:
Onderhand begint dit toch wel een uitgekauwd cliché te worden, maar hij is niet meer dan waar: de hedendaagse (pop)muziek is bagger. Waar is de spirit gebleven die zo doordrongen was door de artiesten in de jaren 60 en 70 (en misschien nog een beetje 80)? Het is allemaal van hetzelfde bagger. Waardeloze instrumentale partijen en de tekst is ook niet om naar huis te schrijven.
Hoe kan iets dat zo veelbelovend begon zo'n 40 jaar geleden, aan zo'n einde zijn gekomen? Is de inspiratie op? Of is de creativiteit feitelijk weggeëvolueerd?
Beter bekend als MrM, MM., Baas M, Big M, Mr.Held, Dubbel-M of gewoon René.
Mijn (inte)r(e)views!
Mijn (inte)r(e)views!
Opeens was er de TV. Opeens was er in elke huiskamer een TV. Als men je niet alleen kan horen, maar ook visueel kan zien....dan moet je toch wel iets te bieden hebben. En dus kwamen er ook de looks bij, en de dansjes. En op een gegeven moment werden de dansjes nogal ingewikkeld en de lat voor de looks ook nogal hoog, de kijker was nergens meer van geshockeerd, en nergens meer mee tevreden. . En op een gegeven moment zeiden de producers tegen de uithijgende artieste: laat dat zingen maar zitten, we nemen het later wel op. Oh, je kunt niet zingen? Nouja maakt ook al niet uit, je kan tenminste dansen. Ook niet? Naja doe dan maar wat kleren uit en doe alsof je met je man sekst.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:35 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Maar hoe kan het dat mensen dat luisteren? Een willekeurige top-40 band is niet te onderscheiden van zijn concurrenten. Het is allemaal van hetzelfde. Ergens moet er toch een omslag zijn geweest, dat men dacht: laten we kutmuziek gaan maken. Ik denk dat het ook veel te maken heeft met, waar jij ook naar wijst, de commercialisering. Natuurlijk was die er in de jaren 60 en 70 ook, maar ik geloof dat toch het muziekale aspect destijds de boventoon voerde.
Hehehe onzin natuurlijk, maar T.V. zal wel een de vele factoren zijn die bij hebben gedragen aan de omslag. Het visuele nam een steeds grotere plaats in. En tegenwoordig zorgt de mediabron internet weer voor invloed: illegaal downloaden drukt onbekendere bands weer de grond in.
Ook de commercialisering van de jaren 80 en erna hielp eraan mee. De jaren 80 werden (ipv idealistisch van de decennia ervoor) voor een deel ineens heel hedonistisch en materialistisch (en dat had invloed op de muziek en de muziek had dan ook weer invloed op de beweging die er gaande was en weer vice versa) en dat ging door tot de jaren 90 enz.
Er zijn heel veel factoren samen die hebben gezorgd voor andere muziek. Daar kun je zo wel een heel boek over volschrijven en van alles bij betrekken: politiek, economie, filosofie, technologische/ communicatieontwikkelingen, geschiedenis etc etc.
Verder: zeiktopique
Erg zielig dit hoor.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 01:45 schreef netnord het volgende:
[..]
Die bovenkamer is even gevuld als die anus van jou, moddafokkah
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Durf jij Punk nou muzikaal zwak te noemen? Ik vind de Ramones en The stooges toch echt wel van een zeer hoog niveau; vooral de ramones zitten qua akkoorden redelijk simpel in elkaar; maar het is wel super lekkere muziek. Punk klinkt vaak heel rauw en ongepolijst; maar qua melodie is het brilliant.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 00:34 schreef NJlo het volgende:
[..]
Voorbeeldje 2: Punk. Punk zit simpel in elkaar, te simpel, en muzikaal gezien is het dom of gaat het zelfs tegen bepaalde regels in (parallelle kwinten bijvoorbeeld, maar die heeft zelfs Bach ooit eens (opzettelijk dan) gebruikt). Dat is dus algemene domheid.
Dus... dus omdat volgens jou de "regels" ( ) niet kloppen is het kut muziek en mag het niet populair zijn?quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 00:34 schreef NJlo het volgende:
[..]
Ik heb er oh zo veel meself! Die regels slaan alleen voornamelijk op welke toevoegingen je kunt gebruiken in akkoorden, welke gangen wel of niet werken, welke noten je kunt spelen over een gang etc.
Veel van de meuk van tegenwoordig zit dermate simpel (lees: dom) in elkaar dat die regels nog niet eens nodig zijn. Er zijn eigenlijk 2 lijnen die ik trek; commercie en algemene domheid.
Voorbeeldje; Jessica Simpson. Zelf kan ze niet zingen of schrijven, haar nummers worden door platenmaatschappijmensjes geschreven, al haar zang wordt geautotuned en 'live' playbackt ze. Die muziek wordt alleen gemaakt om geld te verdienen en ze hebben haar alleen genomen omdat ze er nogal geyl uitziet. Dat is dus commercie.
Voorbeeldje 2: Punk. Punk zit simpel in elkaar, te simpel, en muzikaal gezien is het dom of gaat het zelfs tegen bepaalde regels in (parallelle kwinten bijvoorbeeld, maar die heeft zelfs Bach ooit eens (opzettelijk dan) gebruikt). Dat is dus algemene domheid.
Het begon toch echt bij Elvis..
Uit voorbeeldje 1: Dan is het commercie en kan ze niet zingen en even los van het feit of muziek gemaakt word om geld te verdienen, er zijn genoeg mensen die er genoegen mee nemen en het wel mooi vinden. Is dat dan zo erg? Muziek maken wordt tegenwoordig gewoon ook als werk gezien, net als een kantoor baantje. Ga je daar dan ook tegen lopen schoppen? Nee, omdat dat gewoon geaccepteerd wordt.
Voorbeeldje 2: Omdat het simpel klinkt mag niemand het mooi vinden en is het dom? Sorry maar dat is wel erg makkelijk natuurlijk.
Prima als jij bovenstaand als mening hebt, maar maak dat alsjeblieft geen feit.
Ach, laat hem. Hij kan het ook niet helpen dat zijn hersenen zich niet verder ontwikkelen dan een zonnebloempit.quote:
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Wat er zal gebeuren is natuurlijk nooit te voorspellen, maar ik denk zelf dat er een mix van muziek soorten gaat ontstaan. bv hiphop met een viool ofzo.
Of denk aan het album S&M van Metallica, dit is een orkest dat meespeelt met de nummers van metallica, het klinkt gewoon ongelovelijk dik!
De muzieksoorten die heel lang geleden werden gespeeld is over een tijdje iedereen vergeten, omdat het toen leuk was zul je zien dat de platenmaatschappijen die muziek zullen overnemen.
Want eens leuk, altijd leuk (tenzij je een nummer dooddraaid)
Het hoeft alleen nieuw te klinken.
Zij weten zelf ook wel dat het aanbod van muziek laag is in tegenstelling tot vroeger
Of denk aan het album S&M van Metallica, dit is een orkest dat meespeelt met de nummers van metallica, het klinkt gewoon ongelovelijk dik!
De muzieksoorten die heel lang geleden werden gespeeld is over een tijdje iedereen vergeten, omdat het toen leuk was zul je zien dat de platenmaatschappijen die muziek zullen overnemen.
Want eens leuk, altijd leuk (tenzij je een nummer dooddraaid)
Het hoeft alleen nieuw te klinken.
Zij weten zelf ook wel dat het aanbod van muziek laag is in tegenstelling tot vroeger
Whats here isn't here, just there whitout a t.
Hiphop met een viool bestaat vast al.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 10:17 schreef KnorrV het volgende:
Wat er zal gebeuren is natuurlijk nooit te voorspellen, maar ik denk zelf dat er een mix van muziek soorten gaat ontstaan. bv hiphop met een viool ofzo.
Of denk aan het album S&M van Metallica, dit is een orkest dat meespeelt met de nummers van metallica, het klinkt gewoon ongelovelijk dik!
En S&M is ook wel echt een vet album idd
Kippenvelopwekkend
Signature.
Zegt een VMBO paupertquote:Op vrijdag 17 augustus 2007 10:00 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Dus... dus omdat volgens jou de "regels" ( ) niet kloppen is het kut muziek en mag het niet populair zijn?
Uit voorbeeldje 1: Dan is het commercie en kan ze niet zingen en even los van het feit of muziek gemaakt word om geld te verdienen, er zijn genoeg mensen die er genoegen mee nemen en het wel mooi vinden. Is dat dan zo erg? Muziek maken wordt tegenwoordig gewoon ook als werk gezien, net als een kantoor baantje. Ga je daar dan ook tegen lopen schoppen? Nee, omdat dat gewoon geaccepteerd wordt.
Voorbeeldje 2: Omdat het simpel klinkt mag niemand het mooi vinden en is het dom? Sorry maar dat is wel erg makkelijk natuurlijk.
Prima als jij bovenstaand als mening hebt, maar maak dat alsjeblieft geen feit.
[..]
Ach, laat hem. Hij kan het ook niet helpen dat zijn hersenen zich niet verder ontwikkelen dan een zonnebloempit.
En toch vind ik het een beetje omgekeerde/kromme redenering dat muziek per definitie slecht is omdat het commercieel is.. "O, het is commercieel, o het staat in de top40, dan zal het wel meuk zijn"quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 00:34 schreef NJlo het volgende:
Voorbeeldje; Jessica Simpson. Zelf kan ze niet zingen of schrijven, haar nummers worden door platenmaatschappijmensjes geschreven, al haar zang wordt geautotuned en 'live' playbackt ze. Die muziek wordt alleen gemaakt om geld te verdienen en ze hebben haar alleen genomen omdat ze er nogal geyl uitziet. Dat is dus commercie.
Natuurlijk is het bewonderenswaardiger als een schrijver een liedje schrijft omdat ie een verhaal of boodschap te vertellen heeft, of mensen wil raken, maar als een schrijver in opdracht van een platenmaatschappij een hitje schrijft voor een nieuw bandje of zangeresje wil dit nog niet per definitie zeggen dat hij een 'slecht' nummer schrijft..
Het slaat ook gewoon nergens op, zo'n beredenering. Mensen lopen vaak tegen alles te schoppen wat commercieel is, of het nu wel of niet goed is doet er niet toe, bij voorbaat is het al bagger.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 10:54 schreef Maartel het volgende:
[..]
En toch vind ik het een beetje omgekeerde/kromme redenering dat muziek per definitie slecht is omdat het commercieel is.. "O, het is commercieel, o het staat in de top40, dan zal het wel meuk zijn"
Natuurlijk is het bewonderenswaardiger als een schrijver een liedje schrijft omdat ie een verhaal of boodschap te vertellen heeft, of mensen wil raken, maar als een schrijver in opdracht van een platenmaatschappij een hitje schrijft voor een nieuw bandje of zangeresje wil dit nog niet per definitie zeggen dat hij een 'slecht' nummer schrijft..
Gefeliciteerd, je bent nog lager gezakt. In mijn tijd was er geen eens VMBO, knuppelquote:
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 10:33 schreef female81 het volgende:
En eind jaren 90 had je al Manau - La tribu de dana.
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
idd wat een klaphark _!quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 11:11 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Het slaat ook gewoon nergens op, zo'n beredenering. Mensen lopen vaak tegen alles te schoppen wat commercieel is, of het nu wel of niet goed is doet er niet toe, bij voorbaat is het al bagger.
[..]
Gefeliciteerd, je bent nog lager gezakt. In mijn tijd was er geen eens VMBO, knuppel
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Dat dus.. en ik betwijfel of al die mensen die vies zijn van commercie in hun vrije tijd ook echt uitsluitend naar publieke omroepen kijken en alleen maar filmhuisfilms bezoeken, om maar iets te noemen..quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 11:11 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Het slaat ook gewoon nergens op, zo'n beredenering. Mensen lopen vaak tegen alles te schoppen wat commercieel is, of het nu wel of niet goed is doet er niet toe, bij voorbaat is het al bagger.
Xzibit is zelfs door gebroken met een viool sample.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 10:20 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Hiphop met een viool bestaat vast al.
daar heb je het alquote:Op vrijdag 17 augustus 2007 11:23 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Xzibit is zelfs door gebroken met een viool sample.
Signature.
Muzikaal zit het heel simpel in elkaar en er zitten vaak genoeg harmonische fouten in. Van mij mag je er best naar luisteren, want indertijd zat er nog een boodschap in enzo. Contemporary punk daarentegen..quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 09:34 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Durf jij Punk nou muzikaal zwak te noemen? Ik vind de Ramones en The stooges toch echt wel van een zeer hoog niveau; vooral de ramones zitten qua akkoorden redelijk simpel in elkaar; maar het is wel super lekkere muziek. Punk klinkt vaak heel rauw en ongepolijst; maar qua melodie is het brilliant.
Muziek is een kunstvorm en zou mijns insziens toch echt alleen gemaakt moeten worden vóór de muziek, dóór professionals. Als iemand 'kunst' maakt met als enige insteek zo veel mogelijk mensen ernaar te laten luisteren zonder enige vernieuwing/creativiteit erin te douwen, mag het van mij per direct de trash in.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 10:00 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Dus... dus omdat volgens jou de "regels" ( ) niet kloppen is het kut muziek en mag het niet populair zijn?
Uit voorbeeldje 1: Dan is het commercie en kan ze niet zingen en even los van het feit of muziek gemaakt word om geld te verdienen, er zijn genoeg mensen die er genoegen mee nemen en het wel mooi vinden. Is dat dan zo erg? Muziek maken wordt tegenwoordig gewoon ook als werk gezien, net als een kantoor baantje. Ga je daar dan ook tegen lopen schoppen? Nee, omdat dat gewoon geaccepteerd wordt.
Voorbeeldje 2: Omdat het simpel klinkt mag niemand het mooi vinden en is het dom? Sorry maar dat is wel erg makkelijk natuurlijk.
Prima als jij bovenstaand als mening hebt, maar maak dat alsjeblieft geen feit.
[..]
Ach, laat hem. Hij kan het ook niet helpen dat zijn hersenen zich niet verder ontwikkelen dan een zonnebloempit.
Simpel vind ik iets minder een probleem, maar meestal pretenderen bijv punkers ook echt niet dat ze geweldige muzikanten zijn. Dat gaat toch echt om andere dingen.
Populairste band ooit? The Beatles. Die worden nog steeds vaak genoeg gedraaid en het waren dan ook echt goede muzikanten. Er is genoeg remotely populaire muziek die goed is. Door MTV, TMF, de platenmaatschappijen etc. gebeurt dat jammer genoeg steeds minder. Als de insteek van muziek schrijven geld verdienen is, is toch echt het hart weg uit de muziek. Youtube maar eens op "Before the music dies", zie je zelf hoe ze het doen.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 10:54 schreef Maartel het volgende:
[..]
En toch vind ik het een beetje omgekeerde/kromme redenering dat muziek per definitie slecht is omdat het commercieel is.. "O, het is commercieel, o het staat in de top40, dan zal het wel meuk zijn"
Natuurlijk is het bewonderenswaardiger als een schrijver een liedje schrijft omdat ie een verhaal of boodschap te vertellen heeft, of mensen wil raken, maar als een schrijver in opdracht van een platenmaatschappij een hitje schrijft voor een nieuw bandje of zangeresje wil dit nog niet per definitie zeggen dat hij een 'slecht' nummer schrijft..
Inderdaad. Zelf doen ze ook vrijwilligerswerk, want anders is dat ook commercie.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 11:21 schreef Maartel het volgende:
[..]
Dat dus.. en ik betwijfel of al die mensen die vies zijn van commercie in hun vrije tijd ook echt uitsluitend naar publieke omroepen kijken en alleen maar filmhuisfilms bezoeken, om maar iets te noemen..
Wat je ook wel eens leest op FOK zijn berichten van mensen die eerst helemaal weg zijn van een band, maar zodra ze populair worden is het niet meer speciaal, zijn ze commercieel en is het ineens bagger omdat iedereen het luistert. ! Dat zijn gewoon mensen die zich laten beïnvloeden door anderen en geen eigen mening kunnen vormen.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
En dat moet ik ruiken, ouwequote:Op vrijdag 17 augustus 2007 11:11 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Het slaat ook gewoon nergens op, zo'n beredenering. Mensen lopen vaak tegen alles te schoppen wat commercieel is, of het nu wel of niet goed is doet er niet toe, bij voorbaat is het al bagger.
[..]
Gefeliciteerd, je bent nog lager gezakt. In mijn tijd was er geen eens VMBO, knuppel
Ik heb vaak het gevoel dat dat type mens met de gordijnen dicht en een koptelefoon op (zodat niemand het hoort...) intens kan genieten van hun verzameling eurohouse van vroeger, of Abba, of iets dergelijks. Maar dat mag de buitenwereld niet weten, want dat is niet credible. Dan ben je opeens geen 'serieus muziekliefhebber' meer. Bullshit, maar zo zien veel mensen het nou eenmaal.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 11:21 schreef Maartel het volgende:
[..]
Dat dus.. en ik betwijfel of al die mensen die vies zijn van commercie in hun vrije tijd ook echt uitsluitend naar publieke omroepen kijken en alleen maar filmhuisfilms bezoeken, om maar iets te noemen..
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2007 12:21:29 ]
Voor de duidelijkheid, ik snap je insteek wel, maar zo is toch niet hoe het werkt, tenminste, niet meer. Ik ben ook niet erg gecharmeerd van artiesten die elkaars werk jatten, samplen of playbacken en luister zelf ook liever naar "eerlijke" muziek (artiesten die nummers zelf schrijven / produceren etc.), maar daarom vind ik liedjes als Umbrella bijvoorbeeld nog niet slecht of minder goed. Natuurlijk is het één grote poppenkast wat er veelal gebeurt met die jonge sterretjes die ingezet worden als eye-catcher maar dat weerhoud me niet om het leuk te vinden. En wie zegt dat mensen als Jay-Z of Timbaland niet als professional gezien mogen worden? Ze produceren veel muziek voor artiesten en die muziek is populair, dus doen ze toch iets goed, en dan ben je in mijn ogen toch wel degelijk een professional.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 11:40 schreef NJlo het volgende:
[..]
Muziek is een kunstvorm en zou mijns insziens toch echt alleen gemaakt moeten worden vóór de muziek, dóór professionals. Als iemand 'kunst' maakt met als enige insteek zo veel mogelijk mensen ernaar te laten luisteren zonder enige vernieuwing/creativiteit erin te douwen, mag het van mij per direct de trash in.
Simpel vind ik iets minder een probleem, maar meestal pretenderen bijv punkers ook echt niet dat ze geweldige muzikanten zijn. Dat gaat toch echt om andere dingen.
En ik zeg niet dat ik hun muziek mooi vind, op enkele nummers na dan misschien, maar toch doen ze iets goed als ze muziek maken die aanslaat. Dan kun je wel heel strikt muziek gaan maken volgens de regels, met als gevolg dat het amper aanslaat bij het grote publiek, maar loop dan niet te miepen op muziek die wel populair is. Blijf dan ook rustig op de achtergrond muziek maken voor de mensen die het wel waarderen zonder commentaar te hebben op anderen of dat de smaak van anderen niet deugt.
Dat laatste is uiteraard niet op jou persoonlijk gericht, NJlo.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
En toch is naar mijn idee het maken van een nummer/plaat waar (massa's) mensen vrolijk van worden, door geraakt worden, of op uit hun dak kunnen gaan, een kunst op zich..quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 11:40 schreef NJlo het volgende:
[..]
Muziek is een kunstvorm en zou mijns insziens toch echt alleen gemaakt moeten worden vóór de muziek, dóór professionals. Als iemand 'kunst' maakt met als enige insteek zo veel mogelijk mensen ernaar te laten luisteren zonder enige vernieuwing/creativiteit erin te douwen, mag het van mij per direct de trash in.
Ik zie muziek overigens in de eerste plaats als entertainment, en net als dat ik bijv. soms geniet van een bezoekje aan een museum en soms meer zin heb in een 'goedkope' feelgood-romcom, stel ik muziek in (vrijwel) alle soorten en maten op prijs.
Veel mensen vinden wellicht een kunstenaar die de meest kunstige sculpturen in elkaar draait kunstzinniger dan de man die meubels ontwerpt voor de ikea, naar mijn idee zijn beide even waardevol..
(hiermee wil ik overigens niet alle jump-nummers e.d. verheffen tot kunst, want die vind ik zelf ook bagger)
Niks ey, iedereen die Nothing Else Matters covert, en het dan zo slecht doet als zei, is gewoon een kuthoerquote:Op donderdag 16 augustus 2007 13:21 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ey.
Maar ben het wel met je eens dat het een kut cover is
A king in the making, and the throne is for the taking
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
Erg makkelijk.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 12:36 schreef Triptamine het volgende:
[..]
Niks ey, iedereen die Nothing Else Matters covert, en het dan zo slecht doet als zei, is gewoon een kuthoer
Erg makkelijk.En het is "zij" en "kut hoer". Als je dan bashed, doe het dan wel zo dat je geloofwaardig overkomt.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
En 2e persoon enkelvoud is nog steeds stam +t .quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 12:43 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Erg makkelijk.
En het is "zij" en "kut hoer". Als je dan bashed, doe het dan wel zo dat je geloofwaardig overkomt.
No offense, maar populair en succesvol zijn heeft geen fuck met kunst te maken; hoeveel mensen het ook helemaal geweldig vinden. Dan zou porno net zo goed kunst zijn.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 12:07 schreef Maartel het volgende:
[..]
En toch is naar mijn idee het maken van een nummer/plaat waar (massa's) mensen vrolijk van worden, door geraakt worden, of op uit hun dak kunnen gaan, een kunst op zich..
Ik zie muziek overigens in de eerste plaats als entertainment, en net als dat ik bijv. soms geniet van een bezoekje aan een museum en soms meer zin heb in een 'goedkope' feelgood-romcom, stel ik muziek in (vrijwel) alle soorten en maten op prijs.
Veel mensen vinden wellicht een kunstenaar die de meest kunstige sculpturen in elkaar draait kunstzinniger dan de man die meubels ontwerpt voor de ikea, naar mijn idee zijn beide even waardevol..
(hiermee wil ik overigens niet alle jump-nummers e.d. verheffen tot kunst, want die vind ik zelf ook bagger)
Het is soms wel een kunst hoe ze het gefilmd hebben!quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 13:01 schreef Batsnek het volgende:
[..]
No offense, maar populair en succesvol zijn heeft geen fuck met kunst te maken; hoeveel mensen het ook helemaal geweldig vinden. Dan zou porno net zo goed kunst zijn.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Ik snap best wat je bedoeld ( ik heb bijvoorbeeld ook een pleurishekel aan amerikaanse punkbandjes als blink 182, +44 en the offspring ), echter punk als the stooges en ramones is wel degelijk met een hart voor muziek gemaakt; ze probeerden iets bijzonders neer te zetten, en hun frustraties of andere emoties te uitten. Dat ze soms vals spelen of zingen doet daar niks aan af; omdat dat vaak sfeerverhogend werkt. Ik postte eerder een link van Pete Doherty die geweldig op een valse gitaar speelt en de eerste black metal was bijvoorbeeld heel rauw en slecht ongepolijst opgenomen; ook al klinkt het slechter; het staat dichter bij de werkelijkheid.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 11:38 schreef NJlo het volgende:
[..]
Muzikaal zit het heel simpel in elkaar en er zitten vaak genoeg harmonische fouten in. Van mij mag je er best naar luisteren, want indertijd zat er nog een boodschap in enzo. Contemporary punk daarentegen..
Het gaat er mij dan ook niet om of het aan de muziekstandaards voldoet, maar of het gewoon bijzonder en lekker klinkt; en dat klinkt punk zeker.
De grootste doorbraken in de film industry vinden plaats in de porno-industry.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 13:04 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Het is soms wel een kunst hoe ze het gefilmd hebben!
Waarom gaan mensen in dit soort topics altijd bands/artiesten opsommen die 'het beste zijn'?
zakelijk
Omdat deze mensen graag van andere mensen willen horen dat ze toch een goede smaak hebben misschienquote:Op vrijdag 17 augustus 2007 19:01 schreef Zuen het volgende:
Waarom gaan mensen in dit soort topics altijd bands/artiesten opsommen die 'het beste zijn'?
Hmm sommige porno is mooier dan andere..quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 13:01 schreef Batsnek het volgende:
[..]
No offense, maar populair en succesvol zijn heeft geen fuck met kunst te maken; hoeveel mensen het ook helemaal geweldig vinden. Dan zou porno net zo goed kunst zijn.
Opbokken met:
Muse
James Morrisson
The Fray
Razorligt
Stooges
Artic monkeys
enz !!!
Kut festival muziek, beetje raggen op 'n gitaar, lam verhaal erbij en woehoe een hit. Kanslozerts.
Muse
James Morrisson
The Fray
Razorligt
Stooges
Artic monkeys
enz !!!
Kut festival muziek, beetje raggen op 'n gitaar, lam verhaal erbij en woehoe een hit. Kanslozerts.
Muse doet echt iets nieuws wat muzikaal gezien erg interessant is. Voor de rest ben ik het wel met je eens.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 20:26 schreef DeBastaard het volgende:
Opbokken met:
Muse
James Morrisson
The Fray
Razorligt
Stooges
Artic monkeys
enz !!!
Kut festival muziek, beetje raggen op 'n gitaar, lam verhaal erbij en woehoe een hit. Kanslozerts.
Om maar even min of meer lichtelijk off-topic te gaan: kan je een van jouw boeken aanraden?quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 00:34 schreef NJlo het volgende:
Ik heb er oh zo veel meself! Die regels slaan alleen voornamelijk op welke toevoegingen je kunt gebruiken in akkoorden, welke gangen wel of niet werken, welke noten je kunt spelen over een gang etc.
ach, als je muziekwereldtje niet breder ontwikkeld is dan speed/coke/xtc + "terror/gabber/hardtrance" of "top 40 dance/skihut/jump/modeflikker-club" ben je niet bepaald te benijden .quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 20:26 schreef DeBastaard het volgende:
Opbokken met:
Muse
James Morrisson
The Fray
Razorligt
Stooges
Artic monkeys
enz !!!
Kut festival muziek, beetje raggen op 'n gitaar, lam verhaal erbij en woehoe een hit. Kanslozerts.
.
Is het feiterlijk bagger, of vind jij het bagger. Dat zijn namelijk twee verschillende dingen.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:31 schreef floris.exe het volgende:
Onderhand begint dit toch wel een uitgekauwd cliché te worden, maar hij is niet meer dan waar: de hedendaagse (pop)muziek is bagger. Waar is de spirit gebleven die zo doordrongen was door de artiesten in de jaren 60 en 70 (en misschien nog een beetje 80)? Het is allemaal van hetzelfde bagger. Waardeloze instrumentale partijen en de tekst is ook niet om naar huis te schrijven.
Hoe kan iets dat zo veelbelovend begon zo'n 40 jaar geleden, aan zo'n einde zijn gekomen? Is de inspiratie op? Of is de creativiteit feitelijk weggeëvolueerd?
Wat mij betreft was popmuziek ook toen klote.
quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 12:36 schreef Triptamine het volgende:
[..]
Niks ey, iedereen die Nothing Else Matters covert, en het dan zo slecht doet als zei, is gewoon een kuthoer
Nou,quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 22:51 schreef harrypiel het volgende:
[..]
ach, als je muziekwereldtje niet breder ontwikkeld is dan speed/coke/xtc + "terror/gabber/hardtrance" of "top 40 dance/skihut/jump/modeflikker-club" ben je niet bepaald te benijden .
Ik heb een vrij brede muzieksmaak, maar de muziek van tegenwoordig schiet me toch écht in het verkeerde keelgat. The Fray bijvoorbeeld, die kerel zingt zo enorm monotoom, vals, verschrikkelijk gewoon. Ik kan niet begrijpen dat iemand daar überhaupt iets aan vindt. Maarja, daarom zullen smaken wel verschillen.
Goed om te zien dat je iig niet gelijk uit je slof schoot vanwege mn reply (zeg maar gerust flamebait), ondanks dat je post er redelijk als een standaard "lonsdaple elektronische "muziek" fanboi" post uitzag. Maar goed, ik begrijp je punt wel; van de vele rockbandjes die vandaag de dag opkomen en zullen er zeer weinig zijn die muziek met eeuwigheidswaarde maken, hoe hard de "linkse" alternatievelingen ook lopen te pushen dat <insert random vaag rap/haardcore punk/progrock/gothic bandje> zulke ge-wel-di-ge muziek maken, dat bandje X een gitarist heeft die een Brian May/Satriani/Slash/Hammet/Fruschiante met speels gemak eruit pingelt (waarom horen wij dat niet eraan af? omdat ze alleen aan gitaarverkrachten doen!!), dat bandje y zulke goeie muziek maakt enkel en alleen omdat ze zulke politiek geengageerde teksten schrijven (met een songtekst heb je nog geen nummer), dat bandje z zo'n goeie zanger heeft terwijl hij alleen als compleet losgeslagen neanderthaler kan grunten (nobody tops Freddie Mercury, although Mika comes reaaally close). Give it time; net als in de jaren 60/70/80/90 komt het goede vanzelf wel bovendrijven, en zakt de middelmatige troep weg.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 23:14 schreef DeBastaard het volgende:
[..]
Nou,
Ik heb een vrij brede muzieksmaak, maar de muziek van tegenwoordig schiet me toch écht in het verkeerde keelgat. The Fray bijvoorbeeld, die kerel zingt zo enorm monotoom, vals, verschrikkelijk gewoon. Ik kan niet begrijpen dat iemand daar überhaupt iets aan vindt. Maarja, daarom zullen smaken wel verschillen.
muziek maken, dat bandje X een gitarist heeft die een Brian May/Satriani/Slash/Hammet/Fruschiante met speels gemak eruit pingelt (waarom horen wij dat niet eraan af? omdat ze alleen aan gitaarverkrachten doen!!), dat bandje y zulke goeie muziek maakt enkel en alleen omdat ze zulke politiek geengageerde teksten schrijven (met een songtekst heb je nog geen nummer), dat bandje z zo'n goeie zanger heeft terwijl hij alleen als compleet losgeslagen neanderthaler kan grunten (nobody tops Freddie Mercury, although Mika comes reaaally close). Give it time; net als in de jaren 60/70/80/90 komt het goede vanzelf wel bovendrijven, en zakt de middelmatige troep weg.
Ik snap je punt wel; maar ik ga persoonlijk niet zitten wachten tot goeie muziek populair wordt; sowieso luister ik nooit jaargebonden. De beste bands maken ontzettend tijdloze muziek; en die wil ik niet via de radio of TV horen, maar gewoon zelf ontzekken. Daarom neem ik mensen die zeggen dat er vroeger alleen goeie muziek gemaakt werd ook weingi serieus; er is in al die jaren genoeg brilliants gemaakt; je moet t alleen willen zien.
Die Mika komt me overigens ook écht de strot uit, wat een verschrikkelijke popiejopie muziek.
Doe mij maar liever alles van 'vroeger', dat is vele malen beter imho.
Doe mij maar liever alles van 'vroeger', dat is vele malen beter imho.
Theorie is heel breed, dus ik zal voor een paar hoeken wat aanraden.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 22:05 schreef xprotagonistx het volgende:
[..]
Om maar even min of meer lichtelijk off-topic te gaan: kan je een van jouw boeken aanraden?
Akkoordentheorie: Chord Chemistry van Ted Greene (Hou wel in je achterhoofd dat sommige notaties verouderd of Amerikaans zijn en dat het voornamelijk gitaar-oriented is). Voor toetsen (noodzakelijk bij-instrument) Jazz Keyboard Harmony van Phil DeGreg, uitgegeven onder Jamey Aebersold.
Gebruik van toonladders: Het meeste leer ik zelf uit een Britse Magazine genaamd Guitar Techniques. Valt heeel veel uit te leren, wordt allemaal geschreven door conservatoriumgasten enzo.
Verdere improvisatie: Natuurlijk is praktijk heel belangrijk hier, dus alle Jamey Aebersold boeken (zijn in 1 enkele torrent te downloaden ) zijn redelijk noodzaak, verder ook Jazz Improvisation van George Bouchard (uitgegeven onder Aebersold).
Zorg natuurlijk altijd ook dat je je Real Books doorspeelt, latere Beatles-nummers zijn heel goed te doen en leerzaam qua songwriting en akkoorden-ideeën en eh, veel met andere mensen spelen maar dat slaat natuurlijk iets minder op theorie.
(Needless to say, ik wil pro worden. Haha)
|
|
