Maar hoe kan het dat mensen dat luisteren? Een willekeurige top-40 band is niet te onderscheiden van zijn concurrenten. Het is allemaal van hetzelfde. Ergens moet er toch een omslag zijn geweest, dat men dacht: laten we kutmuziek gaan maken. Ik denk dat het ook veel te maken heeft met, waar jij ook naar wijst, de commercialisering. Natuurlijk was die er in de jaren 60 en 70 ook, maar ik geloof dat toch het muziekale aspect destijds de boventoon voerde.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:33 schreef eer-ik het volgende:
met creatieve muziek valt niet gemakkelijk geld te verdienen.
Klaarblijkelijk vinden de meeste mensen kutmuziek relaxed, dus wordt dat volop gemaakt.
Het makkelijkst om je knaken mee te verdienen en mensen luisteren het toch wel
Noem eens een aantal die bij het grote publiek bekend zijn? Dat er allerlei goede underground bands zijn, geloof ik graag. Maar in de goede oude tijd waren dergelijke bands de bands die vooraan stonden.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:33 schreef Batsnek het volgende:
Als je al die andere topics over dit onderwerp niet ziet, kan ik me goed voorstellen dat je ook geen oog heb voor hedendaagse topbands.
er wordt gewoon heel veel muziek gemaakt, en bepaalde stromingen zijn geevolueerd, simpeler, sneller, gemakkelijker gemaakt. kijk het hoge britpop gehalte aan bands wat tegenwoordig bestaat.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:35 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Maar hoe kan het dat mensen dat luisteren? Een willekeurige top-40 band is niet te onderscheiden van zijn concurrenten. Het is allemaal van hetzelfde. Ergens moet er toch een omslag zijn geweest, dat men dacht: laten we kutmuziek gaan maken. Ik denk dat het ook veel te maken heeft met, waar jij ook naar wijst, de commercialisering. Natuurlijk was die er in de jaren 60 en 70 ook, maar ik geloof dat toch het muziekale aspect destijds de boventoon voerde.
En wat is je doel hiermee?quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:43 schreef floris.exe het volgende:
Als ik er zo over nadenk, was alles toen beter dan nu, een opsomming:
- Veel politieke activiteit
- Geen mobiele telefoons
- Lekker je baard laten staan en je haar laten groeien
- Ongegeneerd drugs gebruiken
- Weinig allochtonen
- Enzovoort...
Ik denk dat je hier een correct verband legt: de welvaart en de muziek. Muziek heeft tegenwoordig, in ons land althans, een uitsluitend entertainment doel, meer niet. Als er daarentegen problemen zijn in een land, dan heeft muziek ook een maatschappelijk doel. Denk bijvoorbeeld aan de vele protestsongs van destijds.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:41 schreef Pavement het volgende:
Je moet je ogen openen er is genoeg goede en revolutionaire muziek, alleen niet in nederland we hebben het hier te goed. Er moet een probleem zijn in de samenleving of een verstoorde balans dan is er weer reden voor muziek met als doel een mening of verandering teweeg te brengen.
Geen doel, gewoon een constatering... de constatering dat het één wellicht samenhangt met het ander.quote:
Ok.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:45 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Geen doel, gewoon een constatering... de constatering dat het één wellicht samenhangt met het ander.
Hier komt het lijstje weer...quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:37 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Noem eens een aantal die bij het grote publiek bekend zijn? Dat er allerlei goede underground bands zijn, geloof ik graag. Maar in de goede oude tijd waren dergelijke bands de bands die vooraan stonden.
Nee, maar de muziek veelal wel. eens met TSquote:
Noem eens wat voorbeelden dan.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:31 schreef floris.exe het volgende:
Onderhand begint dit toch wel een uitgekauwd cliché te worden, maar hij is niet meer dan waar: de hedendaagse (pop)muziek is bagger. Waar is de spirit gebleven die zo doordrongen was door de artiesten in de jaren 60 en 70 (en misschien nog een beetje 80)? Het is allemaal van hetzelfde bagger. Waardeloze instrumentale partijen en de tekst is ook niet om naar huis te schrijven.
Hoe kan iets dat zo veelbelovend begon zo'n 40 jaar geleden, aan zo'n einde zijn gekomen? Is de inspiratie op? Of is de creativiteit feitelijk weggeëvolueerd?
Op Arrow komt soms best leuke muziek, er zit nog soms kutmuziek bij, maar vaker niet dan wel, wat bij de rest niet zo is.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 12:32 schreef Logitik het volgende:
Als je de muziek van vroeger mooier vond, dan luister je die muziek toch lekker. MTV & TMF moet je gewoon vermijden. Evenals 538 en al die andere commerciële zenders.
Als ik het er nu zo over heb, begin ik het steeds meer eens te worden met de TS![]()
arrow neemt de term classic rock ook niet zo nauw, soms komen er echt nrs voorbij waarvan ik denk wtf heeft dit met classic rock te maken maar goed het is wel een lekkere zenderquote:Op donderdag 16 augustus 2007 12:35 schreef Triptamine het volgende:
[..]
Op Arrow komt soms best leuke muziek, er zit nog soms kutmuziek bij, maar vaker niet dan wel, wat bij de rest niet zo is.
Klopt, zo hoor je redelijk vaak Snow van RHCP. Maar goed, op die zender word je verder overladen met Jimi Hendrix, dus ik vind het goed.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 12:39 schreef PeZu het volgende:
[..]
arrow neemt de term classic rock ook niet zo nauw, soms komen er echt nrs voorbij waarvan ik denk wtf heeft dit met classic rock te maken maar goed het is wel een lekkere zender
Moet jij ook verplicht sky radio luisteren?quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:45 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Geen doel, gewoon een constatering... de constatering dat het één wellicht samenhangt met het ander.
Goede post!quote:Op donderdag 16 augustus 2007 12:37 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Haha, je wordt een ouwe lul, that's all.![]()
Mijn Opa stond vroeger onder aan de trap richting mijn vader roepen of "die herrie wat zachter mocht". Mijn Pa deed dat bij mij. En ik verwacht dat ik dat over een jaar of 12 richting mijn zoon te doen.
Het is van alle tijden dat de "hedendaagse muziek" bagger is.![]()
eric prydz - proper education, goddamn blijf met je tengels van die shit af manquote:Op donderdag 16 augustus 2007 12:45 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Goede post!![]()
Maar moet ook zeggen dat veel "hedendaagse muziek" gejat is van oude muziek. Covers, remixen etc. Natuurlijk was dat vroeger ook wel, maar naar mijn mening wel meer dan eerst. Nu heb ik op zich niks tegen een goede cover, maar geef toe, Meck ft. Leo Sayer - Owner of a Lonely Heart is wel erg makkelijk scoren door de snelheid en beat iets te veranderen.
En ja, ook al heet het pop muziek, het is niet de smaak van iedereen, dus zullen er altijd wel mensen zijn die het niet leuk vinden.
er worden nog steeds wel dingen 'uitgevonden' (hiphopbeats en electrobliepjes enzo) maar da's dan weer nieuw, en dat kennen we niet, dus da's nieuwerwetse troep..quote:Op donderdag 16 augustus 2007 12:45 schreef RickoKun het volgende:
Ja maar vroeger hé, vanaf toen konden ze nog alles uitvinden qua muziek. Nu is er niets meer uit te vinden qua instrumenten etc. dus hebben we alles al wel weer gehoord qua muziek
Of ze worden gesampled van ouwe soul nummers en is het ook niet goedquote:Op donderdag 16 augustus 2007 12:49 schreef Maartel het volgende:
[..]
er worden nog steeds wel dingen 'uitgevonden' (hiphopbeats en electrobliepjes enzo) maar da's dan weer nieuw, en dat kennen we niet, dus da's nieuwerwetse troep..
Afschieten die luiquote:Op donderdag 16 augustus 2007 12:48 schreef PeZu het volgende:
[..]
eric prydz - proper education, goddamn blijf met je tengels van die shit af man![]()
Ik weet niet of het meer gebeurd dan nu. Vroeger herkende je het waarschijnlijk niet als een cover...quote:Op donderdag 16 augustus 2007 12:45 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Goede post!![]()
Maar moet ook zeggen dat veel "hedendaagse muziek" gejat is van oude muziek. Covers, remixen etc. Natuurlijk was dat vroeger ook wel, maar naar mijn mening wel meer dan eerst. Nu heb ik op zich niks tegen een goede cover, maar geef toe, Meck ft. Leo Sayer - Owner of a Lonely Heart is wel erg makkelijk scoren door de snelheid en beat iets te veranderen.
En ja, ook al heet het pop muziek, het is niet de smaak van iedereen, dus zullen er altijd wel mensen zijn die het niet leuk vinden.
die hardcore vond ik in de eerste plaats ook al niet al te denderend overigens...quote:Op donderdag 16 augustus 2007 12:52 schreef xprotagonistx het volgende:
Als je sommige treurige jumpnummers van vandaag de dag vergelijkt met vroege hardcore, kan je wel zeggen dat er in 15 jaar geen vooruitgang geboekt is.
Er zijn feitelijke manieren op welke muziek slecht kan zijn. Overigens betekent zingen omdat je er leuk uit ziet en alles laten autotunen dat ook naar mijn mening.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 12:56 schreef tomme6 het volgende:
Waar gaat het nou eigenlijk om? Dat je muziek MOOI vind, of dat de muziek van vroeger beter was? Nou dan luister je toch lekker naar muziek van vroeger? Er zijn genoeg artiesten die veel tijd in zijn/haar producties steken, en om die dan kwalitatief slecht te noemen? nee! Dat is nou net het mooie van smaak, smaak beinvloed alles.
Nou neem je me ook wel 2 voorbeelden.. in 1980 was de Vogeltjesdans de op één-na-best-verkochtte plaat van het jaarquote:Op donderdag 16 augustus 2007 12:57 schreef xprotagonistx het volgende:
Maar verder kan je wel vrij objectief de complexiteit van muziek vergelijken (maar of een eenvoudig nummer dan automatisch "bagger" is, is een lastiger verhaal), en dan zou ik haast willen zeggen dat een groot deel van de nieuwerwetse top40 eenvoudiger inelkaar steekt dan dat van de jaren 70/80. Neem nou Patrick Jumpen of de Dire Straits. Maar zoals al hierboven gezegd is: als het maar verkoopt. En dat doet het, zeker als er een clip met veel onzedige vrouwen bij hoort.
btw maakte de dire strait, op een paar super nummers na, overgewaardeerde middle of the road simpele muziekquote:Op donderdag 16 augustus 2007 12:59 schreef Maartel het volgende:
[..]
Nou neem je me ook wel 2 voorbeelden.. in 1980 was de Vogeltjesdans de op één-na-best-verkochtte plaat van het jaar
In 1977 was dit Vader Abraham met het Smurfenlied..
Ey.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 12:53 schreef outsidr het volgende:
[..]
Afschieten die lui
Evenals die hoer die nothing else matters verkrachtte....
Walgelijk
Ik luister ook alleen maar die muziekquote:Op donderdag 16 augustus 2007 12:32 schreef Logitik het volgende:
Als je de muziek van vroeger mooier vond, dan luister je die muziek toch lekker. MTV & TMF moet je gewoon vermijden. Evenals 538 en al die andere commerciële zenders.
Als ik het er nu zo over heb, begin ik het steeds meer eens te worden met de TS![]()
Fleetwood Mac (waar ik momenteel mijn hoogste waardering aan toeschrijf; momenteel, omdat mijn waardering rouleertquote:Op donderdag 16 augustus 2007 12:27 schreef Edwinuss het volgende:
[..]
Noem eens wat voorbeelden dan.
Nou, origineel waren die twee nummer absoluutquote:Op donderdag 16 augustus 2007 12:59 schreef Maartel het volgende:
[..]
Nou neem je me ook wel 2 voorbeelden.. in 1980 was de Vogeltjesdans de op één-na-best-verkochtte plaat van het jaar
In 1977 was dit Vader Abraham met het Smurfenlied..
Dansen? Oh je bedoelt dat als een zombie jumpen of een beetje van het ene been naar het andere been bewegen op één of andere oninspirerende plaat? Dat is geen dansen. Stijldansen is dansen en dat kan ikquote:
Ik hoop dat jij dat zelf bent in je avatar. Dan snap ik tenminste waar dit allemaal vandaan komt.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 13:50 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Dansen? Oh je bedoelt dat als een zombie jumpen of een beetje van het ene been naar het andere been bewegen op één of andere oninspirerende plaat? Dat is geen dansen. Stijldansen is dansen en dat kan ik. De rest is gewoon, bewegen
.
Leg eens uit? Je begrijpt het verschil niet tussen echt dansen en dat huppelen wat men tegenwoordig dansen noemt? Want iets dansen noemen, maakt het nog niet dansenquote:Op donderdag 16 augustus 2007 14:03 schreef jpg97 het volgende:
[..]
Ik hoop dat jij dat zelf bent in je avatar. Dan snap ik tenminste waar dit allemaal vandaan komt.
Ik begrijp het wel. Maar ik ben niet zo kortzichtig dat ik andere dansstijlen dan meteen " geen dansen " noem (op Jumpstylequote:Op donderdag 16 augustus 2007 14:06 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Leg eens uit? Je begrijpt het verschil niet tussen echt dansen en dat huppelen wat men tegenwoordig dansen noemt? Want iets dansen noemen, maakt het nog niet dansen.
Waarom is dat losjes een beetje bewegen, of nog erger dat jumpen, dansen?quote:Op donderdag 16 augustus 2007 14:12 schreef jpg97 het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel. Maar ik ben niet zo kortzichtig dat ik andere dansstijlen dan meteen " geen dansen " noem.
quote:Dans is een ritmische beweging van het lichaam die zich echter kan uiten in talloze vormen: klassiek ballet, jazzdans, breakdance, flamenco, volksdans enzovoort.
zo kun je alles wel ergens van uitsluitenquote:Op donderdag 16 augustus 2007 14:13 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Waarom is dat losjes een beetje bewegen, of nog erger dat jumpen, dansen?
Graag zou ik een reactie willen hieropquote:Op donderdag 16 augustus 2007 13:54 schreef floris.exe het volgende:
Luister bijvoorbeeld eens de volgende nummers van Fleetwood Mac (en eentje alleen van Stevie Nicks). Ze zijn zo divers voor wat betreft de structuur en melodie. Dat zie je tegenwoordig echt niet meer:
Hypnotized: http://youtube.com/watch?v=E8RD0aGp44M (9 minuten lang hetzelfde deuntje dat voornamelijk op de bas is gebaseerd en het verveelt geen seconde)
World Turning: http://youtube.com/watch?v=-NImkZ8UJBk
Edge of Seventeen: http://www.youtube.com/watch?v=aaochA4mmAw
Twee weken geleden nog een set gezien op fullmoon. Lekker.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 14:27 schreef Batsnek het volgende:
Shpongle is veel diverser dan fleetwood mac
beter ook.
k?
Hoewel ik het enigszins met je eens ben en Fleetwood Mac een zeer goede band vind, denk ik niet dat je op deze manier een reactie af kan dwingen, simpelweg om de reden dat iets wat jij mooi vind een ander juist niet mooi vindt.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 14:20 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Graag zou ik een reactie willen hierop. Een projectie van deze voorbeelden op de huidige situatie zeg maar.
Wat ik me ook weleens afvraag:quote:Op donderdag 16 augustus 2007 13:56 schreef Siewe het volgende:
Ik vrees al voor de bagger die we over 40 jaar te horen zullen krijgen. Dan is dit nog niets. Maar voor nu, op naar Lowlands. Tabee
Thank god for zenders als Arrow Jazz FM en Arrow Classic Rockquote:Op donderdag 16 augustus 2007 15:13 schreef female81 het volgende:
[..]
Wat ik me ook weleens afvraag:
Waar vullen oldies-zenders en programma's als Arbeidsvitaminen over 40 jaar hun playlists mee? Of eigenlijk al: Over 20 jaar? Met Jannes, Monique Smit, Patrick Jumpen of toch noodgedwongen om de paar uur Mika en Amy Winehouse (de 'betere kant' van de huidige hitparade is niet zo groot...)? Ze kunnen moeilijk dingen uitzenden die geen hit zijn geweest.
Volgens de standaard radio-regels van tegenwoordig zijn platen na een paar decennia te oud om nog uitgezonden te kunnen worden, dus ook met Hotel California en andere geijkte classics is het op een gegeven moment afgelopen.
Ach dan heb je nog een Gnarls Barkley, Nelly Furtado, Norah Jones, Anastacia, Anouk, Alicia Keys, KT Tunstall, Robbie Williams, Marco Borsato en als uptempo ook mag nog dingen als Black Eyed Peas, Pink, Beyoncé, Madonna, Justin Timberlake e.d.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 15:13 schreef female81 het volgende:
[..]
Wat ik me ook weleens afvraag:
Waar vullen oldies-zenders en programma's als Arbeidsvitaminen over 40 jaar hun playlists mee? Of eigenlijk al: Over 20 jaar? Met Jannes, Monique Smit, Patrick Jumpen of toch noodgedwongen om de paar uur Mika en Amy Winehouse (de 'betere kant' van de huidige hitparade is niet zo groot...)? Ze kunnen moeilijk dingen uitzenden die geen hit zijn geweest.
Volgens de standaard radio-regels van tegenwoordig zijn platen na een paar decennia te oud om nog uitgezonden te kunnen worden, dus ook met Hotel California en andere geijkte classics is het op een gegeven moment afgelopen.
als je schuren, jumpen en hakken, en hoerendansjes als "step out left foot, step in right foot, step out right foot, step in left foot, wash rinse repeat until some hot pretty boy throws some liquor money in your cleavage" dansen noemt, dan kan ik me daar wel iets bij voorstellen.quote:
Ja dat bedoel ik ook échtquote:Op donderdag 16 augustus 2007 16:38 schreef harrypiel het volgende:
[..]
als je schuren, jumpen en hakken, en hoerendansjes als "step out left foot, step in right foot, step out right foot, step in left foot, wash rinse repeat until some hot pretty boy throws some liquor money in your cleavage" dansen noemt, dan kan ik me daar wel iets bij voorstellen.
...en stiekem bedoel je het voorgaande ook gemeend anders was je nooit gelijk met het andere uiterste op de proppen gekomen. Omwille van wat perspectief even een voorbeeld uit mijn praktijk. Voor de mensen die Renesse een beetje kennen: ik voel me net zo thuis in Troefke als in de Stulp.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 16:50 schreef jpg97 het volgende:
Ja dat bedoel ik ook écht
Ga jij maar weer lekker moshen en headbangen![]()
![]()
quote:Op donderdag 16 augustus 2007 15:28 schreef outsidr het volgende:
[..]
Thank god for zenders als Arrow Jazz FM en Arrow Classic Rock
quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:22 schreef netnord het volgende:
Alsof de 60 en70 jarige muziek "muziek" was. Kom op kerel, dan vind ik de huidige hiphop toch 1000000 x beter. Smaken verschillen he, ouwe!
Ik ben zelf een jonkie, en ik kraak hiphop ook niet af, maar jij weet kennelijk erg weinig over muziek in het algemeen.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:22 schreef netnord het volgende:
Alsof de 60 en70 jarige muziek "muziek" was. Kom op kerel, dan vind ik de huidige hiphop toch 1000000 x beter. Smaken verschillen he, ouwe!
Punt is gewoon dat die oudjes hetzelfde hebben meegemaakt. Ouders verafschuwden de rock & roll, jeugd vond het juist "vet". Nu gebeurt hetzelfde, jullie oudjes verafschuwen hedendaagse muziek wij vinden het gewoon "de shit". Jullie doen hetzelfde wat jullie vroeger wss rete irritant vonden, zeiken over de muziek van de jeugd.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:24 schreef xprotagonistx het volgende:
Maar over wat men over twintig jaar als gouden ouden ziet: vraag ik me ook weleens af. En ook of de gouden ouden van nu (beatles, ...) dan nog regelmatig gedraaid worden. Ik denk van wel, eigenlijk (en ik stond nu op het punt iets te typen van "want het is gewoon mooie muziek", maar vond dat natuurlijk een onzin argument, maar nu heb ik het alsnog getypt).
Flikker toch op, waaruit kan jij opmaken dat ik er weinig van weet. Stakkerquote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:26 schreef xprotagonistx het volgende:
[..]
Ik ben zelf een jonkie, en ik kraak hiphop ook niet af, maar jij weet kennelijk erg weinig over muziek in het algemeen.
En ik sta nu op het punt even kinderachtig te reageren met iets als: Misschien kan je beter je computer uitzetten en je gaan aftrekken op je 50-cent posters terwijl je met zwartepietenschmink op boos in de spiegel kijkt.
Ouwe? Snoer jij je de mond eens. Wat een taalquote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:22 schreef netnord het volgende:
Alsof de 60 en70 jarige muziek "muziek" was. Kom op kerel, dan vind ik de huidige hiphop toch 1000000 x beter. Smaken verschillen he, ouwe!
Dat is wel waar op zich, maar hoe oud denk je dat ik ben? Ik ben 25 jaar en heb dus de muziek uit de jaren 60 en 70 niet meegemaakt. Dus het is niet de muziek van mijn generatie en toch heb ik het ontdekt en ben tot de conclusie gekomen dat het beter is dan die shitzooi van tegenwoordig.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:28 schreef netnord het volgende:
[..]
Punt is gewoon dat die oudjes hetzelfde hebben meegemaakt. Ouders verafschuwden de rock & roll, jeugd vond het juist "vet". Nu gebeurt hetzelfde, jullie oudjes verafschuwen hedendaagse muziek wij vinden het gewoon "de shit". Jullie doen hetzelfde wat jullie vroeger wss rete irritant vonden, zeiken over de muziek van de jeugd.
Dat zegt iedere jongere ook altijdquote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:28 schreef netnord het volgende:
Hierbij beloof ik plechtig nooit en tennimmer te zeuren over de muziek van de toekomstige generaties
Verder helemaal niet generaliserend om alle muziek uit 20 jaar tijd in één klap af te doen als 'muziek'..quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:22 schreef netnord het volgende:
Alsof de 60 en70 jarige muziek "muziek" was. Kom op kerel, dan vind ik de huidige hiphop toch 1000000 x beter. Smaken verschillen he, ouwe!
Jij begint met een onzin argument door te betwijfelen dat jaren 60/70 muziek "muziek" was, en dat vind ik kinderachtig, en niet getuigen van enige muziekkennis. En ik verafschuw moderne top40 muziek niet omdat het muziek van een jongere generatie is (ik behoor zelf tot de doelgroep), maar ik vind het meeste gewoon niet interessant omdat het gros gemaakt wordt om makkelijk in het gehoor te liggen, en daardoor goed te verkopen. Dus heb ik het meeste na een paar keer wel gehoord.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:29 schreef netnord het volgende:
[..]
Flikker toch op, waaruit kan jij opmaken dat ik er weinig van weet. Stakker![]()
Dikke boehoe, hij heeft een andere smaak dan ik en nu ga ik kinderachtig reageren.. Doe toch gewoon even normaal.
Lijkt me sterk, of heb jij thuis een boekje met regels liggen?quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:32 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ouwe? Snoer jij je de mond eens. Wat een taal.
Smaken verschillen, ja, notnerd, maar goede muziek kan wel degelijk objectief worden bepaald. Je hebt goede muziek en slechte muziek en in beide categorieën kun je het ene mooier vinden dan het andere.
Ik zal je een voorbeeld geven:quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:37 schreef Maartel het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, of heb jij thuis een boekje met regels liggen?
Maar wat heeft het voor een zin om te gaan bakkeleien over wat wel of niet goede muziek is, als daarmee de smaak van een ander (en de inhoud van de top 40) toch niet veranderd?quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:32 schreef floris.exe het volgende:
Smaken verschillen, ja, notnerd, maar goede muziek kan wel degelijk objectief worden bepaald. Je hebt goede muziek en slechte muziek en in beide categorieën kun je het ene mooier vinden dan het andere.
Over smaak valt niet te twisten etc etc.. aan de andere kant weerhoud dat natuurlijk haast niemand ervan om dit vooral wel te doen, omdat forums een stuk saaier en stiller zouden worden zonder dergelijke 'zinloze' discussies..quote:Op donderdag 16 augustus 2007 19:13 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Maar wat heeft het voor een zin om te gaan bakkeleien over wat wel of niet goede muziek is, als daarmee de smaak van een ander (en de inhoud van de top 40) toch niet veranderd?
ik denk dat jumpen meer deze tijd is.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 19:42 schreef TheVotary het volgende:
hakkuh gvd!
Smaken verschillen zeker, maar je gaat me niet vertellen dat Candyshop van 50 Cent beter is dan Child In Time van Deep Purple...quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:22 schreef netnord het volgende:
Alsof de 60 en70 jarige muziek "muziek" was. Kom op kerel, dan vind ik de huidige hiphop toch 1000000 x beter. Smaken verschillen he, ouwe!
Het is alleen al dom dat je die link legt.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 20:01 schreef outsidr het volgende:
[..]
Smaken verschillen zeker, maar je gaat me niet vertellen dat Candyshop van 50 Cent beter is dan Child In Time van Deep Purple...
Eigenlijk wel ja...quote:Op donderdag 16 augustus 2007 20:05 schreef Edwinuss het volgende:
[..]
Het is alleen al dom dat je die link legt.
Dat heeft te maken met selectief geheugen, alle goede nummers uit de jaren 60, 70 herinner je je nog, alle bagger ben je al lang weer vergeten en wordt ook niet meer op de radio gedraaid. Wat je nu nog op de radio hoort uit die tijd is maar een heel klein deel van wat er toen uitgebracht is.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:31 schreef floris.exe het volgende:
Waar is de spirit gebleven die zo doordrongen was door de artiesten in de jaren 60 en 70 (en misschien nog een beetje 80)? Het is allemaal van hetzelfde bagger.
quote:Op donderdag 16 augustus 2007 20:11 schreef outsidr het volgende:
[..]
Eigenlijk wel ja...
Deep Purple > 50 Cent
Ik denk zelfs dat 50 cent het zelf ook beeaamt
Er kan in ieder geval worden bepaald of een nummer simpel of ingewikkeld in elkaar zit. Of dat nou direct een maatstaf is voor goed of slecht is maar de vraag. De schilderijen van Mondriaan zijn nou ook niet bepaald ingewikkeld, maar ze worden door kunstkenners wel hoog aangeslagen.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:37 schreef Maartel het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, of heb jij thuis een boekje met regels liggen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |